Knivsta:Märsta:Sigtuna_3
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
16 Villatidningen NUMMER 7 2015<br />
16 Villatidningen NUMMER 3 2018<br />
Mitt val: Del 2<br />
VAL 2018<br />
Villatidningen ställer<br />
RIKSDAGSPARTIERNA<br />
mot husväggen<br />
I septemer är det återigen dags för riksdagsval. Vilket parti har den bästa politiken för dig som villaägare?<br />
I varje nummer får samtliga riksdagspartier ge sitt svar på de frågor som berör dig.<br />
Har du missat tidigare publicerade delar av serien? Hitta allt på villatidningen.se<br />
? Villatidningen frågar :<br />
En högaktuell fråga gäller förmögenhetsskatten, är den på väg tillbaka?<br />
Samma fråga kan ställas om arvskatten och fastighetsskatten. Är ni för att dessa skatter återinförs eller inte?<br />
Ge gärna argumenten för alla dessa tre skatter, för eller emot.<br />
! Partierna svarar :<br />
Vi vill inte återinföra förmögenhetsskatten. Många verkar ha glömt varför den en gång avskaffades. Den dränerade Sverige på investeringskapital och gjorde att kapital<br />
sökte sig till mindre produktiva investeringar. Skatteintäkterna var begränsade och det var svårhanterligt inte bara för skattebetalaren utan även för skattemyndigheten.<br />
Tillsammans med arvs- och gåvoskatten var det en av de skadligaste skatterna för ekonomin. Arvsskatten var en skatt på redan hårt beskattade<br />
besparingar som slog väldigt orättvist. För den som hade resurser kunde skatten planeras bort medan småföretagare liksom medel och låginkomsttagare tvingades<br />
betala. Sverige har redan i dag världens högsta marginalskatter, vilket också det är ett problem. För Centerpartiet är det heller inte aktuellt att återinföra den tidigare<br />
fastighetsskatten. Däremot ser vi behov av en bred översyn av skattesystemet. Men också specifikt av de skatter som berör bostadsmarknaden, så att de bidrar till<br />
rörlighet och att nya bostäder tillkommer. Skattesystemet måste vara utformat så att det är förutsägbart och upplevs som rättvist.<br />
Kristdemokraterna var starkt pådrivande för att avskaffa den orättvisa och oförutsägbara fastighetsskatten på boende. Skatten gjorde att människor som arbetat och<br />
sparat ett helt liv för att bo i sina egna hem på ålderns höst istället tvingades att sälja på grund av skatten. Med den betydligt lägre kommunala avgiften finns i stället<br />
en trygghet och förutsägbarhet för boende i egna hem och flerfamiljshus. För att undanröja hotet om framtida ny statlig fastighetsskatt vill vi även avskaffa fastighetstaxeringen<br />
av boende.<br />
Kristdemokraterna var med och avvecklade förmögenhetsskatten. Det var en godtycklig och omoralisk skatt som drev stora mängder kapital ut ur landet. Den ska<br />
inte återinföras i någon form.<br />
Kristdemokraterna stödde även avskaffandet av arvs- och gåvoskatten för att bl.a. underlätta generationsskiften i familjeföretag. Vi vill inte återinföra den.<br />
Nej, Liberalerna vill inte att någon av skatterna återinförs.<br />
Liberalerna anser att förmögenhetsskatten var skadlig för sparande och kapitalbildning, och därför var vi med om att avskaffa den.<br />
Socialdemokraterna röstade dock emot att den togs bort och regeringen Löfven har gjort sig beroende av Vänsterpartiet som vill ha den tillbaka, så det är inte överraskande<br />
att frågan åter är i hetluften. Men Liberalerna tänker inte återinföra den.<br />
Arvs- och gåvoskatten var i praktiken en straffskatt på sparande, och var ett särskilt problem för familjeföretag. Den ska inte återinföras.<br />
Liberalerna och alliansregeringen avskaffade den gamla fastighetsskatten, som var orättvis och oförutsägbar för den enskilde. I stället infördes dagens system med<br />
en kommunal fastighetsavgift med ett indexreglerat tak. Detta system ska behållas.<br />
Vi har inga förslag om att återinföra förmögenhetsskatt eller arvsskatt. Det fanns problem med dessa skatter som bland annat handlade om att de gick att undgå<br />
med olika upplägg. Konsekvenserna av skatterna kunde också bli stora för vissa enskilda.<br />
Vi vill inte återgå till den tidigare fastighetsskatten. Vi är dock öppna för en större skattereform där olika typer av skatter kopplat till boende kan ingå. Förändringar<br />
bör främja rörlighet på marknaden och det är därför bra att regeringen förbättrat möjligheterna att göra uppskov på reavinster vid bostadsförsäljning. Miljöpartiet har<br />
också föreslagit att trappa ner ränteavdraget. Dagens kommunala fastighetsavgift saknar också miljöstyrning och upplevs som orättvis då de allra flesta slår i taket.<br />
Moderaterna kommer inte att återinföra någon av dessa skatter om vi får bilda regering.<br />
Arvs- och gåvoskatten upplevs inte som en legitim eller rättvis skatt. Kritiken mot skatten före borttagandet var omfattande och det ansågs inte möjligt att med<br />
ändrade regler bemöta kritiken. Skatterna är därutöver relativt kostsamma att administrera. Moderaterna vill arbeta för att underlätta för generationsskiften hos våra<br />
företagare. Ett återinförande av en arvs- och gåvoskatt riskerar motsatsen – att försvåra för generationsskiften.<br />
Vi har idag en fastighetsavgift som infördes av alliansregeringen i samband med att fastighetsskatten togs bort. Att återinföra en fastighetsskatt skulle påverka<br />
många familjers hushållsekonomi negativt. Det är dessutom viktigt att skattesystemet uppfattas som legitimt av skattebetalarna. Fastighetsskatten är illa omtyckt av<br />
en majoritet av svenskarna. Ett återinförande av skatten skulle därför undergräva det förtroende för skattesystemet som byggdes upp under alliansåren, då alliansregeringens<br />
reformer gjorde att skattesystemet blev mer rimligt.<br />
Både arv- och gåvoskatten samt förmögenhetsskatten är i förlängningen skadliga för ekonomin. En förmögenhetsskatt innebär en dubbelbeskattning av människors<br />
egendom och riskerar att människor och kapital lämnar landet, vilket skulle skada svensk ekonomi och på lång sikt finansieringen av vår välfärd. Skatten drabbade<br />
människor på ett godtyckligt sätt och var därför ifrågasatt och inte omtyckt.<br />
Socialdemokraterna föreslår inte någon ändrad kommunal fastighetsavgift eller införandet av förmögenhetsskatt eller arvsskatt.<br />
Sverigedemokraterna är emot ett återinförande av arvsskatt, förmögenhetsskatt och fastighetsskatt. Generellt anser vi att skatt i huvudsak endast bör tas ut<br />
antingen i samband med inkomst eller försäljning. Ingen av de tre ovanstående skatterna säkerställer att den som skall betala skatten har erforderlig<br />
betalningsförmåga.<br />
Ja, vi är principiellt för samtliga dessa skatter. Vi tycker att åtminstone två av dessa skatter bör införas. Vi föreslår att en fastighetsskatt på 2 procentenheter införs på<br />
villor med taxeringsvärden som överstiger 4 miljoner kronor, kombinerat med en begränsningsregel för alla, dvs. inte bara för pensionärer. Sverige är ett av få OECDländer<br />
som varken har förmögenhetsskatt, arvs- och gåvoskatt eller fastighetsskatt som är kopplad till bostadens värde. Det svenska skattesystemet har gått från att<br />
vara det land bland EU:s kärnländer som utjämnar mest från hög- till låginkomsttagare, till att ha det minst utjämnande skattesystemet. Detta är en central orsak till<br />
varför klyftorna har ökat mest i Sverige bland alla OECD-länder. Detta måste vi göra något åt. Den ekonomiska ojämlikheten är orättfärdig och hämmar tillväxten.