14.01.2015 Views

İÇİNDEKİLER - İstanbul Barosu

İÇİNDEKİLER - İstanbul Barosu

İÇİNDEKİLER - İstanbul Barosu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

İÇİNDEKİLER<br />

Ayda bir yayımlanır. Yıl: 7 Sayı: 97<br />

Yayın Türü: Yerel Süreli<br />

Sahibi:<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Adına Baro Başkanı<br />

Av. Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL<br />

Sorumlu Yazı İşleri Müdürü<br />

Av. Hüseyin ÖZBEK<br />

Yayından Sorumlu<br />

Yönetim Kurulu Üyeleri<br />

Av. İsmail ALTAY<br />

Av. Hasan KILIÇ<br />

Editör<br />

Ayhan DİNÇ<br />

Fotoğraflar<br />

B.Naci ÇETECİ<br />

Ulusal Kahraman ve Önder Denktaş’ı Yitirdik............... 2<br />

Ege ve Marmara Bölgesi Baro Başkanları Denizli’de Toplandı ........ 4<br />

Baro Meclisi Toplandı ..................................................... 5<br />

Bakırköy Adalet Sarayı/Beykoz Adliyesi’nden Görüntüler.............. 6<br />

Yeni Türk Ticaret Kanunu Uyarınca Deniz Hukuku...... 8<br />

Yeni Yasalar Eğitim Programları X................................. 9<br />

Sektör Özel Rekabet Hukuku Konferansları............... 10<br />

Özel Hayatın Gizliliği..................................................... 11<br />

Antalya <strong>Barosu</strong>’nca Server Tanilli’ye Ödül................... 12<br />

Yaşayan Sağlık Hukuku Paneli..................................... 13<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun Batı Trakya Ziyareti..................... 14<br />

Uğur Mumcu’yu 19 Yıl Önce Yitirdik............................. 17<br />

Fransa Ne İstiyor .......................................................... 18<br />

Adli Yardım Yönetmeliği’nde Yapılan Değişiklik......... 20<br />

Atatürk Havalimanı’ndaki Saldırıyı Kınıyoruz............. 23<br />

Görüş: Kurtuluşun Övüncünden Esaretin Utancına.... 24<br />

Dış İlişkiler....................................................................... 28<br />

Atatürk ve Cumhuriyet Belleklerden Silinemez........... 31<br />

Ruhsat Törenleri............................................................. 33<br />

Televizyonlarda İstanbul <strong>Barosu</strong>................................... 36<br />

Yararlı Bilgiler................................................................. 37<br />

Baro Ocak 2012<br />

11<br />

Kapak Tasarımı<br />

Can EREN<br />

Yönetim Yeri<br />

Orhan Adli Apaydın Sokak<br />

1. Baro Han<br />

Beyoğlu / İstanbul<br />

Tel: 0212 251 63 25 (Pbx)<br />

Faks: 0212 245 68 00<br />

www.istanbul barosu.org.tr<br />

info@istanbulbarosu.org.tr<br />

ISSN: 1304-9488<br />

2<br />

Ulusal Kahraman ve Kurucu<br />

Önder Denktaş’ı Yitirdik<br />

12<br />

Antalya <strong>Barosu</strong>’nca Server<br />

Tanilli’ye Verilen Hukuk<br />

Özel Ödülü’nü Ümit<br />

Kocasakal Aldı<br />

Tasarım / Baskı<br />

Ege Basım<br />

Esatpaşa Mah. Ziya Paşa Cad. No:4/1<br />

Ege Plaza 34704<br />

Ataşehir / İSTANBUL<br />

Tel: 0216 470 44 70<br />

www.egebasim.com.tr<br />

4<br />

Ege ve Marmara Bölgesi<br />

Baro Başkanları Denizli’de<br />

Toplandı<br />

18<br />

Fransa Ne İstiyor


GÜNCEL<br />

Baro Ocak 2012 2<br />

TÜRK MİLLETİNİN<br />

BAŞI SAĞOLSUN<br />

Bir ömür harcadığınız mücadeleniz,<br />

azminiz, kararlılığınız, özveriniz, üstün devlet adamlığınız<br />

unutulmayacak ve bize daima ışık tutacaktır.<br />

Herkes tarihe ‘hak ettiği’ şekilde geçecektir!<br />

Siz Türk Milletinin vicdanında daima yaşayacaksınız.<br />

Vatan size de minnettardır…<br />

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI


Baro Ocak 2012 3<br />

ULUSAL KAHRAMAN VE KURUCU ÖNDER<br />

DENKTAŞ’I YİTİRDİK<br />

Girne Yılanadası’ndaki evinde<br />

bir süredir tedavisine devam<br />

edilen ve 9 Ocak 2012 Pazartesi<br />

günü Yakın Doğu Üniversitesi Hastanesi<br />

Yoğun Bakım Servisine kaldırılan<br />

KKTC’nin kurucusu, 1. Cumhurbaşkanı<br />

Rauf Denktaş, 13 Ocak<br />

2012 Cuma günü akşam saatlerinde<br />

88 yaşında yaşamını yitirdi. Denktaş’ın<br />

ölüm haberini KKTC Cumhurbaşkanı<br />

Derviş Eroğlu, oğlu Serdar<br />

Denktaş’ın da hazır bulunduğu basın<br />

toplantısıyla duyurdu. Eroğlu, “KKTC<br />

kurucu babasını unutmayacak,<br />

unutturmayacaktır” dedi.<br />

Rauf Denktaş İstanbul <strong>Barosu</strong>’na<br />

da pek çok ziyaret gerçekleştirmiş,<br />

Baromuzda basın toplantıları düzenlemiş<br />

ve Baromuzun düzenlediği<br />

panellere konuşmacı olarak katılmıştı.<br />

Denktaş, en son 7 Mayıs 2009<br />

Perşembe günü ziyaret etmiş ve düzenlediği<br />

basın toplantısıyla ‘Orams<br />

Davası’na dikkat çekmişti. İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong> Yönetim Kurulu da aynı günlerde<br />

Orams Davası ile ilgili bir basın<br />

açıklaması yayınlamıştı.<br />

Bir ömür harcadığı mücadelesi,<br />

azmi, kararlılığı, özverisi, üstün devlet<br />

adamlığı unutulmayacak ve Rauf<br />

Denktaş bize daima önder olacaktır.<br />

KKTC’ye adanmış bir ömür<br />

27 Ocak 1924’te Baf’ta doğan ve 1,5<br />

yaşındayken annesini kaybedince<br />

anneannesi ve babanannesi tarafından<br />

büyütülen Rauf Denktaş, 1930<br />

yılında eğitim için İstanbul’a gönderildi.<br />

Arnavutköy’de ilkokuldan liseye<br />

kadar yatılı okudu. Ortaokuldan<br />

sonra Kıbrıs’a döndü ve liseyi Kıbrıs’ta<br />

bitirdi. II. Dünya Savaşı’ndan<br />

sonra hukuk eğitimi için İngiltere’ye<br />

gitti. Mezun olduktan sonra avukatlığa<br />

başladı. Siyasi yaşama, 27<br />

Kasım 1948 tarihinde Kıbrıs Türklerinin<br />

düzenlediği, Dr. Fazıl Küçük’ün<br />

de katıldığı ilk mitingle adım attı.<br />

Türk cemaatinin iki önemli ismi Faiz<br />

Kaymak ve Dr. Fazıl Küçük arasında<br />

arabulucu rolünü üstlenip toplumun<br />

çıkarlarının takipçisi oldu. Faiz Kaymak’ın<br />

teklifi ve Dr. Fazıl Küçük’ün<br />

teşvikiyle Kıbrıs Türk Kurumlar Federasyonu<br />

Kongresi’nde başkanlığa<br />

seçildi.<br />

Enosis’le mücadelede ve EOKA karşısında<br />

Kıbrıs Türklerinin direnişine<br />

yön veren Denktaş, 1958 yılında hükümetteki<br />

görevinden istifa etti. Arkadaşlarıyla<br />

1 Ağustos 1958’de Türk<br />

Mukavemet Teşkilatı’nı (TMT) kurdu.<br />

1959 Zürih ve Londra antlaşmaları ile<br />

1960 antlaşmaları ve Kıbrıs Cumhuriyeti<br />

Anayasası’nın hazırlanmasında<br />

emeği geçti. Aynı yıl Türk Cemaat<br />

Meclisi’yle İcra Komitesi Başkanlığı’na<br />

seçildi. 16 Ağustos 1960 tarihinde<br />

650 kişilik Türk Alayı Magosa<br />

Limanı’na ayak bastı. 1963 olaylarından<br />

sonra Denktaş temaslarda<br />

bulunmak üzere Ankara’ya gitti. Temaslarını<br />

tamamlayan Denktaş, bir<br />

sandalla Kıbrıs’a geçti ve Türk direnişini<br />

örgütlemeye başladı.<br />

1964 Londra Konferansı’ndan sonra<br />

Makarios tarafından “istenmeyen<br />

adam” ilan edildi. 1967’de adaya gizlice<br />

girerken tutuklandı. Yoğun girişimler<br />

sonucu Türkiye’ye geri verildi.<br />

1968’de adaya giriş yasağı kaldırıldığından<br />

Kıbrıs’a döndü.<br />

1970 seçimlerinde Türk Cemaat<br />

Meclisi Başkanı oldu. 13 Şubat<br />

1975’te Kıbrıs Türk Federe Devleti’nin<br />

ilanından sonra devlet ve meclis<br />

başkanlığı görevlerini de yürüten<br />

Denktaş, anayasa uyarınca 1976’da<br />

yapılan ilk genel seçimlerde Cumhurbaşkanı<br />

oldu.<br />

Annan Planı tavrı<br />

1990, 1995 ve 2000 yıllarında aynı<br />

göreve yeniden seçilen Denktaş,<br />

2003 yılının Mart ayında uzlaşmasız<br />

sona eren Annan Planı müzakere sürecinde<br />

de Türk tarafının liderliğini<br />

üstlenmişti. Kıbrıslı Türklerin büyük<br />

bir kısmının plana destek vermesi<br />

hatta on binlerce kişinin plan lehinde<br />

gösteriler düzenlemesine karşın,<br />

Denktaş, planı kabul etmektense<br />

istifa edeceği tehdidiyle akıllarda<br />

kaldı.<br />

17 Nisan 2005’te yapılan Cumhurbaşkanlığı<br />

seçimlerinde aday olmayan<br />

Denktaş, 24 Nisan’da görevi<br />

Mehmet Ali Talat’a devretti.<br />

3 çocuğunu kaybetti<br />

Denktaş, baba olarak da birçok acı<br />

yaşadı. Altı çocuğundan üçünü kaybetti.<br />

Oğlu Serdar, kızları Ender ile<br />

Değer’in yanı sıra 11 torun ve 2 torun<br />

çocuğuna sahip Denktaş, okumaya<br />

ve yazmaya ilgisiyle biliniyordu. u


Baro Ocak 2012 4<br />

EGE VE MARMARA BÖLGESİ BARO BAŞKANLARI<br />

DENİZLİ’DE TOPLANDI<br />

tarihinde Denizli<br />

<strong>Barosu</strong>’nun ev sahipliğinde<br />

bir araya ge-<br />

21.01.2012<br />

len ve aşağıda imzaları bulunan<br />

Ege ve Marmara Baroları aşağıdaki<br />

hususların meslektaşlarımıza<br />

ve kamuoyuna duyurulması<br />

gerekli görmüşlerdir.<br />

1. Bir savunma mesleği olan Avukatlık,<br />

vatandaşın hak ve hukukunun<br />

savunulması, adaletin sağlanması<br />

bakımından vazgeçilmez<br />

öneme sahiptir. Dolayısıyla bu<br />

alanda yapılacak değişiklikler sadece<br />

Avukatları değil vatandaşları<br />

da yakından ilgilendirmektedir.<br />

Bu konuda 07.12.2011 tarihinde<br />

İstanbul’da yapılan toplantıda belirtilen<br />

hususları tekrarlamakla<br />

birlikte yapılacak değişikliklerin<br />

kazanılmış hakları koruyan, daha<br />

geliştiren Baroların toplumsal rolünü<br />

daha da güçlendiren sınırlı<br />

değişiklikler şeklinde yapılması<br />

gerekliliğini bir kez daha teyit etmekte<br />

ve Türkiye Barolar Birliği’ni<br />

bu konuda ivedilikle gerekli çalışmayı<br />

tamamlayarak ilgili taslağı<br />

Baroların görüşlerine sunmaya davet<br />

etmekteyiz.<br />

2. Adalet sadece ihtilafların biran<br />

önce çözülmesi, iş yükü ve dosya<br />

sayısı olarak görülemez. Salt<br />

dosya sayısını azaltma kaygısı ve<br />

yargıyı hızlandırma varsayımıyla<br />

yapılmak istenen düzenlemelerin<br />

çok daha büyük sorunlara yol açabileceğine<br />

dikkat çekmek isteriz.<br />

Bu çerçevede Barolara danışılmadan<br />

onların görüşü ve desteği<br />

alınmadan hazırlanan ‘yargı paketlerinin’<br />

bir yarar sağlamayacağı,<br />

aksine yeni birtakım sorunlar<br />

yaratabileceği dikkate alınmalıdır.<br />

Bu bağlamda son açıklanan paketin<br />

bir reform olmadığı, aceleye<br />

getirilmiş ve özensiz hazırlanmış,<br />

sistematikten yoksun bir yapısı<br />

olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca<br />

bu paketin hükümleri, uygulama<br />

mevkiindeki hukukçulara, Barolara<br />

bildirilmeksizin ve onların görüşleri<br />

alınmaksızın doğrudan kamuoyuna<br />

açıklanmasının da doğru<br />

bulmuyoruz. Baroların görüş ve<br />

desteği alındıktan sonra bunların<br />

kanunlaştırılması herkesin yararına<br />

olacaktır.<br />

3. Türkiye’nin sosyal yapısı dikkate<br />

alınmaksızın getirilmek<br />

istenen ‘arabuluculuk’ sisteminin<br />

vatandaşın hak ve hukuku<br />

bakımından büyük sakıncalar<br />

doğurabileceği, yargı birliğini ve<br />

bütünlüğünü bozacağı, adalete<br />

yabancı birtakım güçleri, asla olmamaları<br />

gereken bu alana dâhil<br />

edeceği, hiçbir fayda sağlamayacağı<br />

açık olmakla bu tasarı derhal<br />

geri çekilmeli, bunun yerine<br />

Avukatlık Kanunu’nun 35/A maddesine<br />

işlerlik kazandırılmalı ve<br />

gerçek anlamda bir yargı reformu<br />

yapılmalıdır.<br />

4. İcra İflas ve Çek Yasası alanında<br />

basına yansıyan değişiklik<br />

tasarısının alacaklıları mağdur<br />

edeceği, alacağın tahsilini son<br />

derece zorlaştıracağı hatta imkânsız<br />

hale getireceği dikkate<br />

alındığında, bu alanın mafya ve<br />

benzeri yapılar tarafından doldurulabileceği,<br />

ekonomik ve ticari<br />

hayata büyük zararlar vereceği<br />

ciddi bir endişe olarak karşımıza<br />

çıkmaktadır. Bu nedenle Baroların<br />

da görüşü alınarak bu hususlar<br />

yeniden gözden geçirilmelidir.<br />

5. Son dönemlerde gittikçe artan<br />

savunmaya yönelik birtakım<br />

saldırılar ve kısıtlamalar, baskılar<br />

kaygı uyandırmaktadır. Bu çerçevede<br />

meslektaşlarımıza sadece<br />

savunma görevini yapmaları nedeniyle<br />

yöneltilen her türlü saldırı<br />

baskı ve kısıtlamaları, bu çerçevedeki<br />

gözaltı ve tutuklamaları<br />

kabul edilemez bulmaktayız.<br />


6. Devlet Sırrı Yasası, Terörün Finansmanı<br />

Yasası gibi hak ve özgürlükleri<br />

yakından ilgilendiren önemli<br />

kanunların aceleye getirilmeden ve<br />

mutlaka baroların görüş ve desteği<br />

alınarak, özgürlüklerin özüne zarar<br />

vermeyecek ve muğlâk ifadelerle<br />

özgürlükleri kısıtlamayacak şekilde<br />

hazırlanması gerekir.<br />

7. Bütün yaşamını bağımsızlık ve<br />

özgürlük mücadelesine adamış<br />

gerçek bir kahraman olan KKTC<br />

Kurucu Cumhurbaşkanı Rauf<br />

Denktaş’ı saygı sevgi ve rahmetle<br />

anmaktayız.<br />


Meslektaşlarımıza ve kamuoyuna<br />

saygıyla duyurulur.<br />

Afyon <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Turgay<br />

Şahin, Aydın <strong>Barosu</strong> Başkanı Av.<br />

Sümer Germen, Balıkesir <strong>Barosu</strong><br />

Başkanı Av. Yaşar Meyvacı, Bursa<br />

<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Zekeriya<br />

Birkan, Çanakkale <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />

Av. Tülay Ömercioğlu, Denizli<br />

<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Müjdat İlhan,<br />

Edirne <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Ahmet<br />

Uludağ, İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />

Av. Doç. Dr.Ümit Kocasakal,<br />

İzmir <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Sema<br />

Pekdaş
Kırklareli <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />

Av. Harun Saygılı, Manisa <strong>Barosu</strong><br />

Başkanı Av. Fadıl Ünal, Muğla<br />

<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Mustafa İlker<br />

Gürkan, Tekirdağ <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />

Av. A.Müsellem Görgün, 
Uşak<br />

<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Rıza Albay,<br />

Yalova <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Cevdet<br />

Bekler u


Baro Ocak 2012 5<br />

BARO MECLİSİ TOPLANDI<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Baro Meclisi 29.<br />

Olağan Genel Kurulu 07 Ocak<br />

2012 Cumartesi günü saat 11.00<br />

– 18.00 arasında Orhan Adli Apaydın<br />

Konferans Salonunda toplandı.<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç.<br />

Dr. Ümit Kocasakal Mecliste, Yönetim<br />

Kurulunun çalışmaları hakkında<br />

sunum yaptı. Avukatlık Yasasının<br />

hazırlık çalışmaları hakkında<br />

bilgi verene Kocasakal, bu konuda<br />

bazı odaklarca İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />

gücünü kırmaya yönelik çalışmaların<br />

yapıldığını, ancak bunu<br />

başaramayacaklarını bildirdi.<br />

Yeni Avukatlık Yasası çalışmalarını<br />

da doğru bulmadıklarını belirten<br />

Kocasakal, avukatlara yaş sınırı<br />

getirilmeye çalışıldığını, İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong>nun gücünü kırmak için nisbi<br />

temsil sistemi üzerinde çalıştıklarını<br />

kaydederek, şöyle konuştu:<br />

“Yeni Avukatlık Kanununa gerek<br />

yok. Yürürlükteki kanunla kazanılmış<br />

bir takım haklarımızı yitirmek<br />

istemiyoruz. Mevcut kanunda bazı<br />

lokal değişiklikler yapılarak amaçlanan<br />

daha çağdaş bir avukatlık<br />

yasası gerçekleştirilebilir”.<br />

Bazı medya organlarının türban<br />

konusunda İstanbul <strong>Barosu</strong>nu<br />

yıpratmaya çalıştıklarını, başı örtülülerin<br />

Baroya ve Staj Eğitim<br />

Merkezine alınmadıkları yolundaki<br />

iddiaların ‘koskoca bir yalan’ olduğunu<br />

belirten Kocasakal, kapıya<br />

asılan söz konusu yazının avukatlarla<br />

aralarında hiçbir fark bulunmayan<br />

stajyer avukatlara meslek<br />

ilke ve kurallarını hatırlatmaktan<br />

ibaret olduğunu söyledi. Kocasakal<br />

bu hatırlatmanın, ne Danıştay, ne<br />

Anayasa Mahkemesi, ne de AİHM<br />

kararları hatırlatılarak değil, sadece<br />

Avukatlık Yasası, TBB Staj Eğitimi<br />

Yönetmeliği ve TBB Meslek İlke<br />

ve Kuralları ile TBB Disiplin kurulunun<br />

bazı kakarlarına dayandığını<br />

hatırlattı.<br />

Kocasakal, KCK soruşturması kapsamında<br />

düzenlenen operasyonda<br />

gözaltına alınan meslektaşlarımız<br />

için gereğinin yapıldığını, ancak<br />

Barodan daha aktif bir beklenti içine<br />

girildiğini belirtti.<br />

TBMM’de görüşülmesine başlanan<br />

Arabuluculuk Yasa tasarısına karşı<br />

olduklarını yineleyen Ümit Kocasakal,<br />

yasada ‘sistematik bazı<br />

yöntemler’ uygulanarak sorunun<br />

çözüleceğinin belirtildiğini, oysa<br />

hukukta böyle bir yöntemin bulunmadığını<br />

söyledi.<br />

Vatandaşın hakkına, hukukuna zarar<br />

verecek böyle bir yasa tasarısına<br />

karşı çıkmak amacıyla tasarıyı<br />

görüşmek üzere İstanbul’da düzenlenen<br />

uluslararası bir toplantıda<br />

‘Kırmızı Kart’ eylemi yaptıklarını<br />

hatırlatan Kocasakal, “Asıl yapılacak<br />

işin Avukatlık Yasası’nın 35.<br />

Maddesine işlerlik kazandırılması<br />

ve gerçek anlamda yapısal reformların<br />

yapılmasıdır” dedi.<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç.<br />

Dr. Ümit Kocasakal, bir saate ulaşan<br />

konuşmasında, Baro Merkez<br />

binasının yıkılıp yeniden yapılması,<br />

Baro Kültür Merkezinde uygulanacak<br />

restorasyon projesi, Kanlıca’daki<br />

sosyal tesisin düzenlenmesi,<br />

sağlık sistemindeki gelişmeler,<br />

bilgi bankası, adliyeler arası taşımacılık,<br />

yeni açılacak Adli Yardım<br />

Büroları konusunda açıklamalarda<br />

bulundu.<br />

Başkan Kocasakal’ın konuşmasından<br />

sonra Gruplar adına konuşmalar<br />

yapıldı. Hukukun Üstünlüğü<br />

Platformu adına Av. Satıymış Şahin,<br />

Çağdaş Avukatlar Grubu adına<br />

Av. Kemal Aytaç, Katılımcı Avukatlar<br />

Grubu adına Av. Barış Aybay,<br />

Özgürlükçü Hukuk Platformu adına<br />

Av. Fevzi Çelik konuştular.<br />

Grup başkanları konuşmalarında,<br />

başörtüsü, Arabuluculuk Yasası,<br />

Avukatlık Yasası, Uludere olayları,<br />

KCK tutuklamaları konusunda<br />

eleştirilerde bulundular. Toplantıda<br />

Katılımcı Avukatlar Grubu arına<br />

konuşan Av. Emine Barış Aybay’ın<br />

Uludere olaylarına ilişkin verdiği<br />

önergeler oy çokluğuyla kabul edildi.<br />

Daha sonra kendileri adına söz<br />

alan 11 Baro Meclisi Üyesi diğer<br />

konuşmacıların da değindikleri konulara<br />

ilişkin, görüş, öneri, eleştiri<br />

ve değerlendirmelerde bulundular.<br />

Toplantının kapanışında konuşan<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Ümit Kocasakal,<br />

eleştirileri yanıtladı. Özellikle<br />

başörtüsü konusuna ilişkin<br />

eleştirileri değerlendiren Kocasakal,<br />

hukuk kurallarını bir yana bırakarak<br />

bir şeyleri görmezden gelmelerini<br />

hiç kimsenin beklememesi<br />

gerektiğini vurguladı. Kocasakal,<br />

yapılan konuşmalardan yararlandıklarını,<br />

eleştirileri dikkate alacaklarını,<br />

önerileri önemsediklerini,<br />

bütün beklentileri karşılamaya<br />

çalışacaklarını, Avukatlık Yasası<br />

hakkındaki gelişmeler konusunda<br />

bilgilendirme yapacaklarını ve<br />

Arabuluculuk Yasa Tasarısına tepkilerini<br />

sürdüreceklerini sözlerine<br />

ekledi. u


Baro Ocak 2012 6<br />

Bakırköy Baro<br />

Odaları Yenilendi<br />

Bakırköy Adalet Sarayı’nın zemin katındaki<br />

Baro Odaları yenilendi. İstanbul <strong>Barosu</strong>; çeşitli<br />

adliyelerde Baro Odaları için oluşturduğu yeni<br />

anlayış ve formunu Bakırköy Adliyesine de<br />

getirerek, bu alanların avukatlar için daha<br />

işlevsel olması sağlandı. Baro Odalarının cübbe<br />

ve fotokopi temin edilmesinden öte işlevler<br />

taşıması gerektiğinden hareketle avukatların her<br />

türlü hizmeti alabilecekleri farklı bir atmosfer<br />

yaratılmaya çalışıldı. Bu amaçla bilgisayar<br />

olanaklarından yararlanan ve dinlenme için her<br />

türlü konforun sağlandığı mekânlar düzenlendi.<br />

Aynı anlayışla Bakırköy Adliyesinin 3. ve<br />

4. Katlarındaki odaların da dekorasyonu<br />

sağlanacak ve bu alanların da yeni anlayışlarla<br />

hizmete girmesi mümkün olacaktır.<br />

Diğer yandan yaşanan cübbe sorununa<br />

çözüm olmak üzere, zemin katta ve 7. Katta,<br />

sadece cübbe hizmeti veren vestiyer alanları<br />

oluşturularak sorunun aşılması yönündeki<br />

çalışmalar da sonuçlandırılmış olup, bu alanlar<br />

da hizmete başlamıştır.


Beykoz<br />

Adliyesi’ndeki<br />

Baro Odası<br />

Beykoz Baro Odası da yenilenen<br />

Baro Odaları zincirinin bir halkası<br />

haline geldi. Yeni konsepte<br />

uyumlu hale getirilen odada,<br />

meslektaşlarımızın ihtiyaçlarını<br />

dikkate alarak, bunların<br />

giderilmesine yardımcı olacak<br />

tüm donanım sağlandı.<br />

Baro Ocak 2012 7


Baro Ocak 2012 8<br />

YENİ TÜRK TİCARET KANUNU UYARINCA<br />

DENİZ HUKUKU’NDA<br />

ÇATMA, KURTARMA,<br />

YARDIM, MÜŞTEREK<br />

AVARYA VE SİGORTA<br />

PANEL & SEMİNER & SEMPOZYUM<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Denizcilik ve Deniz Hukuku Komisyonu<br />

ile Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Deniz<br />

Hukuku Derneğince düzenlenen “Yeni Türk Ticarete<br />

Kanunu Uyarınca Deniz Hukukunda Çatma, Kurtarma-<br />

Yardım, Müşterek Avarya ve Sigorta” konulu panel 11<br />

Ocak 2012 Çarşamba günü saat 14.00-18.00 arasında<br />

Taksim Sıraselviler’deki Beykent Üniversitesi Salonunda<br />

yapıldı.<br />

Panelin açılışında konuşan Beykent Üniversitesi Hukuk<br />

Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Abdullah Dinçkol, her<br />

konunda olduğu gibi Yeni Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe<br />

girmesinden sonra da uygulamada bazı sorunların<br />

yaşanabileceğini söyledi. Dinçkol, uygulamada<br />

yaşanacak sorunlara dikkat çekmek için yasa yürürlüğe<br />

girmeden önce uzmanların bu konudaki uyarılarını<br />

dile getirmesi için bu tür panellerin düzenlendiğini<br />

bildirdi.<br />

Açılışta konuşan Beykent Üniversitesi Deniz Hukuku<br />

Derneği Başkanı Prof. Dr. Samim Ünan da dernek çalışmaları<br />

hakkında bilgi verdi. Ünan, daha önce Yeni<br />

TTK’da yer alan deniz taşımacılığı ile ilgili hükümlerin<br />

tartışıldığı toplantılara dernek olarak katıldıklarını,<br />

Deniz Hukukuna ilişkin Almanya’da düzenlenen toplantı<br />

metinlerinin ise en kısa zamanda kitaplaştırarak<br />

ücretsiz dağıtacaklarını bildirdi.<br />

Prof. Dr. Mustafa Topaloğlu’nun yönettiği oturumların<br />

ilkinde söz alan Av. Ergun Ersoy, Yeni TTK’da yer alan<br />

deniz kazalarını ele aldı. Ersoy, konuya ilişkin hükümlerin<br />

TTK 4. Kitapta, 1286-1297. Maddeler arasında yer<br />

aldığını bildirdi. Ersoy konuşmasında, çatma olayının<br />

en az iki geminin çarpışmasıyla meydana gelebileceğini,<br />

gemiye, insanlara ve taşınan mala zarar vermenin<br />

tazminat konusu olduğunu belirtti ve taraflar<br />

bakımından uygulanacak hükümlerin neler olduğunu<br />

anlattı.<br />

Doç. Dr. Kerim Atamer konuşmasında, ‘Kurtarma ve<br />

Yardım’ konusunu ele aldı. Konuya ilişkin yasal düzenlemeler<br />

ve getirilen yenilikler hakkında bilgi veren<br />

Atamer, özel tazminat hükümleri, kurtarma, temsil<br />

yetkisi, paylaştırma, sınırlı sorumluluk, gemi alacağı<br />

ve hapis hakkı, deniz alacağı ve zamanaşımı gibi teknik<br />

konularda açıklamalarda bulundu.<br />

‘Müşterek Avarya’ konusunda geniş açıklamalarda<br />

bulunan Av. Erol Ertan, konunun Yeni TTK’da 1272-<br />

1286’ncı maddeler arasında düzenlendiğini, müşterek<br />

avarya tanımını yeni TTK ile York Anvers Kurallarındaki<br />

tanımla karşılaştırdı ve müşterek avarya garamesinde<br />

Anvers kurallarının uygulandığını söyledi. Alacaklıların<br />

rehin hakları, hapis hakkının kullanılması konusunda<br />

bilgi veren Ertan, Dispeç ve zaman aşımı konularında<br />

açıklamalarda bulundu.<br />

Panelin ikinci oturumunda konuşan Av. Nilgün Yamaner,<br />

‘Korsanlık’ konusunda bilgi verdi. Global ticaretin<br />

%90’nın deniz yoluyla yapıldığını belirten Yamaner,<br />

ulaşımın kısa, kolay ve ucuz olması nedeniyle deniz<br />

ticaretinin %20’sinin Aden Körfezi, Somali ve Kızıldeniz<br />

bölgesinden yapıldığını kaydetti. Bu bölge ülkelerinden<br />

özellikle Somali’nin ekonomik durumunun çok<br />

kötü olmasından dolayı korsanlık olaylarının yaşandığını,<br />

bunun bir yaşam biçimi haline getirildiğine dikkat<br />

çeken Yamaner, korsanlığın bankacılık sistemini tehdit<br />

ettiğini, fidye olaylarının arttığını, sadece 2011 yılında<br />

115 milyon dolar fidye ödendiğini bildirdi. Yamaner,<br />

fidyenin %20’sinin korsanlara, %20’sinin demir<br />

yerinde bekleyen korsanlara, %60’ının ise bu faaliyeti<br />

düzenleyen beyin takımına verildiğini anlattı.<br />

Oturumun son konuşmacısı Deniz Hukuku Derneği<br />

Başkanı Prof. Dr. Samim Ünan, deniz hukukunda sigorta<br />

konusunu anlattı. Sigortanın genel hükümleri<br />

hakkında bilgi veren Ünan, yürürlükteki ticaret kanunu<br />

ile bu yıl içinde yürürlüğe girecek Yeni TTK’da yer<br />

alan genel hükümler arasında karşılaştırmalar yaptı.<br />

Daha sonra soru-cevap bölümüne geçildi. u


Baro Ocak 2012 9<br />

YENİ YASALAR EĞİTİM PROGRAMLARI X<br />

DAVA ÇEŞİTLERİ VE GİDER AVANSI<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanlığınca<br />

düzenlenen “Yeni Yasalar Eğitim<br />

Programları”nın onuncusu olan<br />

“HMK’da Dava Çeşitleri ve Gider<br />

Avansı” konulu toplantı, 06 Ocak<br />

2011 Cuma günü saat 14.00 -18.00<br />

arasında Orhan Adli Apaydın Konferans<br />

Salonunda yapıldı.<br />

Açılışta konuşan İstanbul <strong>Barosu</strong><br />

Yönetim Kurulu Üyesi Av. İsmail<br />

Altay, eğitim programına gösterilen<br />

olağanüstü ilgiye teşekkür<br />

ederek, Baronun daha büyük toplantı<br />

salonları edinmek için yoğun<br />

çalışmalar yaptığını, Baro Merkez<br />

binanın yıkılarak yeniden yapılacağını<br />

ve Kültür Merkezinde de restorasyon<br />

çalışmalarına başlanacağını<br />

bildirdi.<br />

Altay, Baro’nun İstanbul’un üç bölgesinde<br />

yoğunlaşan meslektaşların<br />

yararlanmaları için bazı üniversitelerle<br />

birlikte ortaklaşa eğitim<br />

programları düzenlediklerini, bugün<br />

bu programın onuncusunun<br />

gerçekleştirileceğini ve bugünkü<br />

toplantıda konunun uzmanı değerli<br />

bilim adamlarının HMK’da dava<br />

çeşitleri ve gider avansı konusunu<br />

anlatacaklarını belirtti.<br />

Birinci oturumu yönetenMarmara<br />

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim<br />

Üyesi Prof. Dr Selçuk Öztek,<br />

Hukuk Muhakemeleri Kanununun<br />

hazırlık çalışmaları ve yasalaşmasına<br />

ilişkin kısa bilgi verdi.<br />

Bu oturumda konuşan Marmara<br />

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim<br />

Üyesi Yrd. Doç. Dr. Evren<br />

Kılıçoğlu, Gider Avansı konusuna<br />

açıklık getirdi. Konuşmasında<br />

HMK’nın İkinci Kısmı’nı oluşturan<br />

dava çeşitleri konusuna değinen<br />

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi<br />

Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr.<br />

Serdar Kale, Eda Davası, Tespit Davası,<br />

İnşai Dava, Davaların Yığılması,<br />

Terditli Dava, Seçimlik Dava ve<br />

Topluluk Davası konularını anlattı.<br />

Kısa bir aradan sonra toplantının<br />

ikinci oturumunu İstanbul <strong>Barosu</strong><br />

Yönetim Kurulu Üyesi Av. İsmail<br />

Altay yönetti.<br />

Bu oturumda konuşan Marmara<br />

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim<br />

Üyesi Yrd. Doç. Dr. Müjgan<br />

Tunç Yücel, Belirsiz Alacak Davası<br />

ve Tespit Davası ile Kısmi Dava<br />

konusunu ele aldı. Oturumun Son<br />

konuşmacısı olan Kadıköy İkinci İş<br />

mahkemesi Hâkimi İbrahim Halil<br />

Şua ise, Belirsiz Alacak ve Tespit<br />

Davası ile Kısmi Davanın iş hukukuna<br />

yansımasını anlattı.<br />

Toplantı soru-cevap bölümüyle<br />

sona erdi. u


Baro Ocak 2012 10<br />

SEKTÖR ÖZEL REKABET HUKUKU KONFERANSLARI<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Tüketici Hakları<br />

ve Rekabet Hukuku Merkezince<br />

düzenlenen konferanslar<br />

dizisi sona erdi. Dizi<br />

konferansların ilk üçü 16-18<br />

Ocak 2012 tarihleri arasında<br />

Orhan Adli Apaydın Konferans<br />

salonunda, son ikisi ise 19-20<br />

Ocak 2012 tarihlerinde Baro<br />

Kültür Merkezinde gerçekleşti.<br />

5 gün devam eden etkinlikte,<br />

Türkiye’de belli sektörlere ilişkin<br />

rekabet koşulları analiz edildi ve<br />

Rekabet Kurumu’nun ilgili sektörlere<br />

ilişkin son dönemde aldığı<br />

önemli kararları ve yaklaşımları<br />

mercek altına alındı.<br />

Belli bir format çerçevesinde<br />

gelişen etkinlikte, sektörlerle<br />

ilgili akademisyen, avukat ve<br />

Rekabet Kurumu uzmanları sunumlar<br />

yaptılar ve katılımcıların<br />

sorularını yanıtladılar.<br />

16 Ocak Pazartesi günü etkinliğin<br />

açılışında İstanbul <strong>Barosu</strong><br />

Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku<br />

Merkezi Başkanı Av. Reşat<br />

Erkul ve Başkan Yardımcısı ve<br />

aynı zamanda etkinliğin moderatörü<br />

Av. Hikmet Koyuncuoğlu<br />

kısa birer konuşma yaptılar.<br />

16 Ocak Pazartesi: “Finansal<br />

hizmetler sektörü”<br />

İstanbul Bilgi Üniversitesi Rekabet<br />

Hukuku ve Politikası Uygulama<br />

ve Araştırma Merkezi<br />

Direktörü Yrd. Doç. Dr. Kerem<br />

Cem Sanlı, genel olarak finansal<br />

hizmetler sektöründeki rekabet<br />

hukuku uygulamasını,<br />

Arinna Danışmanlıktan Özge<br />

İçöz, bilgi değişimi, yatay ilişkiler<br />

ve bunlara ilişkin Rekabet<br />

Kurumu kararları hakkında bilgi<br />

verdi. Rekabet Kurumu Mesleki<br />

Koordinatörü Hilal Yılmaz ise<br />

sekiz banka arasında gerçekleşen<br />

centilmenlik anlaşması ve<br />

maaş promosyonu konusundaki<br />

Rekabet Kurumu kararlarını<br />

analiz etti.<br />

17 Ocak Salı: “Çimento, hazır<br />

beton ve diğer inşaat malzemeleri<br />

sektörü”<br />

Soyak Holding Grubu Traçim<br />

Çimento Hukuk Müşaviri Av.<br />

Oğuzhan Kaya, sektöre genel<br />

bakış, alt ve üst pazar ilişkileri<br />

ve teşebbüs birlikleri, Av. Hikmet<br />

Koyuncuoğlu ise sektördeki<br />

yatay ilişkiler, birleşme<br />

ve devralmalar, Rekabet Kurulu<br />

kararlarının gelişim noktası<br />

üzerinde konuştu. Rekabet Hukuku<br />

Kurumu Uzmanı Ekrem<br />

Solmaz ise, sektörle ilgili bazı<br />

kurum kararlarını analiz etti.<br />

18 Ocak Çarşamba: “Otomotiv<br />

Endüstrisinin iktisadi analizi”<br />

Actecon Danışmanlıktan Av. Şahin<br />

Ardıyok ve Av. Bahadır Balkı,<br />

otomotiv sektöründe rekabet<br />

hukuku açısından dikey ve<br />

yatay yapılanma ve buna ilişkin<br />

Rekabet Kurumunun yaklaşımını<br />

anlattılar. Rekabet Kurumu<br />

Uzman Yardımcısı Zeynep<br />

Şengören, kurumun otomotiv<br />

sektörüne ilişkin aldığı bazı kararları<br />

analiz etti.<br />

19 Ocak Perşembe: “Enerji Sektörü”<br />

Kocaeli Üniversitesinden Yrd.<br />

Doç. Dr. Muzaffer Eroğlu, rekabet<br />

hukuku kuralları, Enerji Piyasası<br />

Düzenleme Kurumunun<br />

işlevi ve Rekabet Kurumu ile<br />

ilişkisi, Av. Gönenç Gürkaynak<br />

ise enerji sektöründe yoğunlaşma<br />

ve liberasyona ilişkin rekabet<br />

hukuku yaklaşımları konusunu<br />

ele aldı. Rekabet Kurumu<br />

Mesleki Koordinatörü Cengiz<br />

Soysal sektöre ilişkin kurum<br />

kararlarını, Rekabet Kurumu<br />

Uzmanı Şamil Pişmaf ise akaryakıt<br />

sektöründe intifa hakkı<br />

uygulaması ile ilgili Rekabet<br />

Kurumu ve Danıştay kararlarını<br />

analiz etti.<br />

20 Ocak Cuma: “Sağlık, tıbbi,<br />

hassas ve optik aletler, tıbbi<br />

sarf malzemeleri sektörü”<br />

Sektördeki rekabet kurallarının<br />

genel değerlendirmesini yapan<br />

Actecon Danışmanlıktan Ali Ilıcak,<br />

ayrıca sektörde son dönem<br />

rekabeti bozucu anlaşmalara<br />

ilişkin Rekabet Kurumu kararları<br />

hakkında bilgi verdi. Rekabet<br />

Kurumu Mesleki Koordinatörü<br />

H. Suat Ölmez ise, sektörle<br />

ilgili bazı kurum karalarını analiz<br />

etti. u


Baro Ocak 2012 11<br />

ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ<br />

TEMEL HAKLARIN EN KIRILGANIDIR<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Hukuka Aykırılıkları<br />

İzleme, Yargı Sorunları ve<br />

Yargı Reformu Komisyonunca<br />

düzenlenen “Hukuki ve Cezai Boyutuyla<br />

Özel Hayatın Gizliliği” konulu<br />

panel, 20 Ocak 2012 Cuma<br />

günü saat 13.30-18.00 arasında<br />

Orhan Adli Apaydın Konferans Salonunda<br />

yapıldı.<br />

Panelin açılış konuşmasını yapan<br />

Hukuka Aykırılıkları İzleme, Yargı<br />

Sorunları ve Yargı Reformu Komisyonu<br />

Başkanı Av. Nezire Selçuk,<br />

teknolojinin gelişmesiyle özel hayatın<br />

gizliliğine daha fazla tecavüz<br />

edildiğini, telefonların dinlendiğini,<br />

meydanlara, sokaklara konulan<br />

kameralarla vatandaşların sürekli<br />

izlendiğini söyledi.<br />

Daha sonra panele geçildi.<br />

Paneli Hukuka Aykırılıkları İzleme,<br />

Yargı Sorunları ve Yargı<br />

Reformu Komisyonu Başkan<br />

Yardımcısı Av. Özcan Karakoç<br />

yönetti.<br />

Panelde konuşan Marmara<br />

Üniversitesi Hukuk Fakültesi<br />

Ceza ve Ceza Hukuku Ana Bilim<br />

Dalı Öğretim Üyesi Prof.<br />

Dr. Hamide Zafer, özel hayatın<br />

şehirleşmeyle fark edildiğini,<br />

özel hayatın temel bir<br />

hak haline geldiğini, bu alanda<br />

yatay korumanın, dikey<br />

korumadan önce başladığını,<br />

Anayasa ile güvence altına<br />

alınan bu hakkı korumanın<br />

devletin temel görevi olduğunu<br />

söyledi.<br />

Özel hayat kavramına açıklık<br />

getiren Zafer, bu hakkın kamusal<br />

alanda kamu yararına<br />

sınırlandırılabileceğini, özel hayat<br />

alanına ait elde edilen bilgi ve delillerin<br />

hukuka aykırı olmaması gerektiğini<br />

anlattı.<br />

İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilimler<br />

Fakültesi Kamu Yönetimi Ana<br />

Bilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr.<br />

Ersan Şen, kural koymanın, bunları<br />

anayasalara, yasalara yazmanın<br />

pek fazla anlamı bulunmadığını,<br />

önemli olanın bu kuralları uygulamayla<br />

hayata geçirmek olduğunu<br />

söyledi. Özel hayatın en önemli<br />

haklardan biri ve en kırılganı olduğunu<br />

belirten Şen, devletin, özel<br />

hayatı korunmasından çok, bu<br />

hakkı ihlal eden teknolojik araç<br />

ve gereçlerin kullanımını görmezden<br />

geldiğini, bu nedenle özel hayatın<br />

gizliliğinin korunmasının bu<br />

ülkede ‘hoş bir sedadan ibaret’<br />

olduğunu bildirdi. Soruşturmanın<br />

gizliliğine özen gösterilmediğini,<br />

iddianamelerin özel yaşam hakkını<br />

ihlal eden belgelerle dolup taştığını<br />

kaydeden Ersan Şen, “Bütün<br />

bunlardan yakınmak istemiyorsak,<br />

hukuk kültürünü geliştirmemiz<br />

gerekiyor” dedi.<br />

Galatasaray Üniversitesi Hukuk<br />

Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku<br />

Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi<br />

Dr. Güçlü Akyürek de, her ülkenin<br />

özel hayat anlayışının farklı olduğunu<br />

belirtti ve özel yaşama ilişkin<br />

uluslararası ve ulusal düzenlemeler<br />

hakkında bilgi verdi. Ülkemizde<br />

özel yaşamın gizliliğine<br />

ilişkin düzenlemeler<br />

olmasına karşın uygulamada<br />

sorunlar yaşandığını belirten<br />

Akyürek, konuya ilişkin AİHM<br />

kararlarından örnekler sundu.<br />

Av. Habibe Yılmaz Kayar ise,<br />

hukukta okur-yazarlık sorunu<br />

bulunduğunu, adalete<br />

ulaşmak isteyenlerin önünde<br />

engeller bulunduğunu<br />

ve bir türlü ulaşamadıklarını<br />

söyledi. Kayar, ‘dezavantajlı<br />

gruplar’ olarak nitelediği kadın,<br />

çocuk, engelli ve cinsellik<br />

tercihleri bulunanlarla ilgili<br />

izlediği dava dosyalarından<br />

örneklerin bulunduğu bir sunum<br />

yaptı.<br />

Panelin sonunda soru-cevap<br />

bölümü gerçekleştirildi. u


Baro Ocak 2012 12<br />

ANTALYA BAROSU’NCA<br />

SERVER TANİLLİ’YE VERİLEN<br />

HUKUK ÖZEL ÖDÜLÜ’NÜ ÜMİT KOCASAKAL ALDI<br />

Antalya <strong>Barosu</strong> Yönetim<br />

Kurulu bu yıl Hukuk Ödülü’nün<br />

bir süre önce kaybettiğimiz<br />

değerli bilim<br />

adamı Prof. Dr. Server<br />

Tanilli’ye verilmesini kararlaştırdı.<br />

Ödül, 2006 yılından<br />

bu yana geleneksel<br />

olarak düzenlenen Uğur<br />

Mumcu etkinlikleri çerçevesinde<br />

24 Ocak 2012 Salı<br />

günü düzenlenen törenle<br />

Server Tanilli’nin ödülünü<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />

Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal<br />

aldı.<br />

Antalya <strong>Barosu</strong> Başkanı Av.<br />

Zafer Köken, Baro’nun<br />

2006 yılından bu yana her<br />

yıl 24 Ocak’ta düzenlediği etkinlikle<br />

Uğur Mumcu’yu andıklarını<br />

ve yine her yıl 24 Ocak’ta<br />

Uğur Mumcu anısında Hukuk<br />

Özel Ödülü verdiklerini söyledi.<br />

Antalya’dan yayın yapan VTV<br />

Televizyonuna konuşan Köken,<br />

çok değerli bir gazeteci, yazar<br />

ve hukukçu olan Uğur Mumcu’nun<br />

unutulmaması gerektiğini<br />

bildirdi. Bu yılki Hukuk<br />

Ödülü’nün Server Tanilli’ye verilmesinin<br />

kararlaştırıldığını ve<br />

ödülü İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />

Kocasakal’ın alacağını belirtti.<br />

Aynı televizyon kanalında konuşan<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />

Kocasakal, Server Tanilli adına<br />

ödül almaktan gurur duyduğunu<br />

bildirdi. Kocasakal şunları<br />

söyledi: “Server Tanilli gibi çok<br />

değerli bir insana verilen ödülü<br />

almak üzere beni davet ettiler.<br />

O yüzden ben Antalya <strong>Barosu</strong><br />

Başkanına ve değerli yönetim<br />

kurulu üyelerine çok teşekkür<br />

ediyorum. İnşallah bu etkinlikler<br />

sürer. Bu etkinlikler, sadece<br />

Uğur Mumcu’yu anmak değil,<br />

Uğur Mumcu’nun uğrunda mücadele<br />

ettiği hususları da hatırlatma<br />

vesilesidir. Antalya <strong>Barosu</strong>nun<br />

yaptığı bu etkinlik, bir<br />

anlamda çok önemli bir sosyal<br />

sorumluluk projesidir. Bundan<br />

mutluluk duyuyorum.”u


Baro Ocak 2012 13<br />

YAŞAYAN SAĞLIK HUKUKU PANELİ<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Sağlık Hukuku<br />

Merkezince düzenlenen ‘Yaşayan<br />

Sağlık Hukuku’ konulu panel,<br />

14 Ocak 2012 Cumartesi günü<br />

saat 10.00-18.00 arasında Orhan<br />

Apaydın Konferans Salonunda yapıldı.<br />

Panelin açılışında konuşan Sağlık<br />

Hukuku Merkezi Başkanı Av. Halide<br />

Savaş, sağlık hukuku davalarında<br />

her şeyin teoride olduğu gibi<br />

gelişmediğini, bu panelde bunun<br />

çeşitli örneklerinin sunulacağını<br />

söyledi.<br />

Panel oturumlarında söz alan konuşmacılar,<br />

kendilerine ait kesinleşmiş<br />

sağlık hukuku davalarının<br />

seyrini ve sonuçlarını anlattılar.<br />

Avukatlar soru-cevap bölümünde<br />

katılımcıların sorularını yanıtladılar.<br />

Panelde konuşmacı olan ve dosyalarındaki<br />

kesinleşmiş davaları<br />

anlatan ve yorumlayan avukatlar<br />

şunlar: Av. Ali Yaşar Özkan, Av.<br />

Süleyman Anıl, Av. Yeter kılıç, Av.<br />

Tanıl Başkan, Av. Ümit Erdem, Av.<br />

Meriç Eyüboğlu.<br />

Genel elektrik kesintisi nedeniyle<br />

programın öğleden sonraki bölümü<br />

gerçekleştirilemedi. u


Baro Ocak 2012 14<br />

İSTANBUL BAROSU’NUN<br />

BATI TRAKYA ZİYARETİ<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç.<br />

Dr. Ümit Kocasakal ile İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong> Genel Sekreteri Av. Hüseyin<br />

Özbek, 9-10 Ocak 2012 tarihlerinde<br />

Batı Trakya’ya özel bir<br />

ziyaret gerçekleştirdi. Ziyarete<br />

Batı Trakya kökenli İstanbul <strong>Barosu</strong><br />

üyesi 3 avukat da eşlik etti. Özel<br />

bir gezi olması nedeniyle heyetin<br />

kendi imkânlarıyla yaptığı ziyarete<br />

Batı Trakya Türkleri Dayanışma<br />

Derneği Genel Başkanı (BTTDD) ve<br />

TBB delegesi Av. Burhanettin Hakgüder,<br />

BTTDD Genel Sekreteri Av.<br />

Necmettin Hüseyin, Rumeli Türk<br />

Dernekleri Federasyonu Genel Başkanı<br />

Av. Selahattin Meriç ile önceki<br />

dönem BTTDD Genel Başkanı Dr.<br />

Mustafa Rumelili de katıldı.<br />

Heyetin ilk durağı Gümülcine Başkonsolosluğu<br />

oldu. Ziyaretçileri<br />

Başkonsolos Mustafa Sarnıç’ın Ankara’da<br />

bulunması nedeniyle Muavin<br />

Konsolos Berin Okur ile İlkay<br />

Kocayiğit karşıladı.<br />

Batı Trakya Azınlığı Kültür A.Ş heyetin<br />

ikinci uğrak yeri oldu. BTA<br />

Kültür A.Ş Başkanı Cemil Kabza,<br />

Genel Koordinatör İbrahim Trakyalı,<br />

Genel Müdür Pervin Hayrullah ve<br />

diğer çalışanların da katıldığı toplantıda<br />

Kabza kar amacı gütmeyen<br />

şirketin çalışmaları hakkında heyete<br />

bilgi verdi.<br />

Üçüncü uğrak yeri Gümülcüne<br />

Müftülüğü idi. Gümülcine Seçilmiş<br />

Müftüsü İbrahim Şerif makamında<br />

ziyaret edildi. Heyetin ziyaretinden<br />

büyük memnuniyet duyduğunu<br />

ifade eden Şerif heyete Türk<br />

Azınlığın ve Müftülüğün sorunları<br />

ile ilgili bilgi verdi. İstanbul <strong>Barosu</strong><br />

Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal<br />

annesinin doğduğu toprakları<br />

ziyaret etmenin yanında gördüğü<br />

sıcak ilginin de kendisini heyecanlandırdığını<br />

söyledi. İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />

iyi dileklerini iletti. İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong>’nun bir hukuk kurumu olmasından<br />

kaynaklanan hukuksal<br />

duyarlılığı ile yanlarında olacağını<br />

belirtti. Türk azınlığın uyruğu oldukları<br />

ülkenin hukukundan ay-


Baro Ocak 2012 15<br />

rımcılığa uğramadan eşit yurttaşlar<br />

olarak yararlanmalarının önemine<br />

değindi.<br />

Müftü İbrahim Şerif İstanbul Üniversitesi<br />

Hukuk Fakültesinde 3.<br />

sınıfa kadar öğrenim gördüğünü<br />

belirterek İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />

çalışmalarını takdirle izlediğini<br />

söyledi. İbrahim Şerif Gümülcine<br />

Müftülüğü adına verdiği öğle yemeğinde<br />

konukları otantik bir köy<br />

lokantasında ağırladı.<br />

Yemek sonrası akşam ziyaretlerini<br />

sürdüren heyetin uğrak yeri bu kez<br />

Batı Trakya Türk azınlığının hak<br />

arama mücadelesinin unutulmaz<br />

ismi Dr. Sadık Ahmet’in kurucusu<br />

olduğu Dostluk Eşitlik Barış Partisi<br />

Genel Merkeziydi. Parti Genel<br />

Başkanı Mustafa Ali Çavuş, Genel<br />

Başkan yardımcısı Ozan Ahmetoğlu,<br />

Kadın Kolları Genel Başkanı Op.<br />

Dr. Necla Çavuş’la birlikte geniş bir<br />

katılımla gerçekleşen toplantıda<br />

bilgi alışverişinde bulunuldu.<br />

İlk günün son ziyaret yeri Batı Trakya<br />

Azınlığı Yüksek Tahsililer Derneği<br />

idi. Dernek üyeleri ve Türk azınlığına<br />

mensup hukukçularından oluşan<br />

kalabalık bir heyet ziyaretçileri<br />

karşıladı. Dernek Başkanı Ecevit<br />

Emin dernek tarihçesi ve faaliyetleri<br />

hakkında ziyaretçilere bilgi verdi.<br />

10 Ocak 2012 sabahının ilk ziyaret<br />

yeri Gümülcine <strong>Barosu</strong> idi. Gümülcine<br />

Adliyesi içinde baroya ayrılan<br />

bölümde gerçekleşen ziyaret<br />

çok samimi bir hava içinde geçti.<br />

Yunanistan Barolar birliğinin olağanüstü<br />

toplantısı nedeniyle baro<br />

başkanının Atina’da olması nedeniyle<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> heyetini başkan<br />

adına karşılayan Baro Başkan<br />

vekili emperyalizm tarafından dayatılan<br />

neoliberal avukatlık yasa<br />

tasarısına karşı ülke genelinde<br />

grev yaptıklarını söyledi.<br />

Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong> olarak Gümülcine<br />

<strong>Barosu</strong>’nun sıcak ilgisine ve misafirperverliğine<br />

teşekkür etti. Yunanistan<br />

avukatlarının hak arama ve<br />

avukatlık mesleğine yönelik neoliberal<br />

girişimlere karşı mücadelesinde<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun destek<br />

duygularını ifade etti. Gümülcine<br />

<strong>Barosu</strong>nu İstanbul’da görmekten<br />

duyacakları memnuniyeti belirtti.<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun tarihçesi ve<br />

etkinlikleri konusunda bilgi verdi.<br />

Hukuk kurumları arasında geliştirilecek<br />

dostluk, dayanışma ve iletişimin<br />

önemine değindi. İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong>’nun amblemini ve rozetlerini<br />

ev sahibi baro başkan vekiline<br />

takdim etti.<br />

Gümülcine <strong>Barosu</strong> başkan vekili ve<br />

yöneticileri de ilk fırsatta İstanbul<br />

barosunu ziyaret edeceklerini söylediler.<br />

Gümülcine <strong>Barosu</strong> Başkan<br />

Vekili Nikos Spirou, Genel Sekreter<br />

İonna Hatziantonoiou, Sayman İrini<br />

Voitsidou, Asbaşkan Niki Pavlidou,<br />

Yönetim Kurulu Üyesi Polikarpos<br />

Kkarasavvidis, Petros Teperi-


Baro Ocak 2012 16<br />

dis, Evstratios İkonomou, Prof.<br />

Dr. Theoharis Dalakouras’ın yanında<br />

Türk azınlığa mensup Av.<br />

İlhan Ahmet (Eski milletvekili),<br />

Av. Ayhan Şakir ( Eyalet meclisi<br />

Üyesi ), Av. Ercan Ahmet,<br />

Av. Önder Mümin, Av. Mustafa<br />

Karahüseyin, Av. Mehmet Arnavut,<br />

Av. İlker Çavuşoğlu, Av.<br />

Mustafa Hatipoğlu, Av. Mehmet<br />

Mehmet de görüşmede hazır<br />

bulundular.<br />

Salı gününün ikinci ziyaret mahalli<br />

Gümülcine Türk Gençler<br />

Birliği oldu. Dernek Başkanı<br />

Koray Hasan derneğin tarihçesi<br />

ve geçmişte yaşanan zorluklar<br />

hakkında bilgi verdi. Dernek yönetim<br />

kurulu üyeleriyle ve azınlık<br />

mensuplarıyla sohbet edildikten<br />

sonra Gümülcine’ den<br />

İskeçe istikametine yola çıkıldı.<br />

İskeçe öncesinde yol üzerinde<br />

bulunan Yassıköy Belediyesi ziyaret<br />

edildi. Türk ve Yunanlıların<br />

bir arada yaşadığı beldenin<br />

Belediye Başkanı İsmet Kadı<br />

konuklarını kapıda karşıladı.<br />

Belediye çalışmaları hakkında<br />

bilgi verdi. Beldenin en önemli<br />

zirai ürününün kiraz olduğunu<br />

belirtti. Konuklarını her yıl Haziran<br />

ayında yapılan ve beldenin<br />

simgesi haline gelen kiraz festivaline<br />

davet etti.<br />

İskeçe’de ilk ziyaret edilen kurum<br />

İskeçe Müftülüğü oldu. İskeçe<br />

Seçilmiş Müftüsü Ahmet<br />

Mete baro heyetini çok samimi<br />

bir şekilde karşıladı. Sorunları<br />

ve çalışmaları hakkında bilgi<br />

verdi. İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />

amblemi ve hediyeleri Av. Doç.<br />

Dr. Ümit Kocasakal tarafından<br />

Ahmet Mete’ye takdim edildi.<br />

Müftülükten sonraki uğrak yeri<br />

İskeçe Türk Birliği oldu. Birlik<br />

Başkanı Av. Ahmet Kara ve azınlık<br />

mensubu Türk hukukçuların<br />

yanında halkın geniş katılımıyla<br />

gerçekleşen toplantıda karşılıklı<br />

bilgi alışverişinde bulunuldu.<br />

İskeçe Türk Birliği’nin çalışmaları<br />

ve geçmişte yaşadıkları dernek<br />

başkanınca konuk heyete<br />

anlatıldı. İskeçe’deki son ziyaret<br />

İskeçe Adliye Binasında faaliyet<br />

gösteren İskeçe <strong>Barosu</strong>na<br />

yapıldı. İskeçe <strong>Barosu</strong> başkanının<br />

da Yunanistan Barolar Birliğinin<br />

olağanüstü toplantısına<br />

katılmak için Atina’da olması<br />

nedeniyle İstanbul <strong>Barosu</strong> temsilcilerini<br />

Baro Başkan Vekili-<br />

Kasadar Eleni Polihroniadou<br />

karşıladı. Genel Sekreter İoannis<br />

Tsilingiris, Yönetim kurulu<br />

üyeleri Petros Pavlidis, Theopula<br />

Sopanoglou, Kailopi Simeonidou,<br />

Ekaterini Skoulariki,<br />

Muzaffer Kabza ile birlikte Türk<br />

azınlık mensubu Av. Orhan, Av.<br />

Hacıibrahim, Av. Elçin Hacıibrahim,<br />

Av. Sabri Hacıibrahim, Av.<br />

Ahmet Kara, Av. Aysel Homko<br />

da iki baro temsilcilerinin toplantısına<br />

iştirak ettiler. İskeçe<br />

<strong>Barosu</strong>’nu İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />

konuğu olarak davet eden İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç.<br />

Dr. Ümit Kocasakal iki komşu<br />

ülkenin baroları arasında geliştirilecek<br />

ilişkilerin halklar arasındaki<br />

dostluk ve dayanışmaya<br />

ciddi katkıları olabileceğine<br />

işaret etti.<br />

İskeçe <strong>Barosu</strong> tarafından İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong> heyeti onuruna verilen<br />

yemek iki taraf arasındaki<br />

resmiyetin çok çabuk aşılarak<br />

samimi bir atmosferin oluşmasına<br />

vesile oldu. Bu ziyaretin<br />

ardından ilişkilerin daha da<br />

geliştirilmesi temennisinin iki<br />

taraf açısından da not edildiği<br />

gözlemlendi. u


Baro Ocak 2012 17<br />

UĞUR<br />

MUMCU’YU<br />

19 YIL ÖNCE<br />

YİTİRDİK<br />

Uğur Mumcu 24 Ocak 1993 ‘de<br />

katledildi. Yaşam tarzıyla,<br />

yazdıklarıyla, işlediği konularla<br />

halkını aydınlatan, karmaşık<br />

ilişkilerin arka planını okurlarına<br />

yansıtan gerçek bir gazeteciydi. Bir<br />

gazetecide, bir yazarda, halkından<br />

ayrı düşmemiş bir aydında bulunması<br />

gereken tüm özellikleri kişiliğinde<br />

bütünleştirmişti.<br />

Uğur Mumcu ezber bozan araştırmacı<br />

gazeteciliğin akla ilk gelen<br />

ismiydi. Önyargılara kapılmadan,<br />

görünenin, sunulanın, yönlendirmenin<br />

arkasındaki gerçeği araştıran,<br />

bulan, kanıtlarıyla ortaya çıkaran<br />

bir kişiliğe sahipti.<br />

Kalemini halkının, ulusunun, insanlığın<br />

ortak değerlerinin yararına<br />

kullandı. Güç odaklarının, toplumun<br />

egemenlerinin, sömürünün<br />

karşısındaydı. Toplumda değişen<br />

güç dengelerine göre değişenlerin,<br />

dönenlerin, döneklerin, aynaya<br />

baktıklarında kendisinden utananların<br />

korkulu rüyasıydı.<br />

Uğur Mumcu’nun kişiliğinin, yaşam<br />

felsefesinin ve duruşunun<br />

özeti olan sözlerine bakalım:” Ben<br />

Atatürkçüyüm. Ben cumhuriyetçiyim.<br />

Ben laikim. Ben anti-emperyalistim.<br />

Ben bağımsız Türkiye’den<br />

yanayım. Ben özgürlükçüyüm. Ben<br />

insan hakları savunucusuyum. Ben<br />

terörün karşısındayım. Ben yobazların,<br />

vurguncuların, hırsızların, çıkarcıların<br />

düşmanıyım.”<br />

Bu sözler Uğur Mumcu’nun kişiliğinin<br />

tanımı olduğu kadar katillerinin<br />

de tarifidir. O Ulusal Kurtuluş<br />

Savaşıyla kurulan Türkiye Cumhuriyetinin<br />

kuruluş felsefesine bağlıydı.<br />

Emperyalizme, sömürüye,<br />

vurguna, yobazlığa, gericiliğe, bölücülüğe,<br />

dönekliğe karşı yaşamını<br />

verdiği mücadelesinde gücünü<br />

Kuvay-ı Milliye anlayışından, ulusunun<br />

sonuna kadar güvendiği,<br />

haklıdan, doğrudan yana tavrından<br />

alıyordu.<br />

Yukarıdaki sözlerinde tanımlanan<br />

iç ve dış sömürgenler, vurguncular,<br />

ölüm tacirleri, yobazlar bağımsızlıktan,<br />

ulusundan, ülkesinden,<br />

çağdaşlıktan, Cumhuriyetin kazanımlarından,<br />

ezilenden yana bu<br />

yürekli kalemi susturmak isteyenler<br />

koalisyonunu oluşturanlardır.<br />

Uğur Mumcu’ya yönelik suikast<br />

O’nun kişiliğinde Türkiye Cumhuriyeti’nin<br />

varlığına, ulusal bağımsızlığımıza,<br />

çağdaşlığa, Atatürk’ün<br />

manevi mirasına yöneliktir.<br />

İnsanlık değerlerinden, emekten,<br />

ulustan, halktan, çağdaşlıktan,<br />

çağdaş hukuk düzeninden yana bu<br />

yürekli kalemi susturmak isteyenler<br />

amaçlarına ulaşmış görünebilirler.<br />

Uğur Mumcu, düşünceleri, ortaya<br />

koyduğu onurlu çizgi, satın alınamayan<br />

kişiliğiyle, toplumumuzda<br />

bıraktığı etkiyle katillerinden daha<br />

çok yaşayacaktır. u<br />

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI


Baro Ocak 2012 18<br />

FRANSA NE İSTİYOR...<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Dış İlişkiler Merkezince<br />

düzenlenen “Fransa Ne<br />

İstiyor” başlıklı panel 21 Ocak<br />

2012 Cumartesi günü saat 14.00’da<br />

Orhan Adli Apaydın Konferans Salonunda<br />

yapıldı.<br />

Panelin açılışında konuşan İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong> Genel Sekreteri Av. Hüseyin<br />

Özbek, Fransız Parlamentosunu<br />

soykırım inkârını cezaya bağlayan<br />

yasayı çıkarmaya iten 1915 olaylarının<br />

geniş bir özetini yaptı. Osmanlı<br />

İmparatorluğu hükümetinin<br />

tehcir kararının nedenlerini anlatan<br />

Özbek, 1915 olaylarına ilişkin<br />

politikaların Lozan Antlaşmasıyla<br />

bir süre unutulduğunu, daha sonra<br />

ASALA terör örgütünün Türk diplomatlara<br />

karşı terör uyguladığını, istedikleri<br />

gerçekleşmeyince bu kez<br />

siyasi alanda faaliyet sürdürüldüğünü<br />

bildirdi.<br />

Ermeni Diasporasının kimi hükümetleri<br />

etkileyerek soykırımın<br />

inkârını suç kabul eden yasalar<br />

çıkarılmasını sağladıklarını, 20’ye<br />

yakın ülkede bunun başarıldığını,<br />

Fransa’nın bu zincirin yeni halkası<br />

olduğunu kaydeden Hüseyin Özbek,<br />

ülkemizde bazı iç odakların<br />

da bu politikaya hizmet ettiklerini,<br />

Hrant Dink, Rahip Santori ve Zirve<br />

Yayınevi cinayetlerinin arka planının<br />

gözden ırak tutulmaması gerektiğini<br />

söyledi.<br />

Açılışta konuşan İstanbul <strong>Barosu</strong><br />

Dış İlişkiler Merkezi Başkanı Av.<br />

Metin Uracin, Fransız Parlamentosunun<br />

kendisini yargıç yerine<br />

koyup bir düşünceyi yasaklama<br />

kararı almasını kınadıklarını söyledi.<br />

Düşünce özgürlüğü şampiyonu<br />

geçinen Fransa’nın düşünceyi yasaklamasının<br />

bir çelişki olduğunu<br />

belirten Uracin, “Fransa’nın kararı<br />

AB ilkeleriyle de ters düşmüştür.<br />

Bilgiye ulaşıma adeta duvar örmüştür.<br />

Diyalektiği iyi bilen Fransa, aldığı<br />

bu karardan dönmek zorunda<br />

kalacaktır” dedi.<br />

Açılış konuşmalarından sonra panele<br />

geçildi. Paneli yöneten İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong> Eski Başkanlarından Av.<br />

Kazım Kolcuoğlu, ABD, İngiltere ve<br />

bazı devletlerin Irak’ı işgal ederek<br />

binlerce Müslüman’ın öldürülmesi,<br />

işkenceye tabi tutulması üzerine<br />

Uluslararası Ceza Mahkemesine<br />

suç duyurusunda bulunduklarını,<br />

ancak gücün hukuku egemen olduğu<br />

için bir sonuç alamadıklarını<br />

ayrıntılarıyla anlattı.<br />

Aynı suçu Fransa’nın NATO’yu da<br />

arkasına alarak Libya’da işlediğini,<br />

Libya’da 25.000 kişinin ölümüne<br />

neden olduğunu, bu olayın bir vahşet<br />

olarak tarihe geçtiğini belirten<br />

Kolcuoğlu, insan hak ve özgürlükleri<br />

için mücadele eden bir ülkenin<br />

düşünceyi suç saymasını ve kendi<br />

kültürüne aykırı davranmasını anlamanın<br />

mümkün olmadığını söyledi.<br />

Panelde konuşan Galatasaray Üniversitesi<br />

Hukuk Fakültesi Dekanı<br />

Prof. Dr. Necmi Yüzbaşıoğlu, konuya<br />

hukuk açısından yaklaştı. Yüzbaşıoğlu,<br />

Fransa’nın soykırım inkârını<br />

suç sayan kararının uluslararası<br />

hukuk ilkelerine, Avrupa Birliği’nin<br />

Kopenhag ölçütlerine, Fransa Anayasasına<br />

ve Fransız Meclisinin tarihsel<br />

ve kültürel mirasına aykırı<br />

olduğunu söyledi.<br />

Yüz yıllık bir sorun için 2006’dan<br />

bu yana soykırım inkârını suç sayan<br />

yasalar çıkarılmaya başlandığını,<br />

oysa soykırım suçunun 1948<br />

yılında tanımlandığını, bu tarihten<br />

önceki olaylara soykırım iddiasında<br />

bulunmanın suç ve cezada kanunilik<br />

ilkesine aykırı olduğunu belirten<br />

Yüzbaşıoğlu, “Parlamentoların<br />

işi hak ve özgürlükleri korumaktır,<br />

tarih yazmak değil, yargılamak


hiç değil. Fransa Meclisi Ortaçağ<br />

dogmalarını yıkan bir meclistir, ne<br />

yazık ki 2012 yılında yeni bir dogma<br />

yaratmanın peşine düşmüştür”<br />

dedi.<br />

Kültür Üniversitesi Öğretim Üyesi<br />

Prof. Dr. Hasan Köni, olaya devletler<br />

hukuku açısından yaklaştı. Köni,<br />

olaylara doğru teşhis koyabilmek<br />

için uluslararası konjonktürün iyi<br />

izlenmesi gerektiğini söyledi. Konjonktürel<br />

olarak bazı olayların geri<br />

plana atılabildiğini, bazılarının da<br />

ön planda tutulabileceğini belirten<br />

Köni, buna ilişkin dünya yaşanan<br />

olaylardan örnekler verdi. Köni son<br />

bir örnek olarak Fransa’nın 1915<br />

olaylarını unutamadığı, ama yakın<br />

tarihte Kafkaslarda Ermeni-Azeri<br />

kapışmasını ise hiç hatırlamadığını<br />

bildirdi.<br />

Panelin son konuşmacısı Emekli<br />

Büyükelçi Onur Öymen ise olaya<br />

siyasal açıdan yaklaştı. Öymen,<br />

Fransızların hep iyi yönleriyle alınıp,<br />

yüceltildiğini, oysa gerçeklerin<br />

böyle olmadığını, Fransa tarihinin<br />

de kara sayfalarla dolu olduğunu<br />

söyledi. Fransa’nın Çin Hindi, Madagaskar,<br />

Cezayir ve son olarak<br />

Libya’da binlerce kişinin ölümüne<br />

neden olduğunu belirten Öymen,<br />

İkinci dünya savaşında Fransa’nın<br />

bir bölümünü işgal eden Almanlara<br />

76.000 Yahudiyi teslim ettiklerini,<br />

bunlardan ancak iki bin beş<br />

yüzünün sağ olarak kurtulduğunu<br />

bildirdi. Öymen, 1920’li yıllarda üç<br />

tabur Ermeni’ye Fransız üniforması<br />

giydirerek Güney Anadolu’da<br />

Türklere saldırttıklarını, Antep’in<br />

bunun için ‘Gazi’, Maraş’ın bunun<br />

için ‘Kahraman’ olduğunu kaydetti.<br />

Soykırım inkârını suç sayan kararlar<br />

ve buna benzer olaylar için<br />

uluslararası mahkemelere gitmenin<br />

yanlışlığına işaret eden Onur<br />

Öymen, “Tarihimizde bir tek Bozkurt-Lotus<br />

davasını kazandık. Bunun<br />

dışında kazandığımız bir dava<br />

yok” dedi. Öymen, bu tür olaylarda<br />

beraber olmak ve birlikte hareket<br />

etmek gerektiğini, böyle olursa yapana<br />

‘bedel ödetmenin’ daha kolay<br />

olacağını sözlerine ekledi.<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Dış İlişkiler Merkezi<br />

Başkanı Av. Metin Uracin’in<br />

kapanış konuşmasıyla panel sona<br />

erdi. u<br />

Baro Ocak 2012 19


Baro Ocak 2012 20<br />

ADLİ YARDIM YÖNETMELİĞİNDE YAPILAN DEĞİŞİKLİK<br />

MESLEKTAŞLARIMIZIN MAĞDURİYETİNE NEDEN OLUR<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av.<br />

Doç. Dr. Ümit Kocasakal, 28<br />

Aralık 2011 tarih ve 28156<br />

sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak<br />

yürürlüğe giren, TBB Adli<br />

Yardım Yönetmeliğinde Değişiklik<br />

Yapılmasına Dair Yönetmelikte<br />

yer alan bazı hükümlerin<br />

meslektaşlarımızı mağdur<br />

edeceğini bildirdi.<br />

Söz konusu değişiklikten en<br />

çok İstanbul <strong>Barosu</strong>nun etkileneceğini<br />

belirten Kocasakal,<br />

“Baromuzun görüşünün alınmamış<br />

olması ve ilk kez ‘Resmi<br />

Gazete yoluyla tebellüğ’ etmiş<br />

olmamız, Başkanlığınızın ‘katılım<br />

anlayışı’ konusunda olumsuz<br />

izlenimlere neden olmuştur”<br />

dedi.<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Ümit<br />

Kocasakal’ın konuya ilişkin<br />

TBB Başkanlığına yazdığı<br />

29.12.2011 tarih ve 1598 sayılı<br />

yazı şöyle: Türkiye Barolar Birliği<br />

Başkanlığına<br />

Ankara<br />

İLGİ: Adli Yardım Yönetmeliğinde<br />

Değişiklik Yapılmasına Dair<br />

Yönetmelik.<br />

“TBB Adli Yardım Yönetmeliğinde<br />

Değişiklik Yapılmasına Dair<br />

Yönetmelik” 28 Aralık 2011 tarih<br />

ve 28156 Sayılı Resmi Gazetede<br />

yayınlanarak yürürlüğe<br />

girmiş bulunmaktadır<br />

Anılan Yönetmelik Değişikliğinden<br />

en çok etkilenen Baro<br />

olmamıza karşın, değişiklik<br />

öncesinde Baromuzun görüşünün<br />

alınmamış olması ve ilk kez<br />

“Resmi Gazete yoluyla tebellüğ”<br />

etmiş olmamız Başkanlığınızın<br />

‘katılım anlayışı” konusunda<br />

olumsuz izlenimlere neden olmuştur.<br />

Değiştirilen Yönetmelikte ücretin<br />

3 katma kadar arttırılmasına<br />

ilişkin hükme karşın, bütçe<br />

nazara alınarak tarafımızca<br />

yapılan düzenleme ile yaklaşık<br />

% 50 oranında artırım sureliyle<br />

ödeme yapılmakta iken, bu<br />

değişiklik ile meslektaşlarımıza<br />

aynı oranda düşük ücret ödenmesi<br />

söz konusu olacaktır. Yargılama<br />

sırasında avukatın harcayacağı<br />

emek ve mesai ile davanın<br />

önem ve özelliğini açıklayan<br />

talebi üzerine, davanın<br />

niteliği de göz önünde bulundurularak,<br />

Asgari Ücret Tarifesinde<br />

gösterilen maktu ücretin<br />

bir katına Kadarının ödenmesine<br />

Baro Yönetim Kurulunun<br />

karar vermesi olası ise de, bu<br />

değerlendirmelerin davanın neticelenmesinden<br />

sonra yapılabilecek<br />

olması nedeniyle meslektaşlarımızın<br />

ücretlerini yıllar<br />

sonra almak suretiyle mağdur<br />

edilmesine neden olacağı son<br />

derece açıktır. Kaldı ki anılan<br />

ölçütlerin saptanmasında kullanılacak<br />

takdir hakkı da güç ve<br />

tartışma yaratacak olguları içerecektir.<br />

Esasen, bu değişiklik<br />

ile bütçesi gözetilmek suretiyle<br />

Baroların inisiyatifinde bulunan<br />

artırım yetkisine, kriterler getirilmek<br />

suretiyle kısıtlanması ve<br />

inisiyatifin Barolardan alınması<br />

sonucu doğmuştur.<br />

Daha da önemlisi, verilen hizmetin<br />

Türkiye’deki başka illere<br />

oranla İstanbul’da farklılaşması<br />

ve asgari ücret tarifesi ile sınırlandırarak<br />

görülecek bir hizmet<br />

mertebesine düşürülmek suretiyle<br />

değerlendirilmesi, arılan<br />

ve sorumlulukla kullanılmakta<br />

olan inisiyatifin geri alınması<br />

bakımından olumsuz değerlendirilmektedir<br />

Son 1 yıl içinde İstanbul da Adli<br />

Yardım alanında önemli gelişmeler<br />

yaşanmış ve Gaziosmanpaşa<br />

ve Büyükçekmece’de<br />

açılan Adli Yardım Büroları ile<br />

hizmet alanları yerelleştirilmek<br />

suretiyle yaygınlaştırılmıştır. Bu<br />

bağlamda 2011 yılında önceki<br />

yıla göre görevlendirmede önemi<br />

artışlar sağlanmış, daha da<br />

önemlisi hedef kitle olarak saptanan<br />

çevre ilçelerde hizmet<br />

verilmiştir. 2010 yılında toplam<br />

görevlendirme sayısı 3975 iken<br />

2011 itibariyle (bugüne kadar)<br />

yapılan görevlendirme 6675ya<br />

ulaşmıştır.<br />

Diğer yandan özellikle kadına<br />

karşı şiddetin yaygınlaşması<br />

nedeniyle özel önlemlere ve<br />

eğitimlere yönelinmiş meslektaşlarımıza<br />

4320 Sayılı Yasa<br />

kapsamında meslek içi eğitim<br />

verilmiştir.<br />

Baromuzca geçen bir yıl içinde<br />

özel bir önem ve ilgiyle yürütmekte<br />

olduğu Adli Yardım<br />

bağlamında görev yapan meslektaşlarımızın<br />

yukarıda belirtilen<br />

ve bizatihi İstanbul’da<br />

görülmesi nedeniyle bir ölçüde<br />

daha ağırlaşan hizmetlerin karşılığında<br />

ücretlerinde azaltma<br />

yapma sonucunu doğuran bu<br />

değiş i klik Baromuzca son derece<br />

de olumsuz karşılanmıştır.<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> olarak 2012<br />

yılında asgari ücret tarifesinde<br />

meydana gelecek artışa paralel<br />

olarak saptanacak oran ile artırım<br />

tutarının 2 katına çıkarılmak<br />

suretiyle tespiti gerçekleştirilecek<br />

iken bu değişiklik ile<br />

ücretlerin tarifede yazılı tutarla<br />

sınırlandırılması, İstanbul’daki<br />

meslektaşlarımızın aleyhine yapılan<br />

bir düzenleme hükmündedir.<br />

Kaldı ki bu değişiklikleri<br />

yaparken de anılan zamlı tutarları<br />

öderken de Baro olarak herhangi<br />

bir kurumdan (Hükümet<br />

Hazine, İl Özel İdaresi, TBB vb.)<br />

bir ödenek talebimiz bulunmamaktadır.<br />

Mevcut bütçe ile - gelecek<br />

10 yılı da gözetmek suretiyle<br />

- verilen hizmetin niteliği<br />

ve güçlüğü nazara alınarak<br />

tarafımızca bir düzenlemeye<br />

gidilmesi, bu değişiklikle engellenmiş<br />

olmaktadır. Bu değişiklik,<br />

daha dar ve kısıtlı bir alan<br />

oluşturan tek adliyeli il ve ilçeler<br />

ile İstanbul’da verilen Adli<br />

Yardım Hizmetlerini eşitleyen<br />

ve o hizmetleri aynı mertebede<br />

değerlendiren bir bakış açısını<br />

ifade etmektedir.<br />

Yukarıdan bu yana anlatmaya<br />

çalıştığımız gerçeklikler karşısında<br />

bütçe olanakları ile verilen<br />

hizmet doğru gözetildiğinde,<br />

Baro inisiyatifi ile sistemin<br />

şekillendirilmesi doğru ve ideal<br />

iken, bu uygulamadan vazgeçmek<br />

suretiyle farklı hizmetleri<br />

aynı potada değerlendiren ve<br />

aynı ücretle karşılayan bir uygulama<br />

meslektaşlarımız için<br />

olumsuz sonuçlar içerecektir.<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Üyeleri açısından<br />

bu değişikliğin ilk sonucu<br />

ücretlerindeki % 50 oranına varan<br />

artışların alınamaması ve<br />

bu oranda düşük ücret almalarıdır.<br />

Bu nedenlerle, anılan değişikliklerin<br />

İVEDİLİKLE yeniden değerlendirilmesini<br />

bazı Barolar<br />

açısından yeni düzenleme ihtiyacı<br />

mevcut ise, bu ihtiyacın<br />

olmadığı Baroları da gözetecek<br />

düzenleme yapılmasını dikkatlerinize<br />

sunarız.<br />

Saygılarımızla.<br />

Av. Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı


TBB BAŞKANLIĞI,<br />

BAROMUZUN ADLİ YARDIM YÖNETMELİĞİ’NE<br />

İLİŞKİN YAZISINI YANITLADI<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal, 28 Aralık 2011 tarih ve 28156 sayılı Resmi<br />

Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, TBB Adli Yardım Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına<br />

Dair Yönetmelikte yer alan bazı hükümlerin meslektaşlarımızı mağdur edeceğini bildirmiş, söz<br />

konusu değişiklikten en çok İstanbul <strong>Barosu</strong>nun etkileneceğini bildirmişti.<br />

Baro Ocak 2012 21<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanlığının 29.12.2011 tarih ve 1598 sayılı<br />

yazısına Türkiye Barolar Birliği Başkanlığının 08.02.2012<br />

tarih ve732 sayılı cevabi yazısı şöyle:<br />

BARO BAŞKANLIĞI<br />

İSTANBUL<br />

İLGİ.29.12.2011 günlü 1598 sayılı yazınız.<br />

İlgi yazınız incelenmiş olup;<br />

30.03.2004 tarih ve 25418 sayılı Resmi Gazetede<br />

yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Barolar Birliği Adlî<br />

Yardım Yönetmeliği ile ilgili olarak gerek barolardan<br />

gelen talepler gerekse Birliğimiz Mali İşler ve Muhasebe<br />

Müdürlüğü ile Türkiye Barolar Birliği Saymanlığının kaynak<br />

kullanımında yaşanan sorunlar, barolar arası adaletsizlikler,<br />

dengeleme fonuna aşırı başvuru sayısı konulu şikâyetler<br />

sonucunda zaman zaman sözü edilen Yönetmelik ile ilgili<br />

çalışmalar yürütülmüştür.<br />

1 Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliğinin<br />

“Ödenecek Ücret” başlıklı 7. maddesinin 1. fıkrası;<br />

“(MÜLGA FIKRA RGT 18.12.2008 RG NO: 27Ö84)<br />

Adli yardımla görevlendirilen avukata, görevlendirmeye<br />

konu iş için asgari ücret tarifesinde gösterilen maktu ücret<br />

peşin ödenir. Aynı işe birden fazla avukat görevlendirilemez.<br />

Ancak görevden çekilen avukatın yerine yeni görevlendirilen<br />

avukata ayrıca ücret ödenir. “<br />

Şeklinde düzenlenmişken; 18.12.2008 tarih ve 27084 sayılı<br />

Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “Türkiye<br />

Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliğinde Derişiklik<br />

Yapılmasına Dair Yönetmelik” ile anılan fıkra yeniden kaleme<br />

alınmıştır:<br />

“Adli yardımla görevlendirilen avukata,<br />

görevlendirmeye konu iş için asgari ücret tarifesinde<br />

gösterilen maktu ücretin üç katına kadarı baro<br />

yönetim kurulu kararı ile peşin ödenir Aynı işe birden<br />

fazla avukat görevlendirilemez. Ancak görevden<br />

çekilen avukatın yerine görevlendirilen yeni avukata<br />

ayrıca ücret ödenir.<br />

Söz konusu madde değişikliğinden sonra, bazı barolar 1,5 kat,<br />

bazı barolar 2 ve bazı barolar ise 3 kat uygulama yolunu<br />

seçmişler, bu uygulamayı da genel bir yönetim kurulu<br />

kararı ile yapmışlar, dosya bazında yapmamışlardır.<br />

Oysa 3 kat uygulamasındaki amaç, bazı davaların<br />

nitelik, emek ve süre bakımından asgari ücretin<br />

üzerinde bir ücretle görülmesinin daha hakkaniyetli<br />

olacağı düşüncesi idi. Hal böyle olunca barolar arası<br />

adaletsizliğin artması; dengesizliği önlemek adına<br />

Adli Yardım Dengeleme Fonuna barolardan gelen<br />

yoğun talepler sonucunda Türkiye Barolar Birliği Muhasebe<br />

ve Mali İşler Müdürlüğünün konu ile ilgili çalışmaları ile<br />

Barolar Adli Yardım Temsilcileri ile yapılan toplantıda dile<br />

getirilen görüşler dikkate alınarak Yönetmeliğin ücrete ilişkin<br />

7. maddesinin değişiklik çalışmalarına başlanmıştır. Ayrıca<br />

barolarımızın adli yardıma ilişkin bütçelerinin 3 (üç) kat<br />

ödemeyi kaldırabilecek durumda olmadığı da anlaşılmıştır.<br />

Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kumlunun 09-10.10.2011<br />

gün K.2011/1060 sayılı kararıyla değişiklik önerisi kabul<br />

edilmiştir.<br />

II) 28 12.2011 tarih ve 28156 sayılı Resmi Gazetede<br />

yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Barolar Birliği<br />

Adli Yardım Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair<br />

Yönetmelik” (Ek- 9) ile de anılan fıkra<br />

“Ödenecek Ücret Madde 7-<br />

Adli yardımla görevlendirilen avukata, görevlendirmeye<br />

konu iş için asgari ücret tarifesinde gösterilen maktu ücret<br />

baro yönetim kurulu kararı ile peşin ödenir. Ancak<br />

yargılama sırasında avukatın, harcayacağı emek<br />

ve mesai de davanın önem ve özelliğini açıklayan<br />

talebi üzerine, davanın niteliği de göz önünde<br />

bulundurularak, asgari ücret tarifesinde gösterilen<br />

maktu ücretin bir katma kadarının ödenmesine baro<br />

yönetim kurulunca karar verilebilir. Aynı işe birden<br />

fazla avukat görevlendirilemez. Ancak görevden<br />

çekilen avukatın yerine görevlendirilen yeni avukata<br />

ayrıca ücret ödenir. “ şeklinde değiştirilmiştir.<br />

Yönetmelik maddesi değişikliği ile adli yardımla<br />

görevlendirilen avukatlara ödenecek ücretin tarifenin birkaç<br />

katı olacağına dair baro yönetim kurullarınca mensuplarına<br />

yarar sağlamak üzere alınan ve dosya bazında olmayan<br />

genel nitelikli kararlara engel olacağı değerlendirilmektedir.<br />

Şöyle ki;<br />

Yeni düzenleme ile Baro Yönetim Kurulu, avukata<br />

tarifede yer alan tutarı peşin olarak ödeyecek; yargılama<br />

sırasında avukatın davanın önem ve niteliğini açıklayıcı<br />

bilgi ve belgeleri ekleyerek yaptığı başvuru üzerine Baro<br />

Yönetim Kurulu, o dosya için maktu ücretin bir (1) katına<br />

kadar sınırlı olmak kaydıyla adli yardımla görevlendirdiği<br />

avukata ek ödeme yapabilecektir Böylelikle Baro Yönetim<br />

Kurulları her olayın -davanın- Önem ve özelliğini ayrı ayrı<br />

değerlendirmek suretiyle ödenecek maktu ücretin bir katına<br />

hükmedebilecektir. (Böylelikle avukat, tarifede belirlenen<br />

ücretin 2 katını alabilecektir). Anılan madde Hükmü, söz<br />

konusu değişiklik ile aynı zamanda Türkiye Barolar Birliğinin<br />

2011/37 sayılı duyurusuna da uygun, hale getirilmiştir.<br />

III) Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliğinin<br />

“Ödenecek Ücret”<br />

başlıklı 7. maddesinin 2. fıkrası 28 12.2011 tarih ve<br />

28156 saydı Resmi Gazetede<br />

yayımlanarak yürürlüğe giren değişiklik Öncesi şu<br />

şekildedir:


Baro Ocak 2012 22<br />

“Ceza davalarında şahsi davacı ve müdahil<br />

vekiline, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü<br />

Kanunu gereğince yapılacak hukuki yardımlar<br />

için avukatlık ücret tarifesinde belirlenen<br />

maktu Ücret ödenir. “<br />

1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun<br />

yürürlükten kaldırılarak yerine getirilen 5271 sayılı<br />

Ceza Muhakemesi Kanununda şahsi davacıya yer<br />

verilmemiş olup katılanın da hukuki yardım kapsamına<br />

alınmış olması nedeniyle söz konusu fıkra hükmünün<br />

uygulanma kabiliyeti bulunmadığından; Türkiye<br />

Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliğinin “Ödenecek<br />

Ücret” başlıklı 7. maddesinin metninden<br />

çıkarılması düşünülmüş ve hazırlanan taslak metin<br />

gerek Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulumuzca<br />

(Ek 8 Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun<br />

09-10.10.2011 gün K.2011/1060 sayılı kararı)<br />

gerekse Adalet Bakanlığı tarafından aynı gerekçeyle<br />

yerinde görülerek (Ek-10 “Türkiye Barolar Bir/iği<br />

Adli Yardım Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına<br />

Dair Yönetmelik” Taslağının Onaylama yazısı) uygun<br />

bulunmuştur. Söz konusu Yönetmelik değişikliği,<br />

28.12.2011 tarih 28156 sayılı Resmi Gazetede<br />

yayımlanarak (Ek-9) yürürlüğe girmiştir.<br />

Gerçekten 1412 sayılı Kanun yerine 5271 sayılı<br />

Ceza Muhakemesi Kanunu getirilmiş olup anılan<br />

kanunda şahsı davaya yer verilmemiştir. Katılanın<br />

hukuki yardım kapsamına alınması 5271 sayılı Ceza<br />

Muhakemesi Kanununun “Katılanın Hakları” başlıklı<br />

239. maddesinde yer alan,<br />

“Katılanın hakları<br />

MADDE 239 - (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 06.08.2008 RG<br />

NO: 26959 KANUN NO: 5793/41)<br />

(1) Mağdur veya suçlan tarar gören davaya<br />

katıldığında, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı<br />

beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren<br />

suçlarda, baro tarafından kendisine avukat<br />

görevlendirilmesini isteyebilir.<br />

Mağdur veya suçtan zarar görenin çocuk,<br />

sağır ve dilsiz ya da kendisini savunamayacak<br />

derecede akıl hastası olması halinde avukat<br />

görevlendirilmesi için istem aranmaz.” hükmü ile<br />

sabittir.<br />

5271 sayılı Kanunla şahsi davanın kaldırılmış<br />

olması, katılanın hukuki yardım kapsamına<br />

alınmış olması, Adli Yardım Yönetmeliğinde<br />

geçerli olan tarife Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi<br />

iken sözü edilen kanun(CMK) hükmünde CMK<br />

Ücret Tarifesine yer verilmesi ve adli yardım<br />

hizmetinin ceza hukukuna ilişkin olması ve bu nedenle<br />

CMK tarifesinin mi uygulanacağı yolunda tereddütlerin<br />

barolarımızca Birliğimize yapılan başvurularda ifade<br />

edilmesi sebebiyle; Avukatlık Kanununun adli yardım<br />

hükümleri ile Adli Yardım Yönetmeliğinin genel<br />

yapısına, sistematiğine aykırı şekilde düzenlenen,<br />

hukuken varlığı bulunmayan 1412 sayılı Ceza<br />

Muhakemesi Kanunu ve şahsi davaya yer veren, Adli<br />

Yardım Yönetmeliğinde geçerli olan tarife Avukatlık<br />

Asgari Ücret Tarifesi iken; hukuki yardımın niteliği<br />

gereği CMK Ücret Tarifesi ile karıştırılmak suretiyle<br />

kargaşaya neden olan söz konusu hüküm belirtilen<br />

sakıncaları, nedeniyle yürürlükten kaldırılmıştır<br />

Anılan fıkranın yürürlükten kaldırılmış olması; 5 yıldan<br />

az hapis cezası gerektiren suçlarda katılana adli yardım<br />

şartlarını taşıması halinde hukuki yardım yapılmasına<br />

herhangi bir engel teşkil etmemektedir. Zira; Adli Yardım<br />

Yönetmeliğinde hukuki yardımın konusu bakımından<br />

hukuk ve ceza anlamında herhangi bir sınırlama<br />

ya da yönlendirme bulunmamaktadır. Adli yardımın<br />

yapılması için zorunlu şartların varlığı halinde 5 yıldan<br />

az hapis cezası gerektiren suçlarda katılana adli yardım<br />

hükümlerine göre hukuki yardımda bulunulmasında<br />

hukuki bir engel yoktur Bunun dışında kalan, cinsel<br />

saldırı suçu ile 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren<br />

suçlarda ve mağdur veya suçtan zarar görenin çocuk,<br />

sağır ve dilsiz veya kendisini savunamayacak derecede<br />

akıl hastası olması halinde ise zaten CMK gereğince<br />

hukuki yardım verilmektedir.<br />

IV) Yine Türkiye’ Barolar Birliği Saymanlığının<br />

talebi uyarınca Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım<br />

Yönetmeliğinin “Adli Yardım Parasının Barolara<br />

Dağıtımı” başlıklı 10. maddesinin 2. fıkrası ile<br />

ilgili değişiklik çalışması hazırlanmış olup anılan<br />

maddenin ilk hali şu şekildedir<br />

“Her baroya (5) temel puan verilir. Verilen (5)<br />

temel puana:<br />

a) Her (25) üye avukat için (1) puan,<br />

b) Her (50 000) nüfus için (1) puan,<br />

c) Kalkınmada öncelikli yöre barolarına (3)<br />

puan, eklenerek adli yardım ödenek puanı<br />

saptanır “<br />

Nüfus yönünden büyük kentlerimizin nüfus<br />

ve baroya kayıtlı avukat sayısının hızla artışı,<br />

yukarıda belirtilen oranlar çerçevesinde adlî<br />

yardım dengesinin nüfus ve baroya kayıtlı avukat sayısı<br />

açısından daha küçük kentlerimiz aleyhine bozulması<br />

sonucunu doğurmuştur. Bu bozulan dengeyi bir ölçüde<br />

sağlayabilmek ve yine kalkınmada öncelikli yörelerdeki<br />

adli yardım başvurularının azlığı dikkate alınarak<br />

kalkınmada öncelikli yöre kapsamındaki barolara puan<br />

verilmesi hükmünün anılan barolara yararı bulunmadığı<br />

da anlaşıldığından, Birliğimiz Saymanlığı tarafından<br />

hazırlanan taslak uyarınca söz konusu fıkrada yer alan<br />

sayısal veriler değiştirilmiş ve (c) bendinde yer alan<br />

hüküm tamamen ortadan kaldırılarak, anılan madde;<br />

“Her baroya (5) temel puan verilir. Verilen (5)<br />

temel puana;<br />

a) Her (50) üye avukat için (I) puan,<br />

b) Her (5.000) nüfus için (I) puan, eklenerek<br />

adli yardım ödenek puanı saptanır “<br />

Şeklinde değiştirilmiştir.<br />

Sonuç olarak; Anılan değişiklikler, adli<br />

yardım hizmetinin sürdürülmesine olumlu katkı sağlayacağı<br />

düşüncesi ile yapılmış olup genel olarak barolarımızca da<br />

olumlu bulunmuştur. İlgi yazınızda sözü edilen , “…asgari<br />

ücret tarifesi ile sınırlandırılarak...” Tümcesinin bir yanlış<br />

yorumlamadan kaynaklanabileceği düşünülmektedir. Çünkü<br />

anılan değişiklik ile eğer dava ve dosya durumu icap ettiriyorsa<br />

avukatın ücreti asgari ücretle sınırlandırılmayacak, asgari<br />

ücretin 2(iki) katını alabilecektir.<br />

Bilgilerinize sunarım.<br />

Saygılarımla<br />

Avukat V. Ahsen Coşar<br />

Türkiye Barolar Birliği Başkanı


Baro Ocak 2012 23<br />

ATATÜRK HAVALİMANI’NDA AVUKATLARA YAPILAN<br />

SALDIRIYI KINIYORUZ<br />

BİLDİRİ<br />

28.11.2011 tarihinde<br />

Yeşilköy Atatürk Havaalanı<br />

İç Hatlar terminalinde<br />

görevli polisler<br />

tarafından darp edilerek<br />

kötü muameleye maruz<br />

kalan Mardin <strong>Barosu</strong> Üyesi<br />

Av. M.Y’ın Baromuz Avukat<br />

Hakları Merkezini telefonla<br />

araması üzerine Merkezin<br />

çalışmalarına gönüllü<br />

olarak katılan Bakırköy<br />

Bölgesinden Av. A.B ve Av.<br />

H.K. Avukatlık Kanunu<br />

95/4. Maddesi gereğince<br />

görevlendirilmiştir.<br />

Meslektaşlarımız ilk olarak<br />

Havalimanı Adli Hizmetler<br />

Büro Amirliğine<br />

giderek saldırıya uğrayan<br />

meslektaşımızla görüşmüş<br />

ve olay hakkında bilgi<br />

alarak gerekli tutanakları<br />

tanzim etmişlerdir. Av.<br />

M.Y’nin Diyarbakır uçağına<br />

binmek için güvenlik<br />

aramasından geçtiği sırada<br />

görevli polis memurlarının<br />

kötü muamelesine<br />

maruz kaldığı, elleri arkadan<br />

kelepçelenmek suretiyle<br />

yere yatırıldığı, kafasına<br />

tekme atıldığı, ağzı<br />

kapatılarak nefessiz bırakıldığı,<br />

vücudunun çeşitli<br />

yerlerine tekme atılmak<br />

suretiyle darp edildiği öğrenilmiştir.<br />

Av. M.Y. tüm<br />

bu süreç içersinde avukat<br />

olduğunu ifade etmesine<br />

rağmen hem şahsi olarak<br />

hem de avukatlık sıfatına<br />

yönelik olarak ağır hakaret<br />

ve tehditlere maruz<br />

kalmıştır. Tüm bunlara<br />

rağmen meslektaşımızın<br />

müşteki-şüpheli sıfatıyla<br />

görevli polisler tarafından<br />

ifadesinin alınmak istenmesi<br />

üzerine uygulamaya<br />

itiraz edilerek Avukatlık<br />

Kanunu 58. Maddesi gereğince<br />

ancak müşteki<br />

sıfatıyla ifadesine başvurulabileceği<br />

belirtilmiş bu<br />

husus hem polis memurlarına<br />

hem de Nöbetçi Savcılara<br />

izah edilerek yazılı<br />

olarak da itirazda bulunulmuştur.<br />

Havalimanı Adli Hizmetler<br />

Büro Amirliğine görevli<br />

polis memurları tüm bu<br />

süreçte gerek gerçeğe aykırı<br />

biçimde tanzim edilen<br />

tutanağın imzalatılmak istenmesi<br />

üzerine imzadan<br />

imtina edilmesi sırasında,<br />

gerekse mağdur avukatın<br />

şüpheli olarak ifadesinin<br />

alınmak istenmesi üzerine<br />

uygulamaya itiraz edilmesi<br />

sırasında ve daha sonrasında<br />

Adli Tıp Raporu<br />

almak için gidilen Bakırköy<br />

Devlet Hastanesinde<br />

gerek Av. M.Y.’a gerekse<br />

Avukat Hakları Merkezinde<br />

gönüllü olarak çalışan<br />

avukatların görev yapmasını<br />

engellemeye dönük<br />

tutum ve davranışlar sergilemişlerdir.<br />

En son Av.<br />

H.K. Bakırköy Devlet Hastanesinde<br />

tanzim edilen<br />

rapor suretinin alınması<br />

sırasında Havalimanı Adli<br />

Hizmetler Büro Amirliğinde<br />

görevli polis memuru<br />

tarafından cinsel tacize<br />

maruz kalmıştır.<br />

Atatürk Havalimanı Adli<br />

Hizmetler Büro Amirliğinde<br />

meydana gelen bu çirkin<br />

saldırıyı son zamanlarda<br />

ülkemizde hukuka ve<br />

hukukçulara yönelik yıkıcı<br />

ve yıldırıcı saldırının bir<br />

parçası olarak değerlendiriyoruz.<br />

Avukatlar savunma<br />

görevini yerine getirirken<br />

yalnızca ve doğrudan<br />

doğruya hukuk kurallarına<br />

ve vicdanlarının sesine<br />

bağlıdırlar. Avukatlara ve<br />

avukatlık mesleğine yapılan<br />

her saldırı özünde hukuk<br />

devletine yapılan bir<br />

saldırı olup sorumluların<br />

yargılanması için gerekli<br />

adli ve idari girişimler Baromuzca<br />

yapılmaktadır. u


Baro Ocak 2012 24<br />

Kurtuluşun Övüncünden<br />

ESARETİN UTANCINA!<br />

Av. Hüseyin Özbek<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Genel Sekreteri<br />

GÖRÜŞ<br />

Bir milletin kolektif belleğinin<br />

silinip, psikokültürel<br />

kodlarının değiştirilmesiyle<br />

ilgilenenlere öncelikle<br />

günümüz Türkiye’si tavsiye<br />

edilecektir. 20.Yüzyılın ilk çeyreğinde<br />

milli kurtuluş savaşıyla<br />

kurulan bir ulusun asrın sonlarında<br />

nasıl olup da yeniden,<br />

üstelik de savaşmadan emperyalizmin<br />

pençesine düştüğünü<br />

merak edenler de aynı adrese<br />

yönlendirilecektir.<br />

Emperyalizm Türkiye üzerinde<br />

Irak’tan, Libya’dan, Afganistan’dan<br />

farklı bir yöntemi denemektedir.<br />

Türkiye’nin uluslararası<br />

sisteme entegrasyonu süreç<br />

içinde yumuşak geçişle sağlanabildiği<br />

için şimdilik askeri<br />

seçeneğe gerek duyulmamaktadır.<br />

Siyasal ve ekonomik açıdan<br />

küresel sisteme bağlanan<br />

Türkiye’nin milli kuruluş kodlarına<br />

bağlılıkta ısrarlı kurum ve<br />

kuruluşları acımasızca tasfiyesi<br />

demokratikleşme, statükodan<br />

arınma olarak yansıtılmaktadır.<br />

Sisteme eklemlenen Türkiye’li<br />

sermaye ile sistemin bir dediğini<br />

iki etmeyen siyasi iktidardan<br />

sonra sıra milletin dönüştürülmesindedir.<br />

İşin en zor kısmı<br />

da burada ortaya çıkmaktadır.<br />

Binlerce yıllık tarih yolculuğunda<br />

birlikte kazanılan zaferlerin,<br />

uğranılan yenilgilerin, hüznünün,<br />

sevincin millet yaptığı kitlelerin<br />

derin bilinçaltının, etnokültürel<br />

kimliğinin, ortak inancının<br />

yok edilmesi ekonominin,<br />

siyasetin teslim alınması kadar<br />

kolay gerçekleşmemektedir.<br />

Toplulukları millet yapan kolektif<br />

psikoloji, etnokültürel<br />

davranış kodları ortak mazinin<br />

damıtılmış ürünüdür. Ekonomi<br />

ve siyasetin denetim altına<br />

alınmasından sonra sıra Türk<br />

halkının milli bilincini kolektif<br />

belleğini tümüyle silerek sistemin<br />

uyumlu bireylerine dönüştürmeye<br />

gelmiştir. Ortak<br />

paydaların yok edilmesi, milli<br />

algının değiştirilmesi, bütünleştirici<br />

motiflerin silinmesi için<br />

toplum mühendislerine fazla<br />

mesai yaptırılmaktadır. Devşirilmiş<br />

sermayenin devşirme<br />

medyası aynı amaçla seferber<br />

edilmektedir.<br />

Ülkenin kurtuluş ve kuruluş tarihinin<br />

nirengi noktalarını, kolektif<br />

gurur simgelerini utanç<br />

motiflerine dönüştürmek için<br />

alabildiğince çaba gösterilmektedir.<br />

Militarist tortulardan,<br />

Nazi çağrışımlı törenlerden<br />

arınma ve demokratikleşme<br />

olarak yutturulmaya çalışılan<br />

sinsi düzenlemelerden birkaç<br />

örnek verelim isterseniz:<br />

-Milli Mücadelenin ilk adımı<br />

olarak Mustafa Kemal Paşa’nın<br />

19 Mayıs 1919’da Samsun’a çıkış<br />

yıldönümlerini bayram olmaktan<br />

çıkarıp -şimdilik -okul<br />

duvarları arasına hapsetmeye<br />

yönelik düzenlemeler devletin<br />

en yüce katından onay görmektedir!<br />

- Heyet-i Temsiliye Reisi Mustafa<br />

Kemal’in 27 Aralık 1919’da<br />

Ankara’ya geliş yıldönümlerinde<br />

gelenekselleşmiş olan Dikmen<br />

sırtlarında temsili karşılama<br />

törenleri birkaç yıldır Ankara<br />

Trafiğini aşamamakta, siyasi<br />

radara yakalanmaktadır!<br />

- Milli Mücadele’nin hem yasama,<br />

hem de yürütme organı<br />

olan TBMM’nin açılış tarihi<br />

olan 23 Nisan 1920’nin, Cumhuriyet’in<br />

ilanı olan 29 Ekim<br />

1923’ün tek parti dönemi elitlerinin<br />

törenleri olarak karikatürleştirilip<br />

millet bayramı<br />

olmaktan çıkarmaya yönelik girişimler<br />

de aynı odaklarca desteklenmektedir.<br />

Milli ekonomiye, milli bürokrasiye,<br />

milli orduya dayalı bir ulus<br />

devlet tasfiye edilirken kurtuluş<br />

simgelerinin, kuruluş felsefesinin<br />

ve kurucu önderlerinin karikatürleştirilmesi<br />

doğal karşılanmalıdır.<br />

Eğitim kurumlarında<br />

kurtuluş ve kuruluş tarihlerinin,<br />

kuruluş felsefesinin programlardan<br />

çıkarılması, Atatürk ilke ve<br />

devrimlerinin yeni kuşaklar için<br />

yol gösterici ilkeler olmasının<br />

reddi anlamına gelecek düzenlemeler<br />

toplumsal belleğin silinmesinin<br />

devlet tercihi olduğunu<br />

göstermektedir.<br />

Emperyalist sisteme kayıtsız<br />

şartsız teslimiyetin ekonominin<br />

ve siyasetin egemenlerince<br />

çağ atlama olarak tanımlandığı<br />

bir Türkiye’de bağımsızlık simgelerinin<br />

anlamını yitirmesine<br />

şaşırmamak gerekir.<br />

Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş<br />

kodlarını yok etmeye yönelik<br />

girişimlerin ekonomik<br />

ve siyasi boyutları tamamlanmıştır.<br />

Sıra toplumsal bilincin,<br />

kolektif algının, milli duyarlılığın,<br />

amaç ve yön birliğinin yok<br />

edilmesiyle toplulukları millet<br />

yapan kimyanın dağıtılmasına<br />

gelmiştir. Atatürk’ün Gençliğe<br />

Hitabesi’nin ders kitaplarından<br />

çıkarılması, her sabah ülkenin<br />

dört bir yanında ilköğretim<br />

okullarında ders başı yapılırken<br />

bir ağızdan okunan Atatürk’e<br />

ve Cumhuriyet’e bağlılık andının<br />

kaldırılması gelinen aşamanın<br />

çarpıcı göstergesidir.<br />

Cumhuriyet’in kurucu simgeleri<br />

değersizleştirilirken, mütareke<br />

döneminin emperyalist<br />

işbirlikçileri kahramanlaştırılmaktadır.<br />

Genç Cumhuriyet’e<br />

karşı etnofeodal kalkışma önderlerinin<br />

heykelleri kent merkezlerini<br />

süslemekte, zalim<br />

Cumhuriyet’in mazlum kurbanları<br />

olarak kutsanmaktadırlar!<br />

Kısacası kurtuluş önderlerinin<br />

anıtları mezarlaştırılırken<br />

Mütareke dönemi hainlerinin<br />

mezarları anıtlaştırılmaktadır.<br />

Milli devletin kuruluş felsefesi<br />

belleklerden silinirken küresel<br />

sistem itaat felsefeleştirilmektedir.<br />

Türk ulusunun bütünleştirici<br />

motifleri değersizleştirilirken<br />

kimliksizleşme yükselen<br />

değer olarak bilincimize şırıngalanmaktadır.<br />

Kötü gün sabah çiği kadar kısa<br />

sürer der atalar. Bu kez de öyle<br />

olacak. Son sözü her zaman<br />

olduğu gibi halk söyleyecek.<br />

Olanı biteni bilgeliğin sabrıyla<br />

seyredip encamında şaşmaz<br />

sağduyusuyla verecek hükmünü.<br />

Hiç kuşkunuz olmasın son<br />

sözü yine o söyleyecek. u


KISA... KISA... KISA... KISA... KISA... KISA...<br />

HACİZDE AVUKATA<br />

SALDIRAN<br />

ŞÜPHELİLERİN<br />

TUTUKLU<br />

YARGILANMASINA<br />

KARAR VERİLDİ<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> üyesi Av.<br />

C.A.T alacaklı vekili sıfatıyla<br />

icra memuru eşliğinde haciz<br />

işlemlerini gerçekleştirdiği<br />

sırada borçlu ve yakınlarının<br />

saldırısına uğradı. Olay<br />

sonrasında İstanbul <strong>Barosu</strong><br />

Avukat Hakları Merkezi’nin<br />

aranması üzerine Savcılık<br />

aşamasında olaya müdahale<br />

edildi. Meslektaşımızın görevini<br />

ifa ettiği sırada maruz kaldığı<br />

hakaret, tehdit, yaralama<br />

suçlarının yanı sıra özellikle<br />

yargı görevini yaptırmamak<br />

için direnme suçu hükümleri<br />

çerçevesinde soruşturma<br />

yapılması talep edildi.<br />

Nöbetçi Savcı İki şüphelinin<br />

tutuklanması talebiyle sorgu<br />

hâkimliğine sevk etmesi<br />

neticesinde şüphelilerin tutuklu<br />

yargılanmasına karar verildi.<br />

Saldırı sonucunda sol omuz<br />

köprücük kemiği üç yerinden<br />

kırılan meslektaşımız Çapa Tıp<br />

Fakültesi Hastanesinde ameliyat<br />

olacak.<br />

TEBLİGAT<br />

KANUNUNUN<br />

UYGULANMASINA<br />

İLİŞKİN YÖNETMELİK<br />

RESMİ GAZETEDE<br />

YAYINLANDI<br />

Adalet Bakanlığınca hazırlanan<br />

Tebligat Kanununun<br />

Uygulanmasına Dair<br />

Yönetmelik, 25 Ocak 2012 tarih<br />

28184 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak<br />

yürürlüğe girdi.<br />

Yönetmelik 11 bölüm ve 82 maddeden<br />

oluşuyor.<br />

Yönetmeliğini tam metni internet<br />

sitemizde.<br />

İSTANBUL BAROSU’NDA<br />

SAĞLIK TARAMASI

<br />

Özel bir sağlık kuruluşu olan Bosphorous Anatomica uzman<br />

doktorları tarafından, İstanbul <strong>Barosu</strong> personeline kulak,<br />

burun, boğaz taraması yapıldı.<br />

30 Ocak 2012 Pazartesi günü ücretsiz yapılan taramada İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong> personeli audiovisual testten geçirildi ve personelin kulak,<br />

burun, boğaz muayenesi yapıldı.<br />

Bu sağlık taraması yakın bir zamanda İstanbul <strong>Barosu</strong> mensubu tüm<br />

avukat ve stajyer avukatlara yapılacaktır.<br />

AVUKAT KİMLİKLERİ, PTT<br />

İŞYERLERİNDE YAPILAN<br />

PARASAL İŞLEMLERDE<br />

GEÇERLİ KİMLİK OLARAK<br />

KABUL EDİLECEK<br />

Avukat kimliklerinin kimlik tespitinde<br />

esas belge olarak kabul edilmemesi<br />

nedeniyle Trabzon <strong>Barosu</strong>’nca Başbakanlık ve Maliye Bakanlığı aleyhine<br />

açılan davada Danıştay 8. Dairesinin temyizi üzerine, Danıştay İdari Dava<br />

Daireleri Kurulu’nun ilamı ile Danıştay 8 ve 10. Dairelerden oluşturulacak<br />

ortak kurul tarafından konunun karara bağlanması kararlaştırıldı.<br />

Konuyu bu açıdan değerlendiren PTT Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği<br />

Türkiye Barolar Birliği Başkanlığına yazdığı 10 Ocak 2012 tarih ve 0245 sayılı<br />

yazıda, Danıştay nezdinde 8. Ve 10. Dairelerden oluşturulacak kurul tarafından<br />

uygulamaya yön verecek nitelikte bir karar verilene kadar avukat<br />

kimliklerinin PTT işyerlerinde yapılan parasal posta işlemlerinde geçerli<br />

kimlik olarak kabul edileceğini bildirdi.<br />

Yazıda ayrıca, PTT Genel Müdürlüğü Parasal Posta İşletme Dairesi Başkanlığınca<br />

3 Ocak 2012 tarih ve 125 sayılı tebliğle avukat kimliklerinin geçerli<br />

kimlik kapsamına alındığı bilgisinin tüm PTT Başmüdürlüklerine bildirildiği<br />

ve personele imza karşılığı tebliğ edildiği de belirtildi.<br />

Baro Ocak 2012 25<br />

HABERLER


KISA... KISA... KISA... KISA... KISA...<br />

Baro Ocak 2012 26<br />

BEŞİKTAŞ’TAKİ<br />

İSTANBUL 13. AĞIR<br />

CEZA VE 14.<br />

AĞIR CEZA<br />

MAHKEMELERİ<br />

TAŞINDI
<br />


Beşiktaş 13. Ağır Ceza ve 14.<br />

Ağır Ceza Mahkemeleri 16 Ocak<br />

2012’den itibaren Çağlayan<br />

Adalet Sarayında görev yapmaya<br />

başladı.<br />

Taşınan mahkemelerin santral,<br />

dâhili ve oda numaraları şöyle:<br />

ELEKTRONİK KARTLA İŞYERİNE GİRİŞ-ÇIKIŞ<br />

SİSTEMİ AVUKATLARA UYGULANAMAZ<br />

13. Ağır Ceza Mahkemesi<br />

Yer: Çağlayan Adalet Sarayı C3<br />

Blok 1. kat<br />

Oda No: C3148 - C3149<br />

Telefon: 0212 375 75 75<br />

Dâhili: 51705 - 51719<br />

14. Ağır Ceza Mahkemesi<br />

Yer: Çağlayan Adalet Sarayı C3<br />

Blok 1. kat<br />

Oda No: C3141 - C3142<br />

Telefon: 0212 375 75 75<br />

Dâhili: 51761 - 51766<br />

İŞARET DİLİ KURSU<br />

AÇILACAK

<br />

İşitme Engelliler Federasyonunca<br />

mahkeme ve savcılıklarda<br />

bilirkişi olarak görevlendirilecek<br />

işitme engelliler için<br />

tercümanlık kursu açılması kararlaştırıldı.<br />

120 saat Temel seviye ve 200<br />

saat ileri seviye olmak üzere olarak<br />

2 seviyeli olarak verilmekte,<br />

Kurs sonunda katılımcılara Milli<br />

Eğitim Bakanlığından onaylı sertifika<br />

verilecek.<br />

Sertifikası olan işitme engelliler<br />

mahkemelerde ve savcılıklarda<br />

bilirkişi olarak görev yapabilecek.<br />

Kursa katılmak isteyen işitme<br />

engellilerin İşitme Engelliler<br />

Federasyonu Başkan<br />

Yardımcısı Muammer Ay ile<br />

iletişime geçmesi gerekiyor.<br />

Başvuru ve ayrıntılı bilgi için:<br />

İRTİBAT TEL: 0212 274 71 16<br />

CEP TEL : 0530 455 47 70<br />

e-posta: ay@ief.org.tr<br />

www.ief.org.tr<br />

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının işyerlerinde çalışma<br />

düzenini sağlamak amacıyla personelin elektronik kartla<br />

işyerine giriş-çıkış sistemini uygulaması kurum avukatlarının<br />

tepkisine neden oldu. Bir grup Sosyal Güvenlik Kurumu<br />

avukatı İstanbul İdare Mahkemesi Başkanlığına yürütmenin<br />

durdurulması istemli iptal davası açmış ve Baromuz Başkanlığının<br />

da davaya müdahil olmasını istemişlerdir.<br />

Baromuz Yönetim Kurulunca alınan karar doğrultusunda İstanbul<br />

7. İdare Mahkemesinde görülmekte olan davaya Baromuz<br />

Başkanlığı adına müdahil olunmuş ve Avukat Hakları Merkezi<br />

tarafından dava takip edilmiştir.<br />

İstanbul 7. İdare Mahkemesi E 2011/125, K 2011/2085 sayılı<br />

kararıyla davalı idarenin kurum avukatlarına uyguladığı elektronik<br />

kartlı geçiş işleminde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle<br />

dava konusu işlemi oybirliğiyle iptal etti.<br />

Mahkeme kararının gerekçesinde; “Avukatlık hizmetinin birçok<br />

Devlet memuru tarafından masa başında yürütülebilen<br />

hizmetlerden olmayıp, kurum Avukatlarının takip ve sonuçlandırılması<br />

ile görevli ve sorumlu oldukları işlem nedeniyle duruşmalara,<br />

haciz ve keşiflere katılma, icra dairelerinde, kurumlarda<br />

ve mahkeme kalemlerinde bilgi toplamak ve işlem yapmak<br />

zorunda oldukları, bu işler kapsamında adliye dairelerinde duruşma,<br />

keşif ve işlemleri için hazır bulunulması gereken saatler<br />

ile görevli avukatın ikametgâhından adliyeye intikal süresi de<br />

dikkate alındığında görev yaptığı kurumuna gidip kurumdan<br />

adliyeye intikali için yeterli sürelere olanak bulunamayabileceği,<br />

ayrıca adliyelerde görülmekte olan hizmetlerle ilgili olarak<br />

yapılan keşiflerin ya da duruşmaların bitiş saatlerinin mesai saati<br />

bitiminden sonrasına da sarkabileceği, bu nedenle kurum<br />

avukatlarının mesai saatleri ve kuruma girişi ve çıkış saatlerinin<br />

belirlenmesinde anılan hususlarında dikkate alınması gerekeceği<br />

tabidir.<br />

Bu durumda kurum avukatlarının masa başında görev yapan<br />

memurlar gibi mesai saatlerinin sabah 08.00- akşam 17.00<br />

olarak düzenlenerek sürekli görev yerlerinde bulunmalarının<br />

istenmesi ve belirlenen saatlerde turnikeler önündeki kart okuyucu<br />

kartları okumak suretiyle giriş- çıkış kontrolü yapılmakla<br />

yükümlü tutulmaları görevlerini gereği gibi yapmalarına engel<br />

olacağından kurum avukatlarının kart okutma suretiyle kuruma<br />

giriş- çıkış yapmalarını öngören dava konusu işlemde hukuka<br />

uyarlık görülmemiştir.”


SOSYAL TESİSLE<br />

İLGİLİ DUYURU

<br />

AVUKATIN<br />

GÖREVİNİ<br />

YAPMASINI<br />

ENGELLEYEN<br />

POLİS<br />

MEMURU<br />

6 AY HAPSE<br />

MAHKÛM<br />

OLDU 

<br />

Baro Ocak 2012 27<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Kanlıca Sosyal Tesisi<br />

dekorasyon çalışmaları sebebiyle geçici süre ile<br />

kapanmıştır

Yaklaşık 2 ay sürecek dekorasyon<br />

işlemlerinin ardından faaliyete geçecek olan<br />

Sosyal Tesisimiz ile ilgili duyurular ayrıca<br />

yapılacaktır.<br />

2012 YILI BARO AİDATI:<br />

218,36 TL 

<br />

Baro Aidatı, Ocak ve Temmuz aylarında olmak üzere iki taksit haline<br />

ödenecektir.<br />

Temmuz 2012 ayında artacak katsayı<br />

gereğince yıllık aidat miktarı yeniden<br />

belirlenecektir.1 Ağustos 2012 tarihinden<br />

itibaren yeni aidatın ödenmesi gerekmektedir.<br />

Meslektaşlarımız, aidat ödemelerini Vakıfbank<br />

Beyoğlu Şubesi TR51 0001 5001<br />

5800 7286 2874 96 nolu hesaba yapabilirler.<br />

Kredi kartı ile ödeme yapmak için: HY-<br />

PERLINK “http://www.istanbulbarosu.<br />

org.tr/haber/cc_odeme_formu.doc” Kredi Kartı Aidat Ödeme Formu<br />

formlarının doldurularak Baro Muhasebe Servisinin 0212 245 63 52 nolu<br />

faksına gönderilmesi gerekmektedir.<br />

ÇAĞLAYAN ADALET SARAYI: Aidat Ödemeleri, Pazartesi, Salı, Çarşamba<br />

ve Cuma günleri 09.00-16.00 saatleri arasında nakit veya kredi kartı ile<br />

1.bodrum katta yer alan Baro Merkezinde yapılabilir. (1 Kat/C1 Blok)<br />

BAKIRKÖY ADALET SARAYI: Aidat Ödemeleri, Perşembe günleri 09:00-<br />

14:00 saatleri arasında nakit veya kredi kartı ile zemin kat bilgisayar<br />

odasında yapılabilir.<br />

Küçükçekmece Çocuk Büro<br />

Amirliğinde bir çocuğun<br />

kimlik tespitine CMK Servisimiz<br />

tarafından için görevlendirilen<br />

Av. Hüsamettin Akbulut’un<br />

suça sürüklenen çocukla<br />

yaptığı görüşme notlarının polis<br />

memuru tarafından incelemek<br />

istemesi üzerine tartışma yaşanmış<br />

ve meslektaşımızın görevini<br />

yapması engellenmiştir.<br />

Av. Hüsamettin Akbulut tarafından<br />

görevini yapmasına engel<br />

olduğu ve görevini kötüye kullandığı<br />

iddiasıyla polis memuru<br />

İ.E. hakkında Küçükçekmece<br />

Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda<br />

bulunmuştur.<br />

Polis memuru İ.E. hakkında<br />

Küçükçekmece 2. Asliye Ceza<br />

Mahkemesinde “Görevini Kötüye<br />

Kullanmak” iddiasıyla kamu<br />

davası açılmıştır. Baromuz Başkanlığı<br />

açılan kamu davasına<br />

müdahil olarak katılmış ve Avukat<br />

Hakları Merkezi tarafından<br />

kamu davası takip edilmiştir.<br />

Küçükçekmece 2. Asliye Ceza<br />

Mahkemesinde yapılan yargılama<br />

sonucunda şüpheli polis memurunun<br />

suçunu sabit görerek<br />

TCK 251/1 maddesi gereğince<br />

işleyiş biçimini de göz önüne<br />

alarak altı ay hapis cezasıyla cezalandırmıştır.


DIŞ İLİŞKİLER<br />

Baro Ocak 2012 28<br />

İNGİLİZ HEYET<br />

BAROMUZU ZİYARET ETTİ<br />

İngiltere Londra the City Finans<br />

Bölgesi Başkanı David<br />

Wootton, İngiltere’nin<br />

Ankara Büyükelçisi Jonathan<br />

Reddaway, İngiltere İstanbul<br />

Başkonsolosu Jessica Hand ve<br />

beraberlerindeki avukatlardan<br />

oluşan 9 kişilik heyet 16<br />

Ocak 2012 Pazartesi günü saat<br />

11.00’de İstanbul <strong>Barosu</strong>’nu ziyaret<br />

etti.<br />

İngiltere ve Türkiye arasındaki<br />

işbirliğini geliştirmek amacı<br />

ile üst düzey temaslarda bulunmak<br />

üzere Türkiye’ye gelen<br />

ve kendisi de bir hukukçu olan<br />

Wootton ve beraberindeki heyet,<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av.<br />

Doç Dr. Ümit Kocasakal ve Başkan<br />

Yardımcısı Av. Mehmet Durakoğlu<br />

tarafından karşılandı.<br />

Kocasakal, heyeti konuk etmekten<br />

duydukları memnuniyeti<br />

dile getirdi. Wootton’ın<br />

İngiliz hukuk bürolarının Türkiye’deki<br />

artan yatırımlarına ve<br />

İstanbul’un bir finans merkezi<br />

olarak gelişmesi için işbirliğine<br />

her zaman açık olduklarına<br />

değinmesi üzerine Kocasakal,<br />

Türkiye’de avukatlığın farklı bir<br />

yapıya sahip olduğunu ve ticari<br />

bir faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğini,<br />

bu nedenle pek<br />

çok Avrupa ülkesinde “müşteri”<br />

kavramı yerleşmiş iken<br />

Türkiye’ye bu kavramın yerini<br />

“müvekkil” kavramının aldığını<br />

vurguladı. Türk Avukatlık Kanunu’nun<br />

avukatlık mesleğini<br />

sermaye kapsamında değerlendirmediğine<br />

dikkati çeken Kocasakal,<br />

avukatlığın işten çok<br />

bir hizmet olduğunu belirtti.<br />

Kocasakal, İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />

bir meslek kuruluşu olduğunu<br />

ve bu nedenle finansal bağlamda<br />

bir işbirliğine gidilmesinin<br />

mümkün olmadığını ifade ederek<br />

mesleki anlamda ise barolar<br />

ile işbirliğine her zaman açık<br />

olduklarının altını çizdi.<br />

Sermaye akışı ve şirketleşme<br />

ile bağımlı işçi avukatların ortaya<br />

çıktığını belirten Kocasakal<br />

buna kesinlikle karşı olduklarını,<br />

hukukun asla bir meta olmaması<br />

gerektiğini sözlerine ekledi.<br />

Dünya çapında tanınan hızlı<br />

yemek(fast-food) restoranları<br />

zincirlerine sahip şirketleri örnek<br />

gösteren Kocasakal, “Hızlı<br />

adalet(fast-justice) mümkün<br />

değildir” dedi. Mevcut avukatlık<br />

sisteminin muhafazasından<br />

yana olduklarını, yabancı avukatlık<br />

ortaklıklarının ise, karşılıklılık<br />

esasına dayanmak sureti


Baro Ocak 2012 29<br />

ile, bu sisteme entegre bir biçimde<br />

var olmaya devam etmelerinde bir<br />

sakınca olmadığını bildirdi.<br />

Baroların kanun ile belirlenen görev<br />

ve yetkileri kapsamında hak<br />

ve özgürlük mücadelesi içinde olduklarını<br />

belirten Kocasakal, hak<br />

ihlallerine anında müdahale ettiklerini<br />

de ifade etti. Türkiye’de yargı<br />

bağımsızlığının yapılan son düzenlemeler<br />

ile zayıflatıldığını, bu anlamda<br />

AB’nin de hükümeti teşvik<br />

edici açıklamalarda bulunduğunu,<br />

demokratikleşmenin tutukluluk<br />

oranları ile asla doğru orantılı olamayacağını<br />

vurguladı.<br />

Toplantıda ayrıca arabuluculuk kanun<br />

tasarısı, İstanbul <strong>Barosu</strong> ve İngiltere<br />

Galler <strong>Barosu</strong> arasındaki ilişkiler,<br />

Türk avukatların İngiltere’de<br />

dosya avukatı yapabilirliği, avukatlık<br />

sınavı konuları ele alındı. u<br />

BRÜKSEL BAROSU ESKİ BAŞKANI<br />

ALEX TALLON BARO’MUZU ZİYARET ETTİ<br />

Brüksel <strong>Barosu</strong> Flaman Bölümü<br />

Eski Başkanı ve Uluslararası<br />

İlişkiler Komitesi Başkanı<br />

Alex Tallon 16 Ocak 2011 Pazartesi<br />

günü saat 12.30’da İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong>’nu ziyaret ederek İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit<br />

Kocasakal ile görüştü.<br />

Kocasakal, İstanbul <strong>Barosu</strong> ile<br />

Brüksel <strong>Barosu</strong> arasında imzalanması<br />

planlanan İşbirliği Sözleşmesi’nin<br />

detaylarını görüşmek üzere<br />

Baromuzu ziyaret eden Alex Tallon’u<br />

konuk etmekten duyduğu<br />

memnuniyeti ifade etti.<br />

Barolar arası stajyer değişimi, bilgi<br />

alışverişi, iki ülkenin hukuk sistemlerine<br />

ilişkin bilgi aktarımını<br />

mümkün kılacak ortak konferanslar<br />

düzenlenmesi ve baro yayınlarının<br />

düzenli olarak gönderilmesi<br />

hususlarını kapsayan İşbirliği Sözleşmesi,<br />

Mart ayında İstanbul’da<br />

imzalanacak. Sözleşme ayrıca<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> mensubu avukatların<br />

Belçika Konsolosluğu’na<br />

yapacakları vize başvurularında<br />

kolaylık sağlanması için Brüksel<br />

<strong>Barosu</strong>’nun gerekli girişimlerde<br />

bulunması hükmünü de içerecek.<br />

Ayrıca Mart ayında, iki baro ortaklığında<br />

“Avukatların Sır Saklama<br />

Yükümlülüğü ve Şüpheli İşlem Bildirimi”<br />

konusunun ele alınacağı bir<br />

konferansın da gerçekleştirilmesi<br />

planlanıyor.<br />

Konferansa ilişkin tarih ve program<br />

bilgisi önümüzdeki günlerde meslektaşlarımıza<br />

duyurulacaktır. u


Baro Ocak 2012 30<br />

İNGİLTERE VE GALLER BAROSU TEMSİLCİLERİNİN<br />

BAROMUZU ZİYARETİ<br />

İngiltere ve Galler <strong>Barosu</strong> Uluslararası İlişkiler<br />

Bölümü Başkanı Julia Bateman ile İngiltere ve<br />

Galler <strong>Barosu</strong>’nun Avrupa ve Bağımsız Devletler<br />

Topluluğu’ndan Sorumlu Uluslararası Politikalar<br />

Müdürü Mickäel Laurans, 16 Ocak 2012<br />

Pazartesi günü saat 14.30’da Baromuzu ziyaret<br />

ederek İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit<br />

Kocasakal ve Başkan Yardımcısı Av. Mehmet Durakoğlu<br />

ile görüştüler.<br />

Toplantıda Türkiye’de Arabuluculuk Kanun Tasarısı<br />

ve İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun bu konudaki görüşleri,<br />

İngiltere’de arabuluculuk kurumu, İngiltere ve<br />

Türkiye’de zorunlu müdafilik, avukatın sır saklama<br />

yükümlülüğü, şüpheli işlem bildirimi konuları<br />

ele alındı.<br />

Kocasakal, avukatların yaklaşık 4000 saatlik bir<br />

hukuk eğitiminden geçtiklerini, dolayısıyla<br />

100 saatlik bir eğitimle, avukat<br />

olmayanların, arabuluculuk yapmalarının<br />

mümkün olmadığını, ayrıca<br />

Türkiye’nin sosyal yapısı düşünüldüğünde<br />

de arabuluculuk kurumunun<br />

çok hukukluluğa ve hukuka yabancı<br />

unsurların girmesine yol açabileceği<br />

için kabul edilebilir olmadığını vurguladı.<br />

Kocasakal, geçtiğimiz günlerde<br />

İstanbul’da düzenlenen uluslar arası<br />

arabuluculuk konferansında İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong>’nun gerçekleştirdiği protesto<br />

eylemine de değindi.<br />

Barolar arası dostane ilişkilerin geliştirilmesi<br />

konusunu da görüşüldüğü<br />

toplantıda, İstanbul <strong>Barosu</strong> ile İngiltere<br />

ve Galler <strong>Barosu</strong>’nun önümüzdeki<br />

aylarda Türk ve İngiliz hukuk sistemlerinin<br />

karşılaştırmalı olarak ele alındığı<br />

ortak bir konferans düzenlemesine karar verildi.<br />

Ayrıca Laurans ve Bateman’a, İstanbul <strong>Barosu</strong>’na<br />

mensup avukatlara vize alımlarında kolaylık sağlanması<br />

amacıyla İngiltere Başkonsolosluğu ile<br />

temasa geçmeleri ricasında bulunuldu. Av. Mehmet<br />

Durakoğlu, avukatların vize taleplerinin zaman<br />

zaman reddedildiğini veya vize alımlarında<br />

gecikmeler yaşanabildiğini bildirerek bir diğer<br />

problemin de vize başvurusunda talep edilen<br />

evrakların fazlalığı olduğunu belirtti. Durakoğlu,<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun bazı Konsolosluklar ile vize<br />

konusunda prensip anlaşmasına vardığını ve bu<br />

Konsoloslukların İstanbul <strong>Barosu</strong> mensuplarına<br />

vize konusunda kolaylık sağladığını sözlerine ekledi.<br />

Durakoğlu, daha az belge ile daha kolay vize<br />

alımının sağlanmasını arzu ettiklerini söyledi. u


Milli Eğitim Bakanlığı Orta<br />

Öğretim Genel Müdürlüğü,<br />

81 ilin Milli Eğitim<br />

Müdürlüklerine gönderdiği genelge<br />

ile 19 Mayıs Atatürk’ü<br />

Anma, Gençlik ve Spor Bayramı<br />

törenlerinde yürüyüş ve gösterilere<br />

yer verilmemesini, kutlamaların<br />

okul içinde yapılmasını<br />

istedi. Milli Eğitim Bakanı<br />

Ömer Dinçer adına gönderilen<br />

yazıda, kanun ve yönetmelikte,<br />

kutlamaların öğrencilerin<br />

katılımıyla yapılacağına dair bir<br />

hükmün bulunmadığına işaret<br />

edilerek; “Kutlama törenlerinin<br />

hazırlık döneminin mevsim<br />

olarak soğuk bir zamana denk<br />

gelmesi nedeniyle sağlık sorunlarına<br />

yol açmasına, çalışma<br />

süresinin uzun olması nedeniyle<br />

öğrencilerin derslere ilgisinin<br />

azalmasına, motivasyonlarının<br />

düşmesine, gönüllü olmayan<br />

öğrenci velilerinin okullarla<br />

olan ilişkilerinin bozulmasına<br />

sebep olduğu yönünde duyumlar<br />

alınmaktadır.” denildi.<br />

ATATÜRK VE<br />

CUMHURİYET<br />

BELLEKLERDEN<br />

SİLİNEMEZ<br />

Bilindiği gibi 652 Sayılı Kanun<br />

Hükmünde Kararname<br />

ile 3797 Sayılı Milli Eğitim<br />

Bakanlığı”nın Teşkilat ve Görevleri<br />

Hakkındaki Kanun”un<br />

Milli Eğitim Bakanlığı”nın görevlerini<br />

düzenleyen 2. Maddesinde<br />

değişiklik yapılarak;<br />

“Atatürk İnkılap ve İlkelerine,<br />

Türk Milletinin milli, ahlaki, manevi,<br />

tarihi ve kültürel değerlerini<br />

benimseyen,koruyan ve<br />

geliştiren,demokratik,laik sosyal<br />

bir hukuk devleti olan Türkiye<br />

Cumhuriyeti”ne karşı görev<br />

ve sorumluluklarını bilen ve<br />

bunları davranış haline getirmiş<br />

vatandaş yetiştirme ve programları<br />

buna göre yürütme ve<br />

takip yükümlülüğü” kaldırılmıştı.<br />

Yeni düzenleme ile de öğrencilerin;<br />

”… küresel düzeyde rekabet<br />

gücüne sahip ekonomik<br />

sistemin gerektirdiği bilgi ve<br />

becerilerle donatarak…” geleceğe<br />

hazırlanmasının amaçlandığı<br />

belirtilmişti.<br />

Türk milli Eğitiminin Temel<br />

Amaçlarında yeni kuşakların<br />

Atatürk ilke ve devrimleri doğrultusunda<br />

çağdaş, demokratik,<br />

laik bir anlayışla yetiştirilmesi<br />

öngörülürken, ülkenin eğitim<br />

politikasında kökten bir değişikliğe<br />

gidilerek bu temel anlayıştan<br />

vazgeçildiği görülmektedir.<br />

29 Ekim Cumhuriyet Bayramı<br />

törenlerinin Van depremi bahanesiyle<br />

ertelenmesi, Mustafa<br />

Kemal Paşa’nın Ankara’ya<br />

ilk geliş tarihi olan 27 Aralık<br />

1919’un yıl dönümlerinde yapılması<br />

gelenekselleşmiş törenlerin<br />

Ankara Valiliğince trafik yoğunluğu<br />

nedeniyle kısıtlanması<br />

göz önüne alındığında yaşananların<br />

tesadüf ve iyi niyetle izahı<br />

zorlaşmaktadır.<br />

19 Mayıs 1919 emperyalizme<br />

karşı Milli Mücadelenin; 23 Nisan<br />

1920 Milli Mücadele’yi yürütecek<br />

yasama organının, 29<br />

Ekim 1923 zaferden sonra tercih<br />

edilen demokratik rejimin<br />

başlangıç tarihleri olması açısından<br />

simgesel önem taşımaktadır.<br />

Milli Eğitimin temel amaçlarında<br />

ve törenlere ilişkin düzenlemelerdeki<br />

değişiklikler Türkiye<br />

Cumhuriyeti”nin kuruluş felsefesi<br />

ve kurucu değerleriyle, geçerliliğini<br />

bu gün de sürdürmesi<br />

gereken temel demokratik<br />

yönelimleri ile kesin bir hesaplaşma<br />

içine girildiği kuşkusunu<br />

doğurmaktadır.<br />

Siyasi iktidar temsilcilerinin beyanları,<br />

Atatürk”le ilgili değerlendirmeleri,<br />

milletimizin ortak<br />

değerleri olan ulusal günleri küçümseyici,<br />

değersizleştirici yaklaşımları<br />

bu türden kuşkuları<br />

artırmakta ve haklı kılmaktadır.<br />

Kimi ABD ve AB yetkililerinin<br />

Türkiye’nin devlet politikasında<br />

ve toplumsal yaşam biçiminde<br />

Atatürk’ü ve Türkiye Cumhuriyeti’nin<br />

kuruluş felsefesini terk<br />

etme zamanın geldiğine ilişkin<br />

tavsiyeleri kamuoyunun belleğinden<br />

silinmemiştir. Son dönemde<br />

yaşananlar ve bu doğrultudaki<br />

dönüşümler dıştan gelen<br />

tavsiyelerin önemsendiğini göstermektedir.<br />

Gelecek kuşakların<br />

Mustafa Kemal Atatürk”ü<br />

milli kurtuluşun önderi, geçmiş<br />

ve gelecekteki birleştirici<br />

değeri olarak görmemesi, laik,<br />

demokratik, çağdaş rejimin felsefi<br />

kaynağı kabul etmemesi<br />

için Türk Milli Eğitiminin temel<br />

yönelimleri, eğitim programları<br />

temelden değiştirilmektedir.<br />

Emperyalizmin paylaşım, bölüşüm<br />

aşamasına getirdikleri<br />

bir coğrafyayı vatanlaştıran,<br />

sürüleştirmek istedikleri bir<br />

topluluğu uluslaştıran kurtuluş<br />

önderini hala affetmediği<br />

anlaşılmaktadır. Milli Kurtuluş<br />

Savaşı’nın ve ardından gelen<br />

Cumhuriyet’in değerlerini içine<br />

sindirememiş, kabullenememiş<br />

bir anlayışın da içerde rövanş<br />

psikolojisiyle davrandığı görülmektedir.<br />

Yaşanan tüm olumsuzluklara<br />

rağmen Atatürk’ün en büyük<br />

eserim dediği ‘Türkiye Cumhuriyeti’nin<br />

sonsuza kadar kuruluş<br />

felsefesi doğrultusunda yaşayacağından<br />

kimsenin kuşkusu<br />

olmamalıdır. Türk ulusunun<br />

Cumhuriyet’in kazanımlarını<br />

koruma kararlılığı ve bilinci bu<br />

türden tasfiyeci anlayışları da<br />

etkisiz kılacaktır.<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Türk ulusunun<br />

topyekûn savaşımıyla kurulan<br />

Cumhuriyet”in, laikliğin, demokrasinin<br />

ve çağdaş değerlerin<br />

savunucusu olmaya devam<br />

edeceğini, her 19 Mayısı 1919<br />

heyecanıyla kutlayacağını kamuoyuna<br />

saygıyla duyurur. u<br />

Baro Ocak 2012 31<br />

BASIN AÇIKLAMALARI


Baro Ocak 2012 32<br />

YAYIN<br />

GDO VE YAPAY<br />

TATLANDIRICILAR KİTABI

<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> tarafından 29-30 Nisan 2011<br />

tarihleri arasında düzenlenen “GDO ve Yapay<br />

Tatlandırıcıların İnsan Sağlığına ve Çevreye<br />

Zararları” panel notları kitaplaşarak İstanbul<br />

<strong>Barosu</strong> Yayınları arasından çıktı.<br />

Kitapta birçok alanda uzman ve<br />

akademisyenlerin Genetiği Değiştirilmiş<br />

Organizmalar ile Yapay Tatlandırıcıların insan<br />

sağlığı ve çevre üzerine görüşleri yer alıyor.<br />

İŞ VE SOSYAL GÜVENLİK HUKUKU<br />

14. YIL TOPLANTILARI KİTABI

<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku<br />

Komisyonu tarafından gerçekleştirilen İş<br />

Hukuku Toplantılarının 2010 yılında yapılan on<br />

dördüncüsünde yapılan sunumlar, kitaplaşarak<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Yayınları arasından çıktı.<br />

Kitapta toplantı konularından Malullük ve Özürlülük,<br />

Geçiş Hükümleri, Sosyal Güvenlik Hukukunda İyi niyet<br />

İlkesi ve Yersiz Ödenen Primlerin İadesi (Şekli Sigorta<br />

Geçersiz Sigorta), Eski Yasa’da Olmayıp Yeni Yasa’da<br />

Olan Hükümler ve Yeni Tanımlar ile Ayrımcılık Yasağı<br />

konuları yer alıyor.<br />

İŞ YARGISINDA BELİRSİZ ALACAK<br />

DAVASI VE KISMİ DAVA<br />

Bektaş Kar ve Şahin Çil’in birlikte hazırladıkları<br />

“6100 Sayılı HMK’ya Göre İş Yargısında Belirsiz<br />

Alacak Davası ve Kısmi Dava” adlı kitap yayınlandı.<br />

Ankara’da Yetkin Yayınevince yayınlanan kitapta,<br />

konu ile ilgili temel kavramlar, işçilik alacakları<br />

yönünden değerlendirme ve sonuç yer alıyor.<br />

YARGI REFORMU VE DEMOKRASİ<br />

Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi<br />

Prof. Dr. Mustafa Tören Yücel’in “Yargı Reformu ve<br />

Demokrasi” başlıklı kitabı yayınlandı.<br />

Yargıya sosyolojik bakıştan, üst mahkemelere kadar<br />

hemen hemen her aşamasının ele alındığı kitapta,<br />

Türkiye’nin hukuk sisteminde reformun ne derecede<br />

acil ve gerekli olduğunun altı çiziliyor.


Ruhsat 01.12.2011<br />

AV. ALPER ÇAĞILKAN<br />

AV. NOYAN UTKAN<br />

AV. ASLIHAN ESKİÇIRAK<br />

AV. CEMRE MERTÖZ<br />

AV. REYHAN AKÇA<br />

AV. NECATİ EFE IŞIKTEKİN<br />

AV. SİNEM PARMAK<br />

AV. ÖZGE ÖZTINAZ AV. NİMET ÖZTÜRK<br />

AV. DİLARA BAŞ<br />

AV. EMİR CESUR<br />

AV. EVRİM İLKE ERDEM AV. GÜLDEN YURT<br />

AV. SEDAT ERDEM AYDIN AV. NURİ AYDIN<br />

AV. SEDEF SİDEKLİ AV. KÜBRA DAĞ<br />

AV. MEHMET CAN AÇIKALIN AV. NURAY ALAS<br />

AV. GAMZE ŞEN<br />

AV. ÖMER EMRULLAH EGELİĞİ<br />

Ruhsat 08.12.2011 (1. GRUP)<br />

AV. AHMET ÇAKAR<br />

AV. RAMİ ARDA YÖRÜKOĞLU<br />

AV. ECE DÜZENLİ<br />

AV. GÜLCE PEKER<br />

AV. ZEYNEP MUTLUOL<br />

AV. YUNUS EMRE ŞANLI<br />

AV. SELİN ÇELEBİ<br />

AV. PELİN TOPAL<br />

AV. GALYA KOHEN<br />

AV. TAHİR ŞİLKAN<br />

AV. ZEYNEP ÜNLÜTÜRK<br />

AV. DAMLA GÜRKAN<br />

AV. SÜLEYMAN YILMAZ<br />

AV. FATİH KISI<br />

AV. EZGİ PEKERDEN<br />

AV. DERYA DURLU<br />

AV. AZİZ AYTAÇ<br />

AV. MUSTAFA ATİLLA PALALI<br />

AV. ÜMMÜ GÜLSÜM BİLEN<br />

AV. ZEYNEP UĞURLU<br />

AV. AHMET MELİH TURAN<br />

AV. ELİF ARABACIOĞLU<br />

AV. ECE SÜDOĞAN<br />

AV. MAHMUT CAN ŞENYURT<br />

AV. SEVİLAY KAYACIK<br />

AV. ÇAĞLA DURMAZ<br />

AV. EMRAH ERBEZİRGAN<br />

AV. ELİF KAMİLOĞLU<br />

AV. TAMER DOĞAN<br />

AV. ABDULLAH S. BABAOĞLU<br />

AV. DUYGU GÖRKEM BAYSAL<br />

AV. MİHRİCAN AKDOĞAN<br />

AV. MERYEM MİYANYEDİ<br />

AV. AYŞENUR DOĞAN<br />

AV. BUKET YANGEL<br />

AV. ESRA DAL<br />

AV. ÇİĞSE VURAL<br />

AV. NİLGÜN AKÇA<br />

AV. BERKAY SAİMLER<br />

AV. ESMA ÖZBEK<br />

AV. AYŞEGÜL ÖZATA<br />

AV. ASLI TOKAT<br />

Baro Ocak 2012 33<br />

RUHSAT TÖRENLERİ<br />

Ruhsat 08.12.2011 (2. GRUP)<br />

AV. TUGAY AYDENİZ<br />

AV. UĞUR YALÇIN<br />

AV. YAŞAR ALKIŞ<br />

AV. ECE DÜZENLİ<br />

AV. ÖZKAN TAŞĞIN<br />

AV. KÜBRA DENİZ ÇELİK<br />

AV. FATMA KUZUCU<br />

AV. GÜLİN ŞAHAL<br />

AV. ALİ BURAK ENSARİ<br />

AV. GALİP ONUR DEMİREL<br />

AV. EREN ÖZER<br />

AV. SABRİ AKAY<br />

AV. HALİL GÜNER<br />

AV. BELMA BULUT<br />

AV. NİHAT İRİCAN<br />

AV. ECE EDA KAR<br />

AV. HÜSEYİN CEM ULUSAKARYA<br />

AV. RAHMİ KOPAR<br />

AV. DUYGU TEZELLER<br />

AV. ÜNAL AYDEMİR<br />

AV. ÇİĞDEM KURT<br />

AV. NAGİHAN AKGÜN<br />

AV. MERVE KILIÇ<br />

AV. DENİZCAN DEMİRKILIÇ<br />

AV. MUSTAFA OKAN YAĞCI<br />

AV. ERSİN YÜCEL<br />

AV. AHMET SÜNGÜ<br />

AV. ABDULLAH EMRE OKUR<br />

AV. SERCAN VARKAL<br />

AV. TURGAY AKSOY<br />

AV. DÜŞLEM ATEŞ<br />

AV. EMİR ALİ ASLAN<br />

AV. BERNA PEKER<br />

AV. TUĞBA TOKSÖZ<br />

AV. GÜRAY TÜZÜN


Baro Ocak 2012 34<br />

Ruhsat 15.12.2011 (1. GRUP)<br />

AV. SEDA DEMİR<br />

AV. BURAK ÇELİK<br />

AV. DİLŞAH HEZER<br />

AV. YEŞİM AYATA<br />

AV. TUBA ERGÜL<br />

AV. EREN GÜNER<br />

AV. SEDA GEDİK<br />

AV. AYŞE NUR KARTAL<br />

AV. AYDAN DOĞAN<br />

AV. ÖZNUR GÜLGEN<br />

AV. TUBA TORUN<br />

AV. CEREN SÖNMEZ<br />

AV. İBRAHİM H.AKYAVUZ<br />

AV. ABDULKADİR GÜNEŞ<br />

AV. ELİF DÜDÜKÇÜ<br />

AV. GÜRAY SAY<br />

AV. NİLAY ÇELİK<br />

AV. HANDE ABAOĞLU<br />

AV. ENVER AKIN<br />

AV. ZEYNEP AYDAN TOKAT<br />

AV. ESRA ÖĞÜT<br />

AV. MURAT S. BAŞARAN<br />

AV. ESRA ERDEM<br />

AV. GAMZE TEPE<br />

AV. SU DİLARA ALİOĞLU<br />

AV. CAN YILMAZ<br />

AV. FİGEN COŞKUN<br />

AV. KADRİYE PINAR ÇALIM<br />

AV. SEDA ÖZKAN<br />

AV. ZEHRA GÜMÜŞ<br />

AV. KADRİYE MERVE AKIN<br />

AV. SEDA ATAGÜL<br />

AV. GÜRAY TÜZÜN<br />

AV. BEYZA NUHOĞLU<br />

Ruhsat 15.12.2011 (2. GRUP)<br />

AV. ÇAĞDAŞ KARAKÜÇÜK<br />

AV. AYŞE AĞAN<br />

AV. NURŞAH İNAL<br />

AV. DERYA KAYA<br />

AV. FATMA NUR TEKÇE<br />

AV. ZEYNEP UZUNDURUGAN<br />

AV. İLTER YAZ<br />

AV. BARIŞ MESCİ<br />

AV. GÜNER YAMAK<br />

AV. BAHTİYAR OZAN KAYA<br />

AV. ÖZGÜ ÖZALHAZ<br />

AV. VOLKAN BOZKAYA<br />

AV. SİNAN BORA<br />

AV. FUNDA GÜL<br />

AV. GİZEM KÜBRA ÖZEN<br />

AV. GAMZE HAN<br />

AV. MELDA YILDIRIM<br />

AV. ESRA BOZOK<br />

AV. BEGÜM HANDE ERTÜRK<br />

AV. SANEM ÜLKÜMEN<br />

AV. MERVE GÜRSOY<br />

AV. ELİF SELİN YILMAZ<br />

AV. TANER KUNT<br />

AV. MURAT AYYILDIZ<br />

AV. AYÇA ÇİÇEK<br />

AV. İSMAİL TAŞÇI<br />

AV. ŞANSER SÖZER<br />

AV. AZİZE ÖZLEM TEK<br />

AV. DİLARA ATEŞ<br />

AV. ENES ALİ YÜKSELOĞLU<br />

Ruhsat 22.12.2011 (1. GRUP)<br />

AV. CEM YANKI ŞENOCAK<br />

AV. ASLI İREM ÇAPAR<br />

AV. ELİF MERVE SUBAŞI<br />

AV. ANIL EMRE<br />

AV. ECEM KIZILTOPRAK<br />

AV. GÜLBİN TOKER<br />

AV. NİL TÜTÜNCÜOĞLU<br />

AV. MERVE KEÇECİ<br />

AV. BAŞAK BAŞAK<br />

AV. MELİKA BİGEN ÖNDER<br />

AV. BERRİN DİNÇER<br />

AV. HASAN TANYOL<br />

AV. SEZAİ YANCAR<br />

AV. ERKAN HACIOSMANOĞLU<br />

AV. MERVE NAZLI KAYLAN<br />

AV. FATİH BAĞCI<br />

AV. ASLİ ASRAK<br />

AV. KAYHAN NURİ ERGİN<br />

AV. BURÇİN BAYBURTLU<br />

AV. MEHMET KARAKUŞ<br />

AV. MUZAFFER SOYDEMİR<br />

AV. İÇDEN DURGUNOĞLU<br />

AV. BUĞRA PERDAR<br />

AV. AYŞE NUR SALDIRAN<br />

AV. ÖZLEM MERT<br />

AV. BİLGE YAZICI<br />

AV. DUYGU ZORBA<br />

AV. GÖZDE KİTAPCI<br />

AV. OZAN MERT ÖNDEŞ<br />

AV. ZEYNEP HAZAL ÖZGÜN<br />

AV. ATAMER ÇAĞLAR<br />

AV. SELİM ARDA GÜRATA<br />

AV. GİZEM BUHARALI<br />

AV. SENA ÇELİK


Ruhsat 22.12.2011 (2. GRUP)<br />

Baro Ocak 2012 35<br />

AV. FATMA ZEHRA AYDIN<br />

AV. CAN BIÇAKÇI<br />

AV. ÇAĞLA MAZLUM<br />

AV. LARA TÜRKER<br />

AV. ZEYNEP HAZAL ÖZGÜN<br />

AV. MELODİ AKGÜN<br />

AV. ELİF GÖKŞEN<br />

AV. MEHMET NUR YILMAZ<br />

AV. IRMAK DEĞERLİ<br />

AV. MİNE EKİM<br />

AV. ÖZKAN ÇELİK<br />

AV. HAZAL ECE AKPEK<br />

AV. TÜRKAN SERRA KAYA<br />

AV. CENK SÖBE<br />

AV. YASEMİN SAPAN<br />

AV. ÂMİNE YILMAZ<br />

AV. NEVİN ÖNER<br />

AV. DİLARA ERİK<br />

AV. RAZİYE ÖZTÜRK<br />

AV. CEREN POYRAZ<br />

AV. ESER ÇÖMLEKÇİOĞLU<br />

AV. ALİ SEYHAN UĞURLU<br />

AV. CAHİT KUTLUK<br />

AV. CANSU YAZICI<br />

AV. KAAN RECEP GÜVEN<br />

Ruhsat 29.12.2011 (1. GRUP)<br />

AV. MİTHAT ALİ<br />

KABAALİOĞLU<br />

AV. MELDA YÜCEL<br />

AV. NİLÜFER VIZVIZ<br />

AV. TUNA TANIK<br />

AV. ARDA MURAT ATEŞTEMUR<br />

AV. BURAK ATASOY<br />

AV. SELİN BALKIR<br />

AV. EBRU SOMRAN<br />

AV. ELİF ZELAL ŞEKER<br />

AV. SERVET YAPRAKCI<br />

AV. TUTKU DİNÇER<br />

AV. NAHİDE BAYRAM<br />

AV. ÖMER FARUK AKBULUT<br />

AV. ALİ YAŞAR ÇELİKEL<br />

AV. SİNEM AYTAÇ<br />

AV. YASEMİN KANIK<br />

AV. HACI ÖMER KÜTÜK<br />

AV. GÖKSENİN SOYDAN<br />

AV. HİKEM ŞENGÜL<br />

AV. OYA İŞLER SAKARYA<br />

AV. ZEKERİYA UĞURLU<br />

AV. BAŞAK YAĞMUR TEKEŞ<br />

AV. FULYA AKSOY<br />

AV. MERVE DALBAY<br />

AV. ÖZGÜ PEKKİP<br />

AV. BAHRİYE BETÜL SERDAROĞLU<br />

AV. ÖZGE DEMİREL<br />

AV. ŞİRİN TABANLI<br />

AV. GAMZE YATIR<br />

AV. DERYA EROĞLU<br />

Ruhsat 2912.2011 (2. GRUP)<br />

AV. GÖKÇE CANDAN<br />

AV. TUBA ULUPINAR<br />

AV. RECEP GAZİ CİVELEK<br />

AV. CEMRE DURSUN<br />

AV. GÜLERSİN ÇEVİK<br />

AV. İPEK DUYSAK<br />

AV. ELİF ÇAĞLA YAZDIÇ<br />

AV. ALPTEKİN ER<br />

AV. YEŞİM ARICAN<br />

AV. MERİÇ ŞAR<br />

AV. SA SİNAN GÖKTAŞ<br />

AV. EMRAH MAŞALACI<br />

AV. ELİF CANDAR<br />

AV. AYDAN KARAGÖZ<br />

AV. ALİ ASKAR DEMİREL<br />

AV. ÇİĞDEM KADIYORAN<br />

AV. ZEKİYE GÜLŞAH GÜRCOŞKUN<br />

AV. FERHAT KORKMAZ<br />

AV. ANDAÇ NERGİZ<br />

AV. ZEYNEP KABİLOĞLU<br />

AV. İSMAİL EMRE TELCİ<br />

AV. SELÇUK ÇİFTÇİ<br />

AV. HANDE YAVŞAN<br />

AV. CANSU MERİÇ KİREMETÇİ


TELEVİZYONLARDA İSTANBUL BAROSU<br />

Baro Ocak 2012 36<br />

GENELKURMAY BAŞKANINI<br />

YARGILAMA MAKAMI<br />

ANAYASAYA GÖRE YÜCE<br />

DİVANDIR<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal,<br />

Genelkurmay Başkanının 12 Eylül’de<br />

referanduma sunulan Anayasa’nın 148. Maddesine<br />

Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinde<br />

yargılanması gerektiğini söyledi.<br />

Kocasakal, 6 Ocak 2011 Cuma günü saat<br />

09.20’de Habertürk Televizyonunda yayınlanan<br />

GÜNDEM programında dile getirdi. Kocasakal,<br />

aynı programa konuk olarak katılan Sabah<br />

Gazetesi yazarı Mahmut Övür’le sivilleşme,<br />

demokratikleşme, askeri ve sivil darbe, Özel<br />

Görevli Mahkemeler ve yargılama konularında<br />

tartıştı.<br />

ÖZEL GÖREVLİ MAHKEMELER<br />

TÜRK HUKUKUNA ZARAR VERİYOR<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Yönetim Kurulu Üyesi Av.<br />

Turgay Demirci, 9 Ocak 2012 Pazartesi<br />

günü Saat 11.10’da konuk olarak katıldığı<br />

Kanal B Televizyonunda yayınlanan<br />

Stüdyo İstanbul programında çeşitli yargı<br />

sorunlarını değerlendirdi.<br />

Özel Görevli Mahkemelerin Türk hukukuna<br />

büyük zarar verdiğini belirten Demirci,<br />

konuşmasında, uzun tutukluluk süreleri,<br />

yargının ağır işlemesi, savunma hakkı, soruşturmaların<br />

gizliliği ve İlker Başbuğ’un<br />

tutuklanması gibi konulara ilişkin değerlendirmelerde<br />

bulundu.<br />

ARABULUCULUK<br />

GÜÇLÜNÜN HUKUKUNUN<br />

UYGULANDIĞI SİSTEMDİR<br />

Arabuluculuk ve gündemdeki diğer konuları<br />

değerlendiren İstanbul <strong>Barosu</strong> Yönetim<br />

Kurulu Üyesi Av.Hasan Kılıç, Arabuluculukta<br />

güçlünün hukukunun uygulanacağını belirtti.<br />

Devletin asli görevini ve yargıdaki yapısal<br />

sorunları çözmesidir diyen Av.Hasan Kılıç , Arabuluculuk<br />

asıl yargının alternatifi olamaz. Arabulucukla<br />

hukuk birliği sağlanamayacağı gibi<br />

çok hukukluluğun doğacağını belirtti.<br />

Programın ilerleyen kısmında gündemdeki konular,<br />

uzun tutukluluk süreleri ve diğer konular<br />

değerlendirildi.<br />

FRANSIZ PARLAMENTOSUNUN<br />

KABUL ETTİĞİ YASA<br />

AİHS VE FRANSIZ ANAYASASINA<br />

AYKIRIDIR<br />

İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit<br />

Kocasakal, Fransız Parlamentosunun kabul<br />

ettiği soykırım inkârını cezaya bağlayan yasanın<br />

hem Fransız Anayasasına hem de Avrupa İnsan<br />

Hakları Sözleşmesinin 10. Maddesinde yer alan<br />

ifade özgürlüğüne aykırı olduğunu söyledi.<br />

Kocasakal, 24 Ocak 2012 Salı günü TV8’de saat<br />

17.30’da yayınlanan Haber Aktif programına<br />

telefon bağlantısıyla katıldı.<br />

İnternet sitemizde izleyiniz.


TARAF SAYISI<br />

MALİYET (Tebligat)<br />

TANIK SAYISI<br />

MALİYET<br />

(Tebligat+tanık ücreti)<br />

KEŞİF<br />

MALİYET<br />

(Keşif harcı + ulaşım)<br />

BİLİRKİŞİ<br />

MALİYET<br />

DİĞER<br />

MALİYET<br />

TARAF SAYISI<br />

MALİYET (Tebligat)<br />

TANIK SAYISI<br />

MALİYET<br />

(Tebligat+tanık ücreti)<br />

KEŞİF<br />

MALİYET<br />

(Keşif harcı+ulaşım)<br />

BİLİRKİŞİ<br />

MALİYET<br />

1<br />

30<br />

1<br />

21<br />

+<br />

TÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR<br />

50 50<br />

TOPLAM<br />

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (BİR DAVACI, BİR DAVALI, 4 TANIK, KEŞİF ÖRNEK HESAPLAMA)<br />

AVANS HESAP TABLOSU<br />

1<br />

30<br />

1<br />

21<br />

GİDER AVANSI HESAP TABLOSU<br />

AVANS HESAP TABLOSU<br />

2 3 4 5 6<br />

60 90 120 150 180<br />

+<br />

KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR<br />

205<br />

+<br />

SULH İCRA ASLİYE<br />

AİLE<br />

HUKUK<br />

150<br />

HUKUK<br />

150<br />

HUKUK<br />

250 200<br />

2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />

60 90 120 150 180 210 240 270 300 60<br />

+<br />

TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR<br />

2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />

42 63 84 105 126 147 168 189 210 84<br />

+<br />

KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR<br />

205<br />

205<br />

+<br />

SULH İCRA ASLİYE<br />

AİLE<br />

HUKUK<br />

150<br />

HUKUK<br />

150<br />

HUKUK<br />

250 200<br />

7<br />

210<br />

8 9 10<br />

240 270 300<br />

+<br />

TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR<br />

2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />

42 63 84 105 126 147 168 189 210<br />

FİKRİ VE SINAİ TİCARET DENİZCİLİK<br />

İŞ KADASTRO TÜKETİCİ<br />

HAKLAR<br />

İHTİSAS<br />

200 200 150 300 300<br />

İŞ<br />

200<br />

KADASTRO<br />

200<br />

TÜKETİCİ<br />

150<br />

FİKRİ VE SINAİ<br />

HAKLAR<br />

300<br />

TİCARET DENİZCİLİK<br />

İHTİSAS<br />

300<br />

250<br />

+<br />

Baro Ocak 2012 37<br />

YARARLI BİLGİLER<br />

DİĞER<br />

MALİYET<br />

TÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR<br />

50 50<br />

TOPLAM 649<br />

ÇEKİŞMESİZ YARGI (VERASET) TANIK YOK, KEŞİF YOK<br />

AVANS HESAP TABLOSU<br />

TARAF SAYISI<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

MALİYET (Tebligat)<br />

30<br />

60<br />

90<br />

120<br />

150<br />

180<br />

210<br />

240<br />

270<br />

300<br />

30<br />

+<br />

TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR<br />

TANIK SAYISI<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

MALİYET<br />

(Tebligat+tanık ücreti)<br />

21<br />

42<br />

63<br />

84<br />

105<br />

126<br />

147<br />

168<br />

189<br />

210<br />

+<br />

KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR<br />

KEŞİF<br />

MALİYET<br />

(Keşif harcı+ulaşım)<br />

205<br />

+<br />

BİLİRKİŞİ<br />

SULH<br />

HUKUK<br />

İCRA<br />

HUKUK<br />

ASLİYE<br />

HUKUK<br />

AİLE<br />

İŞ<br />

KADASTRO<br />

TÜKETİCİ<br />

FİKRİ VE SINAİ<br />

HAKLAR<br />

TİCARET DENİZCİLİK<br />

İHTİSAS<br />

MALİYET<br />

150<br />

150<br />

250<br />

200<br />

200<br />

200<br />

150<br />

300<br />

300<br />

+<br />

DİĞER<br />

MALİYET<br />

TÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR<br />

50 50<br />

TOPLAM 80<br />

GİDER AVANSI HESAP TABLOSU<br />

Dava açılırken alınacak gider avansının hesaplanmasına yardımcı olacak tablo ve uygulama örnekleri Adalet Bakanlığı’nca yayınlanmıştır.


Düzenleyen: Av. Orhan YILMAZ (İstanbul <strong>Barosu</strong>)<br />

Baro Ocak 2012 38<br />

Mahkeme<br />

Asliye Hukuk<br />

Asliye Ticaret<br />

Sulh<br />

Cevap+Cevaba<br />

Cevap+İkinci<br />

Cevap<br />

İki Hafta<br />

İki Hafta<br />

İki Hafta<br />

(6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlüğe Girmesinden Sonra)<br />

Bilirkişi<br />

Raporuna<br />

İtiraz<br />

İki Hafta<br />

İki Hafta<br />

İki Hafta<br />

İht. Tedbir<br />

/Yürütmenin<br />

Durdurulması<br />

Kararına İtiraz<br />

Bir Hafta<br />

Bir Hafta<br />

Bir Hafta<br />

Hukukumuzda Süreler<br />

TefhimTemyiz 1 Tebliğ<br />

15 Gün<br />

15 Gün<br />

8 Gün<br />

Temyize<br />

Cevap<br />

10 Gün<br />

10 Gün<br />

10 Gün<br />

Karar<br />

Düzeltme<br />

15 Gün<br />

15 Gün<br />

15 Gün 2<br />

Karar<br />

Düzeltmeye<br />

Cevap<br />

15 Gün<br />

15 Gün<br />

15 Gün 3<br />

Temyiz Dilekçesinin<br />

Reddi Kararının<br />

Temyizi<br />

7 Gün<br />

7 Gün<br />

7 Gün<br />

İş<br />

İki Hafta<br />

İki Hafta<br />

Bir Hafta<br />

8 Gün<br />

8 Gün<br />

10 Gün<br />

7 Gün<br />

Tüketici<br />

İki Hafta<br />

İki Hafta<br />

Bir Hafta<br />

---<br />

15 Gün<br />

10 Gün<br />

15 Gün<br />

15 Gün<br />

7 Gün<br />

Aile<br />

İki Hafta<br />

İki Hafta<br />

Bir Hafta<br />

---<br />

15 Gün<br />

10 Gün<br />

15 Gün<br />

15 Gün<br />

7 Gün<br />

Fikri - Hukuk<br />

İki Hafta<br />

İki Hafta<br />

Bir Hafta<br />

---<br />

15 Gün<br />

10 Gün<br />

15 Gün<br />

15 Gün<br />

7 Gün<br />

İcra - Hukuk<br />

İki Hafta<br />

İki Hafta<br />

10 Gün<br />

10 Gün<br />

10 Gün<br />

10 Gün<br />

10 Gün<br />

7 Gün<br />

İdare<br />

30 Gün<br />

İki Hafta<br />

7 Gün<br />

30 Gün<br />

30 Gün<br />

15 Gün<br />

30 Gün<br />

7 Gün<br />

Vergi 30 İki Hafta 7 Gün<br />

30 Gün 30 Gün 15 Gün 30 Gün 7 Gün<br />

(1) Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun’un<br />

temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. ( 6100 sayılı Kanuna 6217 Sayılı Kanun’la<br />

eklenen Geçici 3’üncü Madde fıkra 1 )<br />

(2-3) Karar Düzeltme Yolu açık olanlar için ( HUMK 440/III-2 )<br />

REESKONT ve AVANS FAİZ ORANI<br />

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Reeskont ve Avans İşlemlerinde Uygulanan Faiz Oranları<br />

YÜRÜRLÜK TARİHİ<br />

İSKONTO FAİZ ORANI<br />

AVANS FAİZ ORANI<br />

1 Ocak 1990<br />

20 Eylül 1990<br />

23 Kasım 1990<br />

15 Şubat 1991<br />

27 Ocak 1994<br />

21 Nisan 1994<br />

12 Temmuz 1994<br />

27 Temmuz 1994<br />

1 Ekim 1994<br />

10 Haziran 1995<br />

1 Ağustos 1995<br />

2 Ağustos 1997<br />

30 Aralık 1999<br />

17 Mayıs 2002<br />

14 Haziran 2003<br />

8 Ekim 2003<br />

15 Haziran 2004<br />

13 Ocak 2005<br />

25 Mayıs 2005<br />

20 Aralık 2005<br />

20 Aralık 2006<br />

28 Aralık 2007<br />

9 Nisan 2009<br />

12 Haziran 2009<br />

22 Aralık 2009<br />

30 Aralık 2010<br />

29 Aralık 2011<br />

40<br />

43<br />

45<br />

48<br />

56<br />

79<br />

70<br />

63<br />

55<br />

52<br />

50<br />

67<br />

60<br />

55<br />

50<br />

43<br />

38<br />

32<br />

28<br />

23<br />

27<br />

25<br />

19<br />

18<br />

15<br />

14<br />

17<br />

45<br />

48,25<br />

50,75<br />

54,50<br />

65<br />

98<br />

85<br />

75<br />

64<br />

60<br />

57<br />

80<br />

70<br />

64<br />

57<br />

48<br />

42<br />

35<br />

30<br />

25<br />

29<br />

27<br />

20<br />

19<br />

16<br />

15<br />

17,75


Baro Ocak 2012 39<br />

Ocak<br />

Şubat<br />

Mart<br />

Nisan<br />

Mayıs<br />

Haziran<br />

Temmuz<br />

Ağustos<br />

Eylül<br />

Ekim<br />

Kasım<br />

Aralık<br />

9.68<br />

10.08<br />

10.63<br />

11.01<br />

10.95<br />

10.09<br />

9.03<br />

8.29<br />

7.77<br />

7.23<br />

6.75<br />

6.31<br />

6.08<br />

5.94<br />

5.95<br />

6.39<br />

7.20<br />

8.39<br />

9.76<br />

10.68<br />

11.29<br />

12.03<br />

12.56<br />

12.72<br />

12.81<br />

12.63<br />

11.99<br />

10.65<br />

8.96<br />

7.34<br />

5.47<br />

4.19<br />

3.22<br />

2.20<br />

1.37<br />

1.23<br />

1.14<br />

1.20<br />

1.63<br />

2.52<br />

3.50<br />

4.30<br />

5.33<br />

6.18<br />

6.89<br />

7.71<br />

8.27<br />

8.52<br />

8.89<br />

9.23<br />

9.36<br />

9.17<br />

9.21<br />

9.42<br />

9.59<br />

9.76<br />

10.03<br />

10.26<br />

10.72<br />

11.09<br />

11.11<br />

Ocak<br />

Şubat<br />

Mart<br />

Nisan<br />

Mayıs<br />

Haziran<br />

Temmuz<br />

Ağustos<br />

Eylül<br />

Ekim<br />

Kasım<br />

Aralık<br />

0.42<br />

2.56<br />

3.17<br />

4.50<br />

2.12<br />

0.32<br />

1.25<br />

-2.34<br />

-0.90<br />

0.57<br />

-0.03<br />

-3.54<br />

0.23<br />

1.17<br />

0.29<br />

0.65<br />

-0.05<br />

0.94<br />

-0.71<br />

0.42<br />

0.62<br />

0.28<br />

1.29<br />

0.66<br />

0.58<br />

1.66<br />

1.94<br />

2.35<br />

-1.15<br />

-0.50<br />

-0.16<br />

1.15<br />

0.51<br />

1.21<br />

-0.31<br />

1.31<br />

2.36<br />

1.72<br />

1.22<br />

0.61<br />

0.15<br />

0.01<br />

-0.03<br />

1.76<br />

1.55<br />

1.60<br />

0,65<br />

1.00<br />

0.80<br />

1.29<br />

0.96<br />

1.68<br />

1.49<br />

-0.36<br />

0.58<br />

-0.24<br />

0.45<br />

2.60<br />

0.83<br />

-0.41<br />

0.29<br />

-0.34<br />

1.10<br />

0.02<br />

0.64<br />

0.11<br />

0.25<br />

-0.30<br />

0.39<br />

2.41<br />

1.27<br />

0.53<br />

1.85<br />

1.45<br />

0.58<br />

0.60<br />

-0.36<br />

-0.56<br />

-0.48<br />

0.40<br />

1.23<br />

1.83<br />

0.03<br />

-0.30<br />

0.41<br />

0.73<br />

0.42<br />

0.87<br />

2.42<br />

-1.43<br />

-0.41<br />

0.73<br />

0.75<br />

3.27<br />

1,73<br />

0.58<br />

0.56<br />

0.38<br />

Ocak<br />

Şubat<br />

Mart<br />

Nisan<br />

Mayıs<br />

Haziran<br />

Temmuz<br />

Ağustos<br />

Eylül<br />

Ekim<br />

Kasım<br />

Aralık<br />

6.44<br />

8.15<br />

10.50<br />

14.56<br />

16.53<br />

17.03<br />

18.41<br />

14.67<br />

12.49<br />

13.29<br />

12.25<br />

8.11<br />

7.90<br />

6.43<br />

3.46<br />

-0.35<br />

-2.46<br />

-1.86<br />

-3.75<br />

-1.04<br />

0.47<br />

0.19<br />

1.51<br />

5.93<br />

6.30<br />

6.82<br />

8.58<br />

10.42<br />

9.21<br />

7.64<br />

8.24<br />

9.03<br />

8.91<br />

9.92<br />

8.17<br />

8.87<br />

10.80<br />

10.87<br />

10.08<br />

8.21<br />

9.63<br />

10.19<br />

10.34<br />

11.00<br />

12.15<br />

12.58<br />

13,67<br />

13.33<br />

8.17<br />

9.10<br />

9.15<br />

9.66<br />

10.74<br />

10.61<br />

12.06<br />

11.77<br />

11.13<br />

11.99<br />

10.76<br />

10.06<br />

9.50<br />

7.73<br />

7.89<br />

6.13<br />

5.24<br />

5.73<br />

5.39<br />

5.33<br />

5.27<br />

5.08<br />

5.53<br />

6.53<br />

8.19<br />

10.13<br />

9.56<br />

10.19<br />

9.10<br />

8.37<br />

7.58<br />

8.33<br />

9.24<br />

8.62<br />

7.29<br />

6.40<br />

4.90<br />

4.16<br />

3.99<br />

4.26<br />

7.17<br />

6.24<br />

6.31<br />

6.65<br />

6.15<br />

7.66<br />

9,48<br />

10.45<br />

10.61<br />

11.13 Ocak<br />

Şubat<br />

Mart<br />

Nisan<br />

Mayıs<br />

Haziran<br />

Temmuz<br />

Ağustos<br />

Eylül<br />

Ekim<br />

Kasım<br />

Aralık<br />

6.08<br />

5.94<br />

5.95<br />

6.39<br />

7.20<br />

8.39<br />

9.76<br />

10.68<br />

11.29<br />

12.03<br />

12.56<br />

12.72<br />

12.81<br />

12.63<br />

11.99<br />

10.65<br />

8.96<br />

7.34<br />

5.47<br />

4.19<br />

3.22<br />

2.20<br />

1.37<br />

1.23<br />

1.14<br />

1.20<br />

1.63<br />

2.52<br />

3.50<br />

4.30<br />

5.33<br />

6.18<br />

6.89<br />

7.71<br />

8.27<br />

8.52<br />

8.89<br />

9.23<br />

9.36<br />

9.17<br />

9.21<br />

9.42<br />

9.59<br />

9.76<br />

10.03<br />

10.26<br />

10.72<br />

11.09<br />

8.61<br />

8.53<br />

8.40<br />

8.33<br />

8.47<br />

8.64<br />

9.07<br />

9.43<br />

9.76<br />

10.12<br />

10.31<br />

10.44<br />

10.54<br />

10.41<br />

10.29<br />

9.98<br />

9.49<br />

9.08<br />

8.52<br />

7.99<br />

7.52<br />

6.95<br />

6.53<br />

6.25<br />

6.16<br />

6.38<br />

6.53<br />

6.87<br />

7.20<br />

7.41<br />

7.59<br />

7.83<br />

8.16<br />

8.45<br />

8.59<br />

8.57<br />

8.28<br />

7.76<br />

7.29<br />

6.79<br />

6.64<br />

6.47<br />

6.37<br />

6.24<br />

6.00<br />

5.93<br />

6.13<br />

6.47<br />

11.11 6.95<br />

Ocak<br />

Şubat<br />

Mart<br />

Nisan<br />

Mayıs<br />

Haziran<br />

Temmuz<br />

Ağustos<br />

Eylül<br />

Ekim<br />

Kasım<br />

Aralık<br />

0.42<br />

3.00<br />

6.26<br />

11.04<br />

13.39<br />

13.76<br />

15.18<br />

12.49<br />

11.48<br />

12.11<br />

12.08<br />

8.11<br />

0.23<br />

1.40<br />

1.70<br />

2.35<br />

2.30<br />

3.27<br />

2.54<br />

2.97<br />

3.60<br />

3.90<br />

5.24<br />

5.93<br />

0.58<br />

2.25<br />

4.24<br />

6.69<br />

5.47<br />

4.93<br />

4.77<br />

5.98<br />

6.52<br />

7.80<br />

7.47<br />

8.87<br />

2.36<br />

4.13<br />

5.40<br />

6.04<br />

6.20<br />

6.21<br />

6.18<br />

8.05<br />

9.72<br />

11.48<br />

12.20<br />

13.33<br />

0.80<br />

2.11<br />

3.09<br />

4.82<br />

6.38<br />

6.00<br />

6.61<br />

6.35<br />

6.83<br />

9.60<br />

10.52<br />

10.06<br />

0.29<br />

-0.06<br />

1.05<br />

1.07<br />

1.71<br />

1.83<br />

2.08<br />

1.78<br />

2.18<br />

4.64<br />

5.96<br />

6.53<br />

1.85<br />

3.32<br />

3.93<br />

4.55<br />

4.17<br />

3.59<br />

3.09<br />

3.50<br />

4.77<br />

6.69<br />

6.72<br />

6.40<br />

0.41<br />

1.14<br />

1.57<br />

2.45<br />

4.93<br />

3.43<br />

3.00<br />

3.75<br />

4.53<br />

7.95<br />

9,82<br />

10.45<br />

0.38 0.56


Kıdem Tazminatı Tavan Miktarları<br />

Baro Ocak 2012 40<br />

TARİHLERİ MİKTAR (TL/YIL) YÜRÜRLÜK TARİHLERİ MİKTAR (TL/YIL)<br />

01.01.1983 - 31.12.1983<br />

01.01.1981 - 30.06.1984<br />

01.07.1984 - 31.12.1984<br />

01.01.1985 - 30.06.1985<br />

01.07.1985 - 31.12.1985<br />

01.01.1986 - 30.06.1986<br />

01.07.1986 - 31.12.1986<br />

01.01.1987 - 30.06.1987<br />

01.07.1987 - 31.12.1987<br />

01.01.1988 - 30.06.1988<br />

01.07.1988 - 31.12.1988<br />

01.01.1989 - 14.04.1989<br />

15.04.1989 - 30.06.1989<br />

01.07.19989 - 14.07.1989<br />

15.07.1989 - 31.12.1989<br />

01.01.1990 - 30.06.1990<br />

01.07.1990 - 31.12.1990<br />

01.01.1991 - 30.06.1991<br />

01.07.1991 - 14.07.1991<br />

15.07.1991 - 31.12.1991<br />

01.01.1992 - 14.01.1992<br />

15.01.1992 - 30.06.1992<br />

01.07.1992 - 31.12.1992<br />

01.01.1993 - 30.06.1993<br />

01.07.1993 - 14.07.1993<br />

15.07.1992 - 30.09.1993<br />

01.10.1993 - 31.12.1993<br />

01.01.1994 - 31.03.1994<br />

01.04.1994 - 30.06.1994<br />

01.07.1994 - 30.09.1994<br />

01.10.1994 - 31.12.1994<br />

01.01.1995 - 31.03.1995<br />

01.04.1995 - 14.04.1995<br />

15.04.1995 - 14.11.1995<br />

15.11.1995 - 31.12.1995<br />

01.01.1996 - 30.06.1996<br />

01.07.1196 - 31.12.1996<br />

01.01.1997 - 30.06.199<br />

01.07.1997 - 31.12.1997<br />

01.01.1998 - 30.06.1998<br />

77.500<br />

81.250<br />

82.820<br />

140.300<br />

149.450<br />

201.600<br />

223.200<br />

310.200<br />

329.00<br />

394.800<br />

470.000<br />

601.600<br />

614.400<br />

1.049.250<br />

1.192.750<br />

1.568.000<br />

1.969.500<br />

2.489.600<br />

3.323.500<br />

3.385.188<br />

4.523.225<br />

4.663.389<br />

5.917.293<br />

7.701.460<br />

8.687.965<br />

8.878.345<br />

9.996.580<br />

11.805.500<br />

13.267.500<br />

13.622.500<br />

14.272.500<br />

16.726.300<br />

18.020.125<br />

19.765.750<br />

31.311.650<br />

35.176.250<br />

53.312.500<br />

77.219.375<br />

104.734.375<br />

149.990.000<br />

01.07.1998 - 30.09.1998<br />

01.10.1998 - 31.12.1998<br />

01.01.1999 - 30.06.1999<br />

01.07.1999 - 31.12.1999<br />

01.01.2000 - 14.06.2000<br />

15.06.2000 - 30.06.2000<br />

01.07.2000 - 14.12.2000<br />

15.12.2000 - 31.12.2000<br />

01.01.2001 - 14.04.2001<br />

15.04.2001 - 14.05.2001<br />

15.05.2001 - 14.06.2001<br />

15.06.2001 - 30.06.2001<br />

01.07.2001 - 15.09.2001<br />

15.09.2001 - 14.10.2001<br />

15.10.2001 - 14.11.2001<br />

15.11.2001 - 14.12.2001<br />

15.12.2001 - 31.12.2001<br />

01.01.2002 - 14.05.2002<br />

15.05.2002 - 30.06.2002<br />

01.07.2002 - 30.09.2002<br />

01.10.2002 - 30.09.2002<br />

01.01.2003 - 01.07.2003<br />

01.07.2003 - 31.12.2003<br />

01.01.2004 - 30.06.2004<br />

01.07.2004 - 31.12.2004<br />

01.01.2005 - 31.12.2005<br />

01.07.2005 - 31.12.2005<br />

01.01.2006 - 30.06.2006<br />

01.07.2006 - 31.12.2006<br />

01.01.2007 - 30.06.2007<br />

01.07.2007 - 31.12.2007<br />

01.01.2008 - 30.06.2008<br />

01.07.2008 - 31.12.2008<br />

01.01.2009 - 30.06.2009<br />

01.07.2009 - 31.12.2009<br />

01.01.2010 - 30.06.2010<br />

01.07.2010 - 31.12.2010<br />

01.01.2011 - 30.06.2011<br />

01.07.2011 - 31.12.2011<br />

01.01.2012 - 30.06.2012<br />

181.685.000<br />

200.625.000<br />

286.341.250<br />

345.200.000<br />

506.740.000<br />

558.440.000<br />

587.720.000<br />

646.560.000<br />

646.560.000<br />

663.000.000<br />

730.700.000<br />

768.100.000<br />

807.500.000<br />

835.950.000<br />

884.830.000<br />

938.330.000<br />

978.020.000<br />

1.076.400.000<br />

1.103.540.000<br />

1.160.150.000<br />

1.260.150.000<br />

1.323.950.000<br />

1.389.950.000<br />

1.485.430.000<br />

1.574.740.000<br />

1.648,90 YTL<br />

1.727,15 YTL<br />

1.770,62 YTL<br />

1.857,44 YTL<br />

1,960,69 YTL<br />

2.030,19 YTL<br />

2.087,92 YTL<br />

2.173,19 YTL<br />

2.260,05 YTL<br />

2.365,16 TL<br />

2.427,04 TL<br />

2.517,01 TL<br />

2.623,23 TL<br />

2.731,85 TL<br />

2.805,04 TL

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!