You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
İÇİNDEKİLER<br />
Ayda bir yayımlanır. Yıl: 7 Sayı: 97<br />
Yayın Türü: Yerel Süreli<br />
Sahibi:<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Adına Baro Başkanı<br />
Av. Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL<br />
Sorumlu Yazı İşleri Müdürü<br />
Av. Hüseyin ÖZBEK<br />
Yayından Sorumlu<br />
Yönetim Kurulu Üyeleri<br />
Av. İsmail ALTAY<br />
Av. Hasan KILIÇ<br />
Editör<br />
Ayhan DİNÇ<br />
Fotoğraflar<br />
B.Naci ÇETECİ<br />
Ulusal Kahraman ve Önder Denktaş’ı Yitirdik............... 2<br />
Ege ve Marmara Bölgesi Baro Başkanları Denizli’de Toplandı ........ 4<br />
Baro Meclisi Toplandı ..................................................... 5<br />
Bakırköy Adalet Sarayı/Beykoz Adliyesi’nden Görüntüler.............. 6<br />
Yeni Türk Ticaret Kanunu Uyarınca Deniz Hukuku...... 8<br />
Yeni Yasalar Eğitim Programları X................................. 9<br />
Sektör Özel Rekabet Hukuku Konferansları............... 10<br />
Özel Hayatın Gizliliği..................................................... 11<br />
Antalya <strong>Barosu</strong>’nca Server Tanilli’ye Ödül................... 12<br />
Yaşayan Sağlık Hukuku Paneli..................................... 13<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun Batı Trakya Ziyareti..................... 14<br />
Uğur Mumcu’yu 19 Yıl Önce Yitirdik............................. 17<br />
Fransa Ne İstiyor .......................................................... 18<br />
Adli Yardım Yönetmeliği’nde Yapılan Değişiklik......... 20<br />
Atatürk Havalimanı’ndaki Saldırıyı Kınıyoruz............. 23<br />
Görüş: Kurtuluşun Övüncünden Esaretin Utancına.... 24<br />
Dış İlişkiler....................................................................... 28<br />
Atatürk ve Cumhuriyet Belleklerden Silinemez........... 31<br />
Ruhsat Törenleri............................................................. 33<br />
Televizyonlarda İstanbul <strong>Barosu</strong>................................... 36<br />
Yararlı Bilgiler................................................................. 37<br />
Baro Ocak 2012<br />
11<br />
Kapak Tasarımı<br />
Can EREN<br />
Yönetim Yeri<br />
Orhan Adli Apaydın Sokak<br />
1. Baro Han<br />
Beyoğlu / İstanbul<br />
Tel: 0212 251 63 25 (Pbx)<br />
Faks: 0212 245 68 00<br />
www.istanbul barosu.org.tr<br />
info@istanbulbarosu.org.tr<br />
ISSN: 1304-9488<br />
2<br />
Ulusal Kahraman ve Kurucu<br />
Önder Denktaş’ı Yitirdik<br />
12<br />
Antalya <strong>Barosu</strong>’nca Server<br />
Tanilli’ye Verilen Hukuk<br />
Özel Ödülü’nü Ümit<br />
Kocasakal Aldı<br />
Tasarım / Baskı<br />
Ege Basım<br />
Esatpaşa Mah. Ziya Paşa Cad. No:4/1<br />
Ege Plaza 34704<br />
Ataşehir / İSTANBUL<br />
Tel: 0216 470 44 70<br />
www.egebasim.com.tr<br />
4<br />
Ege ve Marmara Bölgesi<br />
Baro Başkanları Denizli’de<br />
Toplandı<br />
18<br />
Fransa Ne İstiyor
GÜNCEL<br />
Baro Ocak 2012 2<br />
TÜRK MİLLETİNİN<br />
BAŞI SAĞOLSUN<br />
Bir ömür harcadığınız mücadeleniz,<br />
azminiz, kararlılığınız, özveriniz, üstün devlet adamlığınız<br />
unutulmayacak ve bize daima ışık tutacaktır.<br />
Herkes tarihe ‘hak ettiği’ şekilde geçecektir!<br />
Siz Türk Milletinin vicdanında daima yaşayacaksınız.<br />
Vatan size de minnettardır…<br />
İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI
Baro Ocak 2012 3<br />
ULUSAL KAHRAMAN VE KURUCU ÖNDER<br />
DENKTAŞ’I YİTİRDİK<br />
Girne Yılanadası’ndaki evinde<br />
bir süredir tedavisine devam<br />
edilen ve 9 Ocak 2012 Pazartesi<br />
günü Yakın Doğu Üniversitesi Hastanesi<br />
Yoğun Bakım Servisine kaldırılan<br />
KKTC’nin kurucusu, 1. Cumhurbaşkanı<br />
Rauf Denktaş, 13 Ocak<br />
2012 Cuma günü akşam saatlerinde<br />
88 yaşında yaşamını yitirdi. Denktaş’ın<br />
ölüm haberini KKTC Cumhurbaşkanı<br />
Derviş Eroğlu, oğlu Serdar<br />
Denktaş’ın da hazır bulunduğu basın<br />
toplantısıyla duyurdu. Eroğlu, “KKTC<br />
kurucu babasını unutmayacak,<br />
unutturmayacaktır” dedi.<br />
Rauf Denktaş İstanbul <strong>Barosu</strong>’na<br />
da pek çok ziyaret gerçekleştirmiş,<br />
Baromuzda basın toplantıları düzenlemiş<br />
ve Baromuzun düzenlediği<br />
panellere konuşmacı olarak katılmıştı.<br />
Denktaş, en son 7 Mayıs 2009<br />
Perşembe günü ziyaret etmiş ve düzenlediği<br />
basın toplantısıyla ‘Orams<br />
Davası’na dikkat çekmişti. İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong> Yönetim Kurulu da aynı günlerde<br />
Orams Davası ile ilgili bir basın<br />
açıklaması yayınlamıştı.<br />
Bir ömür harcadığı mücadelesi,<br />
azmi, kararlılığı, özverisi, üstün devlet<br />
adamlığı unutulmayacak ve Rauf<br />
Denktaş bize daima önder olacaktır.<br />
KKTC’ye adanmış bir ömür<br />
27 Ocak 1924’te Baf’ta doğan ve 1,5<br />
yaşındayken annesini kaybedince<br />
anneannesi ve babanannesi tarafından<br />
büyütülen Rauf Denktaş, 1930<br />
yılında eğitim için İstanbul’a gönderildi.<br />
Arnavutköy’de ilkokuldan liseye<br />
kadar yatılı okudu. Ortaokuldan<br />
sonra Kıbrıs’a döndü ve liseyi Kıbrıs’ta<br />
bitirdi. II. Dünya Savaşı’ndan<br />
sonra hukuk eğitimi için İngiltere’ye<br />
gitti. Mezun olduktan sonra avukatlığa<br />
başladı. Siyasi yaşama, 27<br />
Kasım 1948 tarihinde Kıbrıs Türklerinin<br />
düzenlediği, Dr. Fazıl Küçük’ün<br />
de katıldığı ilk mitingle adım attı.<br />
Türk cemaatinin iki önemli ismi Faiz<br />
Kaymak ve Dr. Fazıl Küçük arasında<br />
arabulucu rolünü üstlenip toplumun<br />
çıkarlarının takipçisi oldu. Faiz Kaymak’ın<br />
teklifi ve Dr. Fazıl Küçük’ün<br />
teşvikiyle Kıbrıs Türk Kurumlar Federasyonu<br />
Kongresi’nde başkanlığa<br />
seçildi.<br />
Enosis’le mücadelede ve EOKA karşısında<br />
Kıbrıs Türklerinin direnişine<br />
yön veren Denktaş, 1958 yılında hükümetteki<br />
görevinden istifa etti. Arkadaşlarıyla<br />
1 Ağustos 1958’de Türk<br />
Mukavemet Teşkilatı’nı (TMT) kurdu.<br />
1959 Zürih ve Londra antlaşmaları ile<br />
1960 antlaşmaları ve Kıbrıs Cumhuriyeti<br />
Anayasası’nın hazırlanmasında<br />
emeği geçti. Aynı yıl Türk Cemaat<br />
Meclisi’yle İcra Komitesi Başkanlığı’na<br />
seçildi. 16 Ağustos 1960 tarihinde<br />
650 kişilik Türk Alayı Magosa<br />
Limanı’na ayak bastı. 1963 olaylarından<br />
sonra Denktaş temaslarda<br />
bulunmak üzere Ankara’ya gitti. Temaslarını<br />
tamamlayan Denktaş, bir<br />
sandalla Kıbrıs’a geçti ve Türk direnişini<br />
örgütlemeye başladı.<br />
1964 Londra Konferansı’ndan sonra<br />
Makarios tarafından “istenmeyen<br />
adam” ilan edildi. 1967’de adaya gizlice<br />
girerken tutuklandı. Yoğun girişimler<br />
sonucu Türkiye’ye geri verildi.<br />
1968’de adaya giriş yasağı kaldırıldığından<br />
Kıbrıs’a döndü.<br />
1970 seçimlerinde Türk Cemaat<br />
Meclisi Başkanı oldu. 13 Şubat<br />
1975’te Kıbrıs Türk Federe Devleti’nin<br />
ilanından sonra devlet ve meclis<br />
başkanlığı görevlerini de yürüten<br />
Denktaş, anayasa uyarınca 1976’da<br />
yapılan ilk genel seçimlerde Cumhurbaşkanı<br />
oldu.<br />
Annan Planı tavrı<br />
1990, 1995 ve 2000 yıllarında aynı<br />
göreve yeniden seçilen Denktaş,<br />
2003 yılının Mart ayında uzlaşmasız<br />
sona eren Annan Planı müzakere sürecinde<br />
de Türk tarafının liderliğini<br />
üstlenmişti. Kıbrıslı Türklerin büyük<br />
bir kısmının plana destek vermesi<br />
hatta on binlerce kişinin plan lehinde<br />
gösteriler düzenlemesine karşın,<br />
Denktaş, planı kabul etmektense<br />
istifa edeceği tehdidiyle akıllarda<br />
kaldı.<br />
17 Nisan 2005’te yapılan Cumhurbaşkanlığı<br />
seçimlerinde aday olmayan<br />
Denktaş, 24 Nisan’da görevi<br />
Mehmet Ali Talat’a devretti.<br />
3 çocuğunu kaybetti<br />
Denktaş, baba olarak da birçok acı<br />
yaşadı. Altı çocuğundan üçünü kaybetti.<br />
Oğlu Serdar, kızları Ender ile<br />
Değer’in yanı sıra 11 torun ve 2 torun<br />
çocuğuna sahip Denktaş, okumaya<br />
ve yazmaya ilgisiyle biliniyordu. u
Baro Ocak 2012 4<br />
EGE VE MARMARA BÖLGESİ BARO BAŞKANLARI<br />
DENİZLİ’DE TOPLANDI<br />
tarihinde Denizli<br />
<strong>Barosu</strong>’nun ev sahipliğinde<br />
bir araya ge-<br />
21.01.2012<br />
len ve aşağıda imzaları bulunan<br />
Ege ve Marmara Baroları aşağıdaki<br />
hususların meslektaşlarımıza<br />
ve kamuoyuna duyurulması<br />
gerekli görmüşlerdir.<br />
1. Bir savunma mesleği olan Avukatlık,<br />
vatandaşın hak ve hukukunun<br />
savunulması, adaletin sağlanması<br />
bakımından vazgeçilmez<br />
öneme sahiptir. Dolayısıyla bu<br />
alanda yapılacak değişiklikler sadece<br />
Avukatları değil vatandaşları<br />
da yakından ilgilendirmektedir.<br />
Bu konuda 07.12.2011 tarihinde<br />
İstanbul’da yapılan toplantıda belirtilen<br />
hususları tekrarlamakla<br />
birlikte yapılacak değişikliklerin<br />
kazanılmış hakları koruyan, daha<br />
geliştiren Baroların toplumsal rolünü<br />
daha da güçlendiren sınırlı<br />
değişiklikler şeklinde yapılması<br />
gerekliliğini bir kez daha teyit etmekte<br />
ve Türkiye Barolar Birliği’ni<br />
bu konuda ivedilikle gerekli çalışmayı<br />
tamamlayarak ilgili taslağı<br />
Baroların görüşlerine sunmaya davet<br />
etmekteyiz.<br />
2. Adalet sadece ihtilafların biran<br />
önce çözülmesi, iş yükü ve dosya<br />
sayısı olarak görülemez. Salt<br />
dosya sayısını azaltma kaygısı ve<br />
yargıyı hızlandırma varsayımıyla<br />
yapılmak istenen düzenlemelerin<br />
çok daha büyük sorunlara yol açabileceğine<br />
dikkat çekmek isteriz.<br />
Bu çerçevede Barolara danışılmadan<br />
onların görüşü ve desteği<br />
alınmadan hazırlanan ‘yargı paketlerinin’<br />
bir yarar sağlamayacağı,<br />
aksine yeni birtakım sorunlar<br />
yaratabileceği dikkate alınmalıdır.<br />
Bu bağlamda son açıklanan paketin<br />
bir reform olmadığı, aceleye<br />
getirilmiş ve özensiz hazırlanmış,<br />
sistematikten yoksun bir yapısı<br />
olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca<br />
bu paketin hükümleri, uygulama<br />
mevkiindeki hukukçulara, Barolara<br />
bildirilmeksizin ve onların görüşleri<br />
alınmaksızın doğrudan kamuoyuna<br />
açıklanmasının da doğru<br />
bulmuyoruz. Baroların görüş ve<br />
desteği alındıktan sonra bunların<br />
kanunlaştırılması herkesin yararına<br />
olacaktır.<br />
3. Türkiye’nin sosyal yapısı dikkate<br />
alınmaksızın getirilmek<br />
istenen ‘arabuluculuk’ sisteminin<br />
vatandaşın hak ve hukuku<br />
bakımından büyük sakıncalar<br />
doğurabileceği, yargı birliğini ve<br />
bütünlüğünü bozacağı, adalete<br />
yabancı birtakım güçleri, asla olmamaları<br />
gereken bu alana dâhil<br />
edeceği, hiçbir fayda sağlamayacağı<br />
açık olmakla bu tasarı derhal<br />
geri çekilmeli, bunun yerine<br />
Avukatlık Kanunu’nun 35/A maddesine<br />
işlerlik kazandırılmalı ve<br />
gerçek anlamda bir yargı reformu<br />
yapılmalıdır.<br />
4. İcra İflas ve Çek Yasası alanında<br />
basına yansıyan değişiklik<br />
tasarısının alacaklıları mağdur<br />
edeceği, alacağın tahsilini son<br />
derece zorlaştıracağı hatta imkânsız<br />
hale getireceği dikkate<br />
alındığında, bu alanın mafya ve<br />
benzeri yapılar tarafından doldurulabileceği,<br />
ekonomik ve ticari<br />
hayata büyük zararlar vereceği<br />
ciddi bir endişe olarak karşımıza<br />
çıkmaktadır. Bu nedenle Baroların<br />
da görüşü alınarak bu hususlar<br />
yeniden gözden geçirilmelidir.<br />
5. Son dönemlerde gittikçe artan<br />
savunmaya yönelik birtakım<br />
saldırılar ve kısıtlamalar, baskılar<br />
kaygı uyandırmaktadır. Bu çerçevede<br />
meslektaşlarımıza sadece<br />
savunma görevini yapmaları nedeniyle<br />
yöneltilen her türlü saldırı<br />
baskı ve kısıtlamaları, bu çerçevedeki<br />
gözaltı ve tutuklamaları<br />
kabul edilemez bulmaktayız.<br />
6. Devlet Sırrı Yasası, Terörün Finansmanı<br />
Yasası gibi hak ve özgürlükleri<br />
yakından ilgilendiren önemli<br />
kanunların aceleye getirilmeden ve<br />
mutlaka baroların görüş ve desteği<br />
alınarak, özgürlüklerin özüne zarar<br />
vermeyecek ve muğlâk ifadelerle<br />
özgürlükleri kısıtlamayacak şekilde<br />
hazırlanması gerekir.<br />
7. Bütün yaşamını bağımsızlık ve<br />
özgürlük mücadelesine adamış<br />
gerçek bir kahraman olan KKTC<br />
Kurucu Cumhurbaşkanı Rauf<br />
Denktaş’ı saygı sevgi ve rahmetle<br />
anmaktayız.<br />
Meslektaşlarımıza ve kamuoyuna<br />
saygıyla duyurulur.<br />
Afyon <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Turgay<br />
Şahin, Aydın <strong>Barosu</strong> Başkanı Av.<br />
Sümer Germen, Balıkesir <strong>Barosu</strong><br />
Başkanı Av. Yaşar Meyvacı, Bursa<br />
<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Zekeriya<br />
Birkan, Çanakkale <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />
Av. Tülay Ömercioğlu, Denizli<br />
<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Müjdat İlhan,<br />
Edirne <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Ahmet<br />
Uludağ, İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />
Av. Doç. Dr.Ümit Kocasakal,<br />
İzmir <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Sema<br />
Pekdaş Kırklareli <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />
Av. Harun Saygılı, Manisa <strong>Barosu</strong><br />
Başkanı Av. Fadıl Ünal, Muğla<br />
<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Mustafa İlker<br />
Gürkan, Tekirdağ <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />
Av. A.Müsellem Görgün, Uşak<br />
<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Rıza Albay,<br />
Yalova <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Cevdet<br />
Bekler u
Baro Ocak 2012 5<br />
BARO MECLİSİ TOPLANDI<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Baro Meclisi 29.<br />
Olağan Genel Kurulu 07 Ocak<br />
2012 Cumartesi günü saat 11.00<br />
– 18.00 arasında Orhan Adli Apaydın<br />
Konferans Salonunda toplandı.<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç.<br />
Dr. Ümit Kocasakal Mecliste, Yönetim<br />
Kurulunun çalışmaları hakkında<br />
sunum yaptı. Avukatlık Yasasının<br />
hazırlık çalışmaları hakkında<br />
bilgi verene Kocasakal, bu konuda<br />
bazı odaklarca İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />
gücünü kırmaya yönelik çalışmaların<br />
yapıldığını, ancak bunu<br />
başaramayacaklarını bildirdi.<br />
Yeni Avukatlık Yasası çalışmalarını<br />
da doğru bulmadıklarını belirten<br />
Kocasakal, avukatlara yaş sınırı<br />
getirilmeye çalışıldığını, İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong>nun gücünü kırmak için nisbi<br />
temsil sistemi üzerinde çalıştıklarını<br />
kaydederek, şöyle konuştu:<br />
“Yeni Avukatlık Kanununa gerek<br />
yok. Yürürlükteki kanunla kazanılmış<br />
bir takım haklarımızı yitirmek<br />
istemiyoruz. Mevcut kanunda bazı<br />
lokal değişiklikler yapılarak amaçlanan<br />
daha çağdaş bir avukatlık<br />
yasası gerçekleştirilebilir”.<br />
Bazı medya organlarının türban<br />
konusunda İstanbul <strong>Barosu</strong>nu<br />
yıpratmaya çalıştıklarını, başı örtülülerin<br />
Baroya ve Staj Eğitim<br />
Merkezine alınmadıkları yolundaki<br />
iddiaların ‘koskoca bir yalan’ olduğunu<br />
belirten Kocasakal, kapıya<br />
asılan söz konusu yazının avukatlarla<br />
aralarında hiçbir fark bulunmayan<br />
stajyer avukatlara meslek<br />
ilke ve kurallarını hatırlatmaktan<br />
ibaret olduğunu söyledi. Kocasakal<br />
bu hatırlatmanın, ne Danıştay, ne<br />
Anayasa Mahkemesi, ne de AİHM<br />
kararları hatırlatılarak değil, sadece<br />
Avukatlık Yasası, TBB Staj Eğitimi<br />
Yönetmeliği ve TBB Meslek İlke<br />
ve Kuralları ile TBB Disiplin kurulunun<br />
bazı kakarlarına dayandığını<br />
hatırlattı.<br />
Kocasakal, KCK soruşturması kapsamında<br />
düzenlenen operasyonda<br />
gözaltına alınan meslektaşlarımız<br />
için gereğinin yapıldığını, ancak<br />
Barodan daha aktif bir beklenti içine<br />
girildiğini belirtti.<br />
TBMM’de görüşülmesine başlanan<br />
Arabuluculuk Yasa tasarısına karşı<br />
olduklarını yineleyen Ümit Kocasakal,<br />
yasada ‘sistematik bazı<br />
yöntemler’ uygulanarak sorunun<br />
çözüleceğinin belirtildiğini, oysa<br />
hukukta böyle bir yöntemin bulunmadığını<br />
söyledi.<br />
Vatandaşın hakkına, hukukuna zarar<br />
verecek böyle bir yasa tasarısına<br />
karşı çıkmak amacıyla tasarıyı<br />
görüşmek üzere İstanbul’da düzenlenen<br />
uluslararası bir toplantıda<br />
‘Kırmızı Kart’ eylemi yaptıklarını<br />
hatırlatan Kocasakal, “Asıl yapılacak<br />
işin Avukatlık Yasası’nın 35.<br />
Maddesine işlerlik kazandırılması<br />
ve gerçek anlamda yapısal reformların<br />
yapılmasıdır” dedi.<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç.<br />
Dr. Ümit Kocasakal, bir saate ulaşan<br />
konuşmasında, Baro Merkez<br />
binasının yıkılıp yeniden yapılması,<br />
Baro Kültür Merkezinde uygulanacak<br />
restorasyon projesi, Kanlıca’daki<br />
sosyal tesisin düzenlenmesi,<br />
sağlık sistemindeki gelişmeler,<br />
bilgi bankası, adliyeler arası taşımacılık,<br />
yeni açılacak Adli Yardım<br />
Büroları konusunda açıklamalarda<br />
bulundu.<br />
Başkan Kocasakal’ın konuşmasından<br />
sonra Gruplar adına konuşmalar<br />
yapıldı. Hukukun Üstünlüğü<br />
Platformu adına Av. Satıymış Şahin,<br />
Çağdaş Avukatlar Grubu adına<br />
Av. Kemal Aytaç, Katılımcı Avukatlar<br />
Grubu adına Av. Barış Aybay,<br />
Özgürlükçü Hukuk Platformu adına<br />
Av. Fevzi Çelik konuştular.<br />
Grup başkanları konuşmalarında,<br />
başörtüsü, Arabuluculuk Yasası,<br />
Avukatlık Yasası, Uludere olayları,<br />
KCK tutuklamaları konusunda<br />
eleştirilerde bulundular. Toplantıda<br />
Katılımcı Avukatlar Grubu arına<br />
konuşan Av. Emine Barış Aybay’ın<br />
Uludere olaylarına ilişkin verdiği<br />
önergeler oy çokluğuyla kabul edildi.<br />
Daha sonra kendileri adına söz<br />
alan 11 Baro Meclisi Üyesi diğer<br />
konuşmacıların da değindikleri konulara<br />
ilişkin, görüş, öneri, eleştiri<br />
ve değerlendirmelerde bulundular.<br />
Toplantının kapanışında konuşan<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Ümit Kocasakal,<br />
eleştirileri yanıtladı. Özellikle<br />
başörtüsü konusuna ilişkin<br />
eleştirileri değerlendiren Kocasakal,<br />
hukuk kurallarını bir yana bırakarak<br />
bir şeyleri görmezden gelmelerini<br />
hiç kimsenin beklememesi<br />
gerektiğini vurguladı. Kocasakal,<br />
yapılan konuşmalardan yararlandıklarını,<br />
eleştirileri dikkate alacaklarını,<br />
önerileri önemsediklerini,<br />
bütün beklentileri karşılamaya<br />
çalışacaklarını, Avukatlık Yasası<br />
hakkındaki gelişmeler konusunda<br />
bilgilendirme yapacaklarını ve<br />
Arabuluculuk Yasa Tasarısına tepkilerini<br />
sürdüreceklerini sözlerine<br />
ekledi. u
Baro Ocak 2012 6<br />
Bakırköy Baro<br />
Odaları Yenilendi<br />
Bakırköy Adalet Sarayı’nın zemin katındaki<br />
Baro Odaları yenilendi. İstanbul <strong>Barosu</strong>; çeşitli<br />
adliyelerde Baro Odaları için oluşturduğu yeni<br />
anlayış ve formunu Bakırköy Adliyesine de<br />
getirerek, bu alanların avukatlar için daha<br />
işlevsel olması sağlandı. Baro Odalarının cübbe<br />
ve fotokopi temin edilmesinden öte işlevler<br />
taşıması gerektiğinden hareketle avukatların her<br />
türlü hizmeti alabilecekleri farklı bir atmosfer<br />
yaratılmaya çalışıldı. Bu amaçla bilgisayar<br />
olanaklarından yararlanan ve dinlenme için her<br />
türlü konforun sağlandığı mekânlar düzenlendi.<br />
Aynı anlayışla Bakırköy Adliyesinin 3. ve<br />
4. Katlarındaki odaların da dekorasyonu<br />
sağlanacak ve bu alanların da yeni anlayışlarla<br />
hizmete girmesi mümkün olacaktır.<br />
Diğer yandan yaşanan cübbe sorununa<br />
çözüm olmak üzere, zemin katta ve 7. Katta,<br />
sadece cübbe hizmeti veren vestiyer alanları<br />
oluşturularak sorunun aşılması yönündeki<br />
çalışmalar da sonuçlandırılmış olup, bu alanlar<br />
da hizmete başlamıştır.
Beykoz<br />
Adliyesi’ndeki<br />
Baro Odası<br />
Beykoz Baro Odası da yenilenen<br />
Baro Odaları zincirinin bir halkası<br />
haline geldi. Yeni konsepte<br />
uyumlu hale getirilen odada,<br />
meslektaşlarımızın ihtiyaçlarını<br />
dikkate alarak, bunların<br />
giderilmesine yardımcı olacak<br />
tüm donanım sağlandı.<br />
Baro Ocak 2012 7
Baro Ocak 2012 8<br />
YENİ TÜRK TİCARET KANUNU UYARINCA<br />
DENİZ HUKUKU’NDA<br />
ÇATMA, KURTARMA,<br />
YARDIM, MÜŞTEREK<br />
AVARYA VE SİGORTA<br />
PANEL & SEMİNER & SEMPOZYUM<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Denizcilik ve Deniz Hukuku Komisyonu<br />
ile Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Deniz<br />
Hukuku Derneğince düzenlenen “Yeni Türk Ticarete<br />
Kanunu Uyarınca Deniz Hukukunda Çatma, Kurtarma-<br />
Yardım, Müşterek Avarya ve Sigorta” konulu panel 11<br />
Ocak 2012 Çarşamba günü saat 14.00-18.00 arasında<br />
Taksim Sıraselviler’deki Beykent Üniversitesi Salonunda<br />
yapıldı.<br />
Panelin açılışında konuşan Beykent Üniversitesi Hukuk<br />
Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Abdullah Dinçkol, her<br />
konunda olduğu gibi Yeni Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe<br />
girmesinden sonra da uygulamada bazı sorunların<br />
yaşanabileceğini söyledi. Dinçkol, uygulamada<br />
yaşanacak sorunlara dikkat çekmek için yasa yürürlüğe<br />
girmeden önce uzmanların bu konudaki uyarılarını<br />
dile getirmesi için bu tür panellerin düzenlendiğini<br />
bildirdi.<br />
Açılışta konuşan Beykent Üniversitesi Deniz Hukuku<br />
Derneği Başkanı Prof. Dr. Samim Ünan da dernek çalışmaları<br />
hakkında bilgi verdi. Ünan, daha önce Yeni<br />
TTK’da yer alan deniz taşımacılığı ile ilgili hükümlerin<br />
tartışıldığı toplantılara dernek olarak katıldıklarını,<br />
Deniz Hukukuna ilişkin Almanya’da düzenlenen toplantı<br />
metinlerinin ise en kısa zamanda kitaplaştırarak<br />
ücretsiz dağıtacaklarını bildirdi.<br />
Prof. Dr. Mustafa Topaloğlu’nun yönettiği oturumların<br />
ilkinde söz alan Av. Ergun Ersoy, Yeni TTK’da yer alan<br />
deniz kazalarını ele aldı. Ersoy, konuya ilişkin hükümlerin<br />
TTK 4. Kitapta, 1286-1297. Maddeler arasında yer<br />
aldığını bildirdi. Ersoy konuşmasında, çatma olayının<br />
en az iki geminin çarpışmasıyla meydana gelebileceğini,<br />
gemiye, insanlara ve taşınan mala zarar vermenin<br />
tazminat konusu olduğunu belirtti ve taraflar<br />
bakımından uygulanacak hükümlerin neler olduğunu<br />
anlattı.<br />
Doç. Dr. Kerim Atamer konuşmasında, ‘Kurtarma ve<br />
Yardım’ konusunu ele aldı. Konuya ilişkin yasal düzenlemeler<br />
ve getirilen yenilikler hakkında bilgi veren<br />
Atamer, özel tazminat hükümleri, kurtarma, temsil<br />
yetkisi, paylaştırma, sınırlı sorumluluk, gemi alacağı<br />
ve hapis hakkı, deniz alacağı ve zamanaşımı gibi teknik<br />
konularda açıklamalarda bulundu.<br />
‘Müşterek Avarya’ konusunda geniş açıklamalarda<br />
bulunan Av. Erol Ertan, konunun Yeni TTK’da 1272-<br />
1286’ncı maddeler arasında düzenlendiğini, müşterek<br />
avarya tanımını yeni TTK ile York Anvers Kurallarındaki<br />
tanımla karşılaştırdı ve müşterek avarya garamesinde<br />
Anvers kurallarının uygulandığını söyledi. Alacaklıların<br />
rehin hakları, hapis hakkının kullanılması konusunda<br />
bilgi veren Ertan, Dispeç ve zaman aşımı konularında<br />
açıklamalarda bulundu.<br />
Panelin ikinci oturumunda konuşan Av. Nilgün Yamaner,<br />
‘Korsanlık’ konusunda bilgi verdi. Global ticaretin<br />
%90’nın deniz yoluyla yapıldığını belirten Yamaner,<br />
ulaşımın kısa, kolay ve ucuz olması nedeniyle deniz<br />
ticaretinin %20’sinin Aden Körfezi, Somali ve Kızıldeniz<br />
bölgesinden yapıldığını kaydetti. Bu bölge ülkelerinden<br />
özellikle Somali’nin ekonomik durumunun çok<br />
kötü olmasından dolayı korsanlık olaylarının yaşandığını,<br />
bunun bir yaşam biçimi haline getirildiğine dikkat<br />
çeken Yamaner, korsanlığın bankacılık sistemini tehdit<br />
ettiğini, fidye olaylarının arttığını, sadece 2011 yılında<br />
115 milyon dolar fidye ödendiğini bildirdi. Yamaner,<br />
fidyenin %20’sinin korsanlara, %20’sinin demir<br />
yerinde bekleyen korsanlara, %60’ının ise bu faaliyeti<br />
düzenleyen beyin takımına verildiğini anlattı.<br />
Oturumun son konuşmacısı Deniz Hukuku Derneği<br />
Başkanı Prof. Dr. Samim Ünan, deniz hukukunda sigorta<br />
konusunu anlattı. Sigortanın genel hükümleri<br />
hakkında bilgi veren Ünan, yürürlükteki ticaret kanunu<br />
ile bu yıl içinde yürürlüğe girecek Yeni TTK’da yer<br />
alan genel hükümler arasında karşılaştırmalar yaptı.<br />
Daha sonra soru-cevap bölümüne geçildi. u
Baro Ocak 2012 9<br />
YENİ YASALAR EĞİTİM PROGRAMLARI X<br />
DAVA ÇEŞİTLERİ VE GİDER AVANSI<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanlığınca<br />
düzenlenen “Yeni Yasalar Eğitim<br />
Programları”nın onuncusu olan<br />
“HMK’da Dava Çeşitleri ve Gider<br />
Avansı” konulu toplantı, 06 Ocak<br />
2011 Cuma günü saat 14.00 -18.00<br />
arasında Orhan Adli Apaydın Konferans<br />
Salonunda yapıldı.<br />
Açılışta konuşan İstanbul <strong>Barosu</strong><br />
Yönetim Kurulu Üyesi Av. İsmail<br />
Altay, eğitim programına gösterilen<br />
olağanüstü ilgiye teşekkür<br />
ederek, Baronun daha büyük toplantı<br />
salonları edinmek için yoğun<br />
çalışmalar yaptığını, Baro Merkez<br />
binanın yıkılarak yeniden yapılacağını<br />
ve Kültür Merkezinde de restorasyon<br />
çalışmalarına başlanacağını<br />
bildirdi.<br />
Altay, Baro’nun İstanbul’un üç bölgesinde<br />
yoğunlaşan meslektaşların<br />
yararlanmaları için bazı üniversitelerle<br />
birlikte ortaklaşa eğitim<br />
programları düzenlediklerini, bugün<br />
bu programın onuncusunun<br />
gerçekleştirileceğini ve bugünkü<br />
toplantıda konunun uzmanı değerli<br />
bilim adamlarının HMK’da dava<br />
çeşitleri ve gider avansı konusunu<br />
anlatacaklarını belirtti.<br />
Birinci oturumu yönetenMarmara<br />
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim<br />
Üyesi Prof. Dr Selçuk Öztek,<br />
Hukuk Muhakemeleri Kanununun<br />
hazırlık çalışmaları ve yasalaşmasına<br />
ilişkin kısa bilgi verdi.<br />
Bu oturumda konuşan Marmara<br />
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim<br />
Üyesi Yrd. Doç. Dr. Evren<br />
Kılıçoğlu, Gider Avansı konusuna<br />
açıklık getirdi. Konuşmasında<br />
HMK’nın İkinci Kısmı’nı oluşturan<br />
dava çeşitleri konusuna değinen<br />
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi<br />
Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr.<br />
Serdar Kale, Eda Davası, Tespit Davası,<br />
İnşai Dava, Davaların Yığılması,<br />
Terditli Dava, Seçimlik Dava ve<br />
Topluluk Davası konularını anlattı.<br />
Kısa bir aradan sonra toplantının<br />
ikinci oturumunu İstanbul <strong>Barosu</strong><br />
Yönetim Kurulu Üyesi Av. İsmail<br />
Altay yönetti.<br />
Bu oturumda konuşan Marmara<br />
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim<br />
Üyesi Yrd. Doç. Dr. Müjgan<br />
Tunç Yücel, Belirsiz Alacak Davası<br />
ve Tespit Davası ile Kısmi Dava<br />
konusunu ele aldı. Oturumun Son<br />
konuşmacısı olan Kadıköy İkinci İş<br />
mahkemesi Hâkimi İbrahim Halil<br />
Şua ise, Belirsiz Alacak ve Tespit<br />
Davası ile Kısmi Davanın iş hukukuna<br />
yansımasını anlattı.<br />
Toplantı soru-cevap bölümüyle<br />
sona erdi. u
Baro Ocak 2012 10<br />
SEKTÖR ÖZEL REKABET HUKUKU KONFERANSLARI<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Tüketici Hakları<br />
ve Rekabet Hukuku Merkezince<br />
düzenlenen konferanslar<br />
dizisi sona erdi. Dizi<br />
konferansların ilk üçü 16-18<br />
Ocak 2012 tarihleri arasında<br />
Orhan Adli Apaydın Konferans<br />
salonunda, son ikisi ise 19-20<br />
Ocak 2012 tarihlerinde Baro<br />
Kültür Merkezinde gerçekleşti.<br />
5 gün devam eden etkinlikte,<br />
Türkiye’de belli sektörlere ilişkin<br />
rekabet koşulları analiz edildi ve<br />
Rekabet Kurumu’nun ilgili sektörlere<br />
ilişkin son dönemde aldığı<br />
önemli kararları ve yaklaşımları<br />
mercek altına alındı.<br />
Belli bir format çerçevesinde<br />
gelişen etkinlikte, sektörlerle<br />
ilgili akademisyen, avukat ve<br />
Rekabet Kurumu uzmanları sunumlar<br />
yaptılar ve katılımcıların<br />
sorularını yanıtladılar.<br />
16 Ocak Pazartesi günü etkinliğin<br />
açılışında İstanbul <strong>Barosu</strong><br />
Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku<br />
Merkezi Başkanı Av. Reşat<br />
Erkul ve Başkan Yardımcısı ve<br />
aynı zamanda etkinliğin moderatörü<br />
Av. Hikmet Koyuncuoğlu<br />
kısa birer konuşma yaptılar.<br />
16 Ocak Pazartesi: “Finansal<br />
hizmetler sektörü”<br />
İstanbul Bilgi Üniversitesi Rekabet<br />
Hukuku ve Politikası Uygulama<br />
ve Araştırma Merkezi<br />
Direktörü Yrd. Doç. Dr. Kerem<br />
Cem Sanlı, genel olarak finansal<br />
hizmetler sektöründeki rekabet<br />
hukuku uygulamasını,<br />
Arinna Danışmanlıktan Özge<br />
İçöz, bilgi değişimi, yatay ilişkiler<br />
ve bunlara ilişkin Rekabet<br />
Kurumu kararları hakkında bilgi<br />
verdi. Rekabet Kurumu Mesleki<br />
Koordinatörü Hilal Yılmaz ise<br />
sekiz banka arasında gerçekleşen<br />
centilmenlik anlaşması ve<br />
maaş promosyonu konusundaki<br />
Rekabet Kurumu kararlarını<br />
analiz etti.<br />
17 Ocak Salı: “Çimento, hazır<br />
beton ve diğer inşaat malzemeleri<br />
sektörü”<br />
Soyak Holding Grubu Traçim<br />
Çimento Hukuk Müşaviri Av.<br />
Oğuzhan Kaya, sektöre genel<br />
bakış, alt ve üst pazar ilişkileri<br />
ve teşebbüs birlikleri, Av. Hikmet<br />
Koyuncuoğlu ise sektördeki<br />
yatay ilişkiler, birleşme<br />
ve devralmalar, Rekabet Kurulu<br />
kararlarının gelişim noktası<br />
üzerinde konuştu. Rekabet Hukuku<br />
Kurumu Uzmanı Ekrem<br />
Solmaz ise, sektörle ilgili bazı<br />
kurum kararlarını analiz etti.<br />
18 Ocak Çarşamba: “Otomotiv<br />
Endüstrisinin iktisadi analizi”<br />
Actecon Danışmanlıktan Av. Şahin<br />
Ardıyok ve Av. Bahadır Balkı,<br />
otomotiv sektöründe rekabet<br />
hukuku açısından dikey ve<br />
yatay yapılanma ve buna ilişkin<br />
Rekabet Kurumunun yaklaşımını<br />
anlattılar. Rekabet Kurumu<br />
Uzman Yardımcısı Zeynep<br />
Şengören, kurumun otomotiv<br />
sektörüne ilişkin aldığı bazı kararları<br />
analiz etti.<br />
19 Ocak Perşembe: “Enerji Sektörü”<br />
Kocaeli Üniversitesinden Yrd.<br />
Doç. Dr. Muzaffer Eroğlu, rekabet<br />
hukuku kuralları, Enerji Piyasası<br />
Düzenleme Kurumunun<br />
işlevi ve Rekabet Kurumu ile<br />
ilişkisi, Av. Gönenç Gürkaynak<br />
ise enerji sektöründe yoğunlaşma<br />
ve liberasyona ilişkin rekabet<br />
hukuku yaklaşımları konusunu<br />
ele aldı. Rekabet Kurumu<br />
Mesleki Koordinatörü Cengiz<br />
Soysal sektöre ilişkin kurum<br />
kararlarını, Rekabet Kurumu<br />
Uzmanı Şamil Pişmaf ise akaryakıt<br />
sektöründe intifa hakkı<br />
uygulaması ile ilgili Rekabet<br />
Kurumu ve Danıştay kararlarını<br />
analiz etti.<br />
20 Ocak Cuma: “Sağlık, tıbbi,<br />
hassas ve optik aletler, tıbbi<br />
sarf malzemeleri sektörü”<br />
Sektördeki rekabet kurallarının<br />
genel değerlendirmesini yapan<br />
Actecon Danışmanlıktan Ali Ilıcak,<br />
ayrıca sektörde son dönem<br />
rekabeti bozucu anlaşmalara<br />
ilişkin Rekabet Kurumu kararları<br />
hakkında bilgi verdi. Rekabet<br />
Kurumu Mesleki Koordinatörü<br />
H. Suat Ölmez ise, sektörle<br />
ilgili bazı kurum karalarını analiz<br />
etti. u
Baro Ocak 2012 11<br />
ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ<br />
TEMEL HAKLARIN EN KIRILGANIDIR<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Hukuka Aykırılıkları<br />
İzleme, Yargı Sorunları ve<br />
Yargı Reformu Komisyonunca<br />
düzenlenen “Hukuki ve Cezai Boyutuyla<br />
Özel Hayatın Gizliliği” konulu<br />
panel, 20 Ocak 2012 Cuma<br />
günü saat 13.30-18.00 arasında<br />
Orhan Adli Apaydın Konferans Salonunda<br />
yapıldı.<br />
Panelin açılış konuşmasını yapan<br />
Hukuka Aykırılıkları İzleme, Yargı<br />
Sorunları ve Yargı Reformu Komisyonu<br />
Başkanı Av. Nezire Selçuk,<br />
teknolojinin gelişmesiyle özel hayatın<br />
gizliliğine daha fazla tecavüz<br />
edildiğini, telefonların dinlendiğini,<br />
meydanlara, sokaklara konulan<br />
kameralarla vatandaşların sürekli<br />
izlendiğini söyledi.<br />
Daha sonra panele geçildi.<br />
Paneli Hukuka Aykırılıkları İzleme,<br />
Yargı Sorunları ve Yargı<br />
Reformu Komisyonu Başkan<br />
Yardımcısı Av. Özcan Karakoç<br />
yönetti.<br />
Panelde konuşan Marmara<br />
Üniversitesi Hukuk Fakültesi<br />
Ceza ve Ceza Hukuku Ana Bilim<br />
Dalı Öğretim Üyesi Prof.<br />
Dr. Hamide Zafer, özel hayatın<br />
şehirleşmeyle fark edildiğini,<br />
özel hayatın temel bir<br />
hak haline geldiğini, bu alanda<br />
yatay korumanın, dikey<br />
korumadan önce başladığını,<br />
Anayasa ile güvence altına<br />
alınan bu hakkı korumanın<br />
devletin temel görevi olduğunu<br />
söyledi.<br />
Özel hayat kavramına açıklık<br />
getiren Zafer, bu hakkın kamusal<br />
alanda kamu yararına<br />
sınırlandırılabileceğini, özel hayat<br />
alanına ait elde edilen bilgi ve delillerin<br />
hukuka aykırı olmaması gerektiğini<br />
anlattı.<br />
İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilimler<br />
Fakültesi Kamu Yönetimi Ana<br />
Bilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr.<br />
Ersan Şen, kural koymanın, bunları<br />
anayasalara, yasalara yazmanın<br />
pek fazla anlamı bulunmadığını,<br />
önemli olanın bu kuralları uygulamayla<br />
hayata geçirmek olduğunu<br />
söyledi. Özel hayatın en önemli<br />
haklardan biri ve en kırılganı olduğunu<br />
belirten Şen, devletin, özel<br />
hayatı korunmasından çok, bu<br />
hakkı ihlal eden teknolojik araç<br />
ve gereçlerin kullanımını görmezden<br />
geldiğini, bu nedenle özel hayatın<br />
gizliliğinin korunmasının bu<br />
ülkede ‘hoş bir sedadan ibaret’<br />
olduğunu bildirdi. Soruşturmanın<br />
gizliliğine özen gösterilmediğini,<br />
iddianamelerin özel yaşam hakkını<br />
ihlal eden belgelerle dolup taştığını<br />
kaydeden Ersan Şen, “Bütün<br />
bunlardan yakınmak istemiyorsak,<br />
hukuk kültürünü geliştirmemiz<br />
gerekiyor” dedi.<br />
Galatasaray Üniversitesi Hukuk<br />
Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku<br />
Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi<br />
Dr. Güçlü Akyürek de, her ülkenin<br />
özel hayat anlayışının farklı olduğunu<br />
belirtti ve özel yaşama ilişkin<br />
uluslararası ve ulusal düzenlemeler<br />
hakkında bilgi verdi. Ülkemizde<br />
özel yaşamın gizliliğine<br />
ilişkin düzenlemeler<br />
olmasına karşın uygulamada<br />
sorunlar yaşandığını belirten<br />
Akyürek, konuya ilişkin AİHM<br />
kararlarından örnekler sundu.<br />
Av. Habibe Yılmaz Kayar ise,<br />
hukukta okur-yazarlık sorunu<br />
bulunduğunu, adalete<br />
ulaşmak isteyenlerin önünde<br />
engeller bulunduğunu<br />
ve bir türlü ulaşamadıklarını<br />
söyledi. Kayar, ‘dezavantajlı<br />
gruplar’ olarak nitelediği kadın,<br />
çocuk, engelli ve cinsellik<br />
tercihleri bulunanlarla ilgili<br />
izlediği dava dosyalarından<br />
örneklerin bulunduğu bir sunum<br />
yaptı.<br />
Panelin sonunda soru-cevap<br />
bölümü gerçekleştirildi. u
Baro Ocak 2012 12<br />
ANTALYA BAROSU’NCA<br />
SERVER TANİLLİ’YE VERİLEN<br />
HUKUK ÖZEL ÖDÜLÜ’NÜ ÜMİT KOCASAKAL ALDI<br />
Antalya <strong>Barosu</strong> Yönetim<br />
Kurulu bu yıl Hukuk Ödülü’nün<br />
bir süre önce kaybettiğimiz<br />
değerli bilim<br />
adamı Prof. Dr. Server<br />
Tanilli’ye verilmesini kararlaştırdı.<br />
Ödül, 2006 yılından<br />
bu yana geleneksel<br />
olarak düzenlenen Uğur<br />
Mumcu etkinlikleri çerçevesinde<br />
24 Ocak 2012 Salı<br />
günü düzenlenen törenle<br />
Server Tanilli’nin ödülünü<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />
Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal<br />
aldı.<br />
Antalya <strong>Barosu</strong> Başkanı Av.<br />
Zafer Köken, Baro’nun<br />
2006 yılından bu yana her<br />
yıl 24 Ocak’ta düzenlediği etkinlikle<br />
Uğur Mumcu’yu andıklarını<br />
ve yine her yıl 24 Ocak’ta<br />
Uğur Mumcu anısında Hukuk<br />
Özel Ödülü verdiklerini söyledi.<br />
Antalya’dan yayın yapan VTV<br />
Televizyonuna konuşan Köken,<br />
çok değerli bir gazeteci, yazar<br />
ve hukukçu olan Uğur Mumcu’nun<br />
unutulmaması gerektiğini<br />
bildirdi. Bu yılki Hukuk<br />
Ödülü’nün Server Tanilli’ye verilmesinin<br />
kararlaştırıldığını ve<br />
ödülü İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />
Kocasakal’ın alacağını belirtti.<br />
Aynı televizyon kanalında konuşan<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı<br />
Kocasakal, Server Tanilli adına<br />
ödül almaktan gurur duyduğunu<br />
bildirdi. Kocasakal şunları<br />
söyledi: “Server Tanilli gibi çok<br />
değerli bir insana verilen ödülü<br />
almak üzere beni davet ettiler.<br />
O yüzden ben Antalya <strong>Barosu</strong><br />
Başkanına ve değerli yönetim<br />
kurulu üyelerine çok teşekkür<br />
ediyorum. İnşallah bu etkinlikler<br />
sürer. Bu etkinlikler, sadece<br />
Uğur Mumcu’yu anmak değil,<br />
Uğur Mumcu’nun uğrunda mücadele<br />
ettiği hususları da hatırlatma<br />
vesilesidir. Antalya <strong>Barosu</strong>nun<br />
yaptığı bu etkinlik, bir<br />
anlamda çok önemli bir sosyal<br />
sorumluluk projesidir. Bundan<br />
mutluluk duyuyorum.”u
Baro Ocak 2012 13<br />
YAŞAYAN SAĞLIK HUKUKU PANELİ<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Sağlık Hukuku<br />
Merkezince düzenlenen ‘Yaşayan<br />
Sağlık Hukuku’ konulu panel,<br />
14 Ocak 2012 Cumartesi günü<br />
saat 10.00-18.00 arasında Orhan<br />
Apaydın Konferans Salonunda yapıldı.<br />
Panelin açılışında konuşan Sağlık<br />
Hukuku Merkezi Başkanı Av. Halide<br />
Savaş, sağlık hukuku davalarında<br />
her şeyin teoride olduğu gibi<br />
gelişmediğini, bu panelde bunun<br />
çeşitli örneklerinin sunulacağını<br />
söyledi.<br />
Panel oturumlarında söz alan konuşmacılar,<br />
kendilerine ait kesinleşmiş<br />
sağlık hukuku davalarının<br />
seyrini ve sonuçlarını anlattılar.<br />
Avukatlar soru-cevap bölümünde<br />
katılımcıların sorularını yanıtladılar.<br />
Panelde konuşmacı olan ve dosyalarındaki<br />
kesinleşmiş davaları<br />
anlatan ve yorumlayan avukatlar<br />
şunlar: Av. Ali Yaşar Özkan, Av.<br />
Süleyman Anıl, Av. Yeter kılıç, Av.<br />
Tanıl Başkan, Av. Ümit Erdem, Av.<br />
Meriç Eyüboğlu.<br />
Genel elektrik kesintisi nedeniyle<br />
programın öğleden sonraki bölümü<br />
gerçekleştirilemedi. u
Baro Ocak 2012 14<br />
İSTANBUL BAROSU’NUN<br />
BATI TRAKYA ZİYARETİ<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç.<br />
Dr. Ümit Kocasakal ile İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong> Genel Sekreteri Av. Hüseyin<br />
Özbek, 9-10 Ocak 2012 tarihlerinde<br />
Batı Trakya’ya özel bir<br />
ziyaret gerçekleştirdi. Ziyarete<br />
Batı Trakya kökenli İstanbul <strong>Barosu</strong><br />
üyesi 3 avukat da eşlik etti. Özel<br />
bir gezi olması nedeniyle heyetin<br />
kendi imkânlarıyla yaptığı ziyarete<br />
Batı Trakya Türkleri Dayanışma<br />
Derneği Genel Başkanı (BTTDD) ve<br />
TBB delegesi Av. Burhanettin Hakgüder,<br />
BTTDD Genel Sekreteri Av.<br />
Necmettin Hüseyin, Rumeli Türk<br />
Dernekleri Federasyonu Genel Başkanı<br />
Av. Selahattin Meriç ile önceki<br />
dönem BTTDD Genel Başkanı Dr.<br />
Mustafa Rumelili de katıldı.<br />
Heyetin ilk durağı Gümülcine Başkonsolosluğu<br />
oldu. Ziyaretçileri<br />
Başkonsolos Mustafa Sarnıç’ın Ankara’da<br />
bulunması nedeniyle Muavin<br />
Konsolos Berin Okur ile İlkay<br />
Kocayiğit karşıladı.<br />
Batı Trakya Azınlığı Kültür A.Ş heyetin<br />
ikinci uğrak yeri oldu. BTA<br />
Kültür A.Ş Başkanı Cemil Kabza,<br />
Genel Koordinatör İbrahim Trakyalı,<br />
Genel Müdür Pervin Hayrullah ve<br />
diğer çalışanların da katıldığı toplantıda<br />
Kabza kar amacı gütmeyen<br />
şirketin çalışmaları hakkında heyete<br />
bilgi verdi.<br />
Üçüncü uğrak yeri Gümülcüne<br />
Müftülüğü idi. Gümülcine Seçilmiş<br />
Müftüsü İbrahim Şerif makamında<br />
ziyaret edildi. Heyetin ziyaretinden<br />
büyük memnuniyet duyduğunu<br />
ifade eden Şerif heyete Türk<br />
Azınlığın ve Müftülüğün sorunları<br />
ile ilgili bilgi verdi. İstanbul <strong>Barosu</strong><br />
Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal<br />
annesinin doğduğu toprakları<br />
ziyaret etmenin yanında gördüğü<br />
sıcak ilginin de kendisini heyecanlandırdığını<br />
söyledi. İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />
iyi dileklerini iletti. İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong>’nun bir hukuk kurumu olmasından<br />
kaynaklanan hukuksal<br />
duyarlılığı ile yanlarında olacağını<br />
belirtti. Türk azınlığın uyruğu oldukları<br />
ülkenin hukukundan ay-
Baro Ocak 2012 15<br />
rımcılığa uğramadan eşit yurttaşlar<br />
olarak yararlanmalarının önemine<br />
değindi.<br />
Müftü İbrahim Şerif İstanbul Üniversitesi<br />
Hukuk Fakültesinde 3.<br />
sınıfa kadar öğrenim gördüğünü<br />
belirterek İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />
çalışmalarını takdirle izlediğini<br />
söyledi. İbrahim Şerif Gümülcine<br />
Müftülüğü adına verdiği öğle yemeğinde<br />
konukları otantik bir köy<br />
lokantasında ağırladı.<br />
Yemek sonrası akşam ziyaretlerini<br />
sürdüren heyetin uğrak yeri bu kez<br />
Batı Trakya Türk azınlığının hak<br />
arama mücadelesinin unutulmaz<br />
ismi Dr. Sadık Ahmet’in kurucusu<br />
olduğu Dostluk Eşitlik Barış Partisi<br />
Genel Merkeziydi. Parti Genel<br />
Başkanı Mustafa Ali Çavuş, Genel<br />
Başkan yardımcısı Ozan Ahmetoğlu,<br />
Kadın Kolları Genel Başkanı Op.<br />
Dr. Necla Çavuş’la birlikte geniş bir<br />
katılımla gerçekleşen toplantıda<br />
bilgi alışverişinde bulunuldu.<br />
İlk günün son ziyaret yeri Batı Trakya<br />
Azınlığı Yüksek Tahsililer Derneği<br />
idi. Dernek üyeleri ve Türk azınlığına<br />
mensup hukukçularından oluşan<br />
kalabalık bir heyet ziyaretçileri<br />
karşıladı. Dernek Başkanı Ecevit<br />
Emin dernek tarihçesi ve faaliyetleri<br />
hakkında ziyaretçilere bilgi verdi.<br />
10 Ocak 2012 sabahının ilk ziyaret<br />
yeri Gümülcine <strong>Barosu</strong> idi. Gümülcine<br />
Adliyesi içinde baroya ayrılan<br />
bölümde gerçekleşen ziyaret<br />
çok samimi bir hava içinde geçti.<br />
Yunanistan Barolar birliğinin olağanüstü<br />
toplantısı nedeniyle baro<br />
başkanının Atina’da olması nedeniyle<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> heyetini başkan<br />
adına karşılayan Baro Başkan<br />
vekili emperyalizm tarafından dayatılan<br />
neoliberal avukatlık yasa<br />
tasarısına karşı ülke genelinde<br />
grev yaptıklarını söyledi.<br />
Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong> olarak Gümülcine<br />
<strong>Barosu</strong>’nun sıcak ilgisine ve misafirperverliğine<br />
teşekkür etti. Yunanistan<br />
avukatlarının hak arama ve<br />
avukatlık mesleğine yönelik neoliberal<br />
girişimlere karşı mücadelesinde<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun destek<br />
duygularını ifade etti. Gümülcine<br />
<strong>Barosu</strong>nu İstanbul’da görmekten<br />
duyacakları memnuniyeti belirtti.<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun tarihçesi ve<br />
etkinlikleri konusunda bilgi verdi.<br />
Hukuk kurumları arasında geliştirilecek<br />
dostluk, dayanışma ve iletişimin<br />
önemine değindi. İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong>’nun amblemini ve rozetlerini<br />
ev sahibi baro başkan vekiline<br />
takdim etti.<br />
Gümülcine <strong>Barosu</strong> başkan vekili ve<br />
yöneticileri de ilk fırsatta İstanbul<br />
barosunu ziyaret edeceklerini söylediler.<br />
Gümülcine <strong>Barosu</strong> Başkan<br />
Vekili Nikos Spirou, Genel Sekreter<br />
İonna Hatziantonoiou, Sayman İrini<br />
Voitsidou, Asbaşkan Niki Pavlidou,<br />
Yönetim Kurulu Üyesi Polikarpos<br />
Kkarasavvidis, Petros Teperi-
Baro Ocak 2012 16<br />
dis, Evstratios İkonomou, Prof.<br />
Dr. Theoharis Dalakouras’ın yanında<br />
Türk azınlığa mensup Av.<br />
İlhan Ahmet (Eski milletvekili),<br />
Av. Ayhan Şakir ( Eyalet meclisi<br />
Üyesi ), Av. Ercan Ahmet,<br />
Av. Önder Mümin, Av. Mustafa<br />
Karahüseyin, Av. Mehmet Arnavut,<br />
Av. İlker Çavuşoğlu, Av.<br />
Mustafa Hatipoğlu, Av. Mehmet<br />
Mehmet de görüşmede hazır<br />
bulundular.<br />
Salı gününün ikinci ziyaret mahalli<br />
Gümülcine Türk Gençler<br />
Birliği oldu. Dernek Başkanı<br />
Koray Hasan derneğin tarihçesi<br />
ve geçmişte yaşanan zorluklar<br />
hakkında bilgi verdi. Dernek yönetim<br />
kurulu üyeleriyle ve azınlık<br />
mensuplarıyla sohbet edildikten<br />
sonra Gümülcine’ den<br />
İskeçe istikametine yola çıkıldı.<br />
İskeçe öncesinde yol üzerinde<br />
bulunan Yassıköy Belediyesi ziyaret<br />
edildi. Türk ve Yunanlıların<br />
bir arada yaşadığı beldenin<br />
Belediye Başkanı İsmet Kadı<br />
konuklarını kapıda karşıladı.<br />
Belediye çalışmaları hakkında<br />
bilgi verdi. Beldenin en önemli<br />
zirai ürününün kiraz olduğunu<br />
belirtti. Konuklarını her yıl Haziran<br />
ayında yapılan ve beldenin<br />
simgesi haline gelen kiraz festivaline<br />
davet etti.<br />
İskeçe’de ilk ziyaret edilen kurum<br />
İskeçe Müftülüğü oldu. İskeçe<br />
Seçilmiş Müftüsü Ahmet<br />
Mete baro heyetini çok samimi<br />
bir şekilde karşıladı. Sorunları<br />
ve çalışmaları hakkında bilgi<br />
verdi. İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />
amblemi ve hediyeleri Av. Doç.<br />
Dr. Ümit Kocasakal tarafından<br />
Ahmet Mete’ye takdim edildi.<br />
Müftülükten sonraki uğrak yeri<br />
İskeçe Türk Birliği oldu. Birlik<br />
Başkanı Av. Ahmet Kara ve azınlık<br />
mensubu Türk hukukçuların<br />
yanında halkın geniş katılımıyla<br />
gerçekleşen toplantıda karşılıklı<br />
bilgi alışverişinde bulunuldu.<br />
İskeçe Türk Birliği’nin çalışmaları<br />
ve geçmişte yaşadıkları dernek<br />
başkanınca konuk heyete<br />
anlatıldı. İskeçe’deki son ziyaret<br />
İskeçe Adliye Binasında faaliyet<br />
gösteren İskeçe <strong>Barosu</strong>na<br />
yapıldı. İskeçe <strong>Barosu</strong> başkanının<br />
da Yunanistan Barolar Birliğinin<br />
olağanüstü toplantısına<br />
katılmak için Atina’da olması<br />
nedeniyle İstanbul <strong>Barosu</strong> temsilcilerini<br />
Baro Başkan Vekili-<br />
Kasadar Eleni Polihroniadou<br />
karşıladı. Genel Sekreter İoannis<br />
Tsilingiris, Yönetim kurulu<br />
üyeleri Petros Pavlidis, Theopula<br />
Sopanoglou, Kailopi Simeonidou,<br />
Ekaterini Skoulariki,<br />
Muzaffer Kabza ile birlikte Türk<br />
azınlık mensubu Av. Orhan, Av.<br />
Hacıibrahim, Av. Elçin Hacıibrahim,<br />
Av. Sabri Hacıibrahim, Av.<br />
Ahmet Kara, Av. Aysel Homko<br />
da iki baro temsilcilerinin toplantısına<br />
iştirak ettiler. İskeçe<br />
<strong>Barosu</strong>’nu İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />
konuğu olarak davet eden İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç.<br />
Dr. Ümit Kocasakal iki komşu<br />
ülkenin baroları arasında geliştirilecek<br />
ilişkilerin halklar arasındaki<br />
dostluk ve dayanışmaya<br />
ciddi katkıları olabileceğine<br />
işaret etti.<br />
İskeçe <strong>Barosu</strong> tarafından İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong> heyeti onuruna verilen<br />
yemek iki taraf arasındaki<br />
resmiyetin çok çabuk aşılarak<br />
samimi bir atmosferin oluşmasına<br />
vesile oldu. Bu ziyaretin<br />
ardından ilişkilerin daha da<br />
geliştirilmesi temennisinin iki<br />
taraf açısından da not edildiği<br />
gözlemlendi. u
Baro Ocak 2012 17<br />
UĞUR<br />
MUMCU’YU<br />
19 YIL ÖNCE<br />
YİTİRDİK<br />
Uğur Mumcu 24 Ocak 1993 ‘de<br />
katledildi. Yaşam tarzıyla,<br />
yazdıklarıyla, işlediği konularla<br />
halkını aydınlatan, karmaşık<br />
ilişkilerin arka planını okurlarına<br />
yansıtan gerçek bir gazeteciydi. Bir<br />
gazetecide, bir yazarda, halkından<br />
ayrı düşmemiş bir aydında bulunması<br />
gereken tüm özellikleri kişiliğinde<br />
bütünleştirmişti.<br />
Uğur Mumcu ezber bozan araştırmacı<br />
gazeteciliğin akla ilk gelen<br />
ismiydi. Önyargılara kapılmadan,<br />
görünenin, sunulanın, yönlendirmenin<br />
arkasındaki gerçeği araştıran,<br />
bulan, kanıtlarıyla ortaya çıkaran<br />
bir kişiliğe sahipti.<br />
Kalemini halkının, ulusunun, insanlığın<br />
ortak değerlerinin yararına<br />
kullandı. Güç odaklarının, toplumun<br />
egemenlerinin, sömürünün<br />
karşısındaydı. Toplumda değişen<br />
güç dengelerine göre değişenlerin,<br />
dönenlerin, döneklerin, aynaya<br />
baktıklarında kendisinden utananların<br />
korkulu rüyasıydı.<br />
Uğur Mumcu’nun kişiliğinin, yaşam<br />
felsefesinin ve duruşunun<br />
özeti olan sözlerine bakalım:” Ben<br />
Atatürkçüyüm. Ben cumhuriyetçiyim.<br />
Ben laikim. Ben anti-emperyalistim.<br />
Ben bağımsız Türkiye’den<br />
yanayım. Ben özgürlükçüyüm. Ben<br />
insan hakları savunucusuyum. Ben<br />
terörün karşısındayım. Ben yobazların,<br />
vurguncuların, hırsızların, çıkarcıların<br />
düşmanıyım.”<br />
Bu sözler Uğur Mumcu’nun kişiliğinin<br />
tanımı olduğu kadar katillerinin<br />
de tarifidir. O Ulusal Kurtuluş<br />
Savaşıyla kurulan Türkiye Cumhuriyetinin<br />
kuruluş felsefesine bağlıydı.<br />
Emperyalizme, sömürüye,<br />
vurguna, yobazlığa, gericiliğe, bölücülüğe,<br />
dönekliğe karşı yaşamını<br />
verdiği mücadelesinde gücünü<br />
Kuvay-ı Milliye anlayışından, ulusunun<br />
sonuna kadar güvendiği,<br />
haklıdan, doğrudan yana tavrından<br />
alıyordu.<br />
Yukarıdaki sözlerinde tanımlanan<br />
iç ve dış sömürgenler, vurguncular,<br />
ölüm tacirleri, yobazlar bağımsızlıktan,<br />
ulusundan, ülkesinden,<br />
çağdaşlıktan, Cumhuriyetin kazanımlarından,<br />
ezilenden yana bu<br />
yürekli kalemi susturmak isteyenler<br />
koalisyonunu oluşturanlardır.<br />
Uğur Mumcu’ya yönelik suikast<br />
O’nun kişiliğinde Türkiye Cumhuriyeti’nin<br />
varlığına, ulusal bağımsızlığımıza,<br />
çağdaşlığa, Atatürk’ün<br />
manevi mirasına yöneliktir.<br />
İnsanlık değerlerinden, emekten,<br />
ulustan, halktan, çağdaşlıktan,<br />
çağdaş hukuk düzeninden yana bu<br />
yürekli kalemi susturmak isteyenler<br />
amaçlarına ulaşmış görünebilirler.<br />
Uğur Mumcu, düşünceleri, ortaya<br />
koyduğu onurlu çizgi, satın alınamayan<br />
kişiliğiyle, toplumumuzda<br />
bıraktığı etkiyle katillerinden daha<br />
çok yaşayacaktır. u<br />
İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI
Baro Ocak 2012 18<br />
FRANSA NE İSTİYOR...<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Dış İlişkiler Merkezince<br />
düzenlenen “Fransa Ne<br />
İstiyor” başlıklı panel 21 Ocak<br />
2012 Cumartesi günü saat 14.00’da<br />
Orhan Adli Apaydın Konferans Salonunda<br />
yapıldı.<br />
Panelin açılışında konuşan İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong> Genel Sekreteri Av. Hüseyin<br />
Özbek, Fransız Parlamentosunu<br />
soykırım inkârını cezaya bağlayan<br />
yasayı çıkarmaya iten 1915 olaylarının<br />
geniş bir özetini yaptı. Osmanlı<br />
İmparatorluğu hükümetinin<br />
tehcir kararının nedenlerini anlatan<br />
Özbek, 1915 olaylarına ilişkin<br />
politikaların Lozan Antlaşmasıyla<br />
bir süre unutulduğunu, daha sonra<br />
ASALA terör örgütünün Türk diplomatlara<br />
karşı terör uyguladığını, istedikleri<br />
gerçekleşmeyince bu kez<br />
siyasi alanda faaliyet sürdürüldüğünü<br />
bildirdi.<br />
Ermeni Diasporasının kimi hükümetleri<br />
etkileyerek soykırımın<br />
inkârını suç kabul eden yasalar<br />
çıkarılmasını sağladıklarını, 20’ye<br />
yakın ülkede bunun başarıldığını,<br />
Fransa’nın bu zincirin yeni halkası<br />
olduğunu kaydeden Hüseyin Özbek,<br />
ülkemizde bazı iç odakların<br />
da bu politikaya hizmet ettiklerini,<br />
Hrant Dink, Rahip Santori ve Zirve<br />
Yayınevi cinayetlerinin arka planının<br />
gözden ırak tutulmaması gerektiğini<br />
söyledi.<br />
Açılışta konuşan İstanbul <strong>Barosu</strong><br />
Dış İlişkiler Merkezi Başkanı Av.<br />
Metin Uracin, Fransız Parlamentosunun<br />
kendisini yargıç yerine<br />
koyup bir düşünceyi yasaklama<br />
kararı almasını kınadıklarını söyledi.<br />
Düşünce özgürlüğü şampiyonu<br />
geçinen Fransa’nın düşünceyi yasaklamasının<br />
bir çelişki olduğunu<br />
belirten Uracin, “Fransa’nın kararı<br />
AB ilkeleriyle de ters düşmüştür.<br />
Bilgiye ulaşıma adeta duvar örmüştür.<br />
Diyalektiği iyi bilen Fransa, aldığı<br />
bu karardan dönmek zorunda<br />
kalacaktır” dedi.<br />
Açılış konuşmalarından sonra panele<br />
geçildi. Paneli yöneten İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong> Eski Başkanlarından Av.<br />
Kazım Kolcuoğlu, ABD, İngiltere ve<br />
bazı devletlerin Irak’ı işgal ederek<br />
binlerce Müslüman’ın öldürülmesi,<br />
işkenceye tabi tutulması üzerine<br />
Uluslararası Ceza Mahkemesine<br />
suç duyurusunda bulunduklarını,<br />
ancak gücün hukuku egemen olduğu<br />
için bir sonuç alamadıklarını<br />
ayrıntılarıyla anlattı.<br />
Aynı suçu Fransa’nın NATO’yu da<br />
arkasına alarak Libya’da işlediğini,<br />
Libya’da 25.000 kişinin ölümüne<br />
neden olduğunu, bu olayın bir vahşet<br />
olarak tarihe geçtiğini belirten<br />
Kolcuoğlu, insan hak ve özgürlükleri<br />
için mücadele eden bir ülkenin<br />
düşünceyi suç saymasını ve kendi<br />
kültürüne aykırı davranmasını anlamanın<br />
mümkün olmadığını söyledi.<br />
Panelde konuşan Galatasaray Üniversitesi<br />
Hukuk Fakültesi Dekanı<br />
Prof. Dr. Necmi Yüzbaşıoğlu, konuya<br />
hukuk açısından yaklaştı. Yüzbaşıoğlu,<br />
Fransa’nın soykırım inkârını<br />
suç sayan kararının uluslararası<br />
hukuk ilkelerine, Avrupa Birliği’nin<br />
Kopenhag ölçütlerine, Fransa Anayasasına<br />
ve Fransız Meclisinin tarihsel<br />
ve kültürel mirasına aykırı<br />
olduğunu söyledi.<br />
Yüz yıllık bir sorun için 2006’dan<br />
bu yana soykırım inkârını suç sayan<br />
yasalar çıkarılmaya başlandığını,<br />
oysa soykırım suçunun 1948<br />
yılında tanımlandığını, bu tarihten<br />
önceki olaylara soykırım iddiasında<br />
bulunmanın suç ve cezada kanunilik<br />
ilkesine aykırı olduğunu belirten<br />
Yüzbaşıoğlu, “Parlamentoların<br />
işi hak ve özgürlükleri korumaktır,<br />
tarih yazmak değil, yargılamak
hiç değil. Fransa Meclisi Ortaçağ<br />
dogmalarını yıkan bir meclistir, ne<br />
yazık ki 2012 yılında yeni bir dogma<br />
yaratmanın peşine düşmüştür”<br />
dedi.<br />
Kültür Üniversitesi Öğretim Üyesi<br />
Prof. Dr. Hasan Köni, olaya devletler<br />
hukuku açısından yaklaştı. Köni,<br />
olaylara doğru teşhis koyabilmek<br />
için uluslararası konjonktürün iyi<br />
izlenmesi gerektiğini söyledi. Konjonktürel<br />
olarak bazı olayların geri<br />
plana atılabildiğini, bazılarının da<br />
ön planda tutulabileceğini belirten<br />
Köni, buna ilişkin dünya yaşanan<br />
olaylardan örnekler verdi. Köni son<br />
bir örnek olarak Fransa’nın 1915<br />
olaylarını unutamadığı, ama yakın<br />
tarihte Kafkaslarda Ermeni-Azeri<br />
kapışmasını ise hiç hatırlamadığını<br />
bildirdi.<br />
Panelin son konuşmacısı Emekli<br />
Büyükelçi Onur Öymen ise olaya<br />
siyasal açıdan yaklaştı. Öymen,<br />
Fransızların hep iyi yönleriyle alınıp,<br />
yüceltildiğini, oysa gerçeklerin<br />
böyle olmadığını, Fransa tarihinin<br />
de kara sayfalarla dolu olduğunu<br />
söyledi. Fransa’nın Çin Hindi, Madagaskar,<br />
Cezayir ve son olarak<br />
Libya’da binlerce kişinin ölümüne<br />
neden olduğunu belirten Öymen,<br />
İkinci dünya savaşında Fransa’nın<br />
bir bölümünü işgal eden Almanlara<br />
76.000 Yahudiyi teslim ettiklerini,<br />
bunlardan ancak iki bin beş<br />
yüzünün sağ olarak kurtulduğunu<br />
bildirdi. Öymen, 1920’li yıllarda üç<br />
tabur Ermeni’ye Fransız üniforması<br />
giydirerek Güney Anadolu’da<br />
Türklere saldırttıklarını, Antep’in<br />
bunun için ‘Gazi’, Maraş’ın bunun<br />
için ‘Kahraman’ olduğunu kaydetti.<br />
Soykırım inkârını suç sayan kararlar<br />
ve buna benzer olaylar için<br />
uluslararası mahkemelere gitmenin<br />
yanlışlığına işaret eden Onur<br />
Öymen, “Tarihimizde bir tek Bozkurt-Lotus<br />
davasını kazandık. Bunun<br />
dışında kazandığımız bir dava<br />
yok” dedi. Öymen, bu tür olaylarda<br />
beraber olmak ve birlikte hareket<br />
etmek gerektiğini, böyle olursa yapana<br />
‘bedel ödetmenin’ daha kolay<br />
olacağını sözlerine ekledi.<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Dış İlişkiler Merkezi<br />
Başkanı Av. Metin Uracin’in<br />
kapanış konuşmasıyla panel sona<br />
erdi. u<br />
Baro Ocak 2012 19
Baro Ocak 2012 20<br />
ADLİ YARDIM YÖNETMELİĞİNDE YAPILAN DEĞİŞİKLİK<br />
MESLEKTAŞLARIMIZIN MAĞDURİYETİNE NEDEN OLUR<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av.<br />
Doç. Dr. Ümit Kocasakal, 28<br />
Aralık 2011 tarih ve 28156<br />
sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak<br />
yürürlüğe giren, TBB Adli<br />
Yardım Yönetmeliğinde Değişiklik<br />
Yapılmasına Dair Yönetmelikte<br />
yer alan bazı hükümlerin<br />
meslektaşlarımızı mağdur<br />
edeceğini bildirdi.<br />
Söz konusu değişiklikten en<br />
çok İstanbul <strong>Barosu</strong>nun etkileneceğini<br />
belirten Kocasakal,<br />
“Baromuzun görüşünün alınmamış<br />
olması ve ilk kez ‘Resmi<br />
Gazete yoluyla tebellüğ’ etmiş<br />
olmamız, Başkanlığınızın ‘katılım<br />
anlayışı’ konusunda olumsuz<br />
izlenimlere neden olmuştur”<br />
dedi.<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Ümit<br />
Kocasakal’ın konuya ilişkin<br />
TBB Başkanlığına yazdığı<br />
29.12.2011 tarih ve 1598 sayılı<br />
yazı şöyle: Türkiye Barolar Birliği<br />
Başkanlığına<br />
Ankara<br />
İLGİ: Adli Yardım Yönetmeliğinde<br />
Değişiklik Yapılmasına Dair<br />
Yönetmelik.<br />
“TBB Adli Yardım Yönetmeliğinde<br />
Değişiklik Yapılmasına Dair<br />
Yönetmelik” 28 Aralık 2011 tarih<br />
ve 28156 Sayılı Resmi Gazetede<br />
yayınlanarak yürürlüğe<br />
girmiş bulunmaktadır<br />
Anılan Yönetmelik Değişikliğinden<br />
en çok etkilenen Baro<br />
olmamıza karşın, değişiklik<br />
öncesinde Baromuzun görüşünün<br />
alınmamış olması ve ilk kez<br />
“Resmi Gazete yoluyla tebellüğ”<br />
etmiş olmamız Başkanlığınızın<br />
‘katılım anlayışı” konusunda<br />
olumsuz izlenimlere neden olmuştur.<br />
Değiştirilen Yönetmelikte ücretin<br />
3 katma kadar arttırılmasına<br />
ilişkin hükme karşın, bütçe<br />
nazara alınarak tarafımızca<br />
yapılan düzenleme ile yaklaşık<br />
% 50 oranında artırım sureliyle<br />
ödeme yapılmakta iken, bu<br />
değişiklik ile meslektaşlarımıza<br />
aynı oranda düşük ücret ödenmesi<br />
söz konusu olacaktır. Yargılama<br />
sırasında avukatın harcayacağı<br />
emek ve mesai ile davanın<br />
önem ve özelliğini açıklayan<br />
talebi üzerine, davanın<br />
niteliği de göz önünde bulundurularak,<br />
Asgari Ücret Tarifesinde<br />
gösterilen maktu ücretin<br />
bir katına Kadarının ödenmesine<br />
Baro Yönetim Kurulunun<br />
karar vermesi olası ise de, bu<br />
değerlendirmelerin davanın neticelenmesinden<br />
sonra yapılabilecek<br />
olması nedeniyle meslektaşlarımızın<br />
ücretlerini yıllar<br />
sonra almak suretiyle mağdur<br />
edilmesine neden olacağı son<br />
derece açıktır. Kaldı ki anılan<br />
ölçütlerin saptanmasında kullanılacak<br />
takdir hakkı da güç ve<br />
tartışma yaratacak olguları içerecektir.<br />
Esasen, bu değişiklik<br />
ile bütçesi gözetilmek suretiyle<br />
Baroların inisiyatifinde bulunan<br />
artırım yetkisine, kriterler getirilmek<br />
suretiyle kısıtlanması ve<br />
inisiyatifin Barolardan alınması<br />
sonucu doğmuştur.<br />
Daha da önemlisi, verilen hizmetin<br />
Türkiye’deki başka illere<br />
oranla İstanbul’da farklılaşması<br />
ve asgari ücret tarifesi ile sınırlandırarak<br />
görülecek bir hizmet<br />
mertebesine düşürülmek suretiyle<br />
değerlendirilmesi, arılan<br />
ve sorumlulukla kullanılmakta<br />
olan inisiyatifin geri alınması<br />
bakımından olumsuz değerlendirilmektedir<br />
Son 1 yıl içinde İstanbul da Adli<br />
Yardım alanında önemli gelişmeler<br />
yaşanmış ve Gaziosmanpaşa<br />
ve Büyükçekmece’de<br />
açılan Adli Yardım Büroları ile<br />
hizmet alanları yerelleştirilmek<br />
suretiyle yaygınlaştırılmıştır. Bu<br />
bağlamda 2011 yılında önceki<br />
yıla göre görevlendirmede önemi<br />
artışlar sağlanmış, daha da<br />
önemlisi hedef kitle olarak saptanan<br />
çevre ilçelerde hizmet<br />
verilmiştir. 2010 yılında toplam<br />
görevlendirme sayısı 3975 iken<br />
2011 itibariyle (bugüne kadar)<br />
yapılan görevlendirme 6675ya<br />
ulaşmıştır.<br />
Diğer yandan özellikle kadına<br />
karşı şiddetin yaygınlaşması<br />
nedeniyle özel önlemlere ve<br />
eğitimlere yönelinmiş meslektaşlarımıza<br />
4320 Sayılı Yasa<br />
kapsamında meslek içi eğitim<br />
verilmiştir.<br />
Baromuzca geçen bir yıl içinde<br />
özel bir önem ve ilgiyle yürütmekte<br />
olduğu Adli Yardım<br />
bağlamında görev yapan meslektaşlarımızın<br />
yukarıda belirtilen<br />
ve bizatihi İstanbul’da<br />
görülmesi nedeniyle bir ölçüde<br />
daha ağırlaşan hizmetlerin karşılığında<br />
ücretlerinde azaltma<br />
yapma sonucunu doğuran bu<br />
değiş i klik Baromuzca son derece<br />
de olumsuz karşılanmıştır.<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> olarak 2012<br />
yılında asgari ücret tarifesinde<br />
meydana gelecek artışa paralel<br />
olarak saptanacak oran ile artırım<br />
tutarının 2 katına çıkarılmak<br />
suretiyle tespiti gerçekleştirilecek<br />
iken bu değişiklik ile<br />
ücretlerin tarifede yazılı tutarla<br />
sınırlandırılması, İstanbul’daki<br />
meslektaşlarımızın aleyhine yapılan<br />
bir düzenleme hükmündedir.<br />
Kaldı ki bu değişiklikleri<br />
yaparken de anılan zamlı tutarları<br />
öderken de Baro olarak herhangi<br />
bir kurumdan (Hükümet<br />
Hazine, İl Özel İdaresi, TBB vb.)<br />
bir ödenek talebimiz bulunmamaktadır.<br />
Mevcut bütçe ile - gelecek<br />
10 yılı da gözetmek suretiyle<br />
- verilen hizmetin niteliği<br />
ve güçlüğü nazara alınarak<br />
tarafımızca bir düzenlemeye<br />
gidilmesi, bu değişiklikle engellenmiş<br />
olmaktadır. Bu değişiklik,<br />
daha dar ve kısıtlı bir alan<br />
oluşturan tek adliyeli il ve ilçeler<br />
ile İstanbul’da verilen Adli<br />
Yardım Hizmetlerini eşitleyen<br />
ve o hizmetleri aynı mertebede<br />
değerlendiren bir bakış açısını<br />
ifade etmektedir.<br />
Yukarıdan bu yana anlatmaya<br />
çalıştığımız gerçeklikler karşısında<br />
bütçe olanakları ile verilen<br />
hizmet doğru gözetildiğinde,<br />
Baro inisiyatifi ile sistemin<br />
şekillendirilmesi doğru ve ideal<br />
iken, bu uygulamadan vazgeçmek<br />
suretiyle farklı hizmetleri<br />
aynı potada değerlendiren ve<br />
aynı ücretle karşılayan bir uygulama<br />
meslektaşlarımız için<br />
olumsuz sonuçlar içerecektir.<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Üyeleri açısından<br />
bu değişikliğin ilk sonucu<br />
ücretlerindeki % 50 oranına varan<br />
artışların alınamaması ve<br />
bu oranda düşük ücret almalarıdır.<br />
Bu nedenlerle, anılan değişikliklerin<br />
İVEDİLİKLE yeniden değerlendirilmesini<br />
bazı Barolar<br />
açısından yeni düzenleme ihtiyacı<br />
mevcut ise, bu ihtiyacın<br />
olmadığı Baroları da gözetecek<br />
düzenleme yapılmasını dikkatlerinize<br />
sunarız.<br />
Saygılarımızla.<br />
Av. Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı
TBB BAŞKANLIĞI,<br />
BAROMUZUN ADLİ YARDIM YÖNETMELİĞİ’NE<br />
İLİŞKİN YAZISINI YANITLADI<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal, 28 Aralık 2011 tarih ve 28156 sayılı Resmi<br />
Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, TBB Adli Yardım Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına<br />
Dair Yönetmelikte yer alan bazı hükümlerin meslektaşlarımızı mağdur edeceğini bildirmiş, söz<br />
konusu değişiklikten en çok İstanbul <strong>Barosu</strong>nun etkileneceğini bildirmişti.<br />
Baro Ocak 2012 21<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanlığının 29.12.2011 tarih ve 1598 sayılı<br />
yazısına Türkiye Barolar Birliği Başkanlığının 08.02.2012<br />
tarih ve732 sayılı cevabi yazısı şöyle:<br />
BARO BAŞKANLIĞI<br />
İSTANBUL<br />
İLGİ.29.12.2011 günlü 1598 sayılı yazınız.<br />
İlgi yazınız incelenmiş olup;<br />
30.03.2004 tarih ve 25418 sayılı Resmi Gazetede<br />
yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Barolar Birliği Adlî<br />
Yardım Yönetmeliği ile ilgili olarak gerek barolardan<br />
gelen talepler gerekse Birliğimiz Mali İşler ve Muhasebe<br />
Müdürlüğü ile Türkiye Barolar Birliği Saymanlığının kaynak<br />
kullanımında yaşanan sorunlar, barolar arası adaletsizlikler,<br />
dengeleme fonuna aşırı başvuru sayısı konulu şikâyetler<br />
sonucunda zaman zaman sözü edilen Yönetmelik ile ilgili<br />
çalışmalar yürütülmüştür.<br />
1 Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliğinin<br />
“Ödenecek Ücret” başlıklı 7. maddesinin 1. fıkrası;<br />
“(MÜLGA FIKRA RGT 18.12.2008 RG NO: 27Ö84)<br />
Adli yardımla görevlendirilen avukata, görevlendirmeye<br />
konu iş için asgari ücret tarifesinde gösterilen maktu ücret<br />
peşin ödenir. Aynı işe birden fazla avukat görevlendirilemez.<br />
Ancak görevden çekilen avukatın yerine yeni görevlendirilen<br />
avukata ayrıca ücret ödenir. “<br />
Şeklinde düzenlenmişken; 18.12.2008 tarih ve 27084 sayılı<br />
Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “Türkiye<br />
Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliğinde Derişiklik<br />
Yapılmasına Dair Yönetmelik” ile anılan fıkra yeniden kaleme<br />
alınmıştır:<br />
“Adli yardımla görevlendirilen avukata,<br />
görevlendirmeye konu iş için asgari ücret tarifesinde<br />
gösterilen maktu ücretin üç katına kadarı baro<br />
yönetim kurulu kararı ile peşin ödenir Aynı işe birden<br />
fazla avukat görevlendirilemez. Ancak görevden<br />
çekilen avukatın yerine görevlendirilen yeni avukata<br />
ayrıca ücret ödenir.<br />
Söz konusu madde değişikliğinden sonra, bazı barolar 1,5 kat,<br />
bazı barolar 2 ve bazı barolar ise 3 kat uygulama yolunu<br />
seçmişler, bu uygulamayı da genel bir yönetim kurulu<br />
kararı ile yapmışlar, dosya bazında yapmamışlardır.<br />
Oysa 3 kat uygulamasındaki amaç, bazı davaların<br />
nitelik, emek ve süre bakımından asgari ücretin<br />
üzerinde bir ücretle görülmesinin daha hakkaniyetli<br />
olacağı düşüncesi idi. Hal böyle olunca barolar arası<br />
adaletsizliğin artması; dengesizliği önlemek adına<br />
Adli Yardım Dengeleme Fonuna barolardan gelen<br />
yoğun talepler sonucunda Türkiye Barolar Birliği Muhasebe<br />
ve Mali İşler Müdürlüğünün konu ile ilgili çalışmaları ile<br />
Barolar Adli Yardım Temsilcileri ile yapılan toplantıda dile<br />
getirilen görüşler dikkate alınarak Yönetmeliğin ücrete ilişkin<br />
7. maddesinin değişiklik çalışmalarına başlanmıştır. Ayrıca<br />
barolarımızın adli yardıma ilişkin bütçelerinin 3 (üç) kat<br />
ödemeyi kaldırabilecek durumda olmadığı da anlaşılmıştır.<br />
Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kumlunun 09-10.10.2011<br />
gün K.2011/1060 sayılı kararıyla değişiklik önerisi kabul<br />
edilmiştir.<br />
II) 28 12.2011 tarih ve 28156 sayılı Resmi Gazetede<br />
yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Barolar Birliği<br />
Adli Yardım Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair<br />
Yönetmelik” (Ek- 9) ile de anılan fıkra<br />
“Ödenecek Ücret Madde 7-<br />
Adli yardımla görevlendirilen avukata, görevlendirmeye<br />
konu iş için asgari ücret tarifesinde gösterilen maktu ücret<br />
baro yönetim kurulu kararı ile peşin ödenir. Ancak<br />
yargılama sırasında avukatın, harcayacağı emek<br />
ve mesai de davanın önem ve özelliğini açıklayan<br />
talebi üzerine, davanın niteliği de göz önünde<br />
bulundurularak, asgari ücret tarifesinde gösterilen<br />
maktu ücretin bir katma kadarının ödenmesine baro<br />
yönetim kurulunca karar verilebilir. Aynı işe birden<br />
fazla avukat görevlendirilemez. Ancak görevden<br />
çekilen avukatın yerine görevlendirilen yeni avukata<br />
ayrıca ücret ödenir. “ şeklinde değiştirilmiştir.<br />
Yönetmelik maddesi değişikliği ile adli yardımla<br />
görevlendirilen avukatlara ödenecek ücretin tarifenin birkaç<br />
katı olacağına dair baro yönetim kurullarınca mensuplarına<br />
yarar sağlamak üzere alınan ve dosya bazında olmayan<br />
genel nitelikli kararlara engel olacağı değerlendirilmektedir.<br />
Şöyle ki;<br />
Yeni düzenleme ile Baro Yönetim Kurulu, avukata<br />
tarifede yer alan tutarı peşin olarak ödeyecek; yargılama<br />
sırasında avukatın davanın önem ve niteliğini açıklayıcı<br />
bilgi ve belgeleri ekleyerek yaptığı başvuru üzerine Baro<br />
Yönetim Kurulu, o dosya için maktu ücretin bir (1) katına<br />
kadar sınırlı olmak kaydıyla adli yardımla görevlendirdiği<br />
avukata ek ödeme yapabilecektir Böylelikle Baro Yönetim<br />
Kurulları her olayın -davanın- Önem ve özelliğini ayrı ayrı<br />
değerlendirmek suretiyle ödenecek maktu ücretin bir katına<br />
hükmedebilecektir. (Böylelikle avukat, tarifede belirlenen<br />
ücretin 2 katını alabilecektir). Anılan madde Hükmü, söz<br />
konusu değişiklik ile aynı zamanda Türkiye Barolar Birliğinin<br />
2011/37 sayılı duyurusuna da uygun, hale getirilmiştir.<br />
III) Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliğinin<br />
“Ödenecek Ücret”<br />
başlıklı 7. maddesinin 2. fıkrası 28 12.2011 tarih ve<br />
28156 saydı Resmi Gazetede<br />
yayımlanarak yürürlüğe giren değişiklik Öncesi şu<br />
şekildedir:
Baro Ocak 2012 22<br />
“Ceza davalarında şahsi davacı ve müdahil<br />
vekiline, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü<br />
Kanunu gereğince yapılacak hukuki yardımlar<br />
için avukatlık ücret tarifesinde belirlenen<br />
maktu Ücret ödenir. “<br />
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun<br />
yürürlükten kaldırılarak yerine getirilen 5271 sayılı<br />
Ceza Muhakemesi Kanununda şahsi davacıya yer<br />
verilmemiş olup katılanın da hukuki yardım kapsamına<br />
alınmış olması nedeniyle söz konusu fıkra hükmünün<br />
uygulanma kabiliyeti bulunmadığından; Türkiye<br />
Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliğinin “Ödenecek<br />
Ücret” başlıklı 7. maddesinin metninden<br />
çıkarılması düşünülmüş ve hazırlanan taslak metin<br />
gerek Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulumuzca<br />
(Ek 8 Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun<br />
09-10.10.2011 gün K.2011/1060 sayılı kararı)<br />
gerekse Adalet Bakanlığı tarafından aynı gerekçeyle<br />
yerinde görülerek (Ek-10 “Türkiye Barolar Bir/iği<br />
Adli Yardım Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına<br />
Dair Yönetmelik” Taslağının Onaylama yazısı) uygun<br />
bulunmuştur. Söz konusu Yönetmelik değişikliği,<br />
28.12.2011 tarih 28156 sayılı Resmi Gazetede<br />
yayımlanarak (Ek-9) yürürlüğe girmiştir.<br />
Gerçekten 1412 sayılı Kanun yerine 5271 sayılı<br />
Ceza Muhakemesi Kanunu getirilmiş olup anılan<br />
kanunda şahsı davaya yer verilmemiştir. Katılanın<br />
hukuki yardım kapsamına alınması 5271 sayılı Ceza<br />
Muhakemesi Kanununun “Katılanın Hakları” başlıklı<br />
239. maddesinde yer alan,<br />
“Katılanın hakları<br />
MADDE 239 - (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 06.08.2008 RG<br />
NO: 26959 KANUN NO: 5793/41)<br />
(1) Mağdur veya suçlan tarar gören davaya<br />
katıldığında, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı<br />
beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren<br />
suçlarda, baro tarafından kendisine avukat<br />
görevlendirilmesini isteyebilir.<br />
Mağdur veya suçtan zarar görenin çocuk,<br />
sağır ve dilsiz ya da kendisini savunamayacak<br />
derecede akıl hastası olması halinde avukat<br />
görevlendirilmesi için istem aranmaz.” hükmü ile<br />
sabittir.<br />
5271 sayılı Kanunla şahsi davanın kaldırılmış<br />
olması, katılanın hukuki yardım kapsamına<br />
alınmış olması, Adli Yardım Yönetmeliğinde<br />
geçerli olan tarife Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi<br />
iken sözü edilen kanun(CMK) hükmünde CMK<br />
Ücret Tarifesine yer verilmesi ve adli yardım<br />
hizmetinin ceza hukukuna ilişkin olması ve bu nedenle<br />
CMK tarifesinin mi uygulanacağı yolunda tereddütlerin<br />
barolarımızca Birliğimize yapılan başvurularda ifade<br />
edilmesi sebebiyle; Avukatlık Kanununun adli yardım<br />
hükümleri ile Adli Yardım Yönetmeliğinin genel<br />
yapısına, sistematiğine aykırı şekilde düzenlenen,<br />
hukuken varlığı bulunmayan 1412 sayılı Ceza<br />
Muhakemesi Kanunu ve şahsi davaya yer veren, Adli<br />
Yardım Yönetmeliğinde geçerli olan tarife Avukatlık<br />
Asgari Ücret Tarifesi iken; hukuki yardımın niteliği<br />
gereği CMK Ücret Tarifesi ile karıştırılmak suretiyle<br />
kargaşaya neden olan söz konusu hüküm belirtilen<br />
sakıncaları, nedeniyle yürürlükten kaldırılmıştır<br />
Anılan fıkranın yürürlükten kaldırılmış olması; 5 yıldan<br />
az hapis cezası gerektiren suçlarda katılana adli yardım<br />
şartlarını taşıması halinde hukuki yardım yapılmasına<br />
herhangi bir engel teşkil etmemektedir. Zira; Adli Yardım<br />
Yönetmeliğinde hukuki yardımın konusu bakımından<br />
hukuk ve ceza anlamında herhangi bir sınırlama<br />
ya da yönlendirme bulunmamaktadır. Adli yardımın<br />
yapılması için zorunlu şartların varlığı halinde 5 yıldan<br />
az hapis cezası gerektiren suçlarda katılana adli yardım<br />
hükümlerine göre hukuki yardımda bulunulmasında<br />
hukuki bir engel yoktur Bunun dışında kalan, cinsel<br />
saldırı suçu ile 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren<br />
suçlarda ve mağdur veya suçtan zarar görenin çocuk,<br />
sağır ve dilsiz veya kendisini savunamayacak derecede<br />
akıl hastası olması halinde ise zaten CMK gereğince<br />
hukuki yardım verilmektedir.<br />
IV) Yine Türkiye’ Barolar Birliği Saymanlığının<br />
talebi uyarınca Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım<br />
Yönetmeliğinin “Adli Yardım Parasının Barolara<br />
Dağıtımı” başlıklı 10. maddesinin 2. fıkrası ile<br />
ilgili değişiklik çalışması hazırlanmış olup anılan<br />
maddenin ilk hali şu şekildedir<br />
“Her baroya (5) temel puan verilir. Verilen (5)<br />
temel puana:<br />
a) Her (25) üye avukat için (1) puan,<br />
b) Her (50 000) nüfus için (1) puan,<br />
c) Kalkınmada öncelikli yöre barolarına (3)<br />
puan, eklenerek adli yardım ödenek puanı<br />
saptanır “<br />
Nüfus yönünden büyük kentlerimizin nüfus<br />
ve baroya kayıtlı avukat sayısının hızla artışı,<br />
yukarıda belirtilen oranlar çerçevesinde adlî<br />
yardım dengesinin nüfus ve baroya kayıtlı avukat sayısı<br />
açısından daha küçük kentlerimiz aleyhine bozulması<br />
sonucunu doğurmuştur. Bu bozulan dengeyi bir ölçüde<br />
sağlayabilmek ve yine kalkınmada öncelikli yörelerdeki<br />
adli yardım başvurularının azlığı dikkate alınarak<br />
kalkınmada öncelikli yöre kapsamındaki barolara puan<br />
verilmesi hükmünün anılan barolara yararı bulunmadığı<br />
da anlaşıldığından, Birliğimiz Saymanlığı tarafından<br />
hazırlanan taslak uyarınca söz konusu fıkrada yer alan<br />
sayısal veriler değiştirilmiş ve (c) bendinde yer alan<br />
hüküm tamamen ortadan kaldırılarak, anılan madde;<br />
“Her baroya (5) temel puan verilir. Verilen (5)<br />
temel puana;<br />
a) Her (50) üye avukat için (I) puan,<br />
b) Her (5.000) nüfus için (I) puan, eklenerek<br />
adli yardım ödenek puanı saptanır “<br />
Şeklinde değiştirilmiştir.<br />
Sonuç olarak; Anılan değişiklikler, adli<br />
yardım hizmetinin sürdürülmesine olumlu katkı sağlayacağı<br />
düşüncesi ile yapılmış olup genel olarak barolarımızca da<br />
olumlu bulunmuştur. İlgi yazınızda sözü edilen , “…asgari<br />
ücret tarifesi ile sınırlandırılarak...” Tümcesinin bir yanlış<br />
yorumlamadan kaynaklanabileceği düşünülmektedir. Çünkü<br />
anılan değişiklik ile eğer dava ve dosya durumu icap ettiriyorsa<br />
avukatın ücreti asgari ücretle sınırlandırılmayacak, asgari<br />
ücretin 2(iki) katını alabilecektir.<br />
Bilgilerinize sunarım.<br />
Saygılarımla<br />
Avukat V. Ahsen Coşar<br />
Türkiye Barolar Birliği Başkanı
Baro Ocak 2012 23<br />
ATATÜRK HAVALİMANI’NDA AVUKATLARA YAPILAN<br />
SALDIRIYI KINIYORUZ<br />
BİLDİRİ<br />
28.11.2011 tarihinde<br />
Yeşilköy Atatürk Havaalanı<br />
İç Hatlar terminalinde<br />
görevli polisler<br />
tarafından darp edilerek<br />
kötü muameleye maruz<br />
kalan Mardin <strong>Barosu</strong> Üyesi<br />
Av. M.Y’ın Baromuz Avukat<br />
Hakları Merkezini telefonla<br />
araması üzerine Merkezin<br />
çalışmalarına gönüllü<br />
olarak katılan Bakırköy<br />
Bölgesinden Av. A.B ve Av.<br />
H.K. Avukatlık Kanunu<br />
95/4. Maddesi gereğince<br />
görevlendirilmiştir.<br />
Meslektaşlarımız ilk olarak<br />
Havalimanı Adli Hizmetler<br />
Büro Amirliğine<br />
giderek saldırıya uğrayan<br />
meslektaşımızla görüşmüş<br />
ve olay hakkında bilgi<br />
alarak gerekli tutanakları<br />
tanzim etmişlerdir. Av.<br />
M.Y’nin Diyarbakır uçağına<br />
binmek için güvenlik<br />
aramasından geçtiği sırada<br />
görevli polis memurlarının<br />
kötü muamelesine<br />
maruz kaldığı, elleri arkadan<br />
kelepçelenmek suretiyle<br />
yere yatırıldığı, kafasına<br />
tekme atıldığı, ağzı<br />
kapatılarak nefessiz bırakıldığı,<br />
vücudunun çeşitli<br />
yerlerine tekme atılmak<br />
suretiyle darp edildiği öğrenilmiştir.<br />
Av. M.Y. tüm<br />
bu süreç içersinde avukat<br />
olduğunu ifade etmesine<br />
rağmen hem şahsi olarak<br />
hem de avukatlık sıfatına<br />
yönelik olarak ağır hakaret<br />
ve tehditlere maruz<br />
kalmıştır. Tüm bunlara<br />
rağmen meslektaşımızın<br />
müşteki-şüpheli sıfatıyla<br />
görevli polisler tarafından<br />
ifadesinin alınmak istenmesi<br />
üzerine uygulamaya<br />
itiraz edilerek Avukatlık<br />
Kanunu 58. Maddesi gereğince<br />
ancak müşteki<br />
sıfatıyla ifadesine başvurulabileceği<br />
belirtilmiş bu<br />
husus hem polis memurlarına<br />
hem de Nöbetçi Savcılara<br />
izah edilerek yazılı<br />
olarak da itirazda bulunulmuştur.<br />
Havalimanı Adli Hizmetler<br />
Büro Amirliğine görevli<br />
polis memurları tüm bu<br />
süreçte gerek gerçeğe aykırı<br />
biçimde tanzim edilen<br />
tutanağın imzalatılmak istenmesi<br />
üzerine imzadan<br />
imtina edilmesi sırasında,<br />
gerekse mağdur avukatın<br />
şüpheli olarak ifadesinin<br />
alınmak istenmesi üzerine<br />
uygulamaya itiraz edilmesi<br />
sırasında ve daha sonrasında<br />
Adli Tıp Raporu<br />
almak için gidilen Bakırköy<br />
Devlet Hastanesinde<br />
gerek Av. M.Y.’a gerekse<br />
Avukat Hakları Merkezinde<br />
gönüllü olarak çalışan<br />
avukatların görev yapmasını<br />
engellemeye dönük<br />
tutum ve davranışlar sergilemişlerdir.<br />
En son Av.<br />
H.K. Bakırköy Devlet Hastanesinde<br />
tanzim edilen<br />
rapor suretinin alınması<br />
sırasında Havalimanı Adli<br />
Hizmetler Büro Amirliğinde<br />
görevli polis memuru<br />
tarafından cinsel tacize<br />
maruz kalmıştır.<br />
Atatürk Havalimanı Adli<br />
Hizmetler Büro Amirliğinde<br />
meydana gelen bu çirkin<br />
saldırıyı son zamanlarda<br />
ülkemizde hukuka ve<br />
hukukçulara yönelik yıkıcı<br />
ve yıldırıcı saldırının bir<br />
parçası olarak değerlendiriyoruz.<br />
Avukatlar savunma<br />
görevini yerine getirirken<br />
yalnızca ve doğrudan<br />
doğruya hukuk kurallarına<br />
ve vicdanlarının sesine<br />
bağlıdırlar. Avukatlara ve<br />
avukatlık mesleğine yapılan<br />
her saldırı özünde hukuk<br />
devletine yapılan bir<br />
saldırı olup sorumluların<br />
yargılanması için gerekli<br />
adli ve idari girişimler Baromuzca<br />
yapılmaktadır. u
Baro Ocak 2012 24<br />
Kurtuluşun Övüncünden<br />
ESARETİN UTANCINA!<br />
Av. Hüseyin Özbek<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Genel Sekreteri<br />
GÖRÜŞ<br />
Bir milletin kolektif belleğinin<br />
silinip, psikokültürel<br />
kodlarının değiştirilmesiyle<br />
ilgilenenlere öncelikle<br />
günümüz Türkiye’si tavsiye<br />
edilecektir. 20.Yüzyılın ilk çeyreğinde<br />
milli kurtuluş savaşıyla<br />
kurulan bir ulusun asrın sonlarında<br />
nasıl olup da yeniden,<br />
üstelik de savaşmadan emperyalizmin<br />
pençesine düştüğünü<br />
merak edenler de aynı adrese<br />
yönlendirilecektir.<br />
Emperyalizm Türkiye üzerinde<br />
Irak’tan, Libya’dan, Afganistan’dan<br />
farklı bir yöntemi denemektedir.<br />
Türkiye’nin uluslararası<br />
sisteme entegrasyonu süreç<br />
içinde yumuşak geçişle sağlanabildiği<br />
için şimdilik askeri<br />
seçeneğe gerek duyulmamaktadır.<br />
Siyasal ve ekonomik açıdan<br />
küresel sisteme bağlanan<br />
Türkiye’nin milli kuruluş kodlarına<br />
bağlılıkta ısrarlı kurum ve<br />
kuruluşları acımasızca tasfiyesi<br />
demokratikleşme, statükodan<br />
arınma olarak yansıtılmaktadır.<br />
Sisteme eklemlenen Türkiye’li<br />
sermaye ile sistemin bir dediğini<br />
iki etmeyen siyasi iktidardan<br />
sonra sıra milletin dönüştürülmesindedir.<br />
İşin en zor kısmı<br />
da burada ortaya çıkmaktadır.<br />
Binlerce yıllık tarih yolculuğunda<br />
birlikte kazanılan zaferlerin,<br />
uğranılan yenilgilerin, hüznünün,<br />
sevincin millet yaptığı kitlelerin<br />
derin bilinçaltının, etnokültürel<br />
kimliğinin, ortak inancının<br />
yok edilmesi ekonominin,<br />
siyasetin teslim alınması kadar<br />
kolay gerçekleşmemektedir.<br />
Toplulukları millet yapan kolektif<br />
psikoloji, etnokültürel<br />
davranış kodları ortak mazinin<br />
damıtılmış ürünüdür. Ekonomi<br />
ve siyasetin denetim altına<br />
alınmasından sonra sıra Türk<br />
halkının milli bilincini kolektif<br />
belleğini tümüyle silerek sistemin<br />
uyumlu bireylerine dönüştürmeye<br />
gelmiştir. Ortak<br />
paydaların yok edilmesi, milli<br />
algının değiştirilmesi, bütünleştirici<br />
motiflerin silinmesi için<br />
toplum mühendislerine fazla<br />
mesai yaptırılmaktadır. Devşirilmiş<br />
sermayenin devşirme<br />
medyası aynı amaçla seferber<br />
edilmektedir.<br />
Ülkenin kurtuluş ve kuruluş tarihinin<br />
nirengi noktalarını, kolektif<br />
gurur simgelerini utanç<br />
motiflerine dönüştürmek için<br />
alabildiğince çaba gösterilmektedir.<br />
Militarist tortulardan,<br />
Nazi çağrışımlı törenlerden<br />
arınma ve demokratikleşme<br />
olarak yutturulmaya çalışılan<br />
sinsi düzenlemelerden birkaç<br />
örnek verelim isterseniz:<br />
-Milli Mücadelenin ilk adımı<br />
olarak Mustafa Kemal Paşa’nın<br />
19 Mayıs 1919’da Samsun’a çıkış<br />
yıldönümlerini bayram olmaktan<br />
çıkarıp -şimdilik -okul<br />
duvarları arasına hapsetmeye<br />
yönelik düzenlemeler devletin<br />
en yüce katından onay görmektedir!<br />
- Heyet-i Temsiliye Reisi Mustafa<br />
Kemal’in 27 Aralık 1919’da<br />
Ankara’ya geliş yıldönümlerinde<br />
gelenekselleşmiş olan Dikmen<br />
sırtlarında temsili karşılama<br />
törenleri birkaç yıldır Ankara<br />
Trafiğini aşamamakta, siyasi<br />
radara yakalanmaktadır!<br />
- Milli Mücadele’nin hem yasama,<br />
hem de yürütme organı<br />
olan TBMM’nin açılış tarihi<br />
olan 23 Nisan 1920’nin, Cumhuriyet’in<br />
ilanı olan 29 Ekim<br />
1923’ün tek parti dönemi elitlerinin<br />
törenleri olarak karikatürleştirilip<br />
millet bayramı<br />
olmaktan çıkarmaya yönelik girişimler<br />
de aynı odaklarca desteklenmektedir.<br />
Milli ekonomiye, milli bürokrasiye,<br />
milli orduya dayalı bir ulus<br />
devlet tasfiye edilirken kurtuluş<br />
simgelerinin, kuruluş felsefesinin<br />
ve kurucu önderlerinin karikatürleştirilmesi<br />
doğal karşılanmalıdır.<br />
Eğitim kurumlarında<br />
kurtuluş ve kuruluş tarihlerinin,<br />
kuruluş felsefesinin programlardan<br />
çıkarılması, Atatürk ilke ve<br />
devrimlerinin yeni kuşaklar için<br />
yol gösterici ilkeler olmasının<br />
reddi anlamına gelecek düzenlemeler<br />
toplumsal belleğin silinmesinin<br />
devlet tercihi olduğunu<br />
göstermektedir.<br />
Emperyalist sisteme kayıtsız<br />
şartsız teslimiyetin ekonominin<br />
ve siyasetin egemenlerince<br />
çağ atlama olarak tanımlandığı<br />
bir Türkiye’de bağımsızlık simgelerinin<br />
anlamını yitirmesine<br />
şaşırmamak gerekir.<br />
Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş<br />
kodlarını yok etmeye yönelik<br />
girişimlerin ekonomik<br />
ve siyasi boyutları tamamlanmıştır.<br />
Sıra toplumsal bilincin,<br />
kolektif algının, milli duyarlılığın,<br />
amaç ve yön birliğinin yok<br />
edilmesiyle toplulukları millet<br />
yapan kimyanın dağıtılmasına<br />
gelmiştir. Atatürk’ün Gençliğe<br />
Hitabesi’nin ders kitaplarından<br />
çıkarılması, her sabah ülkenin<br />
dört bir yanında ilköğretim<br />
okullarında ders başı yapılırken<br />
bir ağızdan okunan Atatürk’e<br />
ve Cumhuriyet’e bağlılık andının<br />
kaldırılması gelinen aşamanın<br />
çarpıcı göstergesidir.<br />
Cumhuriyet’in kurucu simgeleri<br />
değersizleştirilirken, mütareke<br />
döneminin emperyalist<br />
işbirlikçileri kahramanlaştırılmaktadır.<br />
Genç Cumhuriyet’e<br />
karşı etnofeodal kalkışma önderlerinin<br />
heykelleri kent merkezlerini<br />
süslemekte, zalim<br />
Cumhuriyet’in mazlum kurbanları<br />
olarak kutsanmaktadırlar!<br />
Kısacası kurtuluş önderlerinin<br />
anıtları mezarlaştırılırken<br />
Mütareke dönemi hainlerinin<br />
mezarları anıtlaştırılmaktadır.<br />
Milli devletin kuruluş felsefesi<br />
belleklerden silinirken küresel<br />
sistem itaat felsefeleştirilmektedir.<br />
Türk ulusunun bütünleştirici<br />
motifleri değersizleştirilirken<br />
kimliksizleşme yükselen<br />
değer olarak bilincimize şırıngalanmaktadır.<br />
Kötü gün sabah çiği kadar kısa<br />
sürer der atalar. Bu kez de öyle<br />
olacak. Son sözü her zaman<br />
olduğu gibi halk söyleyecek.<br />
Olanı biteni bilgeliğin sabrıyla<br />
seyredip encamında şaşmaz<br />
sağduyusuyla verecek hükmünü.<br />
Hiç kuşkunuz olmasın son<br />
sözü yine o söyleyecek. u
KISA... KISA... KISA... KISA... KISA... KISA...<br />
HACİZDE AVUKATA<br />
SALDIRAN<br />
ŞÜPHELİLERİN<br />
TUTUKLU<br />
YARGILANMASINA<br />
KARAR VERİLDİ<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> üyesi Av.<br />
C.A.T alacaklı vekili sıfatıyla<br />
icra memuru eşliğinde haciz<br />
işlemlerini gerçekleştirdiği<br />
sırada borçlu ve yakınlarının<br />
saldırısına uğradı. Olay<br />
sonrasında İstanbul <strong>Barosu</strong><br />
Avukat Hakları Merkezi’nin<br />
aranması üzerine Savcılık<br />
aşamasında olaya müdahale<br />
edildi. Meslektaşımızın görevini<br />
ifa ettiği sırada maruz kaldığı<br />
hakaret, tehdit, yaralama<br />
suçlarının yanı sıra özellikle<br />
yargı görevini yaptırmamak<br />
için direnme suçu hükümleri<br />
çerçevesinde soruşturma<br />
yapılması talep edildi.<br />
Nöbetçi Savcı İki şüphelinin<br />
tutuklanması talebiyle sorgu<br />
hâkimliğine sevk etmesi<br />
neticesinde şüphelilerin tutuklu<br />
yargılanmasına karar verildi.<br />
Saldırı sonucunda sol omuz<br />
köprücük kemiği üç yerinden<br />
kırılan meslektaşımız Çapa Tıp<br />
Fakültesi Hastanesinde ameliyat<br />
olacak.<br />
TEBLİGAT<br />
KANUNUNUN<br />
UYGULANMASINA<br />
İLİŞKİN YÖNETMELİK<br />
RESMİ GAZETEDE<br />
YAYINLANDI<br />
Adalet Bakanlığınca hazırlanan<br />
Tebligat Kanununun<br />
Uygulanmasına Dair<br />
Yönetmelik, 25 Ocak 2012 tarih<br />
28184 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak<br />
yürürlüğe girdi.<br />
Yönetmelik 11 bölüm ve 82 maddeden<br />
oluşuyor.<br />
Yönetmeliğini tam metni internet<br />
sitemizde.<br />
İSTANBUL BAROSU’NDA<br />
SAĞLIK TARAMASI <br />
Özel bir sağlık kuruluşu olan Bosphorous Anatomica uzman<br />
doktorları tarafından, İstanbul <strong>Barosu</strong> personeline kulak,<br />
burun, boğaz taraması yapıldı.<br />
30 Ocak 2012 Pazartesi günü ücretsiz yapılan taramada İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong> personeli audiovisual testten geçirildi ve personelin kulak,<br />
burun, boğaz muayenesi yapıldı.<br />
Bu sağlık taraması yakın bir zamanda İstanbul <strong>Barosu</strong> mensubu tüm<br />
avukat ve stajyer avukatlara yapılacaktır.<br />
AVUKAT KİMLİKLERİ, PTT<br />
İŞYERLERİNDE YAPILAN<br />
PARASAL İŞLEMLERDE<br />
GEÇERLİ KİMLİK OLARAK<br />
KABUL EDİLECEK<br />
Avukat kimliklerinin kimlik tespitinde<br />
esas belge olarak kabul edilmemesi<br />
nedeniyle Trabzon <strong>Barosu</strong>’nca Başbakanlık ve Maliye Bakanlığı aleyhine<br />
açılan davada Danıştay 8. Dairesinin temyizi üzerine, Danıştay İdari Dava<br />
Daireleri Kurulu’nun ilamı ile Danıştay 8 ve 10. Dairelerden oluşturulacak<br />
ortak kurul tarafından konunun karara bağlanması kararlaştırıldı.<br />
Konuyu bu açıdan değerlendiren PTT Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği<br />
Türkiye Barolar Birliği Başkanlığına yazdığı 10 Ocak 2012 tarih ve 0245 sayılı<br />
yazıda, Danıştay nezdinde 8. Ve 10. Dairelerden oluşturulacak kurul tarafından<br />
uygulamaya yön verecek nitelikte bir karar verilene kadar avukat<br />
kimliklerinin PTT işyerlerinde yapılan parasal posta işlemlerinde geçerli<br />
kimlik olarak kabul edileceğini bildirdi.<br />
Yazıda ayrıca, PTT Genel Müdürlüğü Parasal Posta İşletme Dairesi Başkanlığınca<br />
3 Ocak 2012 tarih ve 125 sayılı tebliğle avukat kimliklerinin geçerli<br />
kimlik kapsamına alındığı bilgisinin tüm PTT Başmüdürlüklerine bildirildiği<br />
ve personele imza karşılığı tebliğ edildiği de belirtildi.<br />
Baro Ocak 2012 25<br />
HABERLER
KISA... KISA... KISA... KISA... KISA...<br />
Baro Ocak 2012 26<br />
BEŞİKTAŞ’TAKİ<br />
İSTANBUL 13. AĞIR<br />
CEZA VE 14.<br />
AĞIR CEZA<br />
MAHKEMELERİ<br />
TAŞINDI <br />
Beşiktaş 13. Ağır Ceza ve 14.<br />
Ağır Ceza Mahkemeleri 16 Ocak<br />
2012’den itibaren Çağlayan<br />
Adalet Sarayında görev yapmaya<br />
başladı.<br />
Taşınan mahkemelerin santral,<br />
dâhili ve oda numaraları şöyle:<br />
ELEKTRONİK KARTLA İŞYERİNE GİRİŞ-ÇIKIŞ<br />
SİSTEMİ AVUKATLARA UYGULANAMAZ<br />
13. Ağır Ceza Mahkemesi<br />
Yer: Çağlayan Adalet Sarayı C3<br />
Blok 1. kat<br />
Oda No: C3148 - C3149<br />
Telefon: 0212 375 75 75<br />
Dâhili: 51705 - 51719<br />
14. Ağır Ceza Mahkemesi<br />
Yer: Çağlayan Adalet Sarayı C3<br />
Blok 1. kat<br />
Oda No: C3141 - C3142<br />
Telefon: 0212 375 75 75<br />
Dâhili: 51761 - 51766<br />
İŞARET DİLİ KURSU<br />
AÇILACAK <br />
İşitme Engelliler Federasyonunca<br />
mahkeme ve savcılıklarda<br />
bilirkişi olarak görevlendirilecek<br />
işitme engelliler için<br />
tercümanlık kursu açılması kararlaştırıldı.<br />
120 saat Temel seviye ve 200<br />
saat ileri seviye olmak üzere olarak<br />
2 seviyeli olarak verilmekte,<br />
Kurs sonunda katılımcılara Milli<br />
Eğitim Bakanlığından onaylı sertifika<br />
verilecek.<br />
Sertifikası olan işitme engelliler<br />
mahkemelerde ve savcılıklarda<br />
bilirkişi olarak görev yapabilecek.<br />
Kursa katılmak isteyen işitme<br />
engellilerin İşitme Engelliler<br />
Federasyonu Başkan<br />
Yardımcısı Muammer Ay ile<br />
iletişime geçmesi gerekiyor.<br />
Başvuru ve ayrıntılı bilgi için:<br />
İRTİBAT TEL: 0212 274 71 16<br />
CEP TEL : 0530 455 47 70<br />
e-posta: ay@ief.org.tr<br />
www.ief.org.tr<br />
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının işyerlerinde çalışma<br />
düzenini sağlamak amacıyla personelin elektronik kartla<br />
işyerine giriş-çıkış sistemini uygulaması kurum avukatlarının<br />
tepkisine neden oldu. Bir grup Sosyal Güvenlik Kurumu<br />
avukatı İstanbul İdare Mahkemesi Başkanlığına yürütmenin<br />
durdurulması istemli iptal davası açmış ve Baromuz Başkanlığının<br />
da davaya müdahil olmasını istemişlerdir.<br />
Baromuz Yönetim Kurulunca alınan karar doğrultusunda İstanbul<br />
7. İdare Mahkemesinde görülmekte olan davaya Baromuz<br />
Başkanlığı adına müdahil olunmuş ve Avukat Hakları Merkezi<br />
tarafından dava takip edilmiştir.<br />
İstanbul 7. İdare Mahkemesi E 2011/125, K 2011/2085 sayılı<br />
kararıyla davalı idarenin kurum avukatlarına uyguladığı elektronik<br />
kartlı geçiş işleminde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle<br />
dava konusu işlemi oybirliğiyle iptal etti.<br />
Mahkeme kararının gerekçesinde; “Avukatlık hizmetinin birçok<br />
Devlet memuru tarafından masa başında yürütülebilen<br />
hizmetlerden olmayıp, kurum Avukatlarının takip ve sonuçlandırılması<br />
ile görevli ve sorumlu oldukları işlem nedeniyle duruşmalara,<br />
haciz ve keşiflere katılma, icra dairelerinde, kurumlarda<br />
ve mahkeme kalemlerinde bilgi toplamak ve işlem yapmak<br />
zorunda oldukları, bu işler kapsamında adliye dairelerinde duruşma,<br />
keşif ve işlemleri için hazır bulunulması gereken saatler<br />
ile görevli avukatın ikametgâhından adliyeye intikal süresi de<br />
dikkate alındığında görev yaptığı kurumuna gidip kurumdan<br />
adliyeye intikali için yeterli sürelere olanak bulunamayabileceği,<br />
ayrıca adliyelerde görülmekte olan hizmetlerle ilgili olarak<br />
yapılan keşiflerin ya da duruşmaların bitiş saatlerinin mesai saati<br />
bitiminden sonrasına da sarkabileceği, bu nedenle kurum<br />
avukatlarının mesai saatleri ve kuruma girişi ve çıkış saatlerinin<br />
belirlenmesinde anılan hususlarında dikkate alınması gerekeceği<br />
tabidir.<br />
Bu durumda kurum avukatlarının masa başında görev yapan<br />
memurlar gibi mesai saatlerinin sabah 08.00- akşam 17.00<br />
olarak düzenlenerek sürekli görev yerlerinde bulunmalarının<br />
istenmesi ve belirlenen saatlerde turnikeler önündeki kart okuyucu<br />
kartları okumak suretiyle giriş- çıkış kontrolü yapılmakla<br />
yükümlü tutulmaları görevlerini gereği gibi yapmalarına engel<br />
olacağından kurum avukatlarının kart okutma suretiyle kuruma<br />
giriş- çıkış yapmalarını öngören dava konusu işlemde hukuka<br />
uyarlık görülmemiştir.”
SOSYAL TESİSLE<br />
İLGİLİ DUYURU <br />
AVUKATIN<br />
GÖREVİNİ<br />
YAPMASINI<br />
ENGELLEYEN<br />
POLİS<br />
MEMURU<br />
6 AY HAPSE<br />
MAHKÛM<br />
OLDU <br />
Baro Ocak 2012 27<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Kanlıca Sosyal Tesisi<br />
dekorasyon çalışmaları sebebiyle geçici süre ile<br />
kapanmıştır Yaklaşık 2 ay sürecek dekorasyon<br />
işlemlerinin ardından faaliyete geçecek olan<br />
Sosyal Tesisimiz ile ilgili duyurular ayrıca<br />
yapılacaktır.<br />
2012 YILI BARO AİDATI:<br />
218,36 TL <br />
Baro Aidatı, Ocak ve Temmuz aylarında olmak üzere iki taksit haline<br />
ödenecektir.<br />
Temmuz 2012 ayında artacak katsayı<br />
gereğince yıllık aidat miktarı yeniden<br />
belirlenecektir.1 Ağustos 2012 tarihinden<br />
itibaren yeni aidatın ödenmesi gerekmektedir.<br />
Meslektaşlarımız, aidat ödemelerini Vakıfbank<br />
Beyoğlu Şubesi TR51 0001 5001<br />
5800 7286 2874 96 nolu hesaba yapabilirler.<br />
Kredi kartı ile ödeme yapmak için: HY-<br />
PERLINK “http://www.istanbulbarosu.<br />
org.tr/haber/cc_odeme_formu.doc” Kredi Kartı Aidat Ödeme Formu<br />
formlarının doldurularak Baro Muhasebe Servisinin 0212 245 63 52 nolu<br />
faksına gönderilmesi gerekmektedir.<br />
ÇAĞLAYAN ADALET SARAYI: Aidat Ödemeleri, Pazartesi, Salı, Çarşamba<br />
ve Cuma günleri 09.00-16.00 saatleri arasında nakit veya kredi kartı ile<br />
1.bodrum katta yer alan Baro Merkezinde yapılabilir. (1 Kat/C1 Blok)<br />
BAKIRKÖY ADALET SARAYI: Aidat Ödemeleri, Perşembe günleri 09:00-<br />
14:00 saatleri arasında nakit veya kredi kartı ile zemin kat bilgisayar<br />
odasında yapılabilir.<br />
Küçükçekmece Çocuk Büro<br />
Amirliğinde bir çocuğun<br />
kimlik tespitine CMK Servisimiz<br />
tarafından için görevlendirilen<br />
Av. Hüsamettin Akbulut’un<br />
suça sürüklenen çocukla<br />
yaptığı görüşme notlarının polis<br />
memuru tarafından incelemek<br />
istemesi üzerine tartışma yaşanmış<br />
ve meslektaşımızın görevini<br />
yapması engellenmiştir.<br />
Av. Hüsamettin Akbulut tarafından<br />
görevini yapmasına engel<br />
olduğu ve görevini kötüye kullandığı<br />
iddiasıyla polis memuru<br />
İ.E. hakkında Küçükçekmece<br />
Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda<br />
bulunmuştur.<br />
Polis memuru İ.E. hakkında<br />
Küçükçekmece 2. Asliye Ceza<br />
Mahkemesinde “Görevini Kötüye<br />
Kullanmak” iddiasıyla kamu<br />
davası açılmıştır. Baromuz Başkanlığı<br />
açılan kamu davasına<br />
müdahil olarak katılmış ve Avukat<br />
Hakları Merkezi tarafından<br />
kamu davası takip edilmiştir.<br />
Küçükçekmece 2. Asliye Ceza<br />
Mahkemesinde yapılan yargılama<br />
sonucunda şüpheli polis memurunun<br />
suçunu sabit görerek<br />
TCK 251/1 maddesi gereğince<br />
işleyiş biçimini de göz önüne<br />
alarak altı ay hapis cezasıyla cezalandırmıştır.
DIŞ İLİŞKİLER<br />
Baro Ocak 2012 28<br />
İNGİLİZ HEYET<br />
BAROMUZU ZİYARET ETTİ<br />
İngiltere Londra the City Finans<br />
Bölgesi Başkanı David<br />
Wootton, İngiltere’nin<br />
Ankara Büyükelçisi Jonathan<br />
Reddaway, İngiltere İstanbul<br />
Başkonsolosu Jessica Hand ve<br />
beraberlerindeki avukatlardan<br />
oluşan 9 kişilik heyet 16<br />
Ocak 2012 Pazartesi günü saat<br />
11.00’de İstanbul <strong>Barosu</strong>’nu ziyaret<br />
etti.<br />
İngiltere ve Türkiye arasındaki<br />
işbirliğini geliştirmek amacı<br />
ile üst düzey temaslarda bulunmak<br />
üzere Türkiye’ye gelen<br />
ve kendisi de bir hukukçu olan<br />
Wootton ve beraberindeki heyet,<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av.<br />
Doç Dr. Ümit Kocasakal ve Başkan<br />
Yardımcısı Av. Mehmet Durakoğlu<br />
tarafından karşılandı.<br />
Kocasakal, heyeti konuk etmekten<br />
duydukları memnuniyeti<br />
dile getirdi. Wootton’ın<br />
İngiliz hukuk bürolarının Türkiye’deki<br />
artan yatırımlarına ve<br />
İstanbul’un bir finans merkezi<br />
olarak gelişmesi için işbirliğine<br />
her zaman açık olduklarına<br />
değinmesi üzerine Kocasakal,<br />
Türkiye’de avukatlığın farklı bir<br />
yapıya sahip olduğunu ve ticari<br />
bir faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğini,<br />
bu nedenle pek<br />
çok Avrupa ülkesinde “müşteri”<br />
kavramı yerleşmiş iken<br />
Türkiye’ye bu kavramın yerini<br />
“müvekkil” kavramının aldığını<br />
vurguladı. Türk Avukatlık Kanunu’nun<br />
avukatlık mesleğini<br />
sermaye kapsamında değerlendirmediğine<br />
dikkati çeken Kocasakal,<br />
avukatlığın işten çok<br />
bir hizmet olduğunu belirtti.<br />
Kocasakal, İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun<br />
bir meslek kuruluşu olduğunu<br />
ve bu nedenle finansal bağlamda<br />
bir işbirliğine gidilmesinin<br />
mümkün olmadığını ifade ederek<br />
mesleki anlamda ise barolar<br />
ile işbirliğine her zaman açık<br />
olduklarının altını çizdi.<br />
Sermaye akışı ve şirketleşme<br />
ile bağımlı işçi avukatların ortaya<br />
çıktığını belirten Kocasakal<br />
buna kesinlikle karşı olduklarını,<br />
hukukun asla bir meta olmaması<br />
gerektiğini sözlerine ekledi.<br />
Dünya çapında tanınan hızlı<br />
yemek(fast-food) restoranları<br />
zincirlerine sahip şirketleri örnek<br />
gösteren Kocasakal, “Hızlı<br />
adalet(fast-justice) mümkün<br />
değildir” dedi. Mevcut avukatlık<br />
sisteminin muhafazasından<br />
yana olduklarını, yabancı avukatlık<br />
ortaklıklarının ise, karşılıklılık<br />
esasına dayanmak sureti
Baro Ocak 2012 29<br />
ile, bu sisteme entegre bir biçimde<br />
var olmaya devam etmelerinde bir<br />
sakınca olmadığını bildirdi.<br />
Baroların kanun ile belirlenen görev<br />
ve yetkileri kapsamında hak<br />
ve özgürlük mücadelesi içinde olduklarını<br />
belirten Kocasakal, hak<br />
ihlallerine anında müdahale ettiklerini<br />
de ifade etti. Türkiye’de yargı<br />
bağımsızlığının yapılan son düzenlemeler<br />
ile zayıflatıldığını, bu anlamda<br />
AB’nin de hükümeti teşvik<br />
edici açıklamalarda bulunduğunu,<br />
demokratikleşmenin tutukluluk<br />
oranları ile asla doğru orantılı olamayacağını<br />
vurguladı.<br />
Toplantıda ayrıca arabuluculuk kanun<br />
tasarısı, İstanbul <strong>Barosu</strong> ve İngiltere<br />
Galler <strong>Barosu</strong> arasındaki ilişkiler,<br />
Türk avukatların İngiltere’de<br />
dosya avukatı yapabilirliği, avukatlık<br />
sınavı konuları ele alındı. u<br />
BRÜKSEL BAROSU ESKİ BAŞKANI<br />
ALEX TALLON BARO’MUZU ZİYARET ETTİ<br />
Brüksel <strong>Barosu</strong> Flaman Bölümü<br />
Eski Başkanı ve Uluslararası<br />
İlişkiler Komitesi Başkanı<br />
Alex Tallon 16 Ocak 2011 Pazartesi<br />
günü saat 12.30’da İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong>’nu ziyaret ederek İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit<br />
Kocasakal ile görüştü.<br />
Kocasakal, İstanbul <strong>Barosu</strong> ile<br />
Brüksel <strong>Barosu</strong> arasında imzalanması<br />
planlanan İşbirliği Sözleşmesi’nin<br />
detaylarını görüşmek üzere<br />
Baromuzu ziyaret eden Alex Tallon’u<br />
konuk etmekten duyduğu<br />
memnuniyeti ifade etti.<br />
Barolar arası stajyer değişimi, bilgi<br />
alışverişi, iki ülkenin hukuk sistemlerine<br />
ilişkin bilgi aktarımını<br />
mümkün kılacak ortak konferanslar<br />
düzenlenmesi ve baro yayınlarının<br />
düzenli olarak gönderilmesi<br />
hususlarını kapsayan İşbirliği Sözleşmesi,<br />
Mart ayında İstanbul’da<br />
imzalanacak. Sözleşme ayrıca<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> mensubu avukatların<br />
Belçika Konsolosluğu’na<br />
yapacakları vize başvurularında<br />
kolaylık sağlanması için Brüksel<br />
<strong>Barosu</strong>’nun gerekli girişimlerde<br />
bulunması hükmünü de içerecek.<br />
Ayrıca Mart ayında, iki baro ortaklığında<br />
“Avukatların Sır Saklama<br />
Yükümlülüğü ve Şüpheli İşlem Bildirimi”<br />
konusunun ele alınacağı bir<br />
konferansın da gerçekleştirilmesi<br />
planlanıyor.<br />
Konferansa ilişkin tarih ve program<br />
bilgisi önümüzdeki günlerde meslektaşlarımıza<br />
duyurulacaktır. u
Baro Ocak 2012 30<br />
İNGİLTERE VE GALLER BAROSU TEMSİLCİLERİNİN<br />
BAROMUZU ZİYARETİ<br />
İngiltere ve Galler <strong>Barosu</strong> Uluslararası İlişkiler<br />
Bölümü Başkanı Julia Bateman ile İngiltere ve<br />
Galler <strong>Barosu</strong>’nun Avrupa ve Bağımsız Devletler<br />
Topluluğu’ndan Sorumlu Uluslararası Politikalar<br />
Müdürü Mickäel Laurans, 16 Ocak 2012<br />
Pazartesi günü saat 14.30’da Baromuzu ziyaret<br />
ederek İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit<br />
Kocasakal ve Başkan Yardımcısı Av. Mehmet Durakoğlu<br />
ile görüştüler.<br />
Toplantıda Türkiye’de Arabuluculuk Kanun Tasarısı<br />
ve İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun bu konudaki görüşleri,<br />
İngiltere’de arabuluculuk kurumu, İngiltere ve<br />
Türkiye’de zorunlu müdafilik, avukatın sır saklama<br />
yükümlülüğü, şüpheli işlem bildirimi konuları<br />
ele alındı.<br />
Kocasakal, avukatların yaklaşık 4000 saatlik bir<br />
hukuk eğitiminden geçtiklerini, dolayısıyla<br />
100 saatlik bir eğitimle, avukat<br />
olmayanların, arabuluculuk yapmalarının<br />
mümkün olmadığını, ayrıca<br />
Türkiye’nin sosyal yapısı düşünüldüğünde<br />
de arabuluculuk kurumunun<br />
çok hukukluluğa ve hukuka yabancı<br />
unsurların girmesine yol açabileceği<br />
için kabul edilebilir olmadığını vurguladı.<br />
Kocasakal, geçtiğimiz günlerde<br />
İstanbul’da düzenlenen uluslar arası<br />
arabuluculuk konferansında İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong>’nun gerçekleştirdiği protesto<br />
eylemine de değindi.<br />
Barolar arası dostane ilişkilerin geliştirilmesi<br />
konusunu da görüşüldüğü<br />
toplantıda, İstanbul <strong>Barosu</strong> ile İngiltere<br />
ve Galler <strong>Barosu</strong>’nun önümüzdeki<br />
aylarda Türk ve İngiliz hukuk sistemlerinin<br />
karşılaştırmalı olarak ele alındığı<br />
ortak bir konferans düzenlemesine karar verildi.<br />
Ayrıca Laurans ve Bateman’a, İstanbul <strong>Barosu</strong>’na<br />
mensup avukatlara vize alımlarında kolaylık sağlanması<br />
amacıyla İngiltere Başkonsolosluğu ile<br />
temasa geçmeleri ricasında bulunuldu. Av. Mehmet<br />
Durakoğlu, avukatların vize taleplerinin zaman<br />
zaman reddedildiğini veya vize alımlarında<br />
gecikmeler yaşanabildiğini bildirerek bir diğer<br />
problemin de vize başvurusunda talep edilen<br />
evrakların fazlalığı olduğunu belirtti. Durakoğlu,<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong>’nun bazı Konsolosluklar ile vize<br />
konusunda prensip anlaşmasına vardığını ve bu<br />
Konsoloslukların İstanbul <strong>Barosu</strong> mensuplarına<br />
vize konusunda kolaylık sağladığını sözlerine ekledi.<br />
Durakoğlu, daha az belge ile daha kolay vize<br />
alımının sağlanmasını arzu ettiklerini söyledi. u
Milli Eğitim Bakanlığı Orta<br />
Öğretim Genel Müdürlüğü,<br />
81 ilin Milli Eğitim<br />
Müdürlüklerine gönderdiği genelge<br />
ile 19 Mayıs Atatürk’ü<br />
Anma, Gençlik ve Spor Bayramı<br />
törenlerinde yürüyüş ve gösterilere<br />
yer verilmemesini, kutlamaların<br />
okul içinde yapılmasını<br />
istedi. Milli Eğitim Bakanı<br />
Ömer Dinçer adına gönderilen<br />
yazıda, kanun ve yönetmelikte,<br />
kutlamaların öğrencilerin<br />
katılımıyla yapılacağına dair bir<br />
hükmün bulunmadığına işaret<br />
edilerek; “Kutlama törenlerinin<br />
hazırlık döneminin mevsim<br />
olarak soğuk bir zamana denk<br />
gelmesi nedeniyle sağlık sorunlarına<br />
yol açmasına, çalışma<br />
süresinin uzun olması nedeniyle<br />
öğrencilerin derslere ilgisinin<br />
azalmasına, motivasyonlarının<br />
düşmesine, gönüllü olmayan<br />
öğrenci velilerinin okullarla<br />
olan ilişkilerinin bozulmasına<br />
sebep olduğu yönünde duyumlar<br />
alınmaktadır.” denildi.<br />
ATATÜRK VE<br />
CUMHURİYET<br />
BELLEKLERDEN<br />
SİLİNEMEZ<br />
Bilindiği gibi 652 Sayılı Kanun<br />
Hükmünde Kararname<br />
ile 3797 Sayılı Milli Eğitim<br />
Bakanlığı”nın Teşkilat ve Görevleri<br />
Hakkındaki Kanun”un<br />
Milli Eğitim Bakanlığı”nın görevlerini<br />
düzenleyen 2. Maddesinde<br />
değişiklik yapılarak;<br />
“Atatürk İnkılap ve İlkelerine,<br />
Türk Milletinin milli, ahlaki, manevi,<br />
tarihi ve kültürel değerlerini<br />
benimseyen,koruyan ve<br />
geliştiren,demokratik,laik sosyal<br />
bir hukuk devleti olan Türkiye<br />
Cumhuriyeti”ne karşı görev<br />
ve sorumluluklarını bilen ve<br />
bunları davranış haline getirmiş<br />
vatandaş yetiştirme ve programları<br />
buna göre yürütme ve<br />
takip yükümlülüğü” kaldırılmıştı.<br />
Yeni düzenleme ile de öğrencilerin;<br />
”… küresel düzeyde rekabet<br />
gücüne sahip ekonomik<br />
sistemin gerektirdiği bilgi ve<br />
becerilerle donatarak…” geleceğe<br />
hazırlanmasının amaçlandığı<br />
belirtilmişti.<br />
Türk milli Eğitiminin Temel<br />
Amaçlarında yeni kuşakların<br />
Atatürk ilke ve devrimleri doğrultusunda<br />
çağdaş, demokratik,<br />
laik bir anlayışla yetiştirilmesi<br />
öngörülürken, ülkenin eğitim<br />
politikasında kökten bir değişikliğe<br />
gidilerek bu temel anlayıştan<br />
vazgeçildiği görülmektedir.<br />
29 Ekim Cumhuriyet Bayramı<br />
törenlerinin Van depremi bahanesiyle<br />
ertelenmesi, Mustafa<br />
Kemal Paşa’nın Ankara’ya<br />
ilk geliş tarihi olan 27 Aralık<br />
1919’un yıl dönümlerinde yapılması<br />
gelenekselleşmiş törenlerin<br />
Ankara Valiliğince trafik yoğunluğu<br />
nedeniyle kısıtlanması<br />
göz önüne alındığında yaşananların<br />
tesadüf ve iyi niyetle izahı<br />
zorlaşmaktadır.<br />
19 Mayıs 1919 emperyalizme<br />
karşı Milli Mücadelenin; 23 Nisan<br />
1920 Milli Mücadele’yi yürütecek<br />
yasama organının, 29<br />
Ekim 1923 zaferden sonra tercih<br />
edilen demokratik rejimin<br />
başlangıç tarihleri olması açısından<br />
simgesel önem taşımaktadır.<br />
Milli Eğitimin temel amaçlarında<br />
ve törenlere ilişkin düzenlemelerdeki<br />
değişiklikler Türkiye<br />
Cumhuriyeti”nin kuruluş felsefesi<br />
ve kurucu değerleriyle, geçerliliğini<br />
bu gün de sürdürmesi<br />
gereken temel demokratik<br />
yönelimleri ile kesin bir hesaplaşma<br />
içine girildiği kuşkusunu<br />
doğurmaktadır.<br />
Siyasi iktidar temsilcilerinin beyanları,<br />
Atatürk”le ilgili değerlendirmeleri,<br />
milletimizin ortak<br />
değerleri olan ulusal günleri küçümseyici,<br />
değersizleştirici yaklaşımları<br />
bu türden kuşkuları<br />
artırmakta ve haklı kılmaktadır.<br />
Kimi ABD ve AB yetkililerinin<br />
Türkiye’nin devlet politikasında<br />
ve toplumsal yaşam biçiminde<br />
Atatürk’ü ve Türkiye Cumhuriyeti’nin<br />
kuruluş felsefesini terk<br />
etme zamanın geldiğine ilişkin<br />
tavsiyeleri kamuoyunun belleğinden<br />
silinmemiştir. Son dönemde<br />
yaşananlar ve bu doğrultudaki<br />
dönüşümler dıştan gelen<br />
tavsiyelerin önemsendiğini göstermektedir.<br />
Gelecek kuşakların<br />
Mustafa Kemal Atatürk”ü<br />
milli kurtuluşun önderi, geçmiş<br />
ve gelecekteki birleştirici<br />
değeri olarak görmemesi, laik,<br />
demokratik, çağdaş rejimin felsefi<br />
kaynağı kabul etmemesi<br />
için Türk Milli Eğitiminin temel<br />
yönelimleri, eğitim programları<br />
temelden değiştirilmektedir.<br />
Emperyalizmin paylaşım, bölüşüm<br />
aşamasına getirdikleri<br />
bir coğrafyayı vatanlaştıran,<br />
sürüleştirmek istedikleri bir<br />
topluluğu uluslaştıran kurtuluş<br />
önderini hala affetmediği<br />
anlaşılmaktadır. Milli Kurtuluş<br />
Savaşı’nın ve ardından gelen<br />
Cumhuriyet’in değerlerini içine<br />
sindirememiş, kabullenememiş<br />
bir anlayışın da içerde rövanş<br />
psikolojisiyle davrandığı görülmektedir.<br />
Yaşanan tüm olumsuzluklara<br />
rağmen Atatürk’ün en büyük<br />
eserim dediği ‘Türkiye Cumhuriyeti’nin<br />
sonsuza kadar kuruluş<br />
felsefesi doğrultusunda yaşayacağından<br />
kimsenin kuşkusu<br />
olmamalıdır. Türk ulusunun<br />
Cumhuriyet’in kazanımlarını<br />
koruma kararlılığı ve bilinci bu<br />
türden tasfiyeci anlayışları da<br />
etkisiz kılacaktır.<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Türk ulusunun<br />
topyekûn savaşımıyla kurulan<br />
Cumhuriyet”in, laikliğin, demokrasinin<br />
ve çağdaş değerlerin<br />
savunucusu olmaya devam<br />
edeceğini, her 19 Mayısı 1919<br />
heyecanıyla kutlayacağını kamuoyuna<br />
saygıyla duyurur. u<br />
Baro Ocak 2012 31<br />
BASIN AÇIKLAMALARI
Baro Ocak 2012 32<br />
YAYIN<br />
GDO VE YAPAY<br />
TATLANDIRICILAR KİTABI <br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> tarafından 29-30 Nisan 2011<br />
tarihleri arasında düzenlenen “GDO ve Yapay<br />
Tatlandırıcıların İnsan Sağlığına ve Çevreye<br />
Zararları” panel notları kitaplaşarak İstanbul<br />
<strong>Barosu</strong> Yayınları arasından çıktı.<br />
Kitapta birçok alanda uzman ve<br />
akademisyenlerin Genetiği Değiştirilmiş<br />
Organizmalar ile Yapay Tatlandırıcıların insan<br />
sağlığı ve çevre üzerine görüşleri yer alıyor.<br />
İŞ VE SOSYAL GÜVENLİK HUKUKU<br />
14. YIL TOPLANTILARI KİTABI <br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku<br />
Komisyonu tarafından gerçekleştirilen İş<br />
Hukuku Toplantılarının 2010 yılında yapılan on<br />
dördüncüsünde yapılan sunumlar, kitaplaşarak<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Yayınları arasından çıktı.<br />
Kitapta toplantı konularından Malullük ve Özürlülük,<br />
Geçiş Hükümleri, Sosyal Güvenlik Hukukunda İyi niyet<br />
İlkesi ve Yersiz Ödenen Primlerin İadesi (Şekli Sigorta<br />
Geçersiz Sigorta), Eski Yasa’da Olmayıp Yeni Yasa’da<br />
Olan Hükümler ve Yeni Tanımlar ile Ayrımcılık Yasağı<br />
konuları yer alıyor.<br />
İŞ YARGISINDA BELİRSİZ ALACAK<br />
DAVASI VE KISMİ DAVA<br />
Bektaş Kar ve Şahin Çil’in birlikte hazırladıkları<br />
“6100 Sayılı HMK’ya Göre İş Yargısında Belirsiz<br />
Alacak Davası ve Kısmi Dava” adlı kitap yayınlandı.<br />
Ankara’da Yetkin Yayınevince yayınlanan kitapta,<br />
konu ile ilgili temel kavramlar, işçilik alacakları<br />
yönünden değerlendirme ve sonuç yer alıyor.<br />
YARGI REFORMU VE DEMOKRASİ<br />
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi<br />
Prof. Dr. Mustafa Tören Yücel’in “Yargı Reformu ve<br />
Demokrasi” başlıklı kitabı yayınlandı.<br />
Yargıya sosyolojik bakıştan, üst mahkemelere kadar<br />
hemen hemen her aşamasının ele alındığı kitapta,<br />
Türkiye’nin hukuk sisteminde reformun ne derecede<br />
acil ve gerekli olduğunun altı çiziliyor.
Ruhsat 01.12.2011<br />
AV. ALPER ÇAĞILKAN<br />
AV. NOYAN UTKAN<br />
AV. ASLIHAN ESKİÇIRAK<br />
AV. CEMRE MERTÖZ<br />
AV. REYHAN AKÇA<br />
AV. NECATİ EFE IŞIKTEKİN<br />
AV. SİNEM PARMAK<br />
AV. ÖZGE ÖZTINAZ AV. NİMET ÖZTÜRK<br />
AV. DİLARA BAŞ<br />
AV. EMİR CESUR<br />
AV. EVRİM İLKE ERDEM AV. GÜLDEN YURT<br />
AV. SEDAT ERDEM AYDIN AV. NURİ AYDIN<br />
AV. SEDEF SİDEKLİ AV. KÜBRA DAĞ<br />
AV. MEHMET CAN AÇIKALIN AV. NURAY ALAS<br />
AV. GAMZE ŞEN<br />
AV. ÖMER EMRULLAH EGELİĞİ<br />
Ruhsat 08.12.2011 (1. GRUP)<br />
AV. AHMET ÇAKAR<br />
AV. RAMİ ARDA YÖRÜKOĞLU<br />
AV. ECE DÜZENLİ<br />
AV. GÜLCE PEKER<br />
AV. ZEYNEP MUTLUOL<br />
AV. YUNUS EMRE ŞANLI<br />
AV. SELİN ÇELEBİ<br />
AV. PELİN TOPAL<br />
AV. GALYA KOHEN<br />
AV. TAHİR ŞİLKAN<br />
AV. ZEYNEP ÜNLÜTÜRK<br />
AV. DAMLA GÜRKAN<br />
AV. SÜLEYMAN YILMAZ<br />
AV. FATİH KISI<br />
AV. EZGİ PEKERDEN<br />
AV. DERYA DURLU<br />
AV. AZİZ AYTAÇ<br />
AV. MUSTAFA ATİLLA PALALI<br />
AV. ÜMMÜ GÜLSÜM BİLEN<br />
AV. ZEYNEP UĞURLU<br />
AV. AHMET MELİH TURAN<br />
AV. ELİF ARABACIOĞLU<br />
AV. ECE SÜDOĞAN<br />
AV. MAHMUT CAN ŞENYURT<br />
AV. SEVİLAY KAYACIK<br />
AV. ÇAĞLA DURMAZ<br />
AV. EMRAH ERBEZİRGAN<br />
AV. ELİF KAMİLOĞLU<br />
AV. TAMER DOĞAN<br />
AV. ABDULLAH S. BABAOĞLU<br />
AV. DUYGU GÖRKEM BAYSAL<br />
AV. MİHRİCAN AKDOĞAN<br />
AV. MERYEM MİYANYEDİ<br />
AV. AYŞENUR DOĞAN<br />
AV. BUKET YANGEL<br />
AV. ESRA DAL<br />
AV. ÇİĞSE VURAL<br />
AV. NİLGÜN AKÇA<br />
AV. BERKAY SAİMLER<br />
AV. ESMA ÖZBEK<br />
AV. AYŞEGÜL ÖZATA<br />
AV. ASLI TOKAT<br />
Baro Ocak 2012 33<br />
RUHSAT TÖRENLERİ<br />
Ruhsat 08.12.2011 (2. GRUP)<br />
AV. TUGAY AYDENİZ<br />
AV. UĞUR YALÇIN<br />
AV. YAŞAR ALKIŞ<br />
AV. ECE DÜZENLİ<br />
AV. ÖZKAN TAŞĞIN<br />
AV. KÜBRA DENİZ ÇELİK<br />
AV. FATMA KUZUCU<br />
AV. GÜLİN ŞAHAL<br />
AV. ALİ BURAK ENSARİ<br />
AV. GALİP ONUR DEMİREL<br />
AV. EREN ÖZER<br />
AV. SABRİ AKAY<br />
AV. HALİL GÜNER<br />
AV. BELMA BULUT<br />
AV. NİHAT İRİCAN<br />
AV. ECE EDA KAR<br />
AV. HÜSEYİN CEM ULUSAKARYA<br />
AV. RAHMİ KOPAR<br />
AV. DUYGU TEZELLER<br />
AV. ÜNAL AYDEMİR<br />
AV. ÇİĞDEM KURT<br />
AV. NAGİHAN AKGÜN<br />
AV. MERVE KILIÇ<br />
AV. DENİZCAN DEMİRKILIÇ<br />
AV. MUSTAFA OKAN YAĞCI<br />
AV. ERSİN YÜCEL<br />
AV. AHMET SÜNGÜ<br />
AV. ABDULLAH EMRE OKUR<br />
AV. SERCAN VARKAL<br />
AV. TURGAY AKSOY<br />
AV. DÜŞLEM ATEŞ<br />
AV. EMİR ALİ ASLAN<br />
AV. BERNA PEKER<br />
AV. TUĞBA TOKSÖZ<br />
AV. GÜRAY TÜZÜN
Baro Ocak 2012 34<br />
Ruhsat 15.12.2011 (1. GRUP)<br />
AV. SEDA DEMİR<br />
AV. BURAK ÇELİK<br />
AV. DİLŞAH HEZER<br />
AV. YEŞİM AYATA<br />
AV. TUBA ERGÜL<br />
AV. EREN GÜNER<br />
AV. SEDA GEDİK<br />
AV. AYŞE NUR KARTAL<br />
AV. AYDAN DOĞAN<br />
AV. ÖZNUR GÜLGEN<br />
AV. TUBA TORUN<br />
AV. CEREN SÖNMEZ<br />
AV. İBRAHİM H.AKYAVUZ<br />
AV. ABDULKADİR GÜNEŞ<br />
AV. ELİF DÜDÜKÇÜ<br />
AV. GÜRAY SAY<br />
AV. NİLAY ÇELİK<br />
AV. HANDE ABAOĞLU<br />
AV. ENVER AKIN<br />
AV. ZEYNEP AYDAN TOKAT<br />
AV. ESRA ÖĞÜT<br />
AV. MURAT S. BAŞARAN<br />
AV. ESRA ERDEM<br />
AV. GAMZE TEPE<br />
AV. SU DİLARA ALİOĞLU<br />
AV. CAN YILMAZ<br />
AV. FİGEN COŞKUN<br />
AV. KADRİYE PINAR ÇALIM<br />
AV. SEDA ÖZKAN<br />
AV. ZEHRA GÜMÜŞ<br />
AV. KADRİYE MERVE AKIN<br />
AV. SEDA ATAGÜL<br />
AV. GÜRAY TÜZÜN<br />
AV. BEYZA NUHOĞLU<br />
Ruhsat 15.12.2011 (2. GRUP)<br />
AV. ÇAĞDAŞ KARAKÜÇÜK<br />
AV. AYŞE AĞAN<br />
AV. NURŞAH İNAL<br />
AV. DERYA KAYA<br />
AV. FATMA NUR TEKÇE<br />
AV. ZEYNEP UZUNDURUGAN<br />
AV. İLTER YAZ<br />
AV. BARIŞ MESCİ<br />
AV. GÜNER YAMAK<br />
AV. BAHTİYAR OZAN KAYA<br />
AV. ÖZGÜ ÖZALHAZ<br />
AV. VOLKAN BOZKAYA<br />
AV. SİNAN BORA<br />
AV. FUNDA GÜL<br />
AV. GİZEM KÜBRA ÖZEN<br />
AV. GAMZE HAN<br />
AV. MELDA YILDIRIM<br />
AV. ESRA BOZOK<br />
AV. BEGÜM HANDE ERTÜRK<br />
AV. SANEM ÜLKÜMEN<br />
AV. MERVE GÜRSOY<br />
AV. ELİF SELİN YILMAZ<br />
AV. TANER KUNT<br />
AV. MURAT AYYILDIZ<br />
AV. AYÇA ÇİÇEK<br />
AV. İSMAİL TAŞÇI<br />
AV. ŞANSER SÖZER<br />
AV. AZİZE ÖZLEM TEK<br />
AV. DİLARA ATEŞ<br />
AV. ENES ALİ YÜKSELOĞLU<br />
Ruhsat 22.12.2011 (1. GRUP)<br />
AV. CEM YANKI ŞENOCAK<br />
AV. ASLI İREM ÇAPAR<br />
AV. ELİF MERVE SUBAŞI<br />
AV. ANIL EMRE<br />
AV. ECEM KIZILTOPRAK<br />
AV. GÜLBİN TOKER<br />
AV. NİL TÜTÜNCÜOĞLU<br />
AV. MERVE KEÇECİ<br />
AV. BAŞAK BAŞAK<br />
AV. MELİKA BİGEN ÖNDER<br />
AV. BERRİN DİNÇER<br />
AV. HASAN TANYOL<br />
AV. SEZAİ YANCAR<br />
AV. ERKAN HACIOSMANOĞLU<br />
AV. MERVE NAZLI KAYLAN<br />
AV. FATİH BAĞCI<br />
AV. ASLİ ASRAK<br />
AV. KAYHAN NURİ ERGİN<br />
AV. BURÇİN BAYBURTLU<br />
AV. MEHMET KARAKUŞ<br />
AV. MUZAFFER SOYDEMİR<br />
AV. İÇDEN DURGUNOĞLU<br />
AV. BUĞRA PERDAR<br />
AV. AYŞE NUR SALDIRAN<br />
AV. ÖZLEM MERT<br />
AV. BİLGE YAZICI<br />
AV. DUYGU ZORBA<br />
AV. GÖZDE KİTAPCI<br />
AV. OZAN MERT ÖNDEŞ<br />
AV. ZEYNEP HAZAL ÖZGÜN<br />
AV. ATAMER ÇAĞLAR<br />
AV. SELİM ARDA GÜRATA<br />
AV. GİZEM BUHARALI<br />
AV. SENA ÇELİK
Ruhsat 22.12.2011 (2. GRUP)<br />
Baro Ocak 2012 35<br />
AV. FATMA ZEHRA AYDIN<br />
AV. CAN BIÇAKÇI<br />
AV. ÇAĞLA MAZLUM<br />
AV. LARA TÜRKER<br />
AV. ZEYNEP HAZAL ÖZGÜN<br />
AV. MELODİ AKGÜN<br />
AV. ELİF GÖKŞEN<br />
AV. MEHMET NUR YILMAZ<br />
AV. IRMAK DEĞERLİ<br />
AV. MİNE EKİM<br />
AV. ÖZKAN ÇELİK<br />
AV. HAZAL ECE AKPEK<br />
AV. TÜRKAN SERRA KAYA<br />
AV. CENK SÖBE<br />
AV. YASEMİN SAPAN<br />
AV. ÂMİNE YILMAZ<br />
AV. NEVİN ÖNER<br />
AV. DİLARA ERİK<br />
AV. RAZİYE ÖZTÜRK<br />
AV. CEREN POYRAZ<br />
AV. ESER ÇÖMLEKÇİOĞLU<br />
AV. ALİ SEYHAN UĞURLU<br />
AV. CAHİT KUTLUK<br />
AV. CANSU YAZICI<br />
AV. KAAN RECEP GÜVEN<br />
Ruhsat 29.12.2011 (1. GRUP)<br />
AV. MİTHAT ALİ<br />
KABAALİOĞLU<br />
AV. MELDA YÜCEL<br />
AV. NİLÜFER VIZVIZ<br />
AV. TUNA TANIK<br />
AV. ARDA MURAT ATEŞTEMUR<br />
AV. BURAK ATASOY<br />
AV. SELİN BALKIR<br />
AV. EBRU SOMRAN<br />
AV. ELİF ZELAL ŞEKER<br />
AV. SERVET YAPRAKCI<br />
AV. TUTKU DİNÇER<br />
AV. NAHİDE BAYRAM<br />
AV. ÖMER FARUK AKBULUT<br />
AV. ALİ YAŞAR ÇELİKEL<br />
AV. SİNEM AYTAÇ<br />
AV. YASEMİN KANIK<br />
AV. HACI ÖMER KÜTÜK<br />
AV. GÖKSENİN SOYDAN<br />
AV. HİKEM ŞENGÜL<br />
AV. OYA İŞLER SAKARYA<br />
AV. ZEKERİYA UĞURLU<br />
AV. BAŞAK YAĞMUR TEKEŞ<br />
AV. FULYA AKSOY<br />
AV. MERVE DALBAY<br />
AV. ÖZGÜ PEKKİP<br />
AV. BAHRİYE BETÜL SERDAROĞLU<br />
AV. ÖZGE DEMİREL<br />
AV. ŞİRİN TABANLI<br />
AV. GAMZE YATIR<br />
AV. DERYA EROĞLU<br />
Ruhsat 2912.2011 (2. GRUP)<br />
AV. GÖKÇE CANDAN<br />
AV. TUBA ULUPINAR<br />
AV. RECEP GAZİ CİVELEK<br />
AV. CEMRE DURSUN<br />
AV. GÜLERSİN ÇEVİK<br />
AV. İPEK DUYSAK<br />
AV. ELİF ÇAĞLA YAZDIÇ<br />
AV. ALPTEKİN ER<br />
AV. YEŞİM ARICAN<br />
AV. MERİÇ ŞAR<br />
AV. SA SİNAN GÖKTAŞ<br />
AV. EMRAH MAŞALACI<br />
AV. ELİF CANDAR<br />
AV. AYDAN KARAGÖZ<br />
AV. ALİ ASKAR DEMİREL<br />
AV. ÇİĞDEM KADIYORAN<br />
AV. ZEKİYE GÜLŞAH GÜRCOŞKUN<br />
AV. FERHAT KORKMAZ<br />
AV. ANDAÇ NERGİZ<br />
AV. ZEYNEP KABİLOĞLU<br />
AV. İSMAİL EMRE TELCİ<br />
AV. SELÇUK ÇİFTÇİ<br />
AV. HANDE YAVŞAN<br />
AV. CANSU MERİÇ KİREMETÇİ
TELEVİZYONLARDA İSTANBUL BAROSU<br />
Baro Ocak 2012 36<br />
GENELKURMAY BAŞKANINI<br />
YARGILAMA MAKAMI<br />
ANAYASAYA GÖRE YÜCE<br />
DİVANDIR<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal,<br />
Genelkurmay Başkanının 12 Eylül’de<br />
referanduma sunulan Anayasa’nın 148. Maddesine<br />
Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinde<br />
yargılanması gerektiğini söyledi.<br />
Kocasakal, 6 Ocak 2011 Cuma günü saat<br />
09.20’de Habertürk Televizyonunda yayınlanan<br />
GÜNDEM programında dile getirdi. Kocasakal,<br />
aynı programa konuk olarak katılan Sabah<br />
Gazetesi yazarı Mahmut Övür’le sivilleşme,<br />
demokratikleşme, askeri ve sivil darbe, Özel<br />
Görevli Mahkemeler ve yargılama konularında<br />
tartıştı.<br />
ÖZEL GÖREVLİ MAHKEMELER<br />
TÜRK HUKUKUNA ZARAR VERİYOR<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Yönetim Kurulu Üyesi Av.<br />
Turgay Demirci, 9 Ocak 2012 Pazartesi<br />
günü Saat 11.10’da konuk olarak katıldığı<br />
Kanal B Televizyonunda yayınlanan<br />
Stüdyo İstanbul programında çeşitli yargı<br />
sorunlarını değerlendirdi.<br />
Özel Görevli Mahkemelerin Türk hukukuna<br />
büyük zarar verdiğini belirten Demirci,<br />
konuşmasında, uzun tutukluluk süreleri,<br />
yargının ağır işlemesi, savunma hakkı, soruşturmaların<br />
gizliliği ve İlker Başbuğ’un<br />
tutuklanması gibi konulara ilişkin değerlendirmelerde<br />
bulundu.<br />
ARABULUCULUK<br />
GÜÇLÜNÜN HUKUKUNUN<br />
UYGULANDIĞI SİSTEMDİR<br />
Arabuluculuk ve gündemdeki diğer konuları<br />
değerlendiren İstanbul <strong>Barosu</strong> Yönetim<br />
Kurulu Üyesi Av.Hasan Kılıç, Arabuluculukta<br />
güçlünün hukukunun uygulanacağını belirtti.<br />
Devletin asli görevini ve yargıdaki yapısal<br />
sorunları çözmesidir diyen Av.Hasan Kılıç , Arabuluculuk<br />
asıl yargının alternatifi olamaz. Arabulucukla<br />
hukuk birliği sağlanamayacağı gibi<br />
çok hukukluluğun doğacağını belirtti.<br />
Programın ilerleyen kısmında gündemdeki konular,<br />
uzun tutukluluk süreleri ve diğer konular<br />
değerlendirildi.<br />
FRANSIZ PARLAMENTOSUNUN<br />
KABUL ETTİĞİ YASA<br />
AİHS VE FRANSIZ ANAYASASINA<br />
AYKIRIDIR<br />
İstanbul <strong>Barosu</strong> Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit<br />
Kocasakal, Fransız Parlamentosunun kabul<br />
ettiği soykırım inkârını cezaya bağlayan yasanın<br />
hem Fransız Anayasasına hem de Avrupa İnsan<br />
Hakları Sözleşmesinin 10. Maddesinde yer alan<br />
ifade özgürlüğüne aykırı olduğunu söyledi.<br />
Kocasakal, 24 Ocak 2012 Salı günü TV8’de saat<br />
17.30’da yayınlanan Haber Aktif programına<br />
telefon bağlantısıyla katıldı.<br />
İnternet sitemizde izleyiniz.
TARAF SAYISI<br />
MALİYET (Tebligat)<br />
TANIK SAYISI<br />
MALİYET<br />
(Tebligat+tanık ücreti)<br />
KEŞİF<br />
MALİYET<br />
(Keşif harcı + ulaşım)<br />
BİLİRKİŞİ<br />
MALİYET<br />
DİĞER<br />
MALİYET<br />
TARAF SAYISI<br />
MALİYET (Tebligat)<br />
TANIK SAYISI<br />
MALİYET<br />
(Tebligat+tanık ücreti)<br />
KEŞİF<br />
MALİYET<br />
(Keşif harcı+ulaşım)<br />
BİLİRKİŞİ<br />
MALİYET<br />
1<br />
30<br />
1<br />
21<br />
+<br />
TÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR<br />
50 50<br />
TOPLAM<br />
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (BİR DAVACI, BİR DAVALI, 4 TANIK, KEŞİF ÖRNEK HESAPLAMA)<br />
AVANS HESAP TABLOSU<br />
1<br />
30<br />
1<br />
21<br />
GİDER AVANSI HESAP TABLOSU<br />
AVANS HESAP TABLOSU<br />
2 3 4 5 6<br />
60 90 120 150 180<br />
+<br />
KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR<br />
205<br />
+<br />
SULH İCRA ASLİYE<br />
AİLE<br />
HUKUK<br />
150<br />
HUKUK<br />
150<br />
HUKUK<br />
250 200<br />
2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />
60 90 120 150 180 210 240 270 300 60<br />
+<br />
TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR<br />
2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />
42 63 84 105 126 147 168 189 210 84<br />
+<br />
KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR<br />
205<br />
205<br />
+<br />
SULH İCRA ASLİYE<br />
AİLE<br />
HUKUK<br />
150<br />
HUKUK<br />
150<br />
HUKUK<br />
250 200<br />
7<br />
210<br />
8 9 10<br />
240 270 300<br />
+<br />
TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR<br />
2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />
42 63 84 105 126 147 168 189 210<br />
FİKRİ VE SINAİ TİCARET DENİZCİLİK<br />
İŞ KADASTRO TÜKETİCİ<br />
HAKLAR<br />
İHTİSAS<br />
200 200 150 300 300<br />
İŞ<br />
200<br />
KADASTRO<br />
200<br />
TÜKETİCİ<br />
150<br />
FİKRİ VE SINAİ<br />
HAKLAR<br />
300<br />
TİCARET DENİZCİLİK<br />
İHTİSAS<br />
300<br />
250<br />
+<br />
Baro Ocak 2012 37<br />
YARARLI BİLGİLER<br />
DİĞER<br />
MALİYET<br />
TÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR<br />
50 50<br />
TOPLAM 649<br />
ÇEKİŞMESİZ YARGI (VERASET) TANIK YOK, KEŞİF YOK<br />
AVANS HESAP TABLOSU<br />
TARAF SAYISI<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
MALİYET (Tebligat)<br />
30<br />
60<br />
90<br />
120<br />
150<br />
180<br />
210<br />
240<br />
270<br />
300<br />
30<br />
+<br />
TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR<br />
TANIK SAYISI<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
MALİYET<br />
(Tebligat+tanık ücreti)<br />
21<br />
42<br />
63<br />
84<br />
105<br />
126<br />
147<br />
168<br />
189<br />
210<br />
+<br />
KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR<br />
KEŞİF<br />
MALİYET<br />
(Keşif harcı+ulaşım)<br />
205<br />
+<br />
BİLİRKİŞİ<br />
SULH<br />
HUKUK<br />
İCRA<br />
HUKUK<br />
ASLİYE<br />
HUKUK<br />
AİLE<br />
İŞ<br />
KADASTRO<br />
TÜKETİCİ<br />
FİKRİ VE SINAİ<br />
HAKLAR<br />
TİCARET DENİZCİLİK<br />
İHTİSAS<br />
MALİYET<br />
150<br />
150<br />
250<br />
200<br />
200<br />
200<br />
150<br />
300<br />
300<br />
+<br />
DİĞER<br />
MALİYET<br />
TÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR<br />
50 50<br />
TOPLAM 80<br />
GİDER AVANSI HESAP TABLOSU<br />
Dava açılırken alınacak gider avansının hesaplanmasına yardımcı olacak tablo ve uygulama örnekleri Adalet Bakanlığı’nca yayınlanmıştır.
Düzenleyen: Av. Orhan YILMAZ (İstanbul <strong>Barosu</strong>)<br />
Baro Ocak 2012 38<br />
Mahkeme<br />
Asliye Hukuk<br />
Asliye Ticaret<br />
Sulh<br />
Cevap+Cevaba<br />
Cevap+İkinci<br />
Cevap<br />
İki Hafta<br />
İki Hafta<br />
İki Hafta<br />
(6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlüğe Girmesinden Sonra)<br />
Bilirkişi<br />
Raporuna<br />
İtiraz<br />
İki Hafta<br />
İki Hafta<br />
İki Hafta<br />
İht. Tedbir<br />
/Yürütmenin<br />
Durdurulması<br />
Kararına İtiraz<br />
Bir Hafta<br />
Bir Hafta<br />
Bir Hafta<br />
Hukukumuzda Süreler<br />
TefhimTemyiz 1 Tebliğ<br />
15 Gün<br />
15 Gün<br />
8 Gün<br />
Temyize<br />
Cevap<br />
10 Gün<br />
10 Gün<br />
10 Gün<br />
Karar<br />
Düzeltme<br />
15 Gün<br />
15 Gün<br />
15 Gün 2<br />
Karar<br />
Düzeltmeye<br />
Cevap<br />
15 Gün<br />
15 Gün<br />
15 Gün 3<br />
Temyiz Dilekçesinin<br />
Reddi Kararının<br />
Temyizi<br />
7 Gün<br />
7 Gün<br />
7 Gün<br />
İş<br />
İki Hafta<br />
İki Hafta<br />
Bir Hafta<br />
8 Gün<br />
8 Gün<br />
10 Gün<br />
7 Gün<br />
Tüketici<br />
İki Hafta<br />
İki Hafta<br />
Bir Hafta<br />
---<br />
15 Gün<br />
10 Gün<br />
15 Gün<br />
15 Gün<br />
7 Gün<br />
Aile<br />
İki Hafta<br />
İki Hafta<br />
Bir Hafta<br />
---<br />
15 Gün<br />
10 Gün<br />
15 Gün<br />
15 Gün<br />
7 Gün<br />
Fikri - Hukuk<br />
İki Hafta<br />
İki Hafta<br />
Bir Hafta<br />
---<br />
15 Gün<br />
10 Gün<br />
15 Gün<br />
15 Gün<br />
7 Gün<br />
İcra - Hukuk<br />
İki Hafta<br />
İki Hafta<br />
10 Gün<br />
10 Gün<br />
10 Gün<br />
10 Gün<br />
10 Gün<br />
7 Gün<br />
İdare<br />
30 Gün<br />
İki Hafta<br />
7 Gün<br />
30 Gün<br />
30 Gün<br />
15 Gün<br />
30 Gün<br />
7 Gün<br />
Vergi 30 İki Hafta 7 Gün<br />
30 Gün 30 Gün 15 Gün 30 Gün 7 Gün<br />
(1) Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun’un<br />
temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. ( 6100 sayılı Kanuna 6217 Sayılı Kanun’la<br />
eklenen Geçici 3’üncü Madde fıkra 1 )<br />
(2-3) Karar Düzeltme Yolu açık olanlar için ( HUMK 440/III-2 )<br />
REESKONT ve AVANS FAİZ ORANI<br />
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Reeskont ve Avans İşlemlerinde Uygulanan Faiz Oranları<br />
YÜRÜRLÜK TARİHİ<br />
İSKONTO FAİZ ORANI<br />
AVANS FAİZ ORANI<br />
1 Ocak 1990<br />
20 Eylül 1990<br />
23 Kasım 1990<br />
15 Şubat 1991<br />
27 Ocak 1994<br />
21 Nisan 1994<br />
12 Temmuz 1994<br />
27 Temmuz 1994<br />
1 Ekim 1994<br />
10 Haziran 1995<br />
1 Ağustos 1995<br />
2 Ağustos 1997<br />
30 Aralık 1999<br />
17 Mayıs 2002<br />
14 Haziran 2003<br />
8 Ekim 2003<br />
15 Haziran 2004<br />
13 Ocak 2005<br />
25 Mayıs 2005<br />
20 Aralık 2005<br />
20 Aralık 2006<br />
28 Aralık 2007<br />
9 Nisan 2009<br />
12 Haziran 2009<br />
22 Aralık 2009<br />
30 Aralık 2010<br />
29 Aralık 2011<br />
40<br />
43<br />
45<br />
48<br />
56<br />
79<br />
70<br />
63<br />
55<br />
52<br />
50<br />
67<br />
60<br />
55<br />
50<br />
43<br />
38<br />
32<br />
28<br />
23<br />
27<br />
25<br />
19<br />
18<br />
15<br />
14<br />
17<br />
45<br />
48,25<br />
50,75<br />
54,50<br />
65<br />
98<br />
85<br />
75<br />
64<br />
60<br />
57<br />
80<br />
70<br />
64<br />
57<br />
48<br />
42<br />
35<br />
30<br />
25<br />
29<br />
27<br />
20<br />
19<br />
16<br />
15<br />
17,75
Baro Ocak 2012 39<br />
Ocak<br />
Şubat<br />
Mart<br />
Nisan<br />
Mayıs<br />
Haziran<br />
Temmuz<br />
Ağustos<br />
Eylül<br />
Ekim<br />
Kasım<br />
Aralık<br />
9.68<br />
10.08<br />
10.63<br />
11.01<br />
10.95<br />
10.09<br />
9.03<br />
8.29<br />
7.77<br />
7.23<br />
6.75<br />
6.31<br />
6.08<br />
5.94<br />
5.95<br />
6.39<br />
7.20<br />
8.39<br />
9.76<br />
10.68<br />
11.29<br />
12.03<br />
12.56<br />
12.72<br />
12.81<br />
12.63<br />
11.99<br />
10.65<br />
8.96<br />
7.34<br />
5.47<br />
4.19<br />
3.22<br />
2.20<br />
1.37<br />
1.23<br />
1.14<br />
1.20<br />
1.63<br />
2.52<br />
3.50<br />
4.30<br />
5.33<br />
6.18<br />
6.89<br />
7.71<br />
8.27<br />
8.52<br />
8.89<br />
9.23<br />
9.36<br />
9.17<br />
9.21<br />
9.42<br />
9.59<br />
9.76<br />
10.03<br />
10.26<br />
10.72<br />
11.09<br />
11.11<br />
Ocak<br />
Şubat<br />
Mart<br />
Nisan<br />
Mayıs<br />
Haziran<br />
Temmuz<br />
Ağustos<br />
Eylül<br />
Ekim<br />
Kasım<br />
Aralık<br />
0.42<br />
2.56<br />
3.17<br />
4.50<br />
2.12<br />
0.32<br />
1.25<br />
-2.34<br />
-0.90<br />
0.57<br />
-0.03<br />
-3.54<br />
0.23<br />
1.17<br />
0.29<br />
0.65<br />
-0.05<br />
0.94<br />
-0.71<br />
0.42<br />
0.62<br />
0.28<br />
1.29<br />
0.66<br />
0.58<br />
1.66<br />
1.94<br />
2.35<br />
-1.15<br />
-0.50<br />
-0.16<br />
1.15<br />
0.51<br />
1.21<br />
-0.31<br />
1.31<br />
2.36<br />
1.72<br />
1.22<br />
0.61<br />
0.15<br />
0.01<br />
-0.03<br />
1.76<br />
1.55<br />
1.60<br />
0,65<br />
1.00<br />
0.80<br />
1.29<br />
0.96<br />
1.68<br />
1.49<br />
-0.36<br />
0.58<br />
-0.24<br />
0.45<br />
2.60<br />
0.83<br />
-0.41<br />
0.29<br />
-0.34<br />
1.10<br />
0.02<br />
0.64<br />
0.11<br />
0.25<br />
-0.30<br />
0.39<br />
2.41<br />
1.27<br />
0.53<br />
1.85<br />
1.45<br />
0.58<br />
0.60<br />
-0.36<br />
-0.56<br />
-0.48<br />
0.40<br />
1.23<br />
1.83<br />
0.03<br />
-0.30<br />
0.41<br />
0.73<br />
0.42<br />
0.87<br />
2.42<br />
-1.43<br />
-0.41<br />
0.73<br />
0.75<br />
3.27<br />
1,73<br />
0.58<br />
0.56<br />
0.38<br />
Ocak<br />
Şubat<br />
Mart<br />
Nisan<br />
Mayıs<br />
Haziran<br />
Temmuz<br />
Ağustos<br />
Eylül<br />
Ekim<br />
Kasım<br />
Aralık<br />
6.44<br />
8.15<br />
10.50<br />
14.56<br />
16.53<br />
17.03<br />
18.41<br />
14.67<br />
12.49<br />
13.29<br />
12.25<br />
8.11<br />
7.90<br />
6.43<br />
3.46<br />
-0.35<br />
-2.46<br />
-1.86<br />
-3.75<br />
-1.04<br />
0.47<br />
0.19<br />
1.51<br />
5.93<br />
6.30<br />
6.82<br />
8.58<br />
10.42<br />
9.21<br />
7.64<br />
8.24<br />
9.03<br />
8.91<br />
9.92<br />
8.17<br />
8.87<br />
10.80<br />
10.87<br />
10.08<br />
8.21<br />
9.63<br />
10.19<br />
10.34<br />
11.00<br />
12.15<br />
12.58<br />
13,67<br />
13.33<br />
8.17<br />
9.10<br />
9.15<br />
9.66<br />
10.74<br />
10.61<br />
12.06<br />
11.77<br />
11.13<br />
11.99<br />
10.76<br />
10.06<br />
9.50<br />
7.73<br />
7.89<br />
6.13<br />
5.24<br />
5.73<br />
5.39<br />
5.33<br />
5.27<br />
5.08<br />
5.53<br />
6.53<br />
8.19<br />
10.13<br />
9.56<br />
10.19<br />
9.10<br />
8.37<br />
7.58<br />
8.33<br />
9.24<br />
8.62<br />
7.29<br />
6.40<br />
4.90<br />
4.16<br />
3.99<br />
4.26<br />
7.17<br />
6.24<br />
6.31<br />
6.65<br />
6.15<br />
7.66<br />
9,48<br />
10.45<br />
10.61<br />
11.13 Ocak<br />
Şubat<br />
Mart<br />
Nisan<br />
Mayıs<br />
Haziran<br />
Temmuz<br />
Ağustos<br />
Eylül<br />
Ekim<br />
Kasım<br />
Aralık<br />
6.08<br />
5.94<br />
5.95<br />
6.39<br />
7.20<br />
8.39<br />
9.76<br />
10.68<br />
11.29<br />
12.03<br />
12.56<br />
12.72<br />
12.81<br />
12.63<br />
11.99<br />
10.65<br />
8.96<br />
7.34<br />
5.47<br />
4.19<br />
3.22<br />
2.20<br />
1.37<br />
1.23<br />
1.14<br />
1.20<br />
1.63<br />
2.52<br />
3.50<br />
4.30<br />
5.33<br />
6.18<br />
6.89<br />
7.71<br />
8.27<br />
8.52<br />
8.89<br />
9.23<br />
9.36<br />
9.17<br />
9.21<br />
9.42<br />
9.59<br />
9.76<br />
10.03<br />
10.26<br />
10.72<br />
11.09<br />
8.61<br />
8.53<br />
8.40<br />
8.33<br />
8.47<br />
8.64<br />
9.07<br />
9.43<br />
9.76<br />
10.12<br />
10.31<br />
10.44<br />
10.54<br />
10.41<br />
10.29<br />
9.98<br />
9.49<br />
9.08<br />
8.52<br />
7.99<br />
7.52<br />
6.95<br />
6.53<br />
6.25<br />
6.16<br />
6.38<br />
6.53<br />
6.87<br />
7.20<br />
7.41<br />
7.59<br />
7.83<br />
8.16<br />
8.45<br />
8.59<br />
8.57<br />
8.28<br />
7.76<br />
7.29<br />
6.79<br />
6.64<br />
6.47<br />
6.37<br />
6.24<br />
6.00<br />
5.93<br />
6.13<br />
6.47<br />
11.11 6.95<br />
Ocak<br />
Şubat<br />
Mart<br />
Nisan<br />
Mayıs<br />
Haziran<br />
Temmuz<br />
Ağustos<br />
Eylül<br />
Ekim<br />
Kasım<br />
Aralık<br />
0.42<br />
3.00<br />
6.26<br />
11.04<br />
13.39<br />
13.76<br />
15.18<br />
12.49<br />
11.48<br />
12.11<br />
12.08<br />
8.11<br />
0.23<br />
1.40<br />
1.70<br />
2.35<br />
2.30<br />
3.27<br />
2.54<br />
2.97<br />
3.60<br />
3.90<br />
5.24<br />
5.93<br />
0.58<br />
2.25<br />
4.24<br />
6.69<br />
5.47<br />
4.93<br />
4.77<br />
5.98<br />
6.52<br />
7.80<br />
7.47<br />
8.87<br />
2.36<br />
4.13<br />
5.40<br />
6.04<br />
6.20<br />
6.21<br />
6.18<br />
8.05<br />
9.72<br />
11.48<br />
12.20<br />
13.33<br />
0.80<br />
2.11<br />
3.09<br />
4.82<br />
6.38<br />
6.00<br />
6.61<br />
6.35<br />
6.83<br />
9.60<br />
10.52<br />
10.06<br />
0.29<br />
-0.06<br />
1.05<br />
1.07<br />
1.71<br />
1.83<br />
2.08<br />
1.78<br />
2.18<br />
4.64<br />
5.96<br />
6.53<br />
1.85<br />
3.32<br />
3.93<br />
4.55<br />
4.17<br />
3.59<br />
3.09<br />
3.50<br />
4.77<br />
6.69<br />
6.72<br />
6.40<br />
0.41<br />
1.14<br />
1.57<br />
2.45<br />
4.93<br />
3.43<br />
3.00<br />
3.75<br />
4.53<br />
7.95<br />
9,82<br />
10.45<br />
0.38 0.56
Kıdem Tazminatı Tavan Miktarları<br />
Baro Ocak 2012 40<br />
TARİHLERİ MİKTAR (TL/YIL) YÜRÜRLÜK TARİHLERİ MİKTAR (TL/YIL)<br />
01.01.1983 - 31.12.1983<br />
01.01.1981 - 30.06.1984<br />
01.07.1984 - 31.12.1984<br />
01.01.1985 - 30.06.1985<br />
01.07.1985 - 31.12.1985<br />
01.01.1986 - 30.06.1986<br />
01.07.1986 - 31.12.1986<br />
01.01.1987 - 30.06.1987<br />
01.07.1987 - 31.12.1987<br />
01.01.1988 - 30.06.1988<br />
01.07.1988 - 31.12.1988<br />
01.01.1989 - 14.04.1989<br />
15.04.1989 - 30.06.1989<br />
01.07.19989 - 14.07.1989<br />
15.07.1989 - 31.12.1989<br />
01.01.1990 - 30.06.1990<br />
01.07.1990 - 31.12.1990<br />
01.01.1991 - 30.06.1991<br />
01.07.1991 - 14.07.1991<br />
15.07.1991 - 31.12.1991<br />
01.01.1992 - 14.01.1992<br />
15.01.1992 - 30.06.1992<br />
01.07.1992 - 31.12.1992<br />
01.01.1993 - 30.06.1993<br />
01.07.1993 - 14.07.1993<br />
15.07.1992 - 30.09.1993<br />
01.10.1993 - 31.12.1993<br />
01.01.1994 - 31.03.1994<br />
01.04.1994 - 30.06.1994<br />
01.07.1994 - 30.09.1994<br />
01.10.1994 - 31.12.1994<br />
01.01.1995 - 31.03.1995<br />
01.04.1995 - 14.04.1995<br />
15.04.1995 - 14.11.1995<br />
15.11.1995 - 31.12.1995<br />
01.01.1996 - 30.06.1996<br />
01.07.1196 - 31.12.1996<br />
01.01.1997 - 30.06.199<br />
01.07.1997 - 31.12.1997<br />
01.01.1998 - 30.06.1998<br />
77.500<br />
81.250<br />
82.820<br />
140.300<br />
149.450<br />
201.600<br />
223.200<br />
310.200<br />
329.00<br />
394.800<br />
470.000<br />
601.600<br />
614.400<br />
1.049.250<br />
1.192.750<br />
1.568.000<br />
1.969.500<br />
2.489.600<br />
3.323.500<br />
3.385.188<br />
4.523.225<br />
4.663.389<br />
5.917.293<br />
7.701.460<br />
8.687.965<br />
8.878.345<br />
9.996.580<br />
11.805.500<br />
13.267.500<br />
13.622.500<br />
14.272.500<br />
16.726.300<br />
18.020.125<br />
19.765.750<br />
31.311.650<br />
35.176.250<br />
53.312.500<br />
77.219.375<br />
104.734.375<br />
149.990.000<br />
01.07.1998 - 30.09.1998<br />
01.10.1998 - 31.12.1998<br />
01.01.1999 - 30.06.1999<br />
01.07.1999 - 31.12.1999<br />
01.01.2000 - 14.06.2000<br />
15.06.2000 - 30.06.2000<br />
01.07.2000 - 14.12.2000<br />
15.12.2000 - 31.12.2000<br />
01.01.2001 - 14.04.2001<br />
15.04.2001 - 14.05.2001<br />
15.05.2001 - 14.06.2001<br />
15.06.2001 - 30.06.2001<br />
01.07.2001 - 15.09.2001<br />
15.09.2001 - 14.10.2001<br />
15.10.2001 - 14.11.2001<br />
15.11.2001 - 14.12.2001<br />
15.12.2001 - 31.12.2001<br />
01.01.2002 - 14.05.2002<br />
15.05.2002 - 30.06.2002<br />
01.07.2002 - 30.09.2002<br />
01.10.2002 - 30.09.2002<br />
01.01.2003 - 01.07.2003<br />
01.07.2003 - 31.12.2003<br />
01.01.2004 - 30.06.2004<br />
01.07.2004 - 31.12.2004<br />
01.01.2005 - 31.12.2005<br />
01.07.2005 - 31.12.2005<br />
01.01.2006 - 30.06.2006<br />
01.07.2006 - 31.12.2006<br />
01.01.2007 - 30.06.2007<br />
01.07.2007 - 31.12.2007<br />
01.01.2008 - 30.06.2008<br />
01.07.2008 - 31.12.2008<br />
01.01.2009 - 30.06.2009<br />
01.07.2009 - 31.12.2009<br />
01.01.2010 - 30.06.2010<br />
01.07.2010 - 31.12.2010<br />
01.01.2011 - 30.06.2011<br />
01.07.2011 - 31.12.2011<br />
01.01.2012 - 30.06.2012<br />
181.685.000<br />
200.625.000<br />
286.341.250<br />
345.200.000<br />
506.740.000<br />
558.440.000<br />
587.720.000<br />
646.560.000<br />
646.560.000<br />
663.000.000<br />
730.700.000<br />
768.100.000<br />
807.500.000<br />
835.950.000<br />
884.830.000<br />
938.330.000<br />
978.020.000<br />
1.076.400.000<br />
1.103.540.000<br />
1.160.150.000<br />
1.260.150.000<br />
1.323.950.000<br />
1.389.950.000<br />
1.485.430.000<br />
1.574.740.000<br />
1.648,90 YTL<br />
1.727,15 YTL<br />
1.770,62 YTL<br />
1.857,44 YTL<br />
1,960,69 YTL<br />
2.030,19 YTL<br />
2.087,92 YTL<br />
2.173,19 YTL<br />
2.260,05 YTL<br />
2.365,16 TL<br />
2.427,04 TL<br />
2.517,01 TL<br />
2.623,23 TL<br />
2.731,85 TL<br />
2.805,04 TL