İÇİNDEKİLER - İstanbul Barosu

Baro Aralık 2011 2CÜBBEMİZE,VATANDAŞIN HAKKINAVE HUKUKUNASAHİP ÇIKIYORUZ.ARABULUCULUĞAGEÇİT YOK!GÜNCELİstanbul Barosu avukatları,Adalet Bakanlığı, TürkiyeBarolar Birliği, BirleşmişMilletler KalkınmaProgramı (UNDP) tarafındanİstanbul’da ConradHotel’de düzenlenen veüç gün sürecek “Türkiye’deHukuk UyuşmazlıklarındaArabuluculuk UygulamalarıUluslararasıÇalıştay”nı ptotesto etti.Basın açıklamasından sonrabasınla birlikte toplantısalonuna giren avukatlar,toplantıya katılanlara kırmızıkart gösterdi ve salonunun çevresinidolaşarak sessiz bir protestoeylemi gerçekleştirdi.Protesto eyleminden önce basınaçıklamasını okuyan İstanbulBarosu Başkanı Av. Doç. Dr.Ümit Kocasakal, barolarımızı,meslektaşlarımızı ve kamuoyunubu vahim gelişmeye, anılantasarıya karşı duyarlı olmayave mücadele etmeye, hukukasahip çıkmaya çağırdıklarınıbildirdi. Kocasakal, dünyanınen büyük savunma örgütü olanİstanbul Barosunun, tarihi birgörev ve sorumluluk bilinci ilearabuluculuk yasa tasarısınakarşı kararlılıkla direneceğini,mücadele edeceğini, demokratikve meşru gücünü sonunakadar kullanacağını, mesleği,meslektaşları, vatandaşın hakve hukukunu sonuna kadar koruyacağınısöyledi.İstanbul Barosuavukatları, 6 Aralık 2011Salı günü saat 10.30’dan itibarenBeşiktaş Barbaros Bulvarıüzerindeki Conrad Hotel’inönünde toplanmaya başladılar.Cübbelerini giymiş olarak giderekbüyüyen kalabalık ellerindetaşıdıkları pankartlarla çeşitlisloganlar atmaya başladılar.Saat 11.15’de çalıştay çay molasıverdi. Bu arada İstanbul BarosuBaşkanı Kocasakal basınaçıklamasını yaptı ve protestoeylemi hakkında ayrıntılı bilgiverdi. Saat 11.30’da çalıştayçalışmalarına başladığı sıradabaşta İstanbul Barosu yöneticileriolmak üzere avukatlar çalıştaysalonuna girdiler ve kırmızıkart göstererek protesto eyleminigerçekleştirdiler. Salondabir tur atan avukatlar sessizcesalondan ayrıldılar.Protesto eylemine İstanbulBarosu Başkan Yardımcısı Av.Mehmet Durakoğlu, Genel SekreterAv. Hüseyin Özbek, YönetimKurulu Sayman Üyesi Av.Ufuk Özkap, Yönetim KuruluÜyeleri Av. Füsun Dikmenli,Av. Turgay Demirci, Av. ÖzlemAksungar, Av. İsmail Altay, Av.Hasan Kılıç, İstanbul MilletvekiliAv. Mahmut Tanal, Eski BaroBaşkanlarından Av. Kazım Kolcuoğluve avukatlar katıldılar.Eylemde kullanılan bazı sloganlarşöyle: “Arabuluculuk Arabozuculuktur”,“ArabuluculukTekelleşme Tek-elleşmedir”,“Arabuluculuk hakkın ve adaletin,gücün, kayırmanın, keyfiliğininsafına terk edilmesidir”,“Arabuluculuk mafya ve tarikatadaletinin tavsiyesi adaletin isetasfiyesidir”, “Arabuluculuk, hukukungücünün, gücün hukuksuzluğunateslimidir”, “Arabuluculukmafya-tarikat-cemaatadaletinin egemen olmasıdır”. u

Baro Aralık 2011 3ARABULUCULUK BASIN AÇIKLAMASI!Avukatlık Kanunu değişikliği tartışmalarının yapıldığıbu günlerde, “yargının iş yükü” bahaneedilerek, avukatlık mesleğine, vatandaşın hak vehukukuna saldırı niteliği taşıyan, çok hukukluluğuve kadı sistemini getiren; mafya, tarikat, cemaat“adaletini” hukukun içine sokan, geçtiğimiz dönemdeBaromuzun kararlı direnişi nedeniyle çıkarılamamışolan arabuluculuk yasa tasarısı yasalaşmasürecine girmiştir.Taslağa göre hukukçu olmayanlar da 100 saatlikhukuk dersi ile arabulucu olabilecektir Bu durumdaneden halen yeni hukuk fakülteleri açıldığınınsorgulanması gerekir. Düzenleme ile bir yandanhukuk eğitimi ve avukatlık mesleği küçümsenmekte,sıradanlaştırılmakta, öte yandan hak arama veadalet dağıtma hukukçuların ellerinden alınarakbaşka ellere verilmektedir. Tasarı ile “Av.”’nin yerini“Arb” almakta, yeni bir meslek türü yaratılmaktadırArabuluculuk zaten olması gerektiği şekildeAvukatlık Kanununun 35/A maddesinde vardır.O halde amaç başkadır Bu şekilde emperyalizmve küresel sermaye, Türkiye’ye modern ‘kadılık’sistemini dayatmakta, hukuka yabancı kavramlaradalete sızmaktadır. Arabuluculuk ile yargı veadalet özelleştirilmece, hukuk birliği parçalanmasürecine girmekte, bir süredir dillendirilen çok hukuklulukyasal alt yapıya kavuşturulmaktadır.İstanbul Barosu arabuluculuğa kökten ve ilkeselolarak karşıdır, çünkü:• Arabuluculuk, adaleti dağıtma işlev ve yetkisinin,millet adına karar veren yargıdan alınıp, kiminadına karar vereceği belli olmayan ellere teslimidir!• Arabuluculuk, egemenliğin kayıtsız şartsız milleteait olduğu, kullanılmasının hiçbir surette hiçbirkişiye, zümreye, sınıfa bırakılamayacağı: hiç-

Baro Aralık 2011 4bir kimse ve organın kaynağınıAnayasadan almayan bir devletyetkisi kullanamayacağı, yargıyetkisinin Türk milleti adınabağımsız mahkemelerce kullanılacağışeklindeki anayasalilkelere açıkça aykırıdır, çünküyargı alanındaki egemenliğinve yetkinin belirli kişilere vezümrelere devri niteliğindedir.Bu nedenlerle Anayasanın 2. 6,9. 11 ve 36. maddelerine açıkçaaykırıdır.• Arabuluculuk ile mesleğin,meslektaşın iş alanı daraltılacak,daha vahimi adalete yabancıgüçler hukuka “sızacak”,çok hukukluluk, kadılık sistemi,mafya-tarikat-cemaat adaletiyasallaşacaktır.• Arabuluculuk hukukun gücünün,“gücün” hukuksuzluğunateslimidir!• Arabuluculuk hukukun cübbesinibaşka cübbelere teslimidir!• Arabuluculuk vatandaşın,onun hakkının ve hukukununmafyanın, tarikatların cemaatlerinegemenliğine, insafına,keyfiliğine terk edilmesidir!• Arabuluculuk, (avukatlareliyle yapılsa bile) bu alanda“kastlaşmayı” “tekelleşmeyi”,“özelleştirmeyi’ getirmektir!Görüldüğü gibi arabuluculukhem avukatlık mesleğine veavukatlara, hem de vatandaşınhukuk güvenliğine zarar verecek,adalet ve güven duygusunuzedeleyecek, adalete yabancıunsurları hukuk düzeninetaşıyacak, çok hukukluğun,hukuk dışı güçlerin egemenliğininyolunu açacak vahim birdüzenlemedir. Yargıdaki iş yükünüazaltmanın alternatifi buolmayıp, yapılması gereken öncelikleyargı bağımsızlığını sağlayarakköklü bir yargı reformuyapmak, alt yapı ve insan gücüsorunlarını doğru bir planlamaile çözmektir. Türkiye’de yetersayıda hukuk fakültesi ve hukukçumevcuttur. Yapılmasıgereken sadece doğru bir planlamadırBu nedenlerle barolarımızı,meslektaşlarımızı ve kamuoyunubu vahim gelişmeye, anılantasarıya karşı duyarlı olmaya vemücadele etmeye, hukuka sahipçıkmaya çağırıyoruz. Dünyanınen büyük savunma örgütüolan İstanbul Barosunun, tarihibir görev ve sorumluluk bilinciile arabuluculuk yasa tasarınakarşı kararlılıkla direneceğini,mücadele edeceğini, demokratikve meşru gücünü sonunakadar kullanacağını, mesleği,meslektaşları, vatandaşın hakve hukukunu sonuna kadar koruyacağınıkamuoyunun bilgisinesaygı ile sunarızİSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞIARABULUCULUKPROTESTO EYLEMİMEDYADAGENİŞ YANKIBULDUİstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, baroları, meslektaşları ve kamuoyunu Arabuluculuk Yasa Tasarısınakarşı duyarlı olmaya ve mücadele etmeye çağırdı.

Baro Aralık 2011 5Avukatlar Arabuluculuk Yasa Tasarısını protesto etmek amacıyla 6 Aralık 2011 Salı günü saat 11.00’da ConradOtelin önünde toplanmaya başladılar.İstanbul Barosu avukatları ellerinde kırmızı kartlar ve çeşitli sloganların yer aldığı pankartlarla zorlayaraktoplantı salonuna girdiler ve sessiz protestolarını gerçekleştirip salondan ayrıldılar.İstanbul Barosu avukatları, tasarıya karşı kararlılıkla direneceklerini, demokratik ve meşru güçlerini sonunakadar kullanacaklarını bir kez daha gösterdiler.

Baro Aralık 2011 6CUMHURİYETKONSERİMUHTEŞEMDİCumhuriyetimizin kuruluşunun88. yıldönümünedeniyle 30 Ekim 2011Pazar günü yapılması planlananancak son dönemde verdiğimizşehitler ve Van’da yaşanandeprem felaketi nedeniyleertelenen Cumhuriyet Konseri4 Aralık 2011 Pazar günü BostancıGösteri Merkezinde yapıldı.Konser, tek kelimeyle muhteşemdi!Konserin başlamasından öncesalona gelen konuklara üzerindeİstanbul Barosu logosubulunan çikolatalar ikram edildi.Konserin başlangıcında İstanbulBarosu Başkanı Av. Doç.Dr. Ümit kocasakal konuklarakısa bir ‘hoşgeldiniz’ konuşmasıyaptı. Daha sonra sanatçıCandan Erçetin kırmızı bir kostümlesahne aldı. Sanatçı alkıştufanıyla karşılaştı. Candan Erçetin‘annem’ adlı duygusal birşarkıyla programına başladı.Programın ilk bölümü duygusalşarkılara ayrılmıştı.Kısa bir aradan sonra sanatçıCandan Erçetin bu kez beyazbir kostümle sahneye çıktı.Bayrağımızın renkleri oluşmuştuve artık bayraklar ortaya çıkabilirdi.Alkışlar ve konser heyecanı‘Memleketim’ şarkısıylazirve yaptı. Bu şarkı bayraklarsallanarak gözyaşları içinde tamamlandı.Sanatçımız CandanErçetin Atatürk’ün sevdiği şarkıları,türküleri de repertuarınaalmıştı. Atatürk’ün ‘En büyükeserim’ dediği cumhuriyeti savunancumhuriyetçiler candanyürektensanatçıya eşlik ederekkonseri ‘muhteşem’ aşamasınayükselttiler.3 saat süren konser sonunda İstanbulBarosu Başkanı Av. Doç.Dr. Ümit Kocasakal, sanatçıCandan Erçetin’e teşekkür ederekkendisine çeşitli hediyelerve bir buket çiçek sundu.Cumhuriyet konserine, TürkiyeBarolar Birliği Başkan YardımcısıAv. Berra Besler, İstanbul BarosuBaşkan Yardımcısı Av. MehmetDurakoğlu, Genel SekreterAv. Hüseyin Özbek, YönetimKurulu Sayman Üyesi Av. UfukÖzkap, Yönetim Kurulu ÜyeleriAv. Aydeniz Alisbah Tuskan, Av.Füsun Dikmenli, Av. Başar Yaltı,Av. Turgay Demirci, Av. İsmailAltay, Av. Hasan Kılıç, İstanbulBarosu Eski Başkanı Av. KazımKolcuoğlu, hâkimler, savcılar,baro personeli, avukatlar, eşlerive çocukları katıldı.Cumhuriyetimizin 88. Yılı nedeniyleBaromuzca düzenlenenve Candan Erçetin tarafındanverilen konserin bilet gelirleriVan’da yitirdiğimiz meslektaşlarımızınaileleri ile depremdenzarar gören diğer vatandaşlarımızailetilecek. u

Baro Aralık 2011 7

Baro Aralık 2011 8EGE VE MARMARA BÖLGESİBARO BAŞKANLARI TOPLANTISIİSTANBUL’DA YAPILDIEge ve Marmara BölgesiBaro Başkanları toplantısı,İstanbul Barosu’nun evsahipliğinde, 7 Aralık 2011 Çarşambagünü saat 15.00-20.30arasında Beyoğlu’nda PalazzoDonizetti Hotel’de yapıldı.Toplantıya Aydın Barosu BaşkanıAv. Sümer Germen, BalıkesirBarosu Başkanı Av. Yaşar Meyvacı,Bilecik Barosu Başkanı Av.Halime Aynur, Çanakkale BarosuBaşkanı Av. Tülay Ömercioğlu,Denizli Barosu Başkanı Av. Müjdatİlhan, Edirne Barosu BaşkanıAv. Ahmet Uludağ, İstanbul BarosuBaşkanı Av. Doç. Dr. ÜmitKocasakal, İzmir Barosu BaşkanıAv. Sema Pekdaş, Kocaeli BarosuBaşkanı Av. M.Tamer Solakoğlu,Muğla Barosu Başkanı Av.M. İlker Gürkan, Tekirdağ BarosuBaşkanı Av. A. Müsellem Görgün,Uşak Barosu Başkanı Av. Rıza AlbayKatıldı.Ayrıca toplantıda İstanbul BarosuBaşkan Yardımcısı Av. MehmetDurakoğlu, Genel SekreterAv. Hüseyin Özbek, Yönetim KuruluÜyeleri Av. Başar Yaltı, Av.Özlem Aksungar, Av. İsmail Altayve Av. Hasan Kılıç da yer aldı.Avukatlık Kanunu değişikliklerive son günlerde kamuoyundasıkça tartışılan ArabuluculukYasa Tasarısının değerlendirildiğitoplantı sonunda bir bildiriyayınlandı.Bildiri şöyle:KAMUOYU DUYURUSU07 Aralık 2011Son günlerde kamuoyuna yansıyanAvukatlık Kanunu değişikliklerive Arabuluculuk YasaTasarısı tartışmaları ile ilgiliolarak, 7 Aralık 2011 tarihindeİstanbul’da bir araya gelen veaşağıda imzaları bulunan Egeve Marmara Baroları olarakaşağıdaki hususların kamuoyunaduyurulması gerekli görülmüştür.Avukatlık Kanunu gibi hemmeslektaşlarımızı ve hem deavukatların savunmasını üstlendiğiyurttaşların hak ve hukukunu,hukuk devletini, hakve özgürlükleri ilgilendiren birkanunun aceleye getirilmesi,bu hususta bir zaman sınırlamasıdayatılması kabul edilemez.Mevcut 1136 sayılı AvukatlıkKanunu’nda var olan birikiminve kazanılmış hakların yenibir temel kanun düzenlemesiyleyitirilmesi endişesini taşıdığımızdandolayı, “yeni” birAvukatlık Kanunu’ndan yanadeğiliz. Bunun yerine, 1136sayılı Avukatlık Kanunu’ndakimevcut hakların korunmasınınyanında, bu kanunda var olanstajdan sonra sınav ile Avukatlığakabul hükmünün AnayasaMahkemesi tarafından iptaledilmesiyle doğan boşluğungiderilmesi ve savunma mesleğininzorunlu ihtiyaçları ilezorunlu Avukatlık gibi bazı ekdüzenlemelerin yapılması ileyetinilmesinin daha yerindeolacağını belirtiyoruz. Dahaevvel, yargı alanında yapılanbazı düzenlemelerin antidemokratikniteliği AvukatlıkKanunu’nda yapılacak yenidüzenlemeler bakımından daözellikle Baroların toplumsalve sosyal muhalefet rolünüetkisizleştirme tehlikesi taşıyacağınıdüşünmekteyiz. Avukatlarınböylesi bir etkisizleştirmeyesesiz kalmayacağınıbir kez daha teyit ediyoruz.Yapılacak olası değişiklikteAvukatlık Kanunu’nun, Barolarınhukuk devletini hak ve özgürlüklerikoruma işlevini düzenleyen76 ve 95. maddeleredokunulmamalı, bu işlev dahada güçlendirilmelidir.Avukatlık Kanunu’nda yapılacakdeğişiklikler tüm avukatlarıilgilendirmektedir. Bu nedenletüm baroların AvukatlıkKanunu’ndaki değişikliklerkonusunda hiçbir başka baroveya kurumdan daha eksikveya daha fazla olmadan sözve karar hakkı vardır. Bu nedenletüm Baroların ve dolayısıylaavukatların kendilerini

Baro Aralık 2011 9ilgilendiren kanun ile ilgili görüşlerininetkili ve işlevli bir şekildeyansıtabilmelerinin olanaklarımutlak suretle yaratılmalıdır.Avukatlık mesleğini yapabilmeninfiziksel ve zihinsel koşulları AvukatlıkKanunu’nun 5/1h maddesindebelirtilmektedir. Bunun dışında serbestbir meslek olan Avukatlık mesleğiniifa etmekte olanların mesleğedevamlarının 65 yaş ile sınırlanmasıkabul edilemez.Yabancı avukatlık bürolarının veyaortaklıklarının Türkiye’de faaliyetyürütebilmesine ve bu yolla münhasıranTürkiye Cumhuriyeti vatandaşlarınatanınan Avukatlıkmesleğini icra edebilme yolununaçılması, Avukatlık mesleğini küreselsermayenin hizmetine sunmakanlamını taşır ki, bu durumun Barolarımıztarafından kabulüne olanakyoktur. Aynı şekilde kamu hizmetiniteliği taşıyan Avukatlık mesleğininticari şirket yapılandırılmasınakavuşturularak ve şubeler açılmasınaolanak tanımak yoluyla salt ticaribir faaliyete dönüştürülmesi uygundeğildir.Mesleğe kabulde sınav sistemimutlaka getirilmeli ve hukuk eğitimi,staj sistemi kaliteyi artırmakbakımından yeniden düzenlenmelidir.Hukuki ihtilafların verimli ve etkinbiçimde çözümü için tüm sermayeşirketlerinde Avukat bulundurmakzorunlu olmalıdır.Türk hukuk sistemine çok hukukluluğu,mafya, tarikat, cemaat“adaletini” sokacak, kadılık sisteminigetirecek, vatandaşlarınhak ve hukukunu adalete yabancıunsurların insafına ve keyfiliğineteslim edecek, arabuluculuk yasatasarısına karşıyız. Bu tasarı yasalaştığıtakdirde adalet sistemive meslek büyük bir yara alacak,alternatif bir hukuk alanı ve yenibir meslek türü yaratılacaktır. Yargınınhızlandırılması için gündemegelmesi gereken çok daha önemlidüzenlemeler varken Arabuluculukdayatmasının açıklanabilir biryanı yoktur. Bu girişime karşı tümmeslektaşlarımız ve Barolarımızduyarlı olmalıdır.Avukatların savunma görevini etkilibiçimde yerine getirmesininönündeki tüm engeller kaldırılmalıdır.Bazı yargılamalarda meslektaşlarımızhakkında suç duyurusundabulunulması, çok sayıdacelseden men edilmesi, savunmahakkının belirli bir süre ile kısıtlanması,keyfi tutuklanmaları gibihukuk dışı uygulamaları kınıyoruz.Baroların Avukatlık Kanunu’ndankaynaklanan ve savunma mesleğinindoğasında bulunan muhalefetlerininetkisizleştirilmesi amacıyla;baro yönetimi ve diğer organlarınnisbi temsil sistemi ile oluşturulması,baroların delege yapılarınınüye sayısı az olan baroların etkilitemsili gerekliliğinin kabulü ilebirlikte bu söylemle dayanarakantidemokratik sonuçlar doğuracakşekilde belirlenmesi asla kabuledilemez.Yukarıda sayılan ilkeleri içinde barındırmayacakbir değişikliğe aslaonay vermeyeceğimizi, gerektiğindesavunmadan kaynaklanan tümgücümüzü kullanacağımızı, savunmayısavunmak için üyelerimizleile birlikte her türlü mücadele yöntemindenve eylemlilikten kaçınmayacağımızıbelirtmekte yarargörmekteyiz.Meslektaşlarımıza ve kamuoyunasaygı ile duyurulur.Av. Sümer GERMEN Av. Yaşar MEYVACI Av. Halime AYNURAydın Barosu Başkanı Balıkesir Barosu Başkanı Bilecik Barosu BaşkanıAv. Tülay ÖMERCİOĞLU Av. Müjdat İLHAN Av. Ahmet ULUDAĞÇanakkale Barosu Başkanı Denizli Barosu Başkanı Edirne Barosu BaşkanıAv.Doç.Dr.Ümit KOCASAKAL Av. Sema PEKDAŞ Av. M.Tamer SOLAKOĞLUİstanbul Barosu Başkanı İzmir Barosu Başkanı Kocaeli Barosu BaşkanıAv.M. İlker GÜRKAN Av. A. Müsellem GÖRGÜN Av. Rıza ALBAYMuğla Barosu Başkanı Tekirdağ Barosu Başkanı Uşak Barosu Başkanı

BİLDİRİBaro Aralık 2011 10BASINDA YER ALAN AVUKATLIK KANUNUTARTIŞMALARI İLE İLGİLİ AÇIKLAMAGeçtiğimiz günlerde, AvukatlıkKanunu değişikliğiile ilgili basında “Barolarsavaşı” başlığı ile başlayan vedevam eden tartışmalara ilişkinolarak, spekülasyonları önlemekve bazı hususları açıklığakavuşturmak amacıyla aşağıdakiaçıklamanın yapılması zorunlugörülmüştür:Tartışmanın medya aracılığıile yapılması, basında “BarolarSavaşı” başlığı ile yer almasıve kullanılan üslup, üzüntü vekaygı vericidir. Barolar arasındabazı konularda fikir ayrılıklarıve mücadelesi olmakla birlikte,belirtildiği şekilde bir “savaş”söz konusu değildirTBB’nin çağrısı ile 12-13 Kasım2011 tarihinde Ankara’da yapılanBaşkanlar Kurulu toplantısında,Birliğin davet yazısındabelirtilen “tartışılacak konubaşlıkları” altında, mesleğimizinsorunları hakkında BaroBaşkanları görüşlerini açıklamışlardır.Bazı Baro Başkanlarıile birlikte Baromuzun da taslaküzerinde çalışma yapmak üzerebir komisyon oluşturulmasıve nihai taslak metninin BirlikGenel Kurulundan geçirilmesiyönündeki ısrarlı talebine rağmen,bu öneri ne yazık ki oylamayasunulmamış, toplantınınsonunda bu husus Baromuzcaeleştirilmiş ve talebin takipçisiolunacağı da açıkça dile getirilmiştir.Bize göre, Avukatlık Kanunudeğişiklik çalışmalarındaBaroların rolü, sadece “görüşvermekten” ibaret olamaz, olmamalıdır.Toplantının sonucunda Birliğinnihai taslağı hazırlayarak barolarıngörüşüne sunacağı veakabinde yeniden bir araya gelineceğidile getirilmiştir. Toplantıdakimin hangi konuda netutum aldığı ve neler söylediğigörüntülerde ve tutanaklardaaçıkça bellidir.İstanbul Barosu olarak, 2005 yılındabaşlayan ve sürdürüle gelençalışmalar sonucunda Baromuzungörüşlerini yansıtan birtaslağa sahip bulunmaktayız.Bu taslaktaki temel yaklaşımlarımızile onun güncellenen yenisaptamaları, Baromuzun böylebir yasa karşısındaki duruşunubelirlemektedir. Başkanlartoplantısında da dile getirildiğiüzere, Baromuzun felsefi ve ilkeselbakımdan Avukatlık Kanunudeğişikliği ile ilgili duruşuşu şekildedir:1)Gerek toplantıda dile getirilenbir takım görüşler gereksekanunun süratle çıkarılmasıyönündeki çaba ve telaş, tıpkıHSYK ve yüksek yargıda olduğugibi baroların da yeniden veamaca uygun olarak “dizayn”edileceği kaygısını uyandırmaktadır.Meslektaşlarımızınve vatandaşların haklarınınkorunması açısından bu denliönemli bir kanun değişikliğininbelirli bir zaman dilimine sıkıştırılması,alelacele çıkarılmasıve zaman dayatmaları kabuledilemez. Bu konularda tümmeslektaşlarımızın “teyakkuz”halinde olması gereklidir.2) Bu nedenle İstanbul Barosuolarak, mevcut kanundaki kazanımlarında yitirilmesi tehlikesiile karşı karşıya kalmamakadına, yeni bir Avukatlık Kanunundanziyade, mevcut kanundakikazanımların muhafazasıile bunları daha ileriye taşıyacak,sorunları giderecek sınırlıbir değişikliği öngörmekteyiz.Gerçekten bu güne kadar yaşananlar,“yeni” başlığı altındanasıl bir yöntem izleneceği venelerin getirilebileceği hususundayeterince aydınlatıcıdır.3) Yabancı/uluslararası avukatlıkbürolarının ve ortaklıklarınınTürkiye’de avukatlık faaliyetindebulunmalarına imkân tanınmasını,emperyalizmin ve küreselsermayenin çıkarları doğrultusundayeni bir sömürgehukuku yaratılması çabalarınınparçası olarak değerlendirdiğimizdendolayı, Türk avukatlarınıbağımlı hale getirecek butürden değişiklikleri asla kabuletmemekteyiz.4) Danıştay’ın son kararları ileyara alan baroların hukuk devletini,hak ve özgürlükleri korumagörevini dayanaksız veişlevsiz kılacak hiçbir değişiklikkabul edilemez. Bu açıdan mevcutkanunun 76 ve 95. Maddelerimuhafaza edilmeli ve hattadaha da güçlendirilmelidir.5) Baroların amaca uygun olarakyeniden “dizayn” edilmesi,“uyumlu” hale getirilmesineyönelik olarak dillendirilen, yönetimdeve delege yapısındanispi temsil, Birlik BaşkanınınBaro Başkanlarınca seçilmesi,delege yapısı ve sayısının yenidendüzenlenmesi gibi “tabanıngücünü etkisizleştirecek”,demokratik temsile aykırı değişikliklerkabul edilemez.6) Avukatlık mesleğini yapabilmeninfiziksel ve mental koşullarıKanunun 5/1-h maddesindebelirtilmektedir. Bunun dışındaserbest bir meslek olan avukatlıkbakımından bir yaş sınırlamasıgetirilemez.7) Hukuki ihtilafları en aza indirmekiçin tüm sermaye şirketlerindeavukat bulundurmazorunlu olmalıdır.8) Mesleğe kabulde, sınav sistemimutlaka getirilmeli ve hukuköğrenimi, fakülte açılmasıve staj sistemi baştan sona yenidendüzenlenmelidir.9 ) Türk Hukuk sistemine çokhukukluluğu, mafya-tarikat-cemaatadaletini sokacak, kadılıksistemini getirecek, vatandaşıadalete yabancı bu unsurlarateslim edecek, avukatsız biralan yaratacak olan ArabuluculukYasa Tasarısı, yasalaştığıtakdirde adalet sistemi ve meslekbüyük bir yara alacak, birçokkazanım yitirilecektir. Buaçıdan tüm meslektaşlarımızınve baroların bütün gücüyle butasarıya direnmesi gerekir. İstanbulBarosu olarak mesleğinvarlığına yönelik bir saldırı olarakgördüğümüz bu tasarıyakarşı tüm gücümüzle sonunakadar mücadele etmeye kararlıyızve tüm meslektaşlarımızıve Barolarımızı da direnmeyedavet etmekteyiz.İstanbul Barosu olarak, TBB tarafındanhazırlanacağı belirtilentaslak metnin gönderilmesinitakiben, Baro Meclisimiz ileKomisyon ve Merkezlerimizingörüşlerinin sorulacağı ve katılımınen yoğun düzeyde sağlanmasınıteminen taslak metninweb sitemizden duyurulmasısuretiyle bütün meslektaşlarımızınkatkısının alınacağı birplatform oluşturulacaktır.Durumu meslektaşlarımızın vekamuoyunun bilgisine sunarız.İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI

AVUKAT ARAMALARINAİLİŞKİN ZORUNLU AÇIKLAMABaro Aralık 2011 1122.11.2011 tarihinde İstanbul Barosu Üyesi 24Avukatı da kapsayan ve kamuoyunda “KCK Operasyonu”olarak adlandırılan ev ve büro aramalarınedeniyle, özellikle Baro Başkanlığımızın“avukat atamaları” ile ilgili olarak çeşitli basınorganlarında yapılan haber ve yorumlar üzerineaşağıdaki açıklamanın yapılması zorunlu görülmüştür:Avukatlık Yasasının 58.maddesi gereğince; “…Avukat yazıhaneleri ve konutları ancak mahkemekararı ile ve kararda belirtilen olayla ilgiliolarak Cumhuriyet Savcısı denetiminde ve barotemsilcisinin katılımı ile aranabilir..”Bu açık hüküm, Baromuz tarafından özenle değerlendirilmekteve soruşturmanın konusu neolursa olsun, avukat aramalarına özel bir duyarlılıkgösterilmektedir.Yürütülen soruşturma kapsamında, Baromuzaİstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından22.11.2011 tarihinde saat 09.57 itibariyle faksyoluyla yapılan başvuru ile Baro Temsilcisi görevlendirilmesitalep edilmiştir. İstanbul BarosuAvukat Hakları Merkezi tarafından ivedi olarakbaşlatılan çalışmalar sonucunda görevlendirmeyapılan 24 Avukat, arama mahallerine ulaşmıştır.Avukatların büro ve işyeri aramaları, yürütülensoruşturmaların içeriklerinden ve özellikle de siyasalyönlerinden bağımsız olarak ele alınmaktave tümüyle meslektaşlarımızın yasa ile belirlenmişhaklarının korunmasına yönelik olarak gerçekleştirilmektedir.Şimdiye kadar yapılan tümaramalarda olduğu gibi, bu aramada da konu ileilgili özel olarak bilgilendirilmiş ve Avukat HaklarıMerkezi tarafından saptanan ilkelerin gözetilmesiyolunda talimatla donatılmış meslektaşlarımızıngörev almaları sağlanmıştır. Bir avukatınev ya da işyeri aramasında hazır bulunacak meslektaşbulmak zor değildir. Onun müdafiliğiniyapacak onlarca avukat arkadaşının bulunmasıda doğaldır. Ancak bu yol ve yöntem Baromuzcakabul edilen ve izlenen bir yöntem değildir.Avukat Hakları Merkezimiz, katılımını sağladığıavukatın hangi şüpheli avukat için görevlendirdiğinibilmeden ve bu konuda bilgi almadanaramaya nezaret edilmesine özel bir duyarlılıkgöstermektedir. Öylece, bilgi sızmalarına yönelikspekülasyonların “avukat kaynaklı” olmamasısağlanmaktadır. Görevlendirilen meslektaşımız,ancak arama mahalline vardığında, şüpheli avukatınismini ve isnat edilen suçu öğrenmektedir.Dolayısıyla bu duyarlılık ve ilkelerin sergilendiğiaramalarda 24 avukatın atanmasının makul zamanölçüleri içinde gerçekleşmesini kabul etmekgerekir. Nitekim gün içinde bütün aramalartamamlanmıştır.Görev alan meslektaşlarımız, sadece aramayanezaret etmekle yetinmemekte ve bu çerçevedebir dizi incelemede bulunmaktadır. Aramaya ilişkinmahkeme kararı olup olmadığını, bu kararınhukuka uygun olup olmadığını, kararın içeriğindearanması ve/veya el konulması söz konusuolan belgelerin açıklanıp açıklanmadığını, aranacakavukatın kimlik bilgilerinin doğru olupolmadığını, aranacak yerin büro ve/veya ev olupolmadığını tespit etmekte ve varsa bu konudakieksikliklerin zapta geçmesini sağlamaktadır.Nitekim yapılan aramalarda, bu konulara kolluğunyeterli duyarlılığı göstermediği, mahkemekararı yerine hâkim kararı ile yetinildiği, aramakararlarının içerik itibariyle yeterli açıklıkta olmadığı,aranacak olguların açıklıkla yazılmadığı,bu nedenle soruşturmadan bağımsız olarak, avukatınbaşka müvekkilleriyle olan yazışmalarına,dosyalarına ve kitaplarına da el konulduğu, saptanandelillerin mühürlenmediği, imaj almak içinyeterli donanımın arama mahallinde bulundurulmadığı,zaptın bir örneğinin avukata verilmediğigözlenmektedir. Bütün bu eksiklikler ve hukukaaykırı bulunan diğer her türlü olgu, tutulan zabıtlardameslektaşlarımızca tespit konusu yapılmaktadır.Yukarıdan bu yana yapılan açıklamalardan daanlaşılacağı üzere görevlendirilen avukat, hukukauygun bir arama yapılmasını temin bağlamındagörev yapmaktadır. Avukatın arama mahallindekiçalışmalarının hiçbir siyasal boyutu yoktur.Yasamızın 58. Maddesinde öngörülen ve mesleğimizinözelliğinden kaynaklanan “ayrıcalık”,avukata özgü değil, halkın hak arama özgürlüğüneilişkin bir istisnadır.Avukata sır saklama yükümlülüğü öngören evrenselhukuksal ilkelerin çiğnenmemesi yolundaBaro tarafından verilen mücadelenin doğrualgılanması gerektiği kanısındayız. Kimse, yasalve hukuksal olmayan aramanın, Baro tarafındangörevlendirilen avukatlar eliyle meşrulaştırılmasınıbizden beklememelidir. uİSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI

Baro Aralık 2011 12KOLLUK GÜÇLERİ “ADALET” İÇİN VARDIRBaromuz üyesi avukatlarınoluşturduğu bir büroda,dinleme cihazları bulunmasınıve bu gelişmeyi protestoeden avukatlara karşı kollukgüçlerinin yasa dışı muamelesinikınıyoruz.22 Aralık 2011 tarihinde, bir kısımmeslektaşlarımız tarafındanyapılan açıklamaya göre, bürolarında“böcek” olarak tabir edilendinleme cihazları bulunmuş vebu gelişme üzerine meslektaşlarımız,İstanbul Emniyet Müdürlüğüönünde, polisin şiddetevaran yasa dışı muamelesinemaruz kalmışlardır.Çağdaş dünyanın hukuk devletiolmayı başarabilmiş ülkelerinde,savunmanın önemine dair bütünbelgeler, hükümetlere özelolarak görevler yüklemekte veHavana Kurallarında bu gereklilik,avukatların “hiçbir baskı veengellemeyle” karşılaşmaksızıngörev yapmalarını gerektirecekortamın sağlanması şeklindeifadesini bulmaktadır.Yine aynı kurallara göre hükümetler;“avukatlar ile müvekkilleriarasında mesleki ilişkilerkapsamındaki bütün haberleşmeve görüşmelerin gizli olduğunukabul eder ve buna saygıgösterirler.”Bu evrensel gerçeklikler karşısındaulusal düzeyde yapılandüzenlemeler de, avukata ilişkinözel bir “ayrıcalık” niteliğinde olmayıp,özü itibariyle halkın hakarama özgürlüğünün doğal biruzantısı olarak kabul edilmektedir.Ancak bütün bu hükümlerekarşın, ülkemizde kolluk güçlerininbu düzenlemeleri içselleştiremediğineve giderek bizzatkendilerine verilen yükümlülüğerağmen, hukuk dışı yolların tercihedildiğine tanık olunmaktadır.Oysa çağdaş devletlerde,kolluk adalet için vardır.Diğer yandan, haksızlığa uğramışavukatların en doğal demokratikprotesto haklarını kullanmaktanalıkonması ve/veyabu hakkın kullanımı sırasındayasa dışı muamelelerle karşılaşmasıda asla kabul edilmez. Buyaklaşım tarzı da, demokrasininiçselleştirilemediğinin bir başkagöstergesidir.İstanbul Barosu olarak, meslektaşlarımızayönelik bu tavırlarıkınıyor, kolluk güçlerinin hukukdevleti oluşturma çabalarınadestek olmasının demokrasiiçindeki rolüne dikkat çekiyoruz.İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞIBaromuzun emektarçalışanı HaydarGüleryüz(Haydar Amca) 79 yaşındayaşamını yitirdi.Güleryüz, bir süredirsağlık sorunları nedeniyletedavi görüyordu.25 Aralık 2011 Pazargünü yaşamını yitirenBaromuzun 54 yıllıkemektarı Haydar Güleryüziçin 27 Aralık2011 Salı günü saat10.30’da Baro önündebir tören düzenlendi.Törende konuşan İstanbulBarosu BaşkanıAv. Doç. Dr. Ümit Kocasakal,Haydar Güleryüz’üngörevine bağlı,dürüst ve çalışkan birinsan olduğunu, kendisininadeta baroylaözdeşleşmiş bulunduğunusöyledi.İstanbul Barosu GenelSekreteri Av. HüseyinÖzbek de Anadolu’dangöçüp İstanbul’a yerleşenHaydar Güleryüz’ünİstanbul’unkozmopolit yaşam koşullarınarağmen Anadoluinsanının özünü koruduğunu,ailesine ve çevresine örnekbir insan olduğunu söyledi.Oğlu Hasan Güleryüz ise, kendilerinebabalarını örnek aldıklarını,babasının önce evinisonra Baroyu düşündüğünü vekendilerine baroyu korumalarıiçin öğütlerdebulunduğunu belirtti.Güleryüz, babasınınhastalığı sürecindekendilerine yardımeden ve destek olanbaro yönetimi ile yakınlarınateşekkür etti.Baro önünde yapılantörenden sonra HaydarGüleryüz’ün cenazesiOkmeydanı Cemevi’ndekılınan öğlenamazından sonratoprağa verilmek üzerememleketi Erzincan’agötürüldü.Haydar Güleryüz’üncenaze törenine eşi,çocukları, Türkiye BarolarBirliği BaşkanYardımcısı Av. BerraBesler, İstanbul BarosuBaşkanı Av. Doç.Dr. Ümit Kocasakal,Başkan Yardımcısı Av.Mehmet Durakoğlu,Genel Sekreter Av.Hüseyin Özbek, YönetimKurulu Üyeleri Av.Füsun Dikmenli, Av.Başar Yaltı, Av. TurgayDemirci, Av. Hasan Kılıç,eski yönetim kuruluüyeleri, avukatlar, Baro personelive yakınları katıldı. u

Baro Aralık 2011 13İstanbul Barosu Hukuka Aykırılıklarıİzleme, Yargı Sorunlarıve Yargı Reformu Komisyonuncadüzenlenen ‘Adil YargılanmaHakkı’ konulu panel8 Aralık 2011 Perşembe günüsaat 16.30-20.00 arasında OrhanAdli Apaydın Konferans Salonundayapıldı.İstanbul Barosu Başkan YardımcısıAv. Mehmet Durakoğluaçılışta yaptığı konuşmada,adil yargılanma hakkını oluşturankavramların büyük bir yanlışlıklauygulandığı bir döneminyaşandığını söyledi.Adil yargılanma hakkının öneminevurgu yapan Durakoğlu,bu hakka ilişkin kavramlarınuygulamada alabildiğine ihmaledildiğini ve çiğnendiğini bildirdi.Bu kavramların özellikleÖGM’ler açısından ele alınmasıgerektiğini belirten Durakoğlu,bu mahkemelerde daha başlangıçtabu ihlalleri görmeninmümkün olduğunu kaydetti.Durakoğlu, Batının hukuk sisteminiiçselleştirememeninsıkıntılarının yaşandığını, örneğinbir Batılı hukukçuların‘savunmanın dosyaya erişememesini’akıllarının almadığınısöyledi. Durakoğlu, “ÖGM’lerdesilahların eşitliği diye bir şeyyok. Savunmalarımız duvaraçarpıp geri geliyor. Eski DGMuygulamalarından daha kötüuygulamalar yaşıyoruz. O dönemiaklamak adına değil, amayaşadıklarımızı iyi değerlendirmemizgerektiğini artık bilmemizlazım” dedi.Paneli yöneten Hukuka Aykırılıklarıİzleme, Yargı Sorunlarıve Yargı Reformu KomisyonuBaşkanı Av. Nezire Selçuk da,ADİL YARGILANMA HAKKIyapılan bir ankette yargıya güvenin%5’e düştüğünün belirlendiğini,yargıya olan güvenbunalımının devam etmesi halindetoplumsal rahatsızlıklarasebep olabileceğini söyledi.Türkiye’de yargılama süresininçok uzun olmasından yakınanSelçuk, davaların temelini teşkileden delillerin tam olaraktoplanmadığını, bunun bir zorunlulukgibi algılanmadığınıbildirdi.Galatasaray Üniversitesi HukukFakültesi Öğretim ÜyesiDr. Güçlü Akyürek, konuşmasında,koruma tedbirlerini elealdı. Koruma tedbirlerinin geçiciolduğunu, gecikmede sakıncabulunulan hallerde korumatedbirine başvurulabileceğinibelirten Akyürek, yürürlükteyönetmelikte bulunan bir hükümlekullanılan bu yetkinin,adil yargılanma açısından yasahükmüyle kullanılmasının dahadoğru olduğunu bildirdi.Koruma tedbirleri hakkında genelbilgiler veren Akyürek konuşmasınınikinci bölümündeözellikle tutuklama ve iletişimindinlenmesi konusunu elealdı.Galatasaray Üniversitesi HukukFakültesi Öğretim ÜyesiDr. Gülşah Kurt da silahlarıneşitliği ilkesi üzerinde durdu.Davanın hakkaniyete uygunyürütülebilmesi için savunmave iddianın deliller ve bayanlarhakkındaki bilgiye ulaşmadaeşit olmaları gerektiğini vurgulayanKurt, silahların eşitliğininözellikle kovuşturma aşamasındabüyük önem kazandığınıbildirdi. Silahların eşitliğineaykırı durumların savunma ileiddiayı karşı karşıya getirdiğinibelirten Kurt, örneğin TerörleMücadele Yasasının uygulandığıbir davada savcının şüphelininsadece aleyhindeki delillerideğil, lehindeki delilleri de toplamasıgerektiğini, aksi haldesavcının terörle mücadele edenbir memur konumuna düşeceğinivurguladı.İstanbul Üniversitesi Siyasal BilimlerFakültesi Öğretim ÜyesiProf. Dr. Ersan Şen, bugün Türkiye’deadaleti gerçekleştirmedegüven sorunu bulunduğunusöyledi. Bunun kaynağında insankalitesinin bulunduğunu,edindiğimiz kültürün, yani bizimkültürümüzün, olması gerekenbakış açımızın çok gerisindekaldığını belirten Şen,kurallar herkese eşit ve tamolarak uygulanırsa kimseninbir şikâyetinin olmaması gerektiğinisavundu. Türkiye’dekiyargı uygulamalarının, bunlarınçok ötesinde yanlışlar ve aykırılıklarladolu olduğunu örnekleriyleanlatan Şen, bu yanlışlarıve aykırılıkları yapanlara hiçbiryaptırım uygulanmadığını, kurallarıuygulayanlara sorumlulukölçütü getirilene kadar hukuksuzluklarındevam edeceğinibildirdi.Yargılama süresindeki uzunluğunve tutuklulukların devamlılığınıncezalandırma anlamıtaşıdığına işaret eden ErsanŞen, toplumda bu insanlarınsuç işlemiş kabul edildiklerini,oysa bu izlenimi yaratmayakimsenin hakkı olmadığını söyledi.Konuşmaların tamamlanmasındansonra soru-cevap bölümünegeçildi. uPANEL & SEMİNER & SEMPOZYUM

Baro Aralık 2011 14YENİ TÜRK TİCARET KANUNU’NUNSİGORTA HUKUKU’NA İLİŞKİN GENEL HÜKÜMLERİİstanbul Barosu Sigorta HukukuKomisyonu ve SigortaHukuku Türk Derneğince ortaklaşadüzenlenen “Yeni TürkTicarete Kanununun SigortaHukukuna İlişkin Genel Hükümleri”konulu seminer 3 Aralık2011 Cumartesi günü BaroKültür Merkezi’nde yapıldı. KültürMerkezinin yetersiz kalmasıüzerine seminerin öğleden sonrakibölümü Orhan Adli ApaydınKonferans Salonuna alındı.Seminerin açılışında konuşanİstanbul Barosu Yönetim KuruluÜyesi Av. İsmail Altay, Baroyönetiminin yaptığı çalışmalarhakkında bilgi verdi. Altay, temelyasalarda yapılan değişiklikleriöğrenmek amacıyla seminerlerdizisinin devam ettiğini, toplantılarınbüyük ilgi gördüğünü,ancak her meslektaşımızın yararlanabilmesiiçin eğitim seminerlerininCD kopyalarının hazırlandığınıbildirdi.Çağlayan Adliyesinde yapılançalışmalar hakkında bilgi verenAltay, buranın yeni bir konseptledüzenlendiğini, sağlık konusundaciddi bir adım atarak UniversalHastaneler Grubu ile sözleşmeimzalandığını, vize kolaylığıiçin çalışmaların başladığını veprotokol düzenleme düzeyinegeldiğini, Kanlıca’da alınan tesislemeslektaşlarımızın sosyalihtiyaçlarının karşılanmaya çalışıldığınıanlattı. Altay, Arabuluculukyasa tasarısının gerçekleşmeaşamasına geldiğini, arabuluculukyasası ile çok hukukluluk sisteminingetirilmeye çalışıldığını,yasa tasarısını görüşmek için Salıgünü Conrad otelde yapılacaktoplantıya baro olarak katılmayacaklarını,toplantıyı protestoedeceklerini belirtti ve bütünavukatları da bu protestoya katılmayadavet etti.Açılışta konuşan Sigorta HukukuTürk Derneği Başkanı Prof. Dr.Samim Ünan, Yeni TTK hakkındadüzenlenen seminerlerin bir kitaphaline getirileceğini söyledi.23 Mart 2012’de deniz sigortasıhakkında bir seminer düzenleyeceklerinibelirten Ünan, Uluslararası Sigorta Derneği ile de 2012yılında yeni seminerler düzenlemeyiplanladıklarını anlattı.İstanbul Barosu Yönetim KuruluÜyesi Av. İsmail Altay’ın yönettiğiseminerin ilk oturumundaDoç. Dr. Kerim Atamer, “SigortaHukuku Hükümlerinin HazırlıkSüreci ve Kaynakları” üzerindebilgi verdi. Prof. Dr. Zehra Şeker-Öğüz, “Sigorta Ettirenin SözleşmeAkdinden Önceki AşamadakiYükümlülükleri”ni anlatırken,Doç. Dr. Didem Algantürk-Lightise “Sigorta Ettirenin SözleşmeAkdinden Sonraki AşamadakiYükümlülükleri”ni ele aldı.Seminerin Orhan Adli ApaydınSalonunda devam eden öğledensonraki oturumunu İstanbul BarosuSigorta Hukuku KomisyonuBaşkanı Av. Sibel Aytekin yönetti.Bu oturumda söz alan Prof. Dr.Samim Ünan, “Menfaat ve Riziko”,Prof. Dr. Emine Yazıcıoğlu,“Sigortacının Ödemeleri”, Yrd.Doç. Dr. Birgül Sopacı ise “KanuniHalefiyet” konusunda ayrıntılıbilgiler verdi.Oturum sonlarında soru-cevapbölümü yapıldı. Daha sonra seminer’ekonuşmacı olarak katılanlarabirer Teşekkür Belgesiverildi. u

Baro Aralık 2011 16YENİ YASALAR EĞİTİMPROGRAMLARI VIII:HUKUKMUHAKEMELERİKANUNUPANELİİstanbul Barosu Başkanlığıncadüzenlenen ‘Yeni Yasalar EğitimProgramlarının sekizincisi”olan Hukuk MuhakemeleriKanunu paneli, 10 Aralık 2011Cumartesi günü saat 10.00 –18.00 arasında Cibali’deki KadirHas Üniversitesi Yerleşkesindeyapıldı.Toplantı yoğun bir ilgi gördü.Bu ilgi nedeniyle toplantı salonuyetersiz kaldı. Bazı meslektaşlarımıztoplantıyı ayakta,bazıları da yere oturarak izledi.Seminer, 23 Ekim 2011 Pazargünü Bakırköy Adliye BinasıToplantı Salonunda yapılan seminerintekrarı niteliğindeydi.Toplantının açılış konuşmalarınıİstanbul Barosu Başkanı Av.Doç. Dr. Ümit Kocasakal ve KadirHas Üniversitesi Hukuk FakültesiDekanı Prof. Dr. Ali Güzelyaptı. Açılış konuşmalarındansonra panele geçildi. Panelinilk oturumunu İstanbul BarosuYönetim Kurulu Üyesi Av. AydenizAlisbah Tuskan yönetti. Buoturumda konuşan MarmaraÜniversitesi Hukuk FakültesiÖğretim Üyeleri Yrd. Doç. Dr.Serdar Kale, Marmara ÜniversitesiHukuk Fakültesi ÖğretimÜyesi Yrd. Doç. Dr. Müjgan TunçYücel, İstanbul Üniversitesi HukukFakültesi Öğretim ÜyesiProf. Dr. Abdürrahim Karslı, öninceleme, dava açılması, dilekçelerinteatisi, tahkikat ve davadilekçesinin içeriği, taraf ehliyeti,dava takip yetkisi, davaçeşitleri ve dava şartları konusunuele aldı. Panelin öğledensonra yapılan ikinci oturumunuİstanbul Barosu Yönetim KuruluÜyesi Av. Başar Yaltı yönetti.Bu oturumda konuşan MarmaraÜniversitesi Hukuk FakültesiÖğretim Üyesi Doç. Dr. MuratYavaş, Maltepe ÜniversitesiHukuk Fakültesi Öğretim ÜyesiYrd. Doç. Dr. Taylan ÖzgürKiraz, Marmara ÜniversitesiHukuk Fakültesinden Dr. EvrenKılıçoğlu, Marmara ÜniversitesiHukuk Fakültesi Öğretim ÜyesiProf. Dr. Seyithan DelidumanHMK’da yer alan ispat ve deliller,tanık, bilirkişiler ve keşifkonuları üzerinde durdu. Oturumsonlarında soru-cevap bölümüyapıldı. u

Baro Aralık 2011 18İNCE MEMET YANDAŞLIĞINDANABDİ AĞA YANAŞMALIĞINA!Av. Hüseyin Özbekİstanbul Barosu Genel SekreteriGÖRÜŞYaşar Kemal’ in İnce Memetromanında Çukurova’nınyoksul köylülerininsömürü düzeninin simgesi AbdiAğa’ ya karşı destansı mücadelesianlatılır. Türkmen boylarının gelenekselkültür havzası Torosların,Çukurova’nın destanlarını, ağıtlarını,her türlü folklorik ürününüderleme sürecinde edindiği dil veanlatımın yazarın romanlarına yansıdığınıgörürüz.Topraklarına el koyup adetaköleleştirdiği köylülerin AbdiAğa’ ya ırgat, yarıcı, marabaolmak dışında bir seçenekleriyoktur. Abdi Ağa’ nın yarıcılarındanbiri de İnce Memet’ tir.Gelişen olaylar sonucu silahasarılıp Toroslara çıkan eşkıyaİnce Memet çukurdaki yoksullarınumudu, Abdi Ağa’ nın korkusudur.At ayağı çabuk, ozandili çevik olur, biz romanın sonunagelelim: İnce Memed AbdiAğa’ yı cezalandırır, topraklarınıda yoksul köylülere taksimeder.Toroslara doğru atını sürüp karlı zirvelerdeimi timi bellisiz olan İnceMemet, Türkiye’ de solun yükselişsürecinde roman sayfalarından çıkarakezilenlerin destansı simgesinedönüşür. İnce Memet tiplemesiezilen emekçinin, ağa kapısındakiyoksul köylünün direnişinin, AbdiAğa ise sömürünün sembolüdürartık.Teorik olarak köylüyü sömüren ağa,işçiyi sömüren burjuva karşıtlığıyoksullar açısından olması gerekendir.Sınıfsal konumu gereği ezileninyanında olması gerekirken sömürüyehizmet edenler tarih boyu varolagelmiştir. Abdi Ağanın yanaşmalığınıtercihle, İnce Memet’ le birliktesaf tutmak olarak ta niteleyebilirizbu durumu.Yaşar Kemal okurlarını İnce Memetsafına yönlendirir. Roman sayfalarıiçinde kaybolan okurlar Anavarza’da köylülerle birlikte çakırdikeni yakıp,Abdi Ağa’nın evini basar, İnceMemet’ le at sürer, Ağanın yanaşmalarınalanet okurlar. Edebiyatıngücü burada ortaya çıkar:Bazı roman kahramanları yazarındandaha çok ün kazanır. Bir karaktertanımı olarak, bir simge olarakinsanların, insanlığın ortak değerlerinedönüşür. Türk okuru için İnceMemet bu tanımlamaya fazlasıylauymaktadır.Çukurova’ dan, Toroslardan, giderekTürkiye’ den daha geniş bircoğrafyaya, dünyaya baktığımızdaAbdi Ağa olarak tanımlanabilecekdevletlerle, ezilenler, sömürülenlerolarak tanımlanabilecek devletleri,halkları topluca görebiliriz.Abdi Ağa yoksul köylülerin topraklarınael koymuş, onları kapısınabağlamıştı. Küreselleşme çağınınAğaları ABDi ve ABdi Ağaların iseÇukurova’nın bir bölümüyle yetinmelerisöz konusu bile olamaz! Onlarkendilerini yoksulların coğrafyasındabulunan petrol başta olmaküzere her türlü enerji ve zenginlikkaynağının sahipleri saymaktadırlar.ABDi ve ABdi Ağanın yanındayoksulların, tüm geri kalmış halklarınancak ve ancak ırgatlık, marabalıkgibisinden özgürlükleri olabilir.Yarıcılık, ortakçılık haklarını özgürcekullanabilirler!Genişletilmiş Ortadoğu Projesiyle22 ulus devleti dağıtacağını, doğalkaynaklarına el koyup halklarınısürüleştireceğini ilan eden ABDiAğanın yanaşmaları kimler dersiniz?Roman kahramanlarının sanaldünyasında İnce Memed’e alkış tutup,Abdi Ağaya lanet okumak çokkolay. ABDi Ağanın racon kestiğigerçek dünyada İnce Memet yandaşlığı,yoksulların omuzdaşlığı zorolsa gerek! Bazı fonlu aydınlarımız,seçkinlerimiz ABDi Ağaya yanaşıp,yanaşmalığına soyunmayı çıkarlarınadaha uygun bulmuş olacaklar…ABDi’nin petrol kuyularının başınanöbetçi dikip yanaşmalık göreviverdiği peşmergelere methiyelerdüzmek, ulus devlete karşı emperyalistarkalamalı demokratlığasoyunup, bölücü terörü kutsamakaslında bizleri şaşırtmamalı.Toroslarda Yörüklerin kıl çadırlarındakök boyalı kilimlerin üzerindedinlenen Avşar bozlakları, Çukurova’danHalep’e yankılanan barakhavaları yazarlarımızın hem ilhamkaynağı, hem de halk pınarının katışıksızgıdasıydı. Yaş kemale erdiktensonra uzandıkları Stokholmler,Brükseller, gördürülen Nobel rüyaları,uyandırılan ödül hülyaları ileriyaşlarda dengeleri bozmuş olmalı.Kamil olunacak kemal yaşlarındaİnce Memet yandaşlığından ABDive ABdi yanaşmalığına soyunmanınbu açıdan aslında şaşılacak hiçbiryanı yok… (16.01.2007) u

KISA... KISA... KISA... KISA... KISA... KISA...İSKİ’YE GÖREARTIK AVUKATBÜROLARI“KONUT”İstanbul Su ve Kanalizasyonİşletmesi (İSKİ)’nin TarifelerYönetmeliğinde yapılandeğişiklikle daha önce ‘işyeri’kabul edilerek buna göre ücretuygulanan avukat bürolarıartık ‘konut’ kabul edildi.Yapılan değişikliğe göre bundanböyle avukat bürolarınınsu tüketiminde ‘konut’ tarifesiuygulanacak.İstanbul Büyükşehir BelediyeMeclisinin 24.11.2011 tarihlioturumunda yeni İSKİ TarifeYönetmeliği kabul edildi. Butarifenin 8. Maddesinin (ç)bendi değişikliği şöyle:“Tek sayaçtan su kullanan karışıkgrup abonelerden yoğunluğumesken olmak şartıyla sukullanan, avukatlık, muhasebecilik,mali müşavirlik, mühendislikve bunun gibi ev-ofisolarak kullanılan büro niteliğindekiiş yerleri”İSKİ Tarifeler Yönetmeliğindeyapılan bu değişiklikte katkısıbulunan İstanbul BüyükşehirBelediye Meclisi Üyesi meslektaşımızAv. Dr. Tuncer Özyavuz’ateşekkür ederiz.İSTANBUL BAROSUDERGİSİ MAKALE DİZİMİBaro dergimizde yayımlananyazıların kavram arama dizinigüncellendi.Dizin sayesinde hangi makaleninhangi baro dergisinin kaçıncısayfasında yayımlandığı bilgilerineerişim kolaylaşacak.Dizine internet sitemizde bulunan“Yayınlar” linkinden ulaşılabilir…MAHKEMEHUKUKA AYKIRIBULDUĞU “DARBECİBARO” İFADESİKULLANANLARITAZMİNATAMAHKÛM ETTİZaman Gazetesi’nin 29Aralık 2010 günlü sayısının1. ve 16. Sayfalarında yeralan “Darbeci Baro’dan Balyoz’atam destek” başlıklı haber hukukaaykırı olduğu gerekçesiyletazminata mahkûm oldu.İstanbul Barosu Başkanlığıtarafından ilgili yayın nedeniylegazete ve muhabirler aleyhineaçılan ve Bakırköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’ndegörülen davanın 21 Aralık 2011tarihli duruşmasına taraflarınavukatları katıldı.İstanbul Barosu avukatıduruşmada, Baro’nun saygın birhukuk kurumu olduğunu ve cezakanunlarında suç olarak düzenlenenbir isnatla nitelendirilmesininaçıkça hukuka aykırı olduğunubelirterek söz konusu yayındandolayı tazminata karar verilmesinitalep etti. Mahkeme de İstanbulBarosu’nun davasını kabul edereksöz konusu yayının hukuka aykırıolduğu görüşüne vardı.BARO DERGİSİVE BÜLTENİİNTERNETSİTEMİZDEN,MOBİL CİHAZLARVETABLETLERDENOKUNABİLİYORİstanbul Barosu Bilgi İşlem Servisinceyapılan bir çalışma sonucu,baromuzun yayınladığıİstanbul Barosu Dergisi ve BaroBülteni hem elektronik dergive bülten olarak internet sitemizden,bilgisayarlardan, hemde mobil telefon tablet gibi cihazlardanulaşılıp okunabilmesisağlandı.Sistemin başlıca özellikleri:ipad, iphone, android DesteğiDergi içinde arama yapabilme,İstenilen yazının kopyalanması,İçindekiler indeksi,Dergi ve Bülten üzerinde kişiselnot alabilme,Kısa yollar oluşturulabilme,bunları yazdırabilme Facebook,Tweeter gibi sosyal paylaşım siteleriyleentegre çalışma,PDF olarak kaydedebilme olanakları.Yapılan sistem sayesinde kitap,dergi, toplantı tutanakları ve diğeryayınlar hem görsel hem deiçeriğinde arama yapılabilecekşekilde yayınlanmaktadır. Ayrıcaavukatlar, mobil cihazlar,tabletler ile yapacakları erişimleboş zamanlarını değerlendirmefırsatına kavuşacaklar.Baro Aralık 2011 19HABERLER

Baro Aralık 2011 20EĞİTİMADLİYE STAJINA BAŞLARKEN VIİstanbul Barosu Staj EğitimMerkezince düzenlenen AdliyeStajına Başlarken toplantılarınınaltıncısı 2 Aralık 2011Cuma günü saat 14.00’da OrhanAdli Apaydın Konferans Salonundayapıldı.SEM Yürütme Kurulu Üyesi Stj.Av. Ayşe Ayliz Karadan’ın sunumunuyaptığı toplantınınaçılışında SEM Yürütme KuruluÜyesi Stj. Av. Umut Bal ‘stajyeravukatların hak ve yükümlülükleri’konusunda bilgi verdi.Daha sonra konuşan SEM YürütmeKurulu Başkanı Av. MustafaŞeref Kısacık, stajın bütünevrelerinin baronun sorumluğualtında bulunduğunu,bu nedenle avukat yanındave adliyede stajbaşlar başlamaz butoplantıların düzenlendiğinive stajyerlerlebaro arasında iyibir iletişim kurmanınamaçlandığını bildirdi.Kısacık, bu toplantınınpeşinden stajyerlereavukatlık mesleği ileilgili birkaç saatlik ders koymayıve bunu staj eğitimindensaymayı planladıklarını ve konuyuBaro Yönetim Kurulu’nuntakdirine sunduklarını söyledi.Toplantının konuk konuşmacılarındanİstanbul Barosu YönetimKurulu Üyesi Av. FüsunDikmenli duygu yüklü bir konuşmayaptı. Konuşmasındaavukatlık mesleğinin erdemleriüzerinde duran Dikmenli,kendi yaşamından örnekler devererek genç avukatlara çeşitliöğütlerde bulundu. Dikmenli,stajyerlerin kendilerini belli biruzmanlık dalına yönlendirmelerini,güncel olayları iyi izlemelerini,ceza, hukuk ve idare hukukundausulü iyi bilmelerini,avukatın onuru ve itibarı olancüppeye çok önem vermelerini,çok iyi dinleyici olmalarını veempati yapmalarını öğütledi.Bakırköy 10. Aile MahkemesiHâkimi Özen Yakar da hukukçuolmakta memnun olduğunu,adliyede staja gelenleri meslektaşıolarak gördüğünü veonların iyi bir staj dönemi geçirmeleriiçin yardımcı olmayaçalıştığını bildirdi. Hukukçuluğunönemi üzerine vurgu yapanYakar, bu mesleğin daha dayüceltilmesi için meslektaşlarınkendilerini iyi yetiştirmelerigereği üzerinde durdu.Meslek yaşamındakibazı deneyimlerinipaylaşan Yakar, gençhukukçulara çeşitliöğütlerde bulundu.Toplantı sonunda SEMYürütme Kurulu BaşkanıAv. Mustafa ŞerefKısacık konuk konuşmacılarabirer buketçiçek armağan etti. u

Baro Aralık 2011 21ADLİYESTAJINABAŞLARKEN VIIİstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezince düzenlenen AdliyeStajına Başlarken toplantılarının yedincisi 12 Aralık2011 Pazartesi günü saat 14.00’da Orhan Adli ApaydınKonferans Salonunda yapıldı.SEM Yürütme Kurulu Üyesi Stj. Av. Ayşe Ayliz Karadan’ınsunumunu yaptığı toplantının açılışında SEM YürütmeKurulu Üyesi Stj. Av. Umut Bal ‘stajyer avukatların hak veyükümlülükleri’ konusunda bilgi verdi.Daha sonra konuşan SEM Yürütme Kurulu BaşkanıAv. Mustafa Şeref Kısacık, staj bir bütün olarakdüşündüklerini, avukat yanında ve adliyede stajabaşlayan meslektaşlarla daha yakın ilişki içinde olmakistediklerini söyledi.Toplantının konuk konuşmacılarından Kartal 2. AsliyeCeza Mahkemesi Hâkimi Dr. Ender Kumbasar, stajyerlerinadli stajı sırasında dikkat etmeleri gereken hususlarınaltını çizdi.Toplantının 2. Konuk konuşmacısı İstanbul Barosu YayınKurulu Üyesi Av. İsmail Gömlekli ise meslek yaşamınaadım atan genç stajyerlere çeşitli öğütlerde bulundu veyaşamından örnekler anlattı.Toplantı sonunda SEM Yürütme Kurulu Başkanı Av. MustafaŞeref Kısacık konuk konuşmacı DR. Ender Kumbasar’abaronun kitap yayınlarından armağan etti. uDÜZELTMEBültenimizin Eylül-Ekim sayısının 38. Sayfasında yeralan ‘Staja Başlarken Toplantıları IV’ başlıklı haberdeyer alan Emekli Hâkim ve Avukat Orhan Yılmaz’ın soyadıyanlışlıkla Aydın olarak yazılmıştır. Düzeltir, özürdileriz.

Baro Aralık 2011 22KADIN HAKLARI MERKEZİ ADLİ YARDIM BÜROSU AVUKATLARI İÇİN“KADIN HAKLARI VE AİLE İÇİ ŞİDDET”KONULU EĞİTİM SEMİNERLERİ DÜZENLEDİAdli Yardım Merkezimizdengörev alan meslektaşlarımızın,özellikle“kadının aile hukukundan doğanve şiddet içeren talepleri”konusunda açılan davalarda,başvuru tarihinden başlayarakalınması gereken tedbirler vesavunma teknikleri açısındanbilgilendirilmeleri olağanüstüöneme sahiptir. Bu amaçla, İstanbulBarosu Yönetim Kurulu;Adli Yardım Bürosu’nda görevalmakta olan meslektaşlarımıza,“Kadın Hakları ve Aile İçiŞiddet” konulu eğitim semineriverilmesi kararı aldı.Seminerler, Kadın Hakları Merkezitarafından verilecek. Esasenbu seminerler daha önce de verilmişolup, temel amaç, bütünmeslektaşlarımızın bu eğitimdengeçmelerinin sağlanmasıdır.Yapılanplanlamaya göre; her biriiki tam gün sürecek olan eğitimçalışmalarının 6-8 ay içinde tamamlanmasıbeklenmektedir.Çalışmaların tamamlanmasındansonra, eğitime katılmayanmeslektaşlarımızın, kadınlarınaile hukukundan kaynaklananadli yardım istemlerinde (Boşanma,4320 sayılı kanun gereğincetedbir ) görev alabilmeleri mümkünolamayacaktır. (Daha öncebu seminerlerden geçmiş olanmeslektaşlarımızın yeni dönemseminer çalışmalarına katılmazorunluluğu bulunmamaktadır.)Bahçeşehir Üniversitesi BüyükKonferans Salonu’nda yapılanseminerleri tamamlayan meslektaşlarımızakatılım belgesi verilecek.Katılım ücretsizdir.Bu seminerlerin ilki 25-26 Kasım2011 tarihlerinde Orhan AdliApaydın Konferans Salonundayapıldı. Bu seminere toplam 175meslektaşımız katılarak “KadınHakları Eğitim Sertifikası” aldı.30 Kasım 2011 Çarşamba günüyapıldı. Seminer 30 Kasım-1Aralık tarihlerinde saat 17.00-20.00, 2,3 Aralık tarihlerinde isesaat 9.30-20.00, 4 Aralık Pazargünü ise 9.30-18.00 arasındagerçekleştirildi.2 Aralık 2011 Cuma günü yapılanseminerde, Av. Nazan Moroğlu,Av. Aydeniz Alisbah Tuskan,Av. Tuğçe Anayurt, Prof. Dr.Ayşe Nuhoğlu, Fahrettin Demirağ,Sebastian Jocobs, Prof. Dr.Feridun Yenisey, 4 Aralık 2011Pazar günü yapılan seminerdeProf. Dr. Saibe Oktay Özdemir,Prof. Dr. Nevzat Alkan, PsikologNeşe Yüksel ve Emekli Hâkimİzzettin Doğan katılıcılara aileiçi şiddet konusunu içeren çeşitlibilgiler aktardılar.Yukarıda tarihleri belirtilen seminerlerintamamına katılanlaraBahçeşehir Üniversitesi,2 Aralık 2011 Cuma ve 4 Aralık2011 Pazar günü katılan 175meslektaşımıza ise İstanbul BarosuKadın Hakları Merkezince“Kadın Hakları Eğitim Sertifikası”verildi.Seminerler devam edecek.Bilgi ve başvuru için:Müracaatların Baronun 0212251 63 25/ 149 (dâhili) numaralıtelefonundan, komisyon vemerkezlerden sorumlu Ali Yıldız’ayapılması gerekmektedir.Kayıt İçin:Bahçeşehir ÜniversitesiCavit Hekim 0532 454 51 11cavit.hekim@bahcesehir.edu.tr

TAŞNAKPARTİSİ’NİNYAPACAĞI BİRŞEY YOKBaro Aralık 2011 23TARİH PARLAMENTOLARDA YAZILMAZ!HERKES ÖNCE KENDİ TARİHİNE BAKMALIDIR!Bilindiği üzere Fransa UlusalMeclisi, 22 Aralık 2011 tarihindeyapılan oylamada FransızKanunları tarafından tanınansoykırımların inkârının cezalandırılmasınıöngören yasa tasarısınıkabul etmiş bulunmaktadır. 557üyeli Fransa Meclisi’nin yaklaşık50 üyesinin katılımıyla yapılan oylamasonucu kabul edilen yasatasarısının kesinleşmesi için gönderileceğisenatodan değişiklikönergesi verilmeden geçmesi gerekmektedir.Kesinleşmesi durumunda bu yasayıihlal edenler in 1 yıl hapis ve45.000 Avro para cezasına çarptırılmasıöngörülmektedir.Fransa Meclisi 2006 yılında benzerbir yasa tasarısını onaylamış,ancak Fransa Cumhurbaşkanı NicolasSarkozy teklifin senatoyagelmesini engellediği için teklif yasalaşmamıştı.Tarihçilere bırakılması gereken birkonu, bu tür kararlarla parlamentolardamaddi gerçeklikten ve dönemözelliğinden koparılarak ülkelerinsiyasal çıkarlarına göre yenidenkalıba dökülmekte ve bencilve emperyal çıkarların aracı halinegetirilmektedir. Fransız Parlamentosu’nunda siyasal hesap ve çıkarlardoğrultusunda sanal tarih yazıcılığınasoyunduğu görülmektedir.Düşüncelerin serbestçe ifade edilmesi,fikir özgürlüğünün her türlütartışmaya olanak verecek biçimdekullanılması esas iken, FransaMeclisi’nin ifade özgürlüğünü vetartışma imkânını ceza tehdidi altındatümden ortadan kaldıran bukararını hukuken anlayabilmekmümkün değildir. Üstelik bu kararlabirlikte, bağımsız tarihçilerinaraştırma yapması engellenecek,akademik ve bilimsel özgürlüklerbüyük darbe alacaktır. Herkesedemokrasi, insan hakları ve ifadeözgürlüğü konusunda “ders”veren, tavsiyelerde bulunan Fransa’nın,AİHS’nin 10. maddesindedüzenlenen ifade özgürlüğü kapsamındane kadar rahatsız ve şokedici de olsa şiddet içermeyen hertürlü düşüncenin serbestçe dilegetirilebileceği AİHM içtihatları ilede sabitken bu kararını nasıl izahedebileceği tarafımızca merakedilmektedir. Bu kararı alan birdevletin, aday ülke olması halindeAB’ye kabul edilmesi mümkün değildir.Fransa’nın bu açıdan öncelikle Gaziantep,Şanlıurfa ve Kahramanmaraş’tayaptıklarını, Cezayir veRuanda’daki soykırım ve katliamları,petrol uğruna Libya’yı bombalamasısonucunda meydana gelensivil ölümleri, halen denizaşırı sömürgelerindekivarlığını ve buralardakiuygulamalarını hatırlamasındayarar bulunmaktadır.Tüm bu hususlar, 20.12.2011 tarihinde,avukat meslektaşlarımızavize kolaylığı konusunu görüşmekamacıyla Baromuzu ziyaret edenFransa Büyükelçisi ve İstanbulBaşkonsolosuna da anlatılmış, duyulankaygılar iletilmiş ve bu tarihselhatadan dönülmesi uyarısıyapılmıştır.İstanbul Barosu olarak düşünce veifade özgürlüğünün vatanı olmaklaövünen Fransa’yı bu mesnetsiz vetalihsiz kararı sebebiyle kınamakta,bu tarihi ve hukuki hatadan biran önce dönmesini dilemekteyiz.Herkes önce kendi tarihine bakmalıdır…İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞIErmenistan’ın ilk BaşbakanıOvanes Kaçaznuni’nin 1923yılı Nisan ayında TaşnaksutyunPartisinin Bükreş’te yapılanyurt dışı konferansına sunduğurapor, yıllar sonra Kaynak Yayınlarıncakitaplaştırıldı.Söz konusu rapor Ermenistan’dayasaklanmış ve kitabın çeşitli dillerdeyayımlanan basımları, Avrupakütüphanelerinden toplattırılmıştır.Kitabın arka kapağında özetle şubilgiler verilmektedir:“…Raporu okuyucumuza İstanbulÜniversitesi Araştırma GörevlisiMehmet Perinçek’in ön sözüylesunuyoruz. Kendisinin Moskova’dakiLenin Kütüphanesindebulduğu Rusça basımı, TürkologArif Acaloğlu her zamanki titiz çevirisiyleTürkçemize kazandırdı.Soykırıma uğradıkları iddia edilenErmenilerin Başbakanı, olayı birsavaş olarak değerlendirmekteve daha önemlisi emperyalistlerealet olduklarını açık yüreklilikleortaya koymaktadır. Kaçaznuni’ninraporu, emperyalizmin büyükyalanına son vermektedir.”BASIN AÇIKLAMALARI

Baro Aralık 2011 24KÜLTÜR & SANATİnsancıl Tiyatro Topluluğu,İstanbul Barosunun desteğiyleBertolt Brecht’in ‘AdamAdamdır’ adlı oyununu 12 Aralık2011 Pazartesi günü saat20.00’da Muammer Karaca Tiyatrosundasahneledi.İstanbul Barosu çalışanlarındanBaha Çıtakoğlu ve Sinem Erkan’ında rol aldığı oyun büyükilgi gördü.Brecht’in iki perdelik bu oyunuilk kez Almanya’nın Darmstadtkentinde oynandı. Oyunda, İrlanda’lıyükleme işçisi komisyoncuGaly Gay’in kilkao barakalarında1925 yılında geçirdiğideğişimin öyküsü anlatılıyor.ADAM ADAMDIRDilimize Yılmaz Onay’ın çevirdiğiBrecht’in ‘Adam Adamdır’oyununu Serkan KarabayırBrech’in epik tiyatro kuramınauygun olarak sahneledi. OyununYönetmen YardımcılığınıHüseyin Şahin, Sahne AmirliğiniTuncay İyilikçi üstlendi. Oyununbaşlıca rollerini ise HakanGügercinoğlu, Sanem Soğukpınar,Baha Çıtakoğlu, SeldaKarakoç, Mustafa Tabak, EsraSolmaz, Tuncay İyilikçi, SinemErkan paylaştı. Danslarını Av.Canan Yücel’in yönettiği oyununmüziklerini Cem Kısmet,Zeki Çağlar Namlı ve SerkanÇağrı hazırladı. Oyunda rol alanBaro ve MESAM çalışanlarıylabirlikte tüm oyuncuların işçiolması, Brecht’in “işçi tiyatrosu”anlayışına vurgu yapmasıadına önemli bulundu. Oyunuİstanbul Barosu Yönetim KuruluÜyesi Av. Başar Yaltı ve eşi,İnsancıl Dergisi ve Atölyesi’ninkurucusu şair Berrin Taş, yazar/ eleştirmen Cengiz Gündoğdu,yazar Güngör Gençay ve YusufZiya Bahadınlı, Sosyal-İş Sendikasıİstanbul Şube BaşkanıMustafa Aguş, avukatlar vebaro çalışanları izledi.Oyun sonunda İstanbul BarosuYönetim Kurulu Üyesi Av. BaşarYaltı ve İstanbul Barosu MüdürYardımcısı Filiz Şenavcı sanatçılarabirer buket çiçek verdi. u

Baro Aralık 2011 25ÇEHOV’DAN KISA OYUNLAR IIİstanbul Barosu Kültür ve Sanat Komisyonu bünyesindefaaliyet gösteren Tiyatro Grubu, 9 Aralık2011 Cuma günü saat 20.30’da Ataköy YunusEmre Kültür Merkezinde ünlü yazar Anton Çehov’un4 kısa öyküsünü sahneledi.Çehov’un, Neil Simon tarafından tiyatroya uygulanan‘Aksırık’, ‘Baştan Çıkarma’, ‘Mürebbiye’ ve ‘Ayı’adlı hikâyelerini dilimize Sevgi Sanlı çevirdi.Oyunların yönetmenliğini Av. Burhan Gün ve Av.Abdullah Gün yaptı. GösterideAv. Derya Kandil Şener Reji Asistanlığı, Av. Aslı FatmaAydoğan sahne amirliği görevini üstlendi. CeydaŞahaplıoğlu ve Ezgi Tetik de ışık sorumlusu olarakgörev yaptı.Oyunlarda görev alan avukatlar ise şunlar: AbdullahGün, Meryem Poşul Yıldız, Özge Ural, SerdarSevim, Gamze Şahin, Hakan Gün, Asli Fatma Aydoğan,Derya Kandil Şener, Burhan Gün. u

SEYYAH KONSER VERDİTÜRK HALK MÜZİĞİ KONSERİBaro Aralık 2011 26İstanbul Barosu Kültür ve Sanat Komisyonubünyesinde çalışmalarını sürdüren rock müziktopluluğu olan SEYYAH 29 Kasım 2011 Salı AkşamıBakırköy, Cem Karaca Kültür Merkezi’ndebir konser verdi.Av. Ezgi Besen‘in sunumunu gerçekleştirdiğikonserde başarılı bir performans sergileyen grup,Av. Mutlu Yuluğ ve Av. Aydın İnce‘nin bestelerininyanı sıra Anadolu Rock ve Slow Rock türünde sevilenşarkıları yorumladı.Grup: Klavye ve ana vokalde Mutlu Yuluğ, elektrogitarve vokalde Aydın İnce, elektro akustikgitar ve vokalde Barış Ugan basgitarda AçelyaKüskün ve davulda İskender Yıldız‘dan Oluşuyor.Gruba dansları ile Av. Berkay Akyüz ve dans eğitmeniSoner Güngörmez de eşlik ettiler.İstanbul Barosu Kültür ve Sanat komisyonuTürk Halk Müziği Topluluğu, 1 Aralık 2011 Perşembegünü saat 20.00’da Fatih Ali Emiri EfendiKültür Merkezinde bir konser verdi.‘Türkü Gecesi’ adıyla düzenlenen konserde Anadolu’nunçeşitli yörelerinden ezgiler seslendirildi.

100 SORUDA İNŞAAT HUKUKU KİTABIAv. İlker Hasan Duman tarafından kalemealınan 100 Soruda İnşaat Hukuku İstanbulBarosu Yayınları arasından basılarakyayımlandı.İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezi’nde anlatılanders notlarından yola çıkılarak hazırlanan kitaptaGenel İnşaat Sözleşmeleri, Yüklenicinin Borçları,Arsa Sahibinin borçları gibi bölüm başlıklarındanoluşan on altı ayrı bölüm yer alıyor.Kitapta ayrıca arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi,dava dilekçesi ve ihtarname örnekleri de yeralıyor.HES’LERİN EKOSİSTEME ETKİLERİVE DAVA TİPLERİ KİTABI ÇIKTIBaro Aralık 2011 27YAYINİstanbul Barosu Çevre ve Kent HukukuKomisyonu tarafından 19-20 Mart 2011 günügerçekleştirilen “Hidroelektrik SantrallerinEkonomik ve Sosyal Değerlendirmesi ileEkosisteme Etkileri Hes’lere İlişkin Dava Tipleri”adlı panel notları kitaplaşarak İstanbul BarosuYayınları arasından çıktı.Kitapta konunun uzmanı akademisyen, avukatve çevreciler tarafından Hes’lerle ilgili olarakkapsamlı görüş ve öneriler yer alıyor.MUSTAFA YILDIRIM’IN YENİ KİTABI: THE GENERALKitaplarında daha çok emperyalizm olgusunu mercek altınaalan yazar Mustafa Yıldırım yeni kitabı ‘The General– Karanlık Vadilerde Şeyh-NATO İttifakı’nda da emperyalizminİran ve İsrail’de kurduğu sivil-asker ilişkilerinedikkat çekiyor.Kitabın arka kapağındaki tanıtımında şöyle deniliyor:“Mustafa Yıldırım, Türkiye ve belki de dünya için önemlibir görevi yerine getiriyor. Daha çok, ekonomik işleyişyasalarını iyi bildiğimiz emperyalizm olgusunun siyasiolarak işleyişini gözler önüne seriyor. Emperyalist tekellerin,kapitalist ekonominin yalnızca kendi iç dinamiklerive kuralları ile değil, bütünüyle siyasi ilişkilerle besleniphareket ettiğini, şaşkın bilinçlerimize öğretiyor.Mustafa Yıldırım, kitaplarında, emperyalizmin siyasi yıkıcılığınınekonomik yakıcılığının yanında çok daha büyükolduğunu kanıtlıyor. ‘Sivil Örümceğin Ağında’, ‘OrtağınÇocukları’, ‘Savaşmadan Yenilmek’ adlı kitaplarında olduğugibi son kitabı The General’da da dünyanın içinde bulunduğu ilişkiler ağının çeşitliliğine yeniipuçları ekliyor. Bu kez ‘komşumuz’ İran’ın ‘örümcek’ etkinliklerine değiniyor. Türkiye’de sivil örümcekağına takılanların, yalnızca ABD ve AB ile gizli ilişkilerine değil, İran’la, İsrail’le kurulan doğrudanya da açık sivil-askeri bağlantılara dikkat çekiyor.”

Baro Aralık 2011 28DIŞ İLİŞKİLERAVRUPA HUKUK AKADEMİSİ’NİN (ERA)KADIN ERKEK EŞİTLİĞİ SEMİNERİAvrupa Birliği İstihdam veSosyal Dayanışma GelişimTopluluk Programı(PROGRESS-2007-2013) bünyesindeAvrupa Hukuk Akademisi(ERA) tarafından düzenlenen“Uygulamada Kadın Erkek Eşitliğive AB Hukukundaki Düzenlemeler”konulu seminer 28-29Kasım 2011 tarihlerinde Almanya’nınTrier şehrinde yapıldı.Seminerde İstanbul Barosu’nuYönetim Kurulu Üyesi Av. AydenizAlisbah Tuskan temsil etti.20 ülkeden 50’ye yakın avukatve sivil toplum kuruluşlarındagörev yapan hukukçuların katıldığıseminer süresince, mevcutAB mevzuatlarındaki doğrudanayrımcılık, dolaylı ayrımcılık, işyerindetaciz ve mobbing gibikilit nitelikli kavramlara değinildi.Seminerde, cinsiyete dayalı ayrımcılıkdavalarında ispat yükü,cinsiyete dayalı ayrımcılığın ortadankaldırılması için çözümönerileri ve faile uygulanacakyaptırımlar, AB hukukunda pozitifayrımcılık, eşit işe eşit ücretdavaları, hamile işçiler içinalınması gereken koruyucu tedbirlergörüşüldü. Seminerde ayrıca,iş yaşamı ile özel yaşamınuzlaştırılması, iş dışında mal vehizmetlere erişimde eşit muameleve AB’ye üye devletlerdekiEşitlik Kurulları’nın (EqualityBodies) işleyişi ve yapısı detaylıbir biçimde ele alındı.Seminer süresince, Avrupa Birliği’ninİşleyişine Dair Anlaşma,Avrupa Birliği Temel HaklarŞartı, Ebeveynlik İznine İlişkinÇerçeve Sözleşmesi, Hamile,Loğusa ve Emziren Çalışanlarınİş Sağlığı ve Güvenliğini GeliştirmeyiTeşvik Eden ÖnlemlerinGetirilmesine İlişkin 92/85/EECsayılı AB Konsey Direktifi ile İstihdamve Meslek KonularındaKadın ve Erkeğe Eşit Muameleve Fırsat Eşitliği İlkesinin UygulanmasınaDair 2006/54/ECsayılı Konsey Direktifi’ne (RecastDirective) atıfta bulunuldu.Bunlara ek olarak, AB Konseyive Avrupa Adalet Divanı’nınkonu ile ilgili kararlarından daörnekler verildi. Ayrıca örnekdavaların gruplar halinde incelendiğive tartışıldığı bir atölyeçalışması da gerçekleştirildi.Toplantının tartışma bölümündesöz alan İstanbul Barosu YönetimKurulu ÜyesiAv. Aydeniz Alisbah Tuskan,İstanbul Barosu’nun ve KadınHakları Merkezi’nin çalışmalarıile Adli Yardım Bürosu’nunişleyişi konularında bilgiler aktardı.Tuskan, Avrupa Birliği üyedevletlerinde faaliyet gösterenEşitlik Kurulları’na karşılık Türkiye’dede TBMM Kadın ErkekFırsat Eşitliği Komisyonu’nunolduğunu bildirdi. Tuskan, toplantıyakatılan delege ve konuşmacılara“Türkiye’de KadınErkek Eşitliği” konulu bir tebliğ,İstanbul Barosu Adli YardımBürosu’nun işleyişine ilişkin birbilgilendirme yazısı ve 25 KasımKadına Yönelik Şiddetle MücadeleUluslararası Günü dolayısıylayayınlanan İstanbul BarosuBasın Açıklaması’nı sundu. u

İrlanda Büyükelçisi Tom Russell 12 Aralık 2011 Pazartesigünü Borumuzu ziyaret ederek Genel SekreterAv. Hüseyin Özbek ve yönetim kurulu üyeleriylegörüştü. Russell bu arada Dış İlişkiler ve Avukat HaklarıMerkezlerinden meslektaşlarımızın da bulunduğuİRLANDA BÜYÜKELÇİSİ’NİNBAROMUZUZİYARETİbir toplantıya katıldı.Toplantıda konuşan İrlanda Büyükelçisi TomRussell Türkiye-AB ilişkileri üzerinde durdu. AvrupaBirliği Hukuk Sistemi, AB yapısı, tarihi, çalışmaalanlarıyla ilgili bilgiler veren Russell, AnkaraAntlaşması, Avrupa Birliğinde genişleme ve ABüyelerinin veto hakkı, dönem başkanlığı, dönembaşkanlığının avantajları konularında ayrıntılı bilgilerverdi. Russell, toplantıya katılanların sorularınıda yanıtladı.Toplantıya, İstanbul Barosu Genel Sekreteri Av.Hüseyin Özbek, Yönetim Kurulu Sayman ÜyesiAv. Ufuk Özkap, Yönetim Kurulu Üyeleri Av. ÖzlemAksungar, Av. İsmail Altay, Av. Hasan Kılıç, Dışİlişkiler Merkezi Başkanı Av. A. Metin Uracin, AvrupaBirliği Hukuku Komisyonu Eş - BaşkanlarıAv. Cem Murat Sofuoğlu - Av. Ertuğrul Yeşilaltay İnsanHakları Merkezi Başkanı Av. Dr. Erdem İlker Mutlu ileDış İlişkiler Merkezi ve Avukat Hakları merkezindenmeslektaşlarımız katıldı. uBaro Aralık 2011 29Hollanda’nın İstanbul Başkonsolosu OnnoKervers,19 Aralık 2011 Pazartesi günü saat19.00’da İstanbul Barosu’nu ziyaret ederekBaşkan Yardımcısı Av. Mehmet Durakoğlu ile bir süregörüştü.HOLLANDA’NIN İSTANBULBAŞKONSOLOSU KERVERSBAROMUZUZİYARET ETTİDış İlişkiler Merkezi Başkanı Av. A. MetinUracin tarafından İngilizce ve Flamancatercüme edilen görüşmede Kervers, İstanbulBaros’unun yapısı, misyonu ve Türk hukuksistemi hakkında bilgilendirildi.Onno Kervers de, Holanda’nın Avrupa Birliği içindekiyeri, Hollanda Hukuk Sisteminde yerleşmişçoğulculuk ve açık toplumculuğun demokrasi vetoleranslı yaşam kodlamalarıyla ilişkisine, politiksiyaseten çok ekonomi siyasetine verdikleriönem ve öncelik ile bunların tarihsel sebeplerinedeğindi.Başkonsolos Kervers, Avrupa’da Türkiye konusundafarklı yaklaşımlar olduğunu, Hollanda’nınTürkiye’nin birlik üyesi olmasını istediğini belirtti.Türkiye–Hollanda ilişkilerinin 400 yıllık bir geçmişiolduğuna değinen Başkonsolos, “…Cornelius Kakoenile Beyaz Gül…’’ hikâyesini bir örnek olarak anlataraktarihsel gelenek teamülünden söz etti. u

Baro Aralık 2011 30FRANSA’NIN TÜRKİYE BÜYÜKELÇİSİVE İSTANBUL BAŞKONSOLOSUBAROMUZU ZİYARET ETTİFransa’nın TürkiyeBüyükelçisi Laurent Bili,İstanbul BaşkonsolosuHervé Magro ve TürkiyeBüyükelçiliği Hukuk MüsteşarıChristine Codol,20 Aralık 2011 Salı günüsaat 16.00’da İstanbul Barosu’nuziyaret ettiler.Ziyarette konuşan İstanbulBarosu Başkanı Av.Doç Dr. Ümit Kocasakal,Türkiye’de yargı bağımsızlığının,yapılan son düzenlemelerile zayıfladığını, üzücü olanınise söz konusu düzenlemelerin“AB şemsiyesi” altında yapılmasıolduğunu dile getirdi.Dünyanın en büyük barosu olanve Türkiye’deki toplam avukatsayısının %40’ını bünyesindebarındıran İstanbul Barosu’nunhukuksuzluklar ile ciddi bir mücadeleiçinde olduğunu belirtenKocasakal, mücadelelerininTürkiye Cumhuriyeti devleti iledeğil hükümeti ile ilgili olduğunubelirterek, Türkiye’de adaletsisteminin altüst olduğunun vebu nedenle hukuk güvenliğindenendişe duyulduğunun altınıçizdi.Fransa’da yaklaşan genel seçimlerarifesinde, yaşanan songelişmeleri de yakından izlediklerinisöyleyen Kocasakal,Fransa Meclisi’nde kabul edilensoykırımı inkar suçunungerek ifade özgürlüğü gerekseAİHM içtihatları bakımındankabul edilemez olduğunu, soykırımıinkarın suç olarak kabuledilmesi durumunda Fransa-Türkiye ilişkilerinin ciddi zarargöreceğini ve hatta Türkiye’deFransızca eğitim yapan eğitimkurumları ile ilgili ciddi bir reaksiyonundahi ortaya çıkabileceğiniifade etti. Kocasakal “Tarihtarihçilere bırakılmalı. Soykırımtartışılabilir, ancak inkâr,ceza tehdidi ile kısıtlanamaz.Bu konu yaklaşan seçimlerdekidengelere feda edilemez. Aksihalde, bu, geri dönülemez tahribatlaryaratabilir” dedi.Büyükelçi Bili, 22 Aralık 2011Perşembe günü kabul edilensoykırımı inkarı suç sayan yasatasarısı ile 2006’da oylanan “Ermenisoykırımını inkar yasası”arasındaki farklılıklara dikkatçekerek yeni tasarının yalnızcaErmeni soykırımını değil, ırkadayalı kincilik konusunu kapsadığını,bu bağlamda 2006’dakiyasa tasarısından daha tedbirlibir metin olduğunu ifade ederekasıl hedefin soykırımı inkardeğil aşırı reddetme ve aşırı inkarcılıkolduğuna değindi. Bili,bu yasa ile mağdurların sonrakikuşaklarını uç saldırılardan korumanınamaçlandığını söyledi.Bili, “Soykırımı inkâr yasa tasarısınınoylanması her ne tesadüfise seçim dönemine denkgeliyor. Tersini söylemeyeceğim.Buna ek olarak belirtmekgerekir ki, siyasetçiler basit insanlar,seçmen taleplerini yerinegetiriyorlar.” dedi.Fransa’da Ermeni kökenli nüfusunfazlalığına dikkat çekenBili, bu vatandaşların tarihtekiyaralarının anısı ile yaşadıklarını,1915’teki olayların Anado-

Baro Aralık 2011 31lu’daki Ermeni medeniyetine sonverdiğini, sağ kalanların ise hafızalarındacanlı anılar ile Fransa,ABD ve Rusya’ya göç ettiklerini vebugün olayların 100. yılında eksikolanın merhamet sözleri olduğunusözlerine ekledi. Diasporanınbir bölümünün, soykırımın kabuledilmesi konusunda süregelen busavaşa kendilerini atmalarını üzücübulduğunu kaydeden Bili, başvurulmasıgereken akılcı çözümlerolduğunu ifade ederek, “Ben sulhadamıyım. İki ülkede de iyi niyetliinsanlar, tarihçiler, siyasiler var.Ancak eğer uç noktalarda olunurise gelecek konusunda karamsarım.12 yıldır Türkiye’de olmayıhayal ediyordum. Burada bir sürekalabilirsem parçaları yapıştırmayaçalışacağım” dedi.Bili’nin soykırıma ilişkingörüşlerine karşılık, Kocasakaltarihe bakıldığındaçok sayıda Türk’ün de öldüğügerçeğinin unutulmamasıgerektiğini vurgulayarak,Fransa’da dâhil geçmişindeüzücü olaylar olmayan ülkeolmadığını belirtti, Cezayir’deve Ruanda’da yaşananlaradikkat çekti.Kocasakal “Biz tarih ile yüzleştik.Cumhuriyet’i kurduk” dedi.Bili’nin, Fransa’nın tarihte yaşattıklarıacılar için özür dilemeyi bildiğini,Fransa için kabul etmeninCumhuriyet’i yüceltmek olarakalgılandığını, Türkiye’de ise bazıkesimlerinin Türk tezini savunmaşeklinin mağdurlara merhametiçermediğini, Türk siyasi tarihindeyalnızca Turgut Özal’ın başbakaniken yaptığı Cezayir ziyareti ve sondönemde Başbakan’ın Dersim beyanlarıharicinde bu tür bir özrünsöz konusu olmadığını belirtmesiüzerine Kocasakal, başbakanın beyanlarınındevleti değil, hükümetitemsil ettiğine vurgu yaparak günümüzdeharitaların yeniden çizilmeyeve Sevr’in geri getirilmeyeçalışıldığını, Cumhuriyet ile hesaplaşmakiçin bazı konuların özellikleüstüne gidildiğini kaydetti.Daha sonra toplantıda İstanbul Barosu’nunParis Barosu ile ilişkilerive vize konusu ele alındı. Schengenbölgesinde yer alan Fransa’yayapılacak iş amaçlı ziyaretlerde İstanbulBarosu avukatlarına kolaylıksağlanması için Fransa’nın İstanbulBaşkonsolosluğu ile İstanbulBarosu arasında imzalanmasıplanlanan protokolün detaylarınıgörüşen Kocasakal, Bili ve Margo,İstanbul Barosu’nun üye avukatlara,talepleri üzerine vereceği faaliyetbelgesinin, Fransa Başkonsolosluğu’nasunulması halinde vizeişlemlerinde avukatlara kolaylıksağlanması hususunda mutabıkkaldılar. Schengen vizesi verilmesikonusunda Türkiye’de yaşanansıkıntıların, Türkiye’den Fransa’yagöç riskinin halen var olmasındanöte Türkiye’nin Suriye ve Nijeryagibi bazı ülkelere yaptığı siyasijestler sonucunda üçüncü ülkeleringeçiş ülkesi haline gelmiş olmasındankaynaklandığını belirtenMargo, İstanbul Barosu avukatlarınınvize işlemlerini kolaylaştırmakiçin İstanbul Barosu’nun taahhüdününbüyük önem arz ettiğini belirtti.Bu bağlamda, avukatlardanbaşka bir Schengen ülkesine girişiçin Fransa Başkonsolosluğu’nabaşvurmamaları ricasında bulunanHervé Margo, 2012 Mart veyaNisan ayında İstanbul Başkonsolosluğu’ndauygulanmaya başlayacakolan parmak izi uygulamasınada değinerek bu uygulama kapsamındavize için şahsi başvurunungerekliliğinin altını çizdi.Toplantıya ayrıca İstanbul BarosuGenel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek,İstanbul Barosu Yönetim KuruluSayman Üyesi Av. Ufuk Özkap,İstanbul Barosu Yönetim KuruluÜyeleri Av. Turgay Demirci ve Av.İsmail Altay ile İstanbul Barosu ABHukuku Komisyonu Eş BaşkanlarıAv. Cem Murat Sofuoğlu ve Av. ErtuğrulYeşilaltay katıldılar. u

Baro Aralık 2011 32MADRİD BAROSU’NDAN STJ.AVUKATLARBAROMUZDA SUNUM YAPTIPARİS BAROSU’NU VE PARİS BAŞKONSOLOSLUĞUMUZUZİYARET ETTİKICC Dünya Ticaret Hukuku Enstitüsü’nündüzenlediği “MilletlerarasıTahkim’de Aktörler ArasındakiEtkileşim” konulu toplantıyakatılmak üzere Paris’te bulunanİstanbul Barosu YönetimKurulu ÜyesiAv. İsmail Altay ile Dışİlişkiler Merkezi YürütmeKurulu Üyesi Av.Nil Merve Çelikbaş, 29Kasım 2011 Salı günüParis Barosu’nu ve Türkiye’ninParis Başkonsolosluğunuziyaretettiler.Paris Barosu Konseyi(Yönetim Kurulu) ÜyesiHélène Akaoui–Carnecve Uluslararası İlişkilerDepartmanı BaşkanıPhilippe Georgiadesile yapılan toplantıdaönemli konular ele alındı. Bu konularsatır başları halinde şöyle:İstanbul Barosu üyelerinin Fransa’yagidişlerinde vize alabilmesinde kolaylıksağlanması amacıyla baromuzunyazacağı yazı üzerine ParisBarosu’nun ilgili üyemize davetiyegöndermesi konusunda mutabıkkalındı. Stajyer ve geç avukatlarındeğişim programı hazırlanmasıiçin görüşmelere başlandı.İstanbulBarosu Bankacılık ve Finansal KurumlarKomisyonu ile Paris BarosuBankacılık Hukuku Komisyonununişbirliği ve ortak etkinlik yapmasıiçin görüşmelere başlanmasına kararverildi.Türkiye’deki avukatlara karşı yapılanson operasyon hakkında sorusorulması üzerine, Türkiye’dekison yıllarda özgürlüklerin kısıtlanması,medyanın objektifliğininhangi yöntemlerle kaybettiği/kaybettirildiği, bilgilenme ve ifadeözgürlüğü, adil yargılanma, savunmahakkına karşı yapılan baskılar,avukatların hukuki düzenlemedeyeri olmadığı halde 16 celse duruşmayagirmekten men edilereksavunma hakkının kullanılmasınınengellenmesi, Anayasa değişikliğiile HSYK’nın yapısının değişmesive sonrasında hâkimlerin yaşadığısürgünler, Anayasa’yı istediği gibideğiştirme sayısına sahip iktidarın,defalarca değiştirilmiş Anayasanınözellikle ilk dört maddesini değiştirmekistemesi ile neler amaçlandığı,Türkiye’nin de tıpkı Fransagibi üniter bir ülke olduğu, ancakanayasa değişikliği ile bu yapınınİstanbul Barosu ile Madrid Barosu arasında varılananlaşma uyarınca, Türk ve İspanyol avukatlariçin staj niteliğinde olan Leonardo DaVinci Değişim Programı kapsamında İspanyol Stj.Avukatlar Dış İlişkiler Merkezi Başkan ve YürütmeKurulu Üyelerine İspanyol ve Fransız hukukukapsamında Fikri Mülkiyet Hakları konulu PowerPoint sunum yaptılar.İspanya’nın Madrid Barosundan Cezar Del Riego,Rocia Hemeno, İstanbul Barosu gözetiminde yaptıklarıstajlarının sadece hukuki bilgi ve deneyimdeğil, aynı zamanda zengin bir tecrübe ve dostluklarda kazandırdığını belirttiler. uda değiştirilmek istendiği, Akdenizhavzasında etnik kökene dayalı birdevlet kurmanın imkânı olmadığıve bu düşünceyi çok ilkel bulduğumuz,kimlerin bu yapılanmadanne umduğunu iyi bildiğimiz,dost düşmanıayıt edebilecek zekâdaolduğumuz, avukatlarınve bürolarınınaranmasında Baro olarakmeslektaşlarımızınyanında bulunduğumuz,ancak hazırlananraporları yargılamanıngizliliği kararı nedeniyleşimdilik açıklamaimkanımızın olmadığıayrıntılarıyla anlatıldı.Paris’li meslektaşlarımıza,İstanbul Barosu’nunbu dönem yaptığıbasın bildirilerininİngilizce metni verildi.İstanbul Barosu Yönetim KuruluÜyesi Av. İsmail Altay ile Dış İlişkilerMerkezi Yürütme Kurulu Üyesi Av. NilMerve Çelikbaş, aynı gün T.C. ParisBaşkonsolosluğunu da ziyaret ettiler.Başkonsolos Uğur Arıner tarafındankabul edilen heyetimiz; Paris’tekiTürk hukukçuların işbirliğinin geliştirilmesive etkinliğinin artırılmasıiçin toplantı yapılması, bu toplantıyaBaromuzun da katkıda bulunabileceği,Türk gençlerinin Fransa’da hukukeğitimi yapması ve mesleklerini buülkede icra etmeleri için imkânlarınsağlanması ve geliştirilmesi hakkındagörüş alış verişinde bulundular. u

Baro Aralık 2011 36Ruhsat 17.11.2011 (2. GRUP)AV. M. DAMLA BAYRAKAV. CANBERK ERSOYAV. EZGİ ÖZERAV. M. GÖKHAN KARTALAV. ORHAN MERCANAV. İREM CANSU ATİKCANAV. TUĞÇE HEPSÜSLERAV. MERVE TUNURAV. ÇAĞLA YAĞIZAV. FATMA ARDAAV. NAZ TÜFEKÇİYAŞARAV. SİLEN DİKAV. DOĞAN ERİŞAV. HANDE DÜGEROĞLUAV. ESRA SULTAN KUTLUAV. HÜSEYİN SAĞLAMAV. BİRCAN ÖZYOLUAV. BAŞAK SİNGİLAV. YASEMİN BİRECİKLİAV. BİNTUĞ ESENAV. AYŞE ERTUĞRULAV. ARİF GENÇAV. BURHAN DURNAAV. BİLGE BABAYEVAV. SAADET ERGİNAV. BERRİN DERELİOĞLUAV. AYLİN KUNDURAV. Y. GÖKMEN AKSOYAV. MERT ÖZKAYAAV. ALP NANEAV. BERK DURĞUNAV. FİLİZ BAKİRAV. ZİNNET TUĞÇE AVŞARAV. MUHAMMED TÜMERRuhsat 24.11.2011 (1. GRUP)AV. BURCU GÜNALPAV. SEYİT AHMET DOĞRUAV. YAVUZ KORUCUAV. ŞEREF KELEŞAV. OGÜN KÖPRÜLÜAV. REZAN SARICAAV. BAŞAK UĞURGÜNAV. CANDAN ÇIRNAZAV. C. METEHAN AKSOYAV. NAZLI GİZEM BEKTAŞAV. H.GÜL KÜÇÜKKAYAAV. PINAR KAHRAMANAV. SELİN PEHLİVANAV. MERYEM VATANSEVERAV. ALİ BÜYÜKÖZDEMİRAV. NESLİHAN PALAAV. CEYLAN ÇETİNKAYAAV. MİYASE ALTAKHANAV. SAFA BAĞIŞAV. S.MERVE GÖKMANAV. ÖZGE DALGIÇAV. ŞENOL ALANAV. SAYNUR ÜLGEZAV. REMZİYE ŞİMŞEKAV. AHMET AÇARI AV. ESRA TABAKAV. Ö.ZENNUP ÖZKÖK AV. MERVE GÜRDEREAV. MÜGE KARABUDAK AV. MERİÇ ÇAĞLIAYDINAV. FARUK EMRE AKI AV. F. FEVZİYE BİLGELAV. A.ŞANAL ERÜNAL AV. IŞILAY NİLAV. M.ALİ GÜLLÜCE AV. TUĞBA KURUAV. AYHAN BODUR AV. B. BURCU BAŞYURTAV H.BATUHAN BALKANİ AV. SİMAY ÖZALPAV. TUĞBA EMİRMAHMUTOĞLU AV. ONURALP ALATANAV. AHMET AYDINAV. ORHAN ÇOBANAV. CANAN GÜNERİRuhsat 13.10.2011AV. AHMET TAHA GEDİKLİAV. MUHAMMED TÜMERAV. EZGİ ZALOĞLUAV. S. SÜREYYA KARAİNAV. BERK TATLISÖZAV. YUSUF SİDAR ŞAHİNAV. TUĞÇE BAĞRIAÇIKAV. AYŞE ESİN AKBULUTAV. İLKAY KOYUNCUAV. BÜŞRA KELEŞAV. EMRE ÖZAV. BARBAROS ANILAV. G.GÖZDE ÇELİKAV. TUĞÇE SEZENAV. SEVGİ TAHMAZOĞLUAV. EŞE REYHAN ÖZMENAV. PINAR ÇAĞINAV. ECEM CEBECİLERAV. ALEV HOŞGÖRMEZAV. EMİR ALİ BAŞERAV. NUR CANDEMİRAV. HİLAL DOĞANAV. T. LEYLA KÜÇÜKÖNDERAV. DENİZ OKAV. ELİF IRMAK KILIÇAV. HAKAN BOZKUŞAV. GİZEM ELİBOLAV. ERDİNÇ EKERAV. MÜCTEBA AKKAYAAV. GAMZE BEDİRKURUMAV. ÖMER TAŞAV. ATA EMİR GÜNEYGÜLAV. M.ERHAN TEKİNAV. SALİH ÖZERAV. İ. HALİL KARAKAYAAV. M.NATIK DOĞANAV. SEVCAN HACIOĞLUAV. GÖNEN CEMİLOĞLUAV. HANDE TAMERAV. ZİYA BAGIAV. OLCAY KAAN

Baro Aralık 2011 37OcakŞubatMartNisanMayısHaziranTemmuzAğustosEylülEkimKasımAralık9.6810.0810.6311.0110.9510.099.038.297.777.236.756.316.085.945.956.397.208.399.7610.6811.2912.0312.5612.7212.8112.6311.9910.658.967.345.474.193.222.201.371.231.141.201.632.523.504.305.336.186.897.718.278.528.899.239.369.179.219.429.599.7610.0310.2610.72OcakŞubatMartNisanMayısHaziranTemmuzAğustosEylülEkimKasımAralık0.422.563.174.502.120.321.25-2.34-0.900.57-0.03-3.540.231.170.290.65-0.050.94-0.710.420.620.281.290.660.581.661.942.35-1.15-0.50-0.161.150.511.21-0.311.312.361.721.220.610.150.01-0.031.761.551.600,650.801.290.961.681.49-0.360.58-0.240.452.600.83-0.410.29-0.341.100.020.640.110.25-0.300.392.411.270.531.851.450.580.60-0.36-0.56-0.480.401.231.830.03-0.300.410.730.420.872.42-1.43-0.410.730.753.271,73OcakŞubatMartNisanMayısHaziranTemmuzAğustosEylülEkimKasımAralık6.448.1510.5014.5616.5317.0318.4114.6712.4913.2912.258.117.906.433.46-0.35-2.46-1.86-3.75-1.040.470.191.515.936.306.828.5810.429.217.648.249.038.919.928.178.8710.8010.8710.088.219.6310.1910.3411.0012.1512.5813,678.179.109.159.6610.7410.6112.0611.7711.1311.9910.7610.069.507.737.896.135.245.735.395.335.275.085.536.538.1910.139.5610.199.108.377.588.339.248.627.296.404.904.163.994.267.176.246.316.656.157.669,48OcakŞubatMartNisanMayısHaziranTemmuzAğustosEylülEkimKasımAralık6.085.945.956.397.208.399.7610.6811.2912.0312.5612.7212.8112.6311.9910.658.967.345.474.193.222.201.371.231.141.201.632.523.504.305.336.186.897.718.278.528.899.239.369.179.219.429.599.7610.0310.2610.728.618.538.408.338.478.649.079.439.7610.1210.3110.4410.5410.4110.299.989.499.088.527.997.526.956.536.256.166.386.536.877.207.417.597.838.168.458.598.578.287.767.296.796.646.476.376.246.005.936,13OcakŞubatMartNisanMayısHaziranTemmuzAğustosEylülEkimKasımAralık0.423.006.2611.0413.3913.7615.1812.4911.4812.1112.088.110.231.401.702.352.303.272.542.973.603.905.245.930.582.254.246.695.474.934.775.986.527.807.478.872.364.135.406.046.206.216.188.059.7211.4812,200.802.113.094.826.386.006.616.356.839.6010.5210.060.29-0.061.051.071.711.832.081.782.184.645.966.531.853.323.934.554.173.593.093.504.776.696.726.400.411.141.572.454.933.433.003.754.537.959,82YARARLI BİLGİLER

Kıdem Tazminatı Tavan MiktarlarıBaro Aralık 2011 38TARİHLERİ MİKTAR (TL/YIL) YÜRÜRLÜK TARİHLERİ MİKTAR (TL/YIL)01.05.1981 - 31.12.198201.01.1983 - 31.12.198301.01.1981 - 30.06.198401.07.1984 - 31.12.198401.01.1985 - 30.06.198501.07.1985 - 31.12.198501.01.1986 - 30.06.198601.07.1986 - 31.12.198601.01.1987 - 30.06.198701.07.1987 - 31.12.198701.01.1988 - 30.06.198801.07.1988 - 31.12.198801.01.1989 - 14.04.198915.04.1989 - 30.06.198901.07.19989 - 14.07.198915.07.1989 - 31.12.198901.01.1990 - 30.06.199001.07.1990 - 31.12.199001.01.1991 - 30.06.199101.07.1991 - 14.07.199115.07.1991 - 31.12.199101.01.1992 - 14.01.199215.01.1992 - 30.06.199201.07.1992 - 31.12.199201.01.1993 - 30.06.199301.07.1993 - 14.07.199315.07.1992 - 30.09.199301.10.1993 - 31.12.199301.01.1994 - 31.03.199401.04.1994 - 30.06.199401.07.1994 - 30.09.199401.10.1994 - 31.12.199401.01.1995 - 31.03.199501.04.1995 - 14.04.199515.04.1995 - 14.11.199515.11.1995 - 31.12.199501.01.1996 - 30.06.199601.07.1196 - 31.12.199601.01.1997 - 30.06.19901.07.1997 - 31.12.199775.0077.50081.25082.820140.300149.450201.600223.200310.200329.00394.800470.000601.600614.4001.049.2501.192.7501.568.0001.969.5002.489.6003.323.5003.385.1884.523.2254.663.3895.917.2937.701.4608.687.9658.878.3459.996.58011.805.50013.267.50013.622.50014.272.50016.726.30018.020.12519.765.75031.311.65035.176.25053.312.50077.219.375104.734.37501.01.1998 - 30.06.199801.07.1998 - 30.09.199801.10.1998 - 31.12.199801.01.1999 - 30.06.199901.07.1999 - 31.12.199901.01.2000 - 14.06.200015.06.2000 - 30.06.200001.07.2000 - 14.12.200015.12.2000 - 31.12.200001.01.2001 - 14.04.200115.04.2001 - 14.05.200115.05.2001 - 14.06.200115.06.2001 - 30.06.200101.07.2001 - 15.09.200115.09.2001 - 14.10.200115.10.2001 - 14.11.200115.11.2001 - 14.12.200115.12.2001 - 31.12.200101.01.2002 - 14.05.200215.05.2002 - 30.06.200201.07.2002 - 30.09.200201.10.2002 - 30.09.200201.01.2003 - 01.07.200301.07.2003 - 31.12.200301.01.2004 - 30.06.200401.07.2004 - 31.12.200401.01.2005 - 31.12.200501.07.2005 - 31.12.200501.01.2006 - 30.06.200601.07.2006 - 31.12.200601.01.2007 - 30.06.200701.07.2007 - 31.12.200701.01.2008 - 30.06.200801.07.2008 - 31.12.200801.01.2009 - 30.06.200901.07.2009 - 31.12.200901.01.2010 - 30.06.201001.07.2010 - 31.12.201001.01.2011 - 30.06.201101.07.2011 - 31.12.2011149.990.000181.685.000200.625.000286.341.250345.200.000506.740.000558.440.000587.720.000646.560.000646.560.000663.000.000730.700.000768.100.000807.500.000835.950.000884.830.000938.330.000978.020.0001.076.400.0001.103.540.0001.160.150.0001.260.150.0001.323.950.0001.389.950.0001.485.430.0001.574.740.0001.648,90 YTL1.727,15 YTL1.770,62 YTL1.857,44 YTL1,960,69 YTL2.030,19 YTL2.087,92 YTL2.173,19 YTL2.260,05 YTL2.365,16 TL2.427,04 TL2.517,01 TL2.623,23 TL2.731,85 TL

GİDER AVANSI HESAP TABLOSUAVANS HESAP TABLOSUTARAF SAYISI12345678910MALİYET (Tebligat)306090120150180210240270300+TANIK SAYISIMALİYET(Tebligat+tanık ücreti)KEŞİFMALİYET(Keşif harcı + ulaşım)TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR1 2 3 4 5 6 7 8 921 42 63 84 105 126 147 168 189KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR20510210+Baro Aralık 2011 39+BİLİRKİŞİSULHHUKUKİCRAHUKUKASLİYEHUKUKAİLEİŞKADASTROTÜKETİCİFİKRİ VE SINAİHAKLARTİCARET DENİZCİLİKİHTİSASMALİYET150150250200200200150300300+DİĞERMALİYETTÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR50 50TOPLAMTARAF SAYISIMALİYET (Tebligat)TANIK SAYISIMALİYET(Tebligat+tanık ücreti)KEŞİFMALİYET(Keşif harcı+ulaşım)BİLİRKİŞİMALİYETASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (BİR DAVACI, BİR DAVALI, 4 TANIK, KEŞİF ÖRNEK HESAPLAMA)AVANS HESAP TABLOSU13026039041205150618072108240927010300TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR1212423634845105612671478168918910210KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR205SULH İCRA ASLİYEAİLEHUKUK150HUKUK150HUKUK250 200FİKRİ VE SINAİ TİCARET DENİZCİLİKİŞ KADASTRO TÜKETİCİHAKLARİHTİSAS200 200 150 300 30060+84+205+250+DİĞERMALİYETTÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR50 50TOPLAM 649ÇEKİŞMESİZ YARGI (VERASET) TANIK YOK, KEŞİF YOKAVANS HESAP TABLOSUTARAF SAYISI12345678910MALİYET (Tebligat)30609012015018021024027030030+TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIRTANIK SAYISI12345678910MALİYET(Tebligat+tanık ücreti)21426384105126147168189210+KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİRKEŞİFMALİYET(Keşif harcı+ulaşım)205+BİLİRKİŞİSULHHUKUKİCRAHUKUKASLİYEHUKUKAİLEİŞKADASTROTÜKETİCİFİKRİ VE SINAİHAKLARTİCARET DENİZCİLİKİHTİSASMALİYET150150250200200200150300300+DİĞERMALİYETTÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR50 50TOPLAM 80GİDER AVANSI HESAP TABLOSUDava açılırken alınacak gider avansının hesaplanmasına yardımcı olacak tablo ve uygulama örnekleri Adalet Bakanlığı’nca yayınlanmıştır.

Düzenleyen: Av. Orhan YILMAZ (İstanbul Barosu)Baro Aralık 2011 40Mahkeme Cevap+CevabaCevap+İkinciCevapAsliye Hukuk İki HaftaAsliye Ticaret İki HaftaSulh İki Haftaİşİki HaftaTüketici İki HaftaAileİki HaftaFikri - Hukuk İki Haftaİcra - Hukuk İki Haftaİdare 30 GünVergi 30(6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlüğe Girmesinden Sonra)BilirkişiRaporunaİtirazİki Haftaİki Haftaİki Haftaİki Haftaİki Haftaİki Haftaİki Haftaİki Haftaİki Haftaİki Haftaİht. Tedbir/YürütmeninDurdurulmasıKararına İtirazBir HaftaBir HaftaBir HaftaBir HaftaBir HaftaBir HaftaBir Hafta7 Gün7 GünHukukumuzda SürelerTefhimTemyiz 1 Tebliğ8 Gün---------10 Gün15 Gün15 Gün8 Gün8 Gün15 Gün15 Gün15 Gün10 Gün30 Gün30 GünTemyizeCevap10 Gün10 Gün10 Gün10 Gün10 Gün10 Gün10 Gün10 Gün30 Gün30 GünKararDüzeltme15 Gün15 Gün15 Gün 215 Gün15 Gün15 Gün10 Gün15 Gün15 GünKararDüzeltmeyeCevap15 Gün15 Gün15 Gün 315 Gün15 Gün15 Gün10 Gün30 Gün30 GünTemyiz DilekçesininReddi KararınınTemyizi7 Gün7 Gün7 Gün7 Gün7 Gün7 Gün7 Gün7 Gün7 Gün7 Gün(1) Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun’untemyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. ( 6100 sayılı Kanuna 6217 Sayılı Kanun’laeklenen Geçici 3’üncü Madde fıkra 1 )(2-3) Karar Düzeltme Yolu açık olanlar için ( HUMK 440/III-2 )Hukukumuzda Parasal SınırlarSenetle / Tanıkla İspatGörev - Sulh / AsliyeTemyiz / KesinlikTemyiz - İcra MahkemeleriKarar DüzeltmeMürafaa01.01.2011’den01.10.2011 tarihine kadar açılmış davalarda590,00 (1086 Sayılı HUMK. md. 288)7.780,00 (1086 Sayılı HUMK. md. 8/1)1.540,00 (1086 Sayılı HUMK. md. 427/2)4.420,009.350,00 (1086 Sayılı HUMK. md. 440)15.620,00 (1086 Sayılı HUMK. md. 438/1)01.01.2011’den01.10.2011 tarihine kadar açılmış davalarda2.500,00 (6100 sayılı HMK. md. 200)Değer ve Miktara Bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesi (6100 sayılı HMK. md.2)(1) (Bölge Adliye Mahkemeleri Göreve Başlayıncaya Kadar Değişiklik Yoktur)(2) (Bölge Adliye Mahkemeleri Göreve Başlayıncaya Kadar Değişiklik Yoktur)(3) (Bölge Adliye Mahkemeleri Göreve Başlayıncaya Kadar Değişiklik Yoktur)(4) (Bölge Adliye Mahkemeleri Göreve Başlayıncaya Kadar Değişiklik Yoktur)(1-3-4) YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUNKanun No. 6217 Kabul Tarihi: 31/3/2011( Resmi Gazete: 14.04.2011 tarih 27905 sayılı )MADDE 30- 6100 sayılı Kanuna geçici 2 nci maddeden sonra gelmek üzere aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.“GEÇİCİ MADDE 3- (1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca ResmîGazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerininuygulanmasına devam olunur.(2) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlarhakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişikliktenönceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.(3) Bu Kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.(2) İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUNKanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005MADDE 29.- İcra ve İflâs Kanununa aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.GEÇİCİ MADDE 7.- Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleriile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca görevebaşlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra ve İflâs Kanununun bu Kanunla yapılandeğişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır.