Razvod braka u praksi europskih sudova - Alan Uzelac
Razvod braka u praksi europskih sudova - Alan Uzelac
Razvod braka u praksi europskih sudova - Alan Uzelac
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
302 <strong>Alan</strong> <strong>Uzelac</strong>, Paula Stojčević i Tunjica Petrašević: <strong>Razvod</strong> <strong>braka</strong> u <strong>praksi</strong> <strong>europskih</strong> <strong>sudova</strong><br />
Mađarskoj. U povodu žalbe, žalbeni sud u Parizu60 poništio je tu odluku uz<br />
obrazloženje da odluku mađarskog suda nije moguće priznati u Francuskoj.<br />
U povodu žalbe Kasacijski sud61 16. travnja 2008. uputio je Europskom sudu<br />
nekoliko pitanja o tumačenju čl. 3./1.b Uredbe Brussels II.<br />
Odgovarajući na postavljena pitanja, Europski sud je zaključio da je francuski<br />
sud sukladno čl. 64. st. 4. Uredbe morao utvrditi je li mađarski sud bio nadležan<br />
na temelju čl. 3. st. 1. Uredbe. Ako je odgovor na to pitanje pozitivan, sud<br />
nije više ovlašten proglasiti se nadležnim i tretirati bračne drugove samo kao<br />
francuske državljane. Francuski je sud morao uzeti u obzir i činjenicu da oboje<br />
supružnika imaju i zajedničko državljanstvo države članice podrijetla odluke<br />
o razvodu <strong>braka</strong> – Mađarske. U takvom slučaju, bračni drugovi imaju pravo<br />
izbora suda pred kojim će pokrenuti postupak.<br />
3.3. Priznanje privremenih mjera o roditeljskoj skrbi<br />
U drugome predmetu, slučaju Purrucker, 62 njemački Savezni sud63 uputio je<br />
pitanje Europskom sudu o tome može li se privremena mjera kojom je španjolski<br />
sud dodijelio skrbništvo ocu priznati i izvršiti u Njemačkoj, kao i konačna<br />
sudska odluka o skrbništvu. 64 Naime, Uredba propisuje mogućnost da<br />
nenadležni sud u hitnim slučajevima poduzme određene privremene zaštitne<br />
mjere s ciljem zaštite djeteta ili njegove imovine, s tim da takva mjera prestaje<br />
vrijediti kada nadležni sud donese odgovarajuću odluku. 65 Uredba predviđa<br />
mogućnost automatskog priznanja i izvršenja odluka. 66 Pitanje upućeno Europskom<br />
sudu bilo je može li se pravilo iz čl. 21. o automatskom priznanju<br />
odluka primijeniti i u odnosu na privremene mjere iz čl. 20.<br />
Činjenice slučaja Purrucker bile su sljedeće: nakon prekida izvanbračne zajednice,<br />
roditelji vode spor o skrbništvu nad dvoje blizanaca od kojih jedan<br />
živi s majkom u Njemačkoj, a drugi s ocem u Španjolskoj. Sukladno sporazumu<br />
kojim reguliraju prekid svoje izvanbračne zajednice, djeca su trebala<br />
živjeti s majkom u Njemačkoj, dok bi otac imao pravo na susrete i druženja.<br />
Sporazum je ovjerio javni bilježnik, uz nazočnost i suglasnost obaju roditelja<br />
u obliku tzv. convenio regulador koji je, da bi stekao svojstvo ovršnosti, još<br />
trebao potvrditi sud. U međuvremenu majka odlazi s jednim od blizanaca u<br />
60 Cour d’appel de Paris.<br />
61 Cour de cassation.<br />
62 Vidi slučaj Purrucker, Europski sud, C-256/09.<br />
63 Bundesgerichtshof.<br />
64 U čl. 21. propisuje se automatsko priznanje i izvršenje odluka.<br />
65 Vidi čl. 20. Uredbe Brussels II bis.<br />
66 Vidi čl. 21. Uredbe Brussels II bis.
Change language