???? 2012 - ????? - ???????????? ????????? ??????
???? 2012 - ????? - ???????????? ????????? ??????
???? 2012 - ????? - ???????????? ????????? ??????
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Охота, как известно, неотъемлемая часть экологического<br />
равновесия нашей планеты, в которой<br />
участвуют как животные, так и человек. От разумного<br />
ведения этой деятельности в значительной<br />
степени зависит состояние ресурсов диких животных.<br />
Если судить по стандартным отпискам, то все<br />
чиновники и их консультанты — знающие, понимающие<br />
и грамотные специалисты. Вот только<br />
реальное положение ведения охотничьего хозяйства<br />
Беларуси, например, данные таблицы 1, свидетельствует,<br />
что это не совсем так.<br />
Проблема законодательного и научного обеспечения<br />
ведения охотничьего хозяйства Беларуси продолжает<br />
волновать всех, кто имеет к этому отношение. К<br />
сожалению, до настоящего времени она не решена.<br />
Положение при ведении охотничьего хозяйства усугубляется<br />
тем, что раз за разом наука оказывает охотничьей отрасли<br />
«медвежью услугу». Примеров этому достаточно.<br />
Например, М.Е. Никифоров – директор ГНПО «НПЦ НАН<br />
Беларуси по биоресурсам», член-корреспондент, предлагает<br />
«содержать» волка для регулирования численности бобра речного.<br />
Другой представитель этого ведомства – В.Е. Сидорович,<br />
доктор биологических наук ратует за увеличение численности<br />
волка и рыси, которые, по его мнению, должны регулировать<br />
численность лисицы и енотовидной собаки. Во что обходятся<br />
государству «содержание» этой своры «санитаров»?<br />
Так, например, экономический ущерб от одного волка за год,<br />
определенный расчетным методом сотрудниками сектора охотоведения<br />
и ресурсов охотничьей фауны Института зоологии<br />
НАН Беларуси В.Е.Тышкевичем и Е.К.Востоковым (2007) без<br />
учета трофейных качеств жертв, оценивается в 2,9 тыс.евро.<br />
Несложные расчеты показывают, что эти потери в 2009 году<br />
составили 4924,2 тыс. евро (по данным Минстата, численность<br />
волка в 2009 году определялась в 1698 особей).<br />
Например, весь доход от охотничьего хозяйства в<br />
Республике Беларусь, по данным Минстата, в 2009 году<br />
составил 5943.0 тыс. евро (курс евро – 4124<br />
руб.). Эти цифры свидетельствуют о том,<br />
что только поголовье волков «съедает»<br />
почти весь доход охотничьего<br />
хозяйства. А ведь в стране есть и<br />
другие хищники. Например,<br />
рысь, лисица, енотовидная<br />
собака.<br />
Наиболее вопиющим фактом<br />
вышесказанному является<br />
включение в состав «краснокнижников»<br />
рыси. Среди<br />
ученых, руководителей и специалистов<br />
охотничьих<br />
хозяйств не было единого мнения<br />
о состоянии ресурсов рыси<br />
в Республике Беларусь. У каждого<br />
своя оценка существующего<br />
поголовья. Так, например, заведующий<br />
лабораторией териологии НАН<br />
Беларуси, доктор биологических наук П.Г.<br />
Козло (2004г.) оценивал численность рыси в угодьях<br />
Республики Беларусь в 200-220 особей (официальные данные<br />
Красной книги Республики Беларусь). Сотрудники сектора<br />
охотоведения и ресурсов охотничьей фауны Института зоологии<br />
НАН Беларуси В. Тышкевич и Е. Востоков (2005г.)<br />
опубликовали сведения о наличии не менее 400 особей<br />
вида. Другой ученый этого научного учреждения доктор биологических<br />
наук В.Е. Сидорович, перед третьим изданием<br />
Красной книги Республики Беларусь, проведя анкетный опрос<br />
для определения численности рыси, приводил сведения о численности<br />
ее в республике около 400-600 особей. Данные<br />
Минстата 2005 года давали в угодьях страны цифру 379<br />
рысей, в том числе 100 особей на заповедных территориях. В<br />
данном случае экспертная оценка численности вида П.Г.<br />
Козло оказалась решающей.<br />
Таким образом, рысь европейская была занесена в третье<br />
издание Красной книги Республики Беларусь (2004г.) во вторую<br />
категорию охраны. Вторую категорию охраны получают<br />
животные, имеющие неблагоприятный международный или<br />
европейский охранный статус, низкую численность, тенденцию<br />
к неуклонному сокращению численности или ареала и<br />
прогнозируемое в ближайшем будущем ухудшение статуса.<br />
Фактическое же движение численности рыси (табл.1) свидетельствует<br />
о том, что вид чувствует себя вполне комфортно.<br />
Это, безусловно, нежелательный для охотничьего хозяйства<br />
вид, так как существенно влияет на численность оленя<br />
благородного, косули европейской, зайца – беляка, глухаря,<br />
тетерева и других видов. Если волк посещает место трапезы<br />
регулярно, многократно обгладывая оставшиеся косточки, то<br />
рысь очень часто бросает свою жертву, съев необходимые ей<br />
два килограмма мяса (суточная потребность), и идет охотиться<br />
за новой жертвой. Вот что писал по этому поводу, например,<br />
кандидат биологических наук, биолог-охотовед Сергей<br />
Петрович Кучеренко (2006 г.): «В среднем за двенадцать<br />
месяцев она давит до двухсот зайцев в «заячьих» районах или<br />
три-четыре десятка кабарог или косуль – в угодьях этих копытных,<br />
бедных лопоухими. Но таких главных объектов гастрономических<br />
устремлений рыси мало, и поэтому кроме них она<br />
постоянно промышляет, чем Бог пошлет: белками, соболями,<br />
колонками, грызунами, птицами размером от пуночки до глухаря.<br />
Всего же за год этот зверь съедает от восьмисот до<br />
тысячи килограммов мяса. И примерно столько же бросает<br />
недоеденными. Да-да! Не дала ей природа бережливости».<br />
Из всех копытных рысь явно предпочитает косуль. При обилии<br />
и легкой доступности жертв она убивает почти ежедневно,<br />
а иногда и до 2-3 особей в день. В Швейцарских<br />
Альпах с помощью радиослежения установлено,<br />
что взрослый зверь убивает в среднем одну<br />
косулю за 6,6 дня, а самка с двумя детьми<br />
одну за 2,7дня, т.е. годовая потребность<br />
одного хищника – около 60 косуль (А.А.<br />
Данилкин, 2006г.).<br />
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь <strong>2012</strong><br />
11