???? 2012 - ????? - ???????????? ????????? ??????

мало, а «вожака» и не предвидится. А если и остались «корифеи»,
то свой авторитет перед провинциалами изрядно подмочили.
Тем, что не сумели обратить в пользу, а не во вред
делу, к которому себя причисляют, эти шедевры законотворчества
еще тогда, когда они зрели под боком, в утробе «министерств
и ведомств». И где сейчас «ведущие», если выправлять
несуразицы приходится обществам охотников (!) через
Верховный Суд (!!!). Вот чем бы и занялись, если не хватило
духу предотвратить «ляпы» там, где консенсус нужен не только
в «междусобойчике». Это важнее, чем экспертиза лимитов.
А кто не верит – пусть попробует на законных основаниях распахать
лесную поляну для биотехнических мероприятий, вывести
землю под зимовьем из состава земель лесного фонда и
даже посолить солонец или заготовить дров для охотничьей
избушки.
Опасность в передаче полномочий субъектам, естественно,
есть. Где-то добудут больше положенного, а, может быть,
даже доведут какую-то часть «географической популяции»
какого-то вида «до ручки». Этот риск присутствует уже более
20 лет, но чем быстрее информация станет достоянием общественности,
тем больше шансов на то, что найдутся деньги и
на серьезную работу. Когда-то же наступит момент прозрения?
«Пока гром не грянет…» — это только про нас…
Но в чем я абсолютно согласен с автором – так это в его
оценке системы, в которой мы живем. Не единожды довелось
мне знакомиться с охотничьим хозяйством разных штатов
западного побережья США, где дикие животные не только по
закону принадлежат народу, а у государства находятся лишь в
доверительном управлении. Сравнивать есть с чем. Между
прочим, охотничьи чиновники там осознают, что они – не пуп
Земли, а всего лишь нанятые народом менеджеры, и за ними
бдит не только государево око, но и зоркий глаз тех, кто их
нанял. И учет там проводят те, кому доверено управлять
ресурсами. И плотность населения дичи в десять раз больше,
чем в наших угодьях, несмотря на то, что только в штате
Монтана ежегодно не боятся реализовывать от 150 до 160
тыс. разрешений на добычу копытных. И продают там не дичь,
а возможности ее добыть, поэтому коэффициент успешности
охоты по нашим меркам смехотворный – 12–16% (это, при
плотности-то, когда кажется: закрой глаза, пальни в «ту сторону»,
и пуля все равно кого-нибудь найдет). Нужна лицензия
– нет проблем! Но ты должен, допустим, за две недели добыть
самку, в возрасте не старше 2 лет и только в указанном квартале.
И, что удивительно, недовольных нет, а доход от охоты в
этом штате исчисляется сотнями миллионов, а по стране –
многими десятками миллиардов «баксов»!
А на вопрос, что же, все-таки, делать с ЗМУ, я бы ответил
не столь категорично. Несмотря на множество «просечек»,
нужно отдать должное чиновникам МПР — ни в одном законе
и подзаконном акте до сих пор не было сказано о ЗМУ ни
слова. Как и вообще о методиках. Любых. Может, так и быть
должно? Не первый день институты выпускают охотоведов,
они есть всюду. Им и карты в руки, пусть привыкают брать на
себя ответственность. И пусть считают по тем методикам,
которые подходят по финансовым и прочим местным возможностям,
главное – чтобы указывали, по каким. Не нужно опять
навязывать на всю страну одним чохом то, что не приемлемо
в конкретных регионах. А ЗМУ оставить только как инструмент
отслеживания динамики именно географических популяций,
для обоснования управленческих решений в целом по
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2012
Вечером 3 мая скончался
старейший сотрудник
ВНИИОЗ, доктор биологических
наук профессор
С.А. Корытин. В прошлом
номере журнала
коллеги и друзья поздравили
его с 90-летием, и
вот публикуем печальное
известие о кончине патриарха
российской охоты.
Выражаем искренние
соболезнования родным и
близким Сергея Алек -
санд ровича.
7