??????? 2008(.pdf) - ????? - ???????????? ????????? ??????

На 1-й странице обложки – 

фото Константина МИХАЙЛОВА 

Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ» 

Генеральный директор: Вениамин Ольшанский 

Финансовый директор: Любовь Сибирева 

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 

ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов 

Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 

ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук, 

профессор; 

ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего 

клуба «Сафари»; 

ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного 

конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 

ИВАНОВ Сергей Павлович, председатель Союза охотпользователей; 

КОМАРОВ Игорь Александрович, историк-оружиевед; 

МИНЬКОВ Сергей Иванович, зав. отделом техники охотничьего 

промысла ВНИОЗ им. профессора Житкова; 

ОСТАНИН Владимир Александрович, директор выставки «Охотничий 

мир России»; 

САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук, 

профессор, член-корреспондент РАСХН; 

СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского 

охотничьего клуба «Сафари», 

ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук 

РЕДАКЦИЯ 

Главный редактор: Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ 

Тел.: 8-926-223-91-35, 

E-mail: 89262239135@mail.ru 

Редакторы-консультанты: Александр БОРЦОВ 

Владимир БРАЖКИН 

E-mail: vladimirtikhomirov@yandex.ru 

Корректор: Наталья СЕРГЕЕВА 

Дизайн, верстка, pre-press: 

ООО «ФЛАЙЛИФ» 

Почтовый адрес (для корреспонденции): 

Москва, 117292, а/я 18, 

Ольшанскому Вениамину Александровичу 

Тел.: 8-926-223-91-35, 

e-mail: oxota-hunting@ya.ru; 89262239135@mail.ru 

РАСПРОСТРАНЕНИЕ 

ЗАО "МДП "МААРТ" 

Тел.: (495) 744- 5512 

E-mail: maart@maart.ru 

www.maart.ru 

Генеральный директор А.В. Малинкин 

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий, 

содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ 

ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 

ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на 

журнал обязательна. 

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи 

не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет 

ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет 

возможности вступать в переписку с авторами. 

Отпечатано в типографии АСТ Московский полиграфический дом 

Тираж 20 000 экз. Адрес: г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 56, стр. 22 

Телефон: (495) 748-67-26. 

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за 

соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и 

охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ 

ПИ №ФС77-27792 

Цена свободная 

Февраль 

№2 • 2008 

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

Ежемесячное иллюстрированное издание 

СОДЕРЖАНИЕ 

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ 

С. Коузов Заказник «Кургальский полуостров» – 

зеркало русской смуты . . . . . . . . . . . . . . . 2 

В. Тетера Нравственность 

с нечеловеческим лицом . . . . . . . . . . . . . 8 

А. Апонасенко Императорский охотничий заказник . . .10 

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ 

В. Билый Свиньи в вольерах . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 

З. Курш Российские тропы 

немецкого охотника . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 

Э. Шилько Бурые бродяги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 

Е. Целыхова Русская охотничья кулинария . . . . . . . . 26 

РАССКАЗЫ 

C. Кучеренко Еще так много таинственного . . . . . . . . . 30 

АРСЕНАЛ 

В. Бражкин Крылатая победа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34 

А. Борцов Тройник рейхсмаршала . . . . . . . . . . . . . .38 

А. Герасимов Запретная охота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40 

КОНСУЛЬТАЦИЯ 

В. Бражкин Катайте... Вам понравится . . . . . . . . . . . . 43 

В. Слободенюк ФЗ «Об оружии» 

и правоохранные «понятия» . . . . . . . . . . 44 

РЫБНЫЕ ОХОТЫ 

В. Виноградов Щука – трофей 

подводного охотника . . . . . . . . . . . . . . . .46 

Е. Берестовский Рыболовный турбизнес на Мурмане: 

давайте говорить на чистоту . . . . . . . . . 50 


В. Бражкин Россиянам о турецком . . . . . . . . . . . . . . . 56 

П О Д П И С К А 

НА «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» 

ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ ПО КАТАЛОГАМ: 

ОБЪЕДИНЕННЫЙ 

КАТАЛОГ «ПРЕССА 

РОССИИ» – 

подписной 

индекс 45713 

(стр. 486); 

КАТАЛОГ РОССИЙСКОЙ 

ПЕССЫ «ПОЧТА 

РОССИИ» – 



(стр. 453); 

АГЕНТСТВО 

«РОСПЕЧАТЬ» – 



(стр. 425)


Сергей КОУЗОВ 

фото автора 

ЗАКАЗНИК «КУРГАЛЬСКИЙ 

ПОЛУОСТРОВ» – ЗЕРКАЛО 

РУССКОЙ СМУТЫ 

Отношение человека к земле, на 

которой он живет и природе – 

зеркальное отражение состояния 

общества. Примеров тому в 

истории – множество. Белый человек в 

безудержной погоне за наживой уничтожил 

природу на огромных пространствах 

нашей планеты. Оказавшись перед лицом 

планетарного экологического коллапса, 

сейчас он все же задумался и пытается сохранить 

то малое, что осталось. Европейские 

и северо-американские ученые прикладывают 

большие усилия и по воссозданию 

природных ландшафтов и по увеличению 

численности животных. А, главное, 

– по оптимизации отношений человека 

и дикой природы. 

В нашей стране, к сожалению, происходит 

все наоборот. Можно по-разному относиться 

к нашему недавнему прошлому. 

Было много и хорошего и плохого, но все 

ведущие мировые и отечественные эксперты 

сходятся в одном: нигде в мире не 

существовало такой мощной государственной 

системы охраны природы. Постоянно 

организовывались новые заповедники 

и заказники. Активно функционировали 

программы по восстановлению численности 

редких и исчезающих видов животных. 

Зубр, лось, европейский бобр, выху- 

холь, баргузинский соболь, амурский тигр, 

кулан, лебедь-шипун, краснозобая казарка 

и многие, многие другие виды после 

1917 года были практически возвращены 

к жизни из небытия. Нигде в Евразии не 

было таких огромных пространств с сохраненными 

девственными ландшафтами. А 

теперь, в последние десятилетия? 

БЫЛОЕ ВЕЛИКОЛЕПИЕ 

ПОЛУОСТРОВА 

Далеко за примерами ходить не надо. 

Возьмем заказник «Кургальский полуостров». 

До 90х годов прошлого века сюда посторонних 

не пускали: строгий режим пограничной 

зоны плюс ретивая охрана заказника. 

На Кургальском полуострове периодически 

отдыхали представители партийно-хозяйственной 

верхушки. Причем 

должен сказать, что картины разнузданных 

«царских охот» тогдашней номенклатуры 

– не более чем миф, усиленно раздувавшийся 

ура-перестроечными ньюсмейкерами. 

Любой егерь тех времен скажет, 

что высокие партийные функционеры в 

большинстве своем были грамотными 

охотниками, их характеризовали и умеренность 

аппетитов, и забота о природе. Если 

2 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • февраль 2008 

и случались отдельные «излишества», то 

это просто детский лепет по сравнению с 

тем, что мы наблюдаем сейчас. 

На Кургальском полуострове было акклиматизировано 

два вида оленей: пятнистый 

и благородный. Множество лосей и 

косуль, около десятка медведей – и все 

это обитало на площади приблизительно 

15 на 20 км. Несколько полупустых ингерманландских 

деревушек – население в основной 

массе перебралось в города, а на 

всем остальном пространстве – озера, 

девственные болота и леса. Часть лесов 

выросла после войны на пустошах. Ведь 

здесь был укрепрайон для охраны якорной 

стоянки судов Балтийского ВМФ в Лужской 

губе: стояла дальнобойная береговая 

артиллерия, располагался танковый полк 

и аэродром, дислоцировались два полка 

гидросамолетов – так называемый «Новый 

Кронштадт». Но природа способна 

быстро восстанавливать свои силы, если 

ей не мешать. Сейчас только редкие поросшие 

мохом и деревцами руины говорят о 

былой боевой мощи. 

Но главной достопримечательностью 

этих мест всегда были птицы. Все прибрежные 

островки были заняты многотысячными 

колониями чаек. Здесь не только 

сохранились редчайшие для Ленинград-

ской области черный аист, серый гусь, орлан-белохвост, 

скопа, филин, чайка-клуша 

и кулик-сорока. Так распорядились 

география и климат, что здесь проходит 

восточный предел распространения многих 

видов пернатых, обитающих в более 

западных частях Балтики. Когда орнитологи 

в конце 80-х годов впервые смогли 

посетить эти места, то были поражены. 

Арктические птицы: полярная крачка, гага, 

турпан, кулик-чернозобик и кулик-камнешарка, 

а, также, чистик и гагарка (родственники 

кайр) – гнездятся на одних и тех 

же островках, что и утка-пеганка, чеграва 

и лебедь-шипун, в основной массе обитающие 

на водоемах степного юга. 

Эти южные птицы по мере развития теплой 

фазы климата в 20м веке стали продвигаться 

на север, оккупировали Западную 

Европу и оттуда проникли к нам. Особенно 

были поразительны темпы вселения 

лебедя-шипуна. Его первое гнездо на 

Кургальском полуострове нашли в 1987 

году. В начале 90-х годов здесь обитало 

уже около 20 пар, а в середине этого десятилетия 

на островках вдоль побережья 

можно было найти до 70 гнезд этого вида. 

И еще свыше 150 птиц ежегодно собиралось 

сюда на линьку. С Кургальского полуострова 

лебеди расселились и по другим 

островам Финского залива. А ведь в начале 

XX века лебедь-шипун был почти полностью 

уничтожен на Черном море и Каспии, 

своих основных резерватах. 

Несколько позже вслед за лебедями из 

более южных стран сюда вселились серая 

утка, большой баклан, пестроносая крачка 

и водяной пастушок. А в последние годы 

появилась и белощекая казарка. Но в отличие 

от своих предшественников она – 

гость с крайнего севера. 

Вот такое птичье эльдорадо благоденствовало 

под самым боком у Санкт-Петербурга 

еще лет 10-12 назад. 

ДЕСЯТИЛЕТИЕ ХАОСА 

И АНАРХИИ 

Началось все, правда, несколько раньше, 

в самом начале 90х годов. С исчезновением 

партийной номенклатуры заказник 

стал приходить в упадок. Сначала 

был заметно ослаблен а затем и совсем 

снят режим погранзоны. Теперь только 

руины указывают на место, где стояли 

две заставы. 

На полуостров ринулся поток граждан с 

тугими кошельками, жаждущих приобрести 

кусочек земли в самом уединенном 

местечке у залива. Еще бы бывший партийный 

заказник – золотые места! 

Недавно умиравшие ингерманландские 

деревушки стали пухнуть от элитных 

коттеджей. Скоро здесь будет «самое густонаселенное 

уединенное место»(Дж.Лондон). 

Пользуясь хаосом и правовым бес- 

пределом 90-х годов местные власти щедрой 

рукой раздавали пустующие земли и, 

похоже, втихомолку прирезали к ним 

часть территории заказника. По крайней 

мере, часть элитных коттеджей явно выросла 

на тех местах, где еще недавно шумел 

лес, и не было видно никаких фундаментов. 

Например, в дер. Курголово, на 

западном берегу протоки из озера в Финский 

залив. Некто даже огородил здоровенный 

участок луга вплоть до самого 

уреза воды. В нарушение всех норм Водного 

Кодекса РФ, между прочим. 

У дер. Гакково, тоже за ее пределами, 

за высоким сплошным забором появились 

несколько гигантских строений. Местные 

жители утверждают: база отдыха московских 

ГИБДДшных генералов. Каменный 

пирс возвели (в нарушение положений о 

погранзоне), а своем катере начертали 

«Береговая Охрана». Представители местной 

Морской Инспекции ФСБ сему факту 

постоянно возмущаются, но пока безрезультатно. 

Кстати всякая езда на моторных 

маломерных судах в погранзоне, а, 

тем более, в водах заказника категорически 

запрещена. И до начала 90-х годов никто 

не смел этот запрет нарушать. 

Вслед за новыми землевладельцами 

на полуостров ринулись толпы отдыхаю- 

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • февраль 2008 

щих выходного дня. И те, и другие были 

экипированы по последнему слову техники. 

И, самое печальное, для всех характерно 

полное отсутствие элементарной 

культуры. Прямо посреди колоний чаек 

возникают оборудованные стоянки и кострища. 

По всему полуострову здесь и там 

возникали спонтанные свалки мусора – 

дачники с участков в лес вывозят. Уехать 

со стоянки, не загасив костра, и щедро 

разбросать вокруг объедки и обрывки пакетов 

или вымыть машину в заповедном 

озере – норма поведения. На радостях 

устроить фейерверк с громогласной музыкой 

посреди зоны покоя для птиц – пожалуйста. 

Узнаваемая картинка из жизни некоторых 

лиц «из грязи в князи». 

А, главное, махровым цветом зацвело 

браконьерство. Везде на берегу и близлежащих 

островах можно было в эти годы 

обнаружить россыпи гильз и рваные китайские 

сети, выброшенные штормом. Новые 

русские просто ленились их снимать: 

Зачем? Цена им – копейка! Пусть валяются 

в воде вместе с гниющей в них рыбой. 

И самое печальное: на островах и побережье 

мы регулярно стали находить обрубленные 

лебединые крылья. Думаете 

так сложно подстрелить осторожную царственную 

птицу? Нет! Из протоки от дер. 

3


Курголово на взморье вылетает скуттергидроцикл 

с двумя седоками. Скорость – 

около ста километров в час. Ни один лебедь 

не успеет подняться с воды и уйти на 

безопасную высоту, пока не прогремят роковые 

выстрелы. В Гакково про охоты приезжих 

генералов местные жители с тоской 

в голосе вообще рассказывают легенды: и 

лодки загоняющие дичь на стрелков и целые 

уазики, доверху набитые окровавленными 

лебедями. 

И все эти годы реальной борьбы с браконьерством 

не было. Областное охотничье 

управление было ликвидировано. Его 

функции были переданы Россельхознадзору 

– организации по природе своей занимающейся 

совсем иными вопросами. А 

егерская служба благополучно занималась 

исключительно организацией лицензионных 

элитных охот на кабанов. Ее усилиями 

было организовано множество солонцов 

и зимних прикормочных площадок. 

Численность этого зверя возросла многократно 

– на беду всех остальных обитателей 

заказника. Ведь кабан – ест все, уничтожает 

все птичьи кладки и молодняк, как 

комбайн, прочесывая огромные площади 

заказника. Благодаря обилию свалок с пищевыми 

отходами и остатков разделки кабаньих 

туш расплодились лисы, енотовид- 

ные собаки и норки – также активные враги 

птичьих кладок. Уничтожив все, что 

можно на побережье, враги пернатого племени 

стали интенсивно перебираться на 

острова. Егерская служба и не думала с 

ними бороться или хоть как-то регулировать 

их численность. А ведь побережье и 

все острова у Кургальского полуострова 

являются Рамсарским водно-болотным 

угодьем, а это высший охранный статус 

для местообитаний водоплавающих птиц. 

Но тогдашнему руководству заказника эти 

хлопоты были не интересны – охота на кабанов 

ведь гораздо выгодней. 

Кроме того, в прибрежной зоне заказника 

совершенно официально действует 

несколько рыбопромысловых бригад, что 

совершенно не согласуется с уставом заказника. 

На архипелаге Кургальский риф 

функционирует полигон военной авиации. 

Согласно соглашению с природоохранными 

организациями полеты на нем запрещены, 

зато служащие полигона вовсю занимаются 

браконьерским ловом рыбы, 

стрельбой по птице и организацией отдыха 

высокопоставленного начальства. Руководство 

полигона всеми силами препятствует 

появлению на полигоне инспекторов 

заказника. Возникает вопрос, кому нужен 

нефункционирующий полигон? 


ЗАКОНОМЕРНЫЕ 

ИТОГИ 

Наши исследования 2005-2006 годов 

показали, что на побережьях полуострова, 

луговинах и плавнях практически нет ни 

одного гнезда водоплавающих птиц. Раньше 

самые массовые места гнездования 

водоплавающих птиц располагались на 

архипелаге Кургальский Риф у северной 

оконечности полуострова. Теперь подавляющее 

большинство этих островов оказались 

пустыми. Погибли огромные чаячьи 

колонии. Вместе с чайками исчезли 

обитавшие только здесь чистик, гагарка, 

чеграва, пестроносая крачка, кулик-сорока, 

камнешарка, чернозобик и многие другие 

птицы. Погибла и единственная на 

всем полуострове колония чайки-клуши, 

где ежегодно мы находили до 100-120 

гнезд. На этих островах раньше размножалось 

до 40 пар лебедей-шипунов и до 

сотни холостых птиц собиралось на линьку. 

Сейчас только пустое синее море тихо 

плещет в осиротевшие берега. 

Зато следы присутствия кабанов, лис, 

норок и других млекопитающих – на каждом 

шагу. На самом большом острове посреди 

бывшей колонии чаек располагался

прекрасно оборудованный бивуак для пикников, 

И только на двух маленьких изолированных 

островках мы обнаружили небольшие 

поселения серебристых чаек, 

всего около 200-250 пар. Здесь же нашли 

приют 4 семьи лебедей и одна насиживающая 

кладку гага. И совсем рядом 

с гнездами лебедей – браконьерские сети 

и рыбак с удочкой в лодке. Какое ему 

дело, что перепуганные птицы третий 

час не могут вернуться к кладкам и эмбрионы 

наверно уже погибли: «Солнышко 

светит, хорошоо!» 

За день мы постоянно видели, как моторки 

с отдыхающими регулярно бороздили 

заповедные воды, последнее прибежище 

тюленей и линяющих водоплавающих 

птиц. Численность последних 

упала раз в десять, а ведь раньше в 

штиль все море до горизонта было исчерчено 

полосами стай-линников утокгоголей, 

большого и среднего крохаля, 

хохлатой чернети. 

Жалкие остатки былого великолепия 

мы нашли только на островах в Нарвском 

заливе, подальше от перенаселенных 

Курголово и Липово. Общее количество 

гнездящихся на полуострове птиц 

упало в два раза, причем целый ряд редких 

видов исчез полностью. Вот они – 

последствия вседозволенности и бескультурья! 

ЛЕСОРУБЫ С БОЛЬШОЙ 

ДОРОГИ 

А в последние три года на первый план 

вышли новые угрозы. В связи с активизацией 

работ по строительству комплекса 

портовых сооружений в Лужской губе в 

этих местах активизировался крупный капитал. 

В конце 2005 года леса усть-лужского 

лесничества (в которое входит и территория 

заказника) были взяты в аренду 

лесо-промышленной фирмой «Фактор» и 

следующим же летом по всему полуострову 

запылали лесные пожары. Огромное 

количество фактов и свидетельств местных 

жителей говорило о том, что это – направленные 

поджоги. Ведь к примеру, в 

соседней Эстонии, на другом берегу р. 

Нарва, никаких пожаров не было, хотя погода 

и там и там была одинаково жаркой. 

И как прямое подтверждение этой версии 

со следующей зимы фирма «Фактор» начала 

массовые сплошные заготовки леса 

в заказнике. Под предлогом санитарных 

рубок вокруг пожарищ вырубался совершенно 

здоровый лес. 

Последовали письма, обращения от 

местных жителей и природоохранных организаций. 

По новому лесному кодексу за 

областные леса стало отвечать областное 

правительство, однако организованная им 

инспекция, съездив в заказник, вынесла 

вердикт: «Леса в заказнике надо рубить в 

еще больших объемах!». Якобы это необходимо 

для спасения лесов от расплодившихся 

после пожаров короедов. Мнение 

ученых, природоохранных организаций и 

местных жителей слушать никто не стал – 

их просто не пригласили в эту инспекционную 

поездку. И это несмотря на то, что на 

большинстве участков большая часть деревьев 

выжила, и согласно последним 

экологическим исследованиям, природные 

экосистемы прекрасно справляются с 

последствиями пожаров сами, «без санитарных 

рубок». Наоборот, экологическая 

ценность леса, выжившего после пожара, 

многократно возрастает: образуются и новые 

кормовые ниши для насекомоядных 

птиц и зверей на части погибших деревьев, 

и новые местообитания в завалах деревьев 

(те же места для медвежьих берлог), 

возрастает мозаичность (разнообразие) 

лесных участков, т.к. появляется новая 

молодая поросль в местах выпада старых 

деревьев. Спасение деловых качеств 

древесины от короедов посредством рубок 

возможно только на лесопромышленных 

участках (лесоплантациях), к каковым 

заказники и заповедники не относятся. У 

особо охраняемых природных территорий 


другие задачи – там промышленные и 

сплошные санитарные рубки категорически 

запрещены. Так зачем же было сдавать 

заказник в аренду лесопромышленной 

фирме? Ведь и ежу ясно, чтобы не разориться, 

лесопромышленники будут искать 

любые, в том числе и преступные поводы 

для лесоповала. 

«ЧЕРЕЗ ЧЕТЫРЕ 

ГОДА ЗДЕСЬ БУДЕТ 

ГОРОД-…» 

Кроме того, в уже функционирующих 

терминалах портовых сооружений погрузка 

угля и серы идет открытым способом – 

несложно догадаться, сколько вредной гадости 

попадает в воздух и в воду. По-соседству 

с барж разгружают марганцевый 

концентрат, добываемый со дна залива 

рядом заказником. Местные жители постоянно 

жалуются и на легочные заболевания 

и на резко снизившееся качество 

воды. Уловы рыбы в Лужской губе многократно 

упали, зато водоросли и рыбацкие 

сети бывают часто окрашены в подозрительные 

черный и вишневый цвета. 

Руководство порта в последние годы 

совершенно не желает решать экологиче- 

5


ские проблемы региона и помогать заказнику: 

«Мы, дескать, платим деньги за экологический 

ущерб в федеральный бюджет, 

и с нас этого хватит!» А куда эти деньги 

уходят – одному Богу известно. Зато 

для работников порта прямо у границ заказника 

решено возвести город на 35 тысяч 

жителей. Уникальную природу Кургальского 

полуострова просто вытопчут. И 

опять никто не посоветовался с учеными, 

ведь были и альтернативные проекты 

строительства – на безопасном удалении 

от заказника. Но строители выбрали этот 

– рядом с уникальной природой новое жилье 

будет стоить дороже! 

Никто не спорит, новый порт стране нужен, 

но нельзя же при этом действовать 

такими варварскими методами. Сколько 

потом денег и времени потребуется на 

восстановления экологического равновесия. 

Да и свой имидж за рубежом основательно 

подпортим. 

УДАСТСЯ ЛИ СПАСТИ 

ЛЕБЕДИНОЕ ЦАРСТВО 

В последние годы за заказник серьезно 

взялись. Сменили его руководство. 

Стали предприниматься шаги по предот- 

вращению браконьерства. Запрещен 

въезд автотранспорта на заповедную 

территорию. Начали ограничивать и регулировать 

поток отдыхающих. На наиболее 

ценных в природоохранном отношении 

участках всякое появление людей 

запретили. Сейчас разрабатываются 

комплексные меры по охране и восстановлению 

численности гнездящихся 

водоплавающих птиц. Активную работу 

проводил в этом направлении и новый 

руководитель заказника Сергей Сидоров 

и сотрудники Комитета по Природным 

ресурсам и Охране Окружающей 

Среды Администрации Ленинградской 

Области Александр Лисицин и Владимир 

Диевский, начальник Отдела Сохранения 

природных Комплексов. 

Но опыт последних лет показывает, 

что надо сделать гораздо большее. Необходима 

организация на месте заказника 

комплексного национального парка 

или заповедника с гораздо более строгим 

охранным режимом. Нужны и прекращение 

форм эксплуатации заказника, 

несовместимых с его уставом (рубок 

и сдачи лесов в аренду лесопромышленникам, 

промышленного лова рыбы) и ликвидация 

авиационного полигона на 

особоохраняемых участках заказника. 


Необходим и перенос проектируемого 

города от границ заказника, и введение 

более строгих экологических норм в 

функционировании портовых сооружений. 

И главное решение многих региональных 

природоохранных проблем невозможно 

без пересмотра законодательных 

норм и реорганизации системы 

охраны природы на федеральном уровне. 

Например, воссоздание прежней системы 

Госохотконтроля, эффективно работавшей 

многие десятилетия. Все 

больше голосов раздается за то чтобы 

экологические проекты были подняты до 

уровня национальной программы, равнозначной 

с уже существующими. 

Будем надеяться, что над ныне опустевшими 

островами снова зашумят птичьи 

крылья, и опять будет стоять гомон 

многих тысяч чаек. Успеть бы только. Но 

ведь многое зависит не только от горстки 

егерей и зоологов. Гораздо большее 

определяется элементарной экологической 

культурой и совестью тех, кто сейчас 

с большим комфортом выезжает отдыхать 

на лоно природы или отвечает за 

инфраструктурное строительство и 

функционирование промышленных объектов 

регионе.

29 - 

1 2008 

« « 

» 

»


Выводы. Даже поверхностная 

критика идеологии прав животных 

заставляет усомниться в ее 

правильности. Но в мире существует 

множество идей, которые невозможно 

подтвердить рациональными рассуждениями. 

Идея равенства человека и 

животных – одна из них. Население урбанизированного 

Запада склонно сочувствовать 

всем, кто декларирует о своей 

готовности защищать природу, в том 

числе и животных. К сожалению, далеко 

не всем людям свойственно критически 

относиться к новым идеям и тем более 

проверять аргументацию очередных 

бунтарей, которые уверяют, что знают, 

как надо спасти мир. 

Защитники прав животных продолжают 

активно влиять на общественное 

мнение. В настоящее время в мире есть 

организации, изо дня в день ведущие 

работу по дискредитации звероводов, 

животноводов, охотников, меховщиков и 

т.д. Они хорошо знают свое дело и применяют 

целый спектр разнообразных 

средств: от псевдоэкологических аргументов 

до способов влияния на массовое 

сознание при помощи PR-акций. Активисты 

антимехового движения в России 

также хорошо организованы, опираются 

на многолетний опыт и финансовую 

поддержку своих западных коллег и 

в том случае, если ситуация будет пущена 

на самотек, смогут создать множество 

проблем всем, кто имеет отношение к 

получению и переработке меха и мяса. 

Влияние защитников прав не стоит 

преувеличивать, но неверно его преуменьшать 

или игнорировать. Выходом 

из сложившегося положения может быть 


Владимир ТЕТЕРА 

Окончание, начало в № 1/2008 

НРАВСТВЕННОСТЬ 

С НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ 

ЛИЦОМ? 

создание специальной общественной 

организации, которая будет заниматься 

сбором информации о деятельности защитников 

прав животных, критикой их 

идеологии и разъяснительной работой 

среди населения. 

Сейчас в России активно действуют 

организованные группы активистов по 

борьбе за права животных. Сконцентрированы 

они в Москве и Санкт-Петербурге. 

Наиболее известными из них являются 

московские организации: Центр защиты 

прав животных «ВИТА», «Альянс за 

права животных» и Фронт освобождения 

животных. Небольшие группы защитников 

прав животных существуют в Архангельске, 

Северодвинске, Новосибирске, 

Барнауле, Кирове, Петрозаводске, Ростове-на-Дону. 

Общая численность активистов 

в России около 200 человек.

Центр защиты прав животных «ВИ- 

ТА» фактически является российским 

региональным представительством хорошо 

известной на Западе РЕТА (People 

for the Ethical Treatment of Animals). Активисты 

этой организации специализируются 

на антимеховых кампаниях и борьбе 

с опытами на животных. «ВИТА» регулярно 

устраивает конкурсы детских и 

студенческих плакатов против меха, победители 

которых получают денежные 

премии. В целом, «ВИТА» дублирует деятельность 

РЕТА. Последняя акция – пикетирование 

2 мая 2007 года в Москве 

магазина «Burberry» совместно с приезжими 

активистами РЕТА (People for the 

Ethical Treatment of Animals) и Альянса за 

права животных. 

«Альянс за права животных» объединяет 

более 100 активистов. Они устраивают 

разнообразные акции против меха, 

охоты, использования животных для 

опытов. Некоторые акции Альянс прово- 

дит совместно с «ВИТА». Активисты 

Альянса часто устраивают театрализованные 

представления на улицах Москвы 

и Санкт-Петербурга. Эти акции очень 

похожи на акции западных защитников 

прав животных. В декабре 2005 года 

двое активистов приковали себя цепью 

к дверям здания «Союзпушнины» в 

Санкт-Петербурге и требовали остановить 

меховой аукцион. В августе 2006 

года Альянс устроил еще одну акцию 

против «Союзпушнины». Обнаженные 

активисты, выкрашенные красной краской, 

символизирующей кровь, устроили 

театрализованное представление с раздачей 

листовок и скандированием лозунгов. 

12 мая 2007 года российские защитники 

прав животных поддержали организованный 

западными активистами AR 

«Всемирный день действий против 

Guess». Перед магазинами Guess в 

Санкт-Петербурге около 12 активистов 

«Альянса за права животных» раздавали 

листовки в измазанных красной краской 

футболках с надписью «Guess, откажись 

от мехов. Guess ban fur". 

Фронт освобождения животных 

(ФОЖ) – самая радикальная организация 

российских защитников прав животных. 

Российский ФОЖ аналогичен западному 

ALF. По признанию самих членов 

ФОЖ, они активно действуют в России 

с 2000 года. До этого времени в 

России и странах СНГ действовали небольшие 

разрозненные группы. Вначале 

активисты ФОЖ проводили «акции 

саботажа»: разбивали витрины и рекламные 

щиты меховых и охотничьих магазинов, 

цирков, зоопарков, уничтожали 

оборудование лабораторий университетов, 

где используются подопытные животные. 

Два года назад ФОЖ начал проводить 

прямые акции по «освобождению» 

животных. В сентябре 2006 года члены 

этой организации выпустили около 30 

тысяч норок из зверохозяйства «Пионер» 

в Ленинградской области. 

Кроме того, в Москве действует Милиция 

прав животных (МПЖ), которая 

аналогична ФОЖ. В мае 2005 года активисты 

МПЖ выпустили более 3 тысяч 

подопытных животных из Центрального 

питомника лабораторных животных. По 

свидетельству одного из членов ФОЖ, 

подобные акции будут продолжаться и в 

будущем: «Акций за последние годы 

прошло довольно много. Мы освобождали 

животных из лабораторий, ломали 

оборудование, принадлежащее мучителям, 

разбивали и обливали краской витрины 

меховых и мясных магазинов. Учи- 


тывая нашу активность, противник постоянно 

усиливает оборону, а потому и 

нам приходится быть всё более изобретательными, 

использовать новые методы 

в своих действиях. Если посмотреть 

статистику, то становится очевидным, 

что акций за права животных становится 

с каждым днём всё больше и больше. 

Постоянно ширится и круг людей, тем 

или иным способом поддерживающих 

нас». 

Эти слова действительно подтверждаются 

статистикой. В 2003 году активисты 

ФОЖ и МПЖ устроили 8 акций, в 

2004 – 19, в 2005 – 21, в 2006 – не менее 

26 акций. Кроме того, можно предположить, 

что не все акции – например, обливание 

людей в меховых шубах краской, 

становятся известными. Численность активистов 

ФОЖ и МПЖ, предположительно, 

несколько десятков человек. 

В 2007 году российские активисты AR 

резко усилили свою деятельность. В настоящее 

время они устраивают одну-две 

акции каждую неделю. За первые пять 

месяцев этого года совершено не менее 

40 акций. Активисты постоянно устраивают 

театрализованные представления 

в защиту животных, пикетируют меховые 

магазины, уничтожают рекламу меховых 

изделий, раздают листовки против 

меха. 

«Альянс за права животных», «ВИ- 

ТА», ФОЖ имеют ннтернет-сайты, пропагандирующие 

свою деятельность. Эти 

сайты содержат образцы агитационных 

материалов (листовки, стикеры, буклеты, 

фильмы) против меха, которые любой 

желающий может распечатать и 

распространять. 

Среди российских активистов AR существуют 

некоторые разногласия, касающиеся 

методов борьбы. «Вита» не поддерживает 

радикальные методы ФОЖ. 

«Альянс за права животных» объединяет 

сторонников любых возможных действий 

в защиту AR. 

Общая численность российских защитников 

прав животных растет медленно, 

но активность их остается высокой. 

Идеология прав животных, которая 

представляет собой несмешную пародию 

на национально-освободительное 

движение, находит своих сторонников 

среди членов леворадикальных молодежных 

группировок. Они охотно участвуют 

в акциях против меха, так как считают 

его буржуазной роскошью, без которой 

можно обойтись. Предположительно, 

леворадикалы также принимают 

участие в акциях по освобождению «угнетенных» 

животных. В будущем можно 

прогнозировать неуклонное укрепление 

позиций борцов за права животных в 

России и увеличение наносимого ими 

ущерба. 

9


Охота в России всегда составляла 

неотъемлемую и значимую 

часть жизни всего общества. 

Ею увлекались все – от 

российских императоров и высокопоставленных 

особ до помещиков средней 

руки и «разночинцев». Охота была не 

только излюбленным способом проведения 

досуга, но и частью общественной и 

политической жизни империи, поскольку 

в ней часто принимали участие представители 

дипломатического корпуса и главы 

иностранных держав. 

По воспоминаниям современников, 

«охотничьи забавы» любили великий 

князь Василий III, царь Иван Грозный, 

царь Алексей Михайлович, императрицы 

Елизавета и Екатерина II. Но, пожалуй, 

самым страстным охотником в XIX 

столетии был император Александр II 

Освободитель (1818-1881 годы). Еще в 

детстве император неплохо стрелял, и в 

возрасте десяти лет «из десяти выстрелов 

на пятидесяти шагах расстояния от 

доски не менее семи попадает в доску». 

Будущий император принимал участие в 

охотах с тринадцати лет. Сначала он 

охотился на уток и зайцев, затем на волков, 

а, достигнув девятнадцатилетнего 

возраста, впервые охотился на медведя. 

Для обеспечения безопасности наследника 

во время охот его всегда сопровождал 

отличный стрелок – специальный 

комиссар, стоявший справа от 

венценосной особы и следивший, чтобы 

зверь не причинил ему вреда. По воспоминаниям 

участников охот, «с начала и 

до конца всякой хоты он стоял по правую 

сторону Государя и держал свой карабин 

с взведенным курком голыми руками, 

несмотря на любой мороз и ветер». 

Но так как Александр II был прекрасным 

стрелком, то за двадцать лет службы 

этого комиссара его услуги понадобились 

только один раз, когда императору 

не удалось с первого выстрела убить 

медведя. 

Подготовкой и проведением царских 

охот занималась специальная Егермейстерская 

контора во главе с егермейстером. 

С 1853 года должность егермейстера 

занимал граф Ферзен, участвовавший 

с этого момента практически во 

всех охотах Александра II. Ежегодно на 

10 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2007 

Дом «40 практикантов» и памятник 

Е.Ф.Канкрину (министр финансов с 1823 г., 

покровительствовавший развитию лесного 

дела в России) в поселке Лисино-Корпус. 

 

ОХОТНИЧИЙ ЗАКАЗНИК 

А?????????? 

Апонасенко 

содержание конторы и проведение охот 

выделялось немалая по тем временам 

сумма – 46 937 руб. 38 коп. 

Александр II любил ружейную охоту 

на оленей, лисиц, тетеревиные тока, но 

больше всего его привлекали охоты на 

медведей. Именно при нем медвежья 

охота снова вошла в моду при дворе. 

Одним из излюбленных мест охот 

Александра II под Петербургом была Лисинская 

казенная дача, с центром в поселке 

Большое Лисино (современный 

поселок Лисино-Корпус Тосненского 

района Ленинградской области). Выбор 

Лисинского заказника в качестве постоянных 

мест царских охот был не случаен. 

Леса этой дачи были еще в XVIII веке 

причислены к заповедным корабельным 

лесам и древесина отсюда поставлялась 

для строительства морских кораблей на 

адмиралтейскую верфь. Дача находилась 

в юго-восточной части Царскосельского 

уезда, граничила на юге с Новгородской 

губернией, протяженность ее 

территории с севера на юг составляла 

более сорока верст. Крупные лесные 

угодья перемежались здесь с огромны-

ми болотами, а богатство и разнообразие 

животного и растительного мира на 

территории дачи делало местность интересной 

как с точки зрения охоты, так и 

для научных исследований. 

С 1805 года Лисинская дача находилась 

в ведении Лесного департамента 

министерства внутренних дел и управлялась 

собственной лесной администрацией. 

С этого же времени дача становится 

местом практического обучения студентов 

Царскосельского лесного института, 

а с 1834 года здесь разместилось 

учебное лесничество – егерская школа, 

где готовили лесную стражу. Студенты, 

окончившие курс, получали звание кондукторов 

первого или второго разрядов, 

лесных объездчиков и стрелков. 

Охотничий дворец Александра II в Лисино 

Близость к Петербургу и загородным 

резиденциям монархов – Царскому Селу 

и Павловску, – красота ландшафта, ценность 

лесных массивов и разнообразие 

животного мира, – все это делало местность 

особенно привлекательной для 

проведения досуга российского императора. 

С превращением Лисинской казенной 

дачи в место проведения постоянных 

императорских охот начались работы по 

благоустройству собственно селения 

Большое Лисино и окружавших его лесных 

массивов для нужд проведения царских 

охот. 

По проектам знаменитого впоследствии 

архитектора Н.Л. Бенуа в Лисино 

были возведены несколько зданий для 

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2007 

лесной школы и императорского двора. 

В 1855 году для воспитанников лесной 

школы был построен «дом для сорока 

практикантов» (или «красное здание»). 

К 1861 году относится постройка двухэтажного 

охотничьего дворца для проживания 

в нем Александра II и его свиты во 

время охот в Лисино. Причем убранство 

комнат этого дворца не было таким 

пышным, как убранство дворцов в Петербурге 

или Царском Селе. Его интерьеры 

были украшены лишь картинами, 

оленьими головами с огромными ветвистыми 

рогами, барельефами и оружием. 

В 1862 году была возведена Крестовоздвиженская 

церковь, где часто проводились 

молебны в присутствии императора. 

Для удобства сообщения со столицей 

и летними царскими резиденциями были 

вновь проложены или отремонтированы 

дороги. Лисино было соединено шоссейной 

дорогой протяженностью семнадцать 

верст со станцией Тосна на Николаевской 

железной дороге и с городом 

Павловском (тридцать верст). 

В 2,5 верстах от Лисино был построен 

летний павильон для Александра II и ус- 

Река Еглинка у деревни Большое 

Еглино - южная дистанция охот 

Александра II в Лисинской даче. 

троен охотничий зверинец, включавший 

в себя отделения для ланей, козуль, кабанов 

и др. 

В местные леса завозились козули, 

лани, фазаны из Курляндии; из Минской 

губернии привозили кабанов; из Ковенской 

губернии – куропаток; из Архангельской 

губернии – северных оленей. 

Обслуживал зверинцы целый штат работников. 

Например, для ухода за северными 

оленями лесничество специально 

нанимало для работы ненцев. К зверинцам 

и внутри их территории прокладывались 

дороги и возводились мосты, 

строились избы для смотрителей, огромное 

пространство охотничьего зве- 

11


ринца было на несколько верст обнесено 

бревенчатой оградой. В псарне при 

охотничьем хозяйстве содержались гончие 

собаки и специальные собаки для 

охоты на медведя – меделяны. 

Помимо привозных животных в лисинском 

лесу было много лосей, медведей, 

лисиц, зайцев, волков, глухарей, тетеревов 

и вальдшнепов. 

С превращением Лисинской дачи в 

охотничий заказник на ее территории 

были запрещены лесоразработки и охота 

без соответствующего на то позволения, 

крестьяне ближайших деревень 

также имели право ходить в лес лишь по 

специальному разрешению лесной конторы. 

Интересно, что хотя Лисинская дача 

и считалась казенной, то есть принадлежащей 

государству, но на ее территории 

находились довольно крупные помещичьи 

угодья, юридически являвшиеся 

частной собственностью. Такие частные 

леса, «вклинившиеся» в состав казенной 

дачи, лесничество арендовало у 

владельцев на длительные сроки и за 

определенную плату для проведения императорских 

охот и организации охотничьего 

хозяйства. Например, были арендованы 

огромные лесные массивы, принадлежащие 

помещику Струбинскому, в 

районе деревень Каменка, Гришкино, 

Конечки, Большое и Малое Еглино. Последние 

две деревни, находившиеся на 

границе с Новгородской губернией, со- 

М.Зичи. Завтрак в лесу. 

Александр II. 1864. 

ставили самую южную точку императорских 

охот в Лисинской даче. 

Бывали и скандальные случаи во взаимоотношениях 

Лисинского охотничьего 

хозяйства и местных помещиков. Некоторые 

помещики отдавали свои леса 

для царских охот безвозмездно и по собственной 

доброй воле. Так поступила и 

владелица деревни Машино, помещица 

госпожа Гайос. Лисинское лесничество с 

радостью приняло ее предложение, поскольку 

Машинский лес был окружен с 

трех сторон землями лесничества, а 

близость к селению Лисино, где находился 

охотничий дворец, делало охоту 

здесь особенно удобной для императора. 

За счет лесничества здесь были устроены 

тетеревиные токи и проведены 

хорошие дороги к местам охоты. Однако, 

через несколько лет, когда территория 

была уже благоустроена за государственный 

счет, помещица передумала. 

Она потребовала от лесничества или отдать 

ей Машинский лес обратно, или 

платить арендную плату за пользование 

этим лесом по 100 руб. в год. В противном 

случае владелица угрожала передать 

лес в аренду другим частным лицам. 

Лисинское лесничество не могло 

согласиться с потерей такой благоустроенной 

территории и пошло на уступки. В 

результате длительной переписки помещица 

«выторговала» в свою пользу не 

только арендную плату за отдачу своего 


леса под императорские охоты, но и право 

для двух своих сыновей охотиться на 

той же земле, в устроенных для государя 

тетеревиных токах. 

Так постепенно формировался императорский 

охотничий заказник. Император 

Александр II побывал в Лисино на 

охотах 86 раз. Чаще всего он охотился 

на медведя, лося и глухаря. Охота на 

медведей, лосей и оленей начиналась 

обычно со второй половины ноября и 

продолжалась до середины марта. Весной 

император охотился на вальдшнепов 

и глухарей. 

Охоты проводились по заранее определенному 

сценарию. Сначала крестьяне 

близлежащих деревень выслеживали 

зверя. Как только крестьянин обнаруживал 

медведя, то тотчас доносил об этом 

в Егермейстерскую контору. За это «мужик» 

получал деньги, а на место, указанное 

им высылался опытный егерь. 

Егерь караулил зверя до высочайшей 

охоты. Помимо этих обычных приготовлений 

вырабатывался подробный план 

действий, составлялся список участников 

охоты. В программе-сценарии, помимо 

намечаемых для охоты кварталов, 

указывались схемы передвижения людей, 

время и место стоянок экипажей и 

т.д. Каждый участник охоты получал такую 

программу вместе с приглашением. 

Обычно в императорской охоте принимали 

участие государь, великие князья,

генералы, высокие иностранные гости, 

представители дипломатического корпуса. 

Императорские охоты, по воспоминаниям 

современников, «производились 

каждую неделю по средам. Государь выезжал 

всегда вечером, по вторникам, 

ночлег имел где-нибудь по соседству 

охоты, а в среду утром после чая отправлялся 

на охоту…». Обычно император со 

свитой прибывал по Николаевской железной 

дороге на станцию Тосна, а оттуда 

ехал в экипаже до Лисино. 

Утром Александр II выезжал на охоту 

и «завтракал большей частью в лесу. Утром 

рано кухня с метрдотелем и камерфурьером 

отправлялись на место охоты, 

выбирали недалеко от зверя, хотя и в 

глуши леса, по возможности открытое 

место, порасчистят несколько снег, приготовят 

стол, здесь же в стороне разведут 

плиту, и завтрак готов. Государь подходит 

к столу, делая рукою жест, приглашающий 

к завтраку, все подходят, окружают 

стол и завтракают стоя, стульев не 

полагалось». 

Затем начиналась собственно охота. 

Ко дню охоты из соседних деревень нанимали 

«кричан», то есть крестьян-загонщиков, 

которые поступали в распоряжение 

егерей и должны были «обложить» 

медведя. Участникам охоты выдавались 

номера их мест, на которых они 

должны были находиться, не меняя своей 

дислокации в ходе охоты. Егеря были 

вооружены охотничьими ножами, рогатинами 

и ремингтоновскими двустволками, 

которые для облавы заряжались холостыми 

зарядами. Когда начиналась 

охота, егеря направляли обложенного 

медведя на номер государя. 

Как правило, охота завершалась торжественным 

обедом. Вся добыча свозилась 

ко дворцу и укладывалась в определенном 

порядке. Первый ряд занимали 

трофеи, добытые императором, затем 

– прочих участников охоты. Составлялись 

списки добытой дичи, часть ее 

передавалась участникам охоты, часть – 

анатомическим музеям Академии наук, 

Академии Художеств и университета. 

Каждая из охот описывалась в Камер-фурьерском 

журнале. Вот как описывается 

одна из охот в Лисино: «Февраля 

11-го 1859 года Среда. ? девятого 

часа вечера Его Величество выезд изволил 

иметь в Александровский театр (бенефис 

Самойловой), а оттуда в девять 

((что-то тут не так с хронологией)) часов 

на станцию Николаевской железной дороги, 

где изволил переодеваться, и по 

оной с приглашенными особами отсутствовал 

в охоту в Лисино. 

Февраля 12-го. Четверг. Лисино. Поутру 

Его Величество с приглашенными 

особами выезд имел на охоту и в лесу 

изволил фрыштыкать; возвратился в 55 

минут пятого часа. В пять часов Его Величество 

изволил иметь обеденный стол 

о семнадцати персонах. 

В восемь часов с генерал-адьютантом 

графом Адленбергом вторым и генерал-майором 

графом Ламбертом вторым 

изволил отсутствовать в Тосну, откуда 

по Николаевской железной дороге 

до Чудова, потом в экипаже, через почтовые 

станции … в Новгород, в лейбгвардии 

Уланский Его Величества полк, 

на полковой праздник (13 февраля – 

день святого Мартимиана)». 

Надо сказать, что охота считалась 

удачной, когда медведя убивал сам император 

Александр II. Однако бывали 

случаи, когда охоты не удавались по 

разным причинам. Иногда «подличали», 

то есть обманывали контору крестьяне, 

указывавшие медведя. Как уже было 

сказано, каждый крестьянин, нашедший 


Крестовоздвиженская церковь 

в Лисино. 

и показавший егерю зверя получал за 

это деньги. Зачастую, показав егерю 

медведя, и получив деньги, крестьянин 

ждал, когда егерь уйдет с осмотра на 

ночлег, и вечером прогонял мишку из 

берлоги в другой лес. На утро егерь обнаруживал, 

что медведь ушел и доносил 

в контору о срыве царской охоты, за что 

получал выговоры и различные наказания 

за недосмотр. Крестьянин же, проследив, 

куда снова заляжет зверь, выжидал 

с неделю и снова показывал егерю 

якобы уже другого медведя, снова 

получая деньги. Особенно хитрым «мужикам» 

удавалось подобным образом 

«продавать» одного и того же медведя 

несколько раз. Как только Егермейстерской 

конторой была замечена такая 

практика, деньги крестьянам стали выдавать 

только после удачной охоты. 

В воспоминаниях участников царских 

охот описано несколько забавных случа- 

13


ев, один из которых произошел где-то 

между Лисинской дачей и Гатчинскими 

охотничьими угодьями. Однажды император 

со свитой несколько часов провели 

в ожидании появления медведя, однако 

егеря, которые занимались его 

«выгоном», зверя не обнаружили. Тщетно 

прождав некоторое время, император, 

сильно раздосадованный, приказал 

отправить на гауптвахту управляющего 

охотой. Когда император удалился, егеря 

во главе с управляющим нашли крестьянина, 

показавшего зверя. Крестьянин 

уверял, что медведь действительно 

был, и что сам крестьянин не виноват. 

Начались тщательные поиски: «изъездили 

на лыжах весь лес самыми тесными 

линиями и один из старых егерей так 

устал, что сел на сугроб снега, снял шапку 

и, положив ее около себя, закурил 

трубку в размышлении о несчастном 

случае. … затем он поднялся,… но обернувшись, 

не обнаружил шапки… Не желая, 

чтобы шапка вместе с мишкой пропала, 

он продолжал ее искать, раскидывая 

рукой снег, как вдруг рука его попала 

в какое-то отверстие, он наклоняется 

и – увы! встречается своими глазами с 

заспанными глазами «мишки». Трудно 

представить восторг егеря!». 

Оказалось, что медведь залег с осени 

под сваленное дерево, зимой снег и 

дождь образовали такую прочную кору 

над берлогой, что она могла выдержать 

М.Зичи. Лоси и медведь, прорывающиеся 

сквозь цепь. 1863 г. Художник изображает 

случай, когда все предназначенные для 

охоты звери вышли из оклада. Слева 

изображен егермейстер граф Ферзен, 

падающий в обморок. 

любую тяжесть. Сохранялась только одна 

отдушина, которой медведь не давал 

замерзать своим дыханием, в нее-то по 

счастливой случайности и провалилась 

шапка егеря. 

Сбежавшиеся посмотреть на медведя 

егеря, вскоре задумались, как спасти 

своего управляющего от обещанной императором 

гауптвахты. Решено было отвезти 

медведя в Петербург государю 

живьем, чтобы снять подозрения с управляющего. 

Однако и выгнать медведя 

из берлоги оказалось делом сложным – 

не помогали ни шум, ни выстрелы. Только 

после того, как охотники бросили в 

берлогу снаряд-шутиху, использовавшийся 

для фейерверков, медведь испугался, 

вылез из берлоги, был оглушен, 

связан и на санях доставлен в Петербург 

на маленький дворик Зимнего дворца. 

Александр II внимательно выслушал 

историю с поимкой медведя, управляющий 

был помилован, а медведь, вопреки 

желанию управляющего охотой, по приказу 

императора был не застрелен, а отправлен 

«на проживание» в Гатчинский 

зверинец. Автор воспоминаний ярко 

описал «отъезд» медведя в зверинец: “И 

вот Мишка поехал в Гатчино, посматривая 

на управляющего с той же насмешкой 

и как бы говоря: «ну, что – взял, а 

вот и не смеешь теперь ничего со мной 

сделать, будешь еще за мною ухаживать 

и покоить»”. 


После смерти Александра II Лисино 

потеряло значение охотничьего заповедника, 

последние русские цари почти не 

посещали его. В 1892 году разобрали 

зверинец, а животных продали в соседний 

гатчинский питомник. Воспоминанием 

о его существовании осталось лишь 

название на современной карте близ поселка 

Лисино-Корпус – «Кордон Зверинец». 

Сейчас на территории бывшего 

охотничьего заказника располагается 

Лисинский лесной колледж, здесь также 

по-прежнему проходят практику студенты 

Петербургской Лесотехнической академии. 

Сохранившиеся до наших дней 

Охотничий дворец Александра II, Крестовоздвиженская 

церковь и дом сорока 

практикантов включены в перечень объектов 

исторического и культурного значения 

федерального значения. Несмотря 

на это, в бывшем Охотничьем дворце 

по-прежнему, как и в советский период, 

располагается студенческое общежитие 

Лесотехнической академии. 

Лесные богатства бывшей Лисинской 

казенной дачи, признававшиеся в прошлом 

уникальными, постепенно приходят 

в упадок. Лесные массивы южной 

части Лисинской дачи, в районе деревень 

Каменка, Конечки, Большое и Малое 

Еглино сильно пострадали от лесных 

пожаров и варварских лесоразработок 

1990-х годов, продолжающихся, к сожалению, 

и по сей день.

БРАКОНЬЕРСТВО 

ПРОЦВЕТАЕТ 

При поддержке Всемирного фонда 

дикой природы государственной инспекцией 

Кроноцкого заповедника задержана 

группа браконьеров, варварски убивших 

медведицу и трех медвежат на особо 

охраняемой природной территории 

федерального значения. 

Государственная инспекция задержала 

«УАЗик» с двумя охотниками-нелегалами 

на территории Южно-Камчатского 

федерального заказника (структурно подчиненного 

заповеднику). В ходе осмотра 

автомобиля были обнаружены: 12 срезанных 

медвежьих лап, медвежий жир, свежесодранная 

шкура медведя, 2 карабина 

«Вепрь», одно гладкоствольное ружье, 85 

патронов. Через несколько часов оперативники 

обнаружили и изувеченные трупы 

медведицы и трех медвежат. 

«Мы встречали этих медведей раньше, 

в ходе рейда, – вспоминает старший 

государственный инспектор Кроноцкого 

заповедника Сергей Шурунов, – это была 

неагрессивная медведица. Мы наблюдали 

забавные игры медвежьей семьи и 

не ожидали, что в следующий раз встретим 

наших «знакомых» в таком виде». 

Отстрел медведя ради лап и желчи 

становится массовой проблемой на по- 

ВАКЦИНАЦИЯ 

КАБАНОВ 

Всемирный фонд дикой природы опасается 

вспышки классической чумы свиней 

на территории Приморья. К ее возникновению 

может привести дефицит 

луострове. Только в заказнике по неофициальным 

данным весной 2007 года 

были убиты более ста медведей. 

Медвежьи лапы и желчь закупаются 

посредниками, которые нелегально переправляют 

их в страны Восточной Азии. 

Камчатские браконьеры получают в этих 

сделках копейки, поэтому пытаются 

убить все больше и больше медведей. 

«Медведь – символ и гордость Камчатки, 

символ России, символ Единой 

кормов в лесу и случаи заболевания 

среди домашних животных на юго-востоке 

края. 

Эпизоотии классической чумы очень 

опасны и способны привести к массовой 

гибели кабанов, унося иногда до 70% поголовья 

отдельных популяций, что существенно 

влияет на кормовую базу амурского 

тигра. В Приморье локальные 

вспышки этого заболевания регистрируются 

каждые 10 лет, иногда чаще, одна 

из самых крупных вспышек чумы произошла 

во второй половине 80-х годов 

ХХ века. 

В этом году, по мнению экспертов 

фонда, распределение основных нажировочных 

кормов на территории южного 

Сихотэ-Алиня очень неравномерно, что 

в совокупности с невысоким урожаем 

будет приводить к повышенной концентрации 

кабанов. К тому же по сообщению 

Управления Россельхознадзора по Приморскому 

краю на свиноферме в селе 

Смоляниново в октябре была зафиксирована 

вспышка чумы свиней, в результате 

которой пало 90 голов, еще 127 голов 

было забито и сожжено. Остальные 

животные были изолированы в отдельное 

помещение и провакцинированы. 

Причиной вспышки заболевания стало 

нарушение ветеринарных требований 

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2008 

России. Мы, представители общественности, 

жители Камчатки, призываем государство 

ужесточить контроль над сохранением 

этого ценного ресурса и создать 

приемлемые условия для работы 

госинспекции охраняемых природных 

территорий», – прокомментировала происшествие 

представитель WWF Лора 

Уильямс. 

Информация WWF России 

при завозе и содержании свиней, а источником 

инфекции – лесные грызуны. 

«Уже не первый год на отдельных 

территориях Приморского края складывается 

неблагоприятная для копытных 

ситуация с зимними кормами, – прокомментировал 

ситуацитю Сергей Арамилев, 

координатор программы по сохранению 

биоразнообразия Амурского филиала 

WWF России. – В нескольких модельных 

охотхозяйствах края WWF уже 

два года проводит вакцинирование диких 

кабанов. Конечно, это не является 

панацеей, но позволяет создать зоны с 

высоким иммунным барьером и в случае 

возникновения эпизоотии существенно 

ограничит ее распространение. 

Мы рассчитываем, что наши методы 

спасения кабанов станут примером для 

остальных охотпользователей Приморского 

края». 

Стоит отметить, что в этом году, используя 

опыт WWF, успешно проведена 

вакцинация кабанов в заказниках Амурской 

области. Фонд продолжит работу 

по вакцинации в Приморье и готов оказать 

информационную поддержку охотпользователям, 

заинтересованным в сохранении 

копытных. 


15


Владимир БИЛЫЙ* 

СВИНЬИ В 

Охотничье хозяйство на постсоветском 

пространстве, в частности 

на Украине, в Молдове, 

Беларуси, в южных регионах 

России, сталкивается со многими проблемами, 

его состояние аналитики характеризуют 

терминами упадок, стагнация, 

кризис. Учеты диких животных показывают 

повсеместное сокращение 

численности наиболее популярных объектов 

охоты. Вместе с тем, количество 

охотников остается стабильным и даже 

увеличивается. 

Основная цель современного охотничьего 

хозяйства – повышение эффективности 

охотхозяйственной деятельности, 

создание инфраструктуры для надлежащего 

сервисного обслуживания 

охотников, обеспечение рационального 

использования и воспроизводства охот- 

Билый Владимир Васильевич Национальный 

лесотехнический университет Украины, 

г. Львов bond_v@ua.fm 

ничьих ресурсов. Извечно действия 

охотника ориентированы на конечный 

результат – на добычу. Гарантировать 

охотнику успешную охоту на диких свиней 

можно в системе комплексного 

охотничьего хозяйства, составной частью 

которой является вольерное разведение 

животных. 

В лесхозах и госохотхозяйствах Украины 

в настоящее время созданы или 

создаются вольеры преимущественно 

небольшой площади – не более 10 га. 

Фактически это вспомогательные охотхозяйственные 

объекты, предназначенные 

для временного содержания (передержки) 

животных или же для получения 

приплода от маточного поголовья с 

последующей реализацией приплода 

для различных целей (для выпуска в 

угодья, для разведения в других хозяйствах, 

для ресторанов и т. п.). Крупных 

вольерных охотхозяйств на Украине 

два: «Новое село» в Закарпатской области, 

1470 га, с высотой ограды 2,6 м, 

где содержатся благородные олени, 


лани, косули, дикие свиньи; и «Хотимир» 

в Ивано-Франковской области, 

1378 га, специализирующееся на дикой 

свинье, косуле, муфлоне. Всего разведение 

дикой свиньи практикуется более 

чем в семидесяти охотхозяйствах. 

Этими хозяйствами ежегодно реализуется 

для указанных выше целей более 

500 голов. 

По сравнению с другими охотничьими 

животными дикая свинья является 

наиболее перспективным для вольерного 

хозяйства видом. Она сравнительно 

пластична относительно условий существования, 

дает большой приплод. Содержание 

дикой свиньи в вольере практически 

полностью устраняет опасность 

ее опустошительных набегов на поля и 

огороды. 

Дикая свинья обитает в Европе, 

Азии, Северной Америке. Образует более 

двадцати подвидов. На Украине 

обитает два ее подвида: европейский – 

в северных, центральных и восточных 

областях; румынский – в Карпатах, в

ВОЛЬЕРАХ 

юго-западных и южных областях. П.Г. 

Козло стык ареалов двух подвидов относит 

к территории Беларуси. 

Ресурсы дикой свиньи всегда интенсивно 

эксплуатировались, в XV-XVI веках 

ее ареал в Европе постоянно сокращался, 

а в XVIII веке распался на 

отдельные участки. В начале ХХ века 

численность вида в пределах Восточной 

Европы уменьшилась до минимальной. 

Восстановление численности 

и ареала началось и относительно стабилизировалась 

во второй половине 

ХХ века. 

Дикая свинья – всеядное животное, 

ее меню включает около 120 видов корма. 

Во все времена года в рационе преобладают 

растительные корма: весной 

и в начале лета, в основном, зеленая 

масса травянистых растений, к концу 

лета – корни, корневища и луковицы 

растений, в этот период повышается 

роль корма животного происхождения 

(дождевые черви, личинки майского 

хруща, личинки и куколки многих видов 

насекомых, моллюски, змеи, ужи, мышевидные 

грызуны, кладки и птенцы наземногнездящихся 

птиц). Осенью большое 

значение в питании имеют желуди 

дуба, зимой корни, корневища и луковицы 

гидрофильных растений, корни молодых 

осин и др. деревьев. В экстремальных 

условиях дикие свиньи могут 

поедать даже перепревшую подстилку, 

грибы-трутовики, полусгнившую древесину 

пней, перегнойную почву. В природе 

четко прослеживается зависимость 

численности и плотности заселения дикой 

свиньей среды обитания от возможности 

добывания этим животным корма 

в зимний период. 

Общие требования к вольерам любой 

площади и назначения следующие: 

соответствие природоохранному 

и охотничьему законодательству, получение 

разрешения на вольерное 

разведение животных, подбор и подготовка 

(желательно в специализированных 

учебных заведениях или путем 

стажировки в функционирующих хо- 


зяйствах) персонала, завоз маточного 

поголовья, проведение необходимых 

санитарно-эпидемиологических мероприятий, 

ведение соответствующей 

документации. 

При выборе места для создания 

вольера под разведение дикой свиньи 

анализируются природно-климатические 

условия территории, ее санитарное 

состояние (земля, вода, радиационный 

фон, наличие гельминтов и т.п.), 

вероятные стрессовые факторы и возможность 

их нейтрализации, достаточность 

и качество водообеспечения. Переувлажненных 

мест (с гельминтами и 

слизнями) следует избегать. Расстояние 

от магистрали с интенсивным 

транспортным движением – не меньше 

100 м. 

Основными компонентами выбранного 

участка должны быть: разновозрастный 

древостой с доминированием сомкнутого 

молодняка и желательным присутствием 

в его составе хвойных пород; 

водный источник, который может ис- 

17



пользоваться животными как водопой и 

как купальня; фрагмент поляны или 

опушки. При выборе участка преимущество 

предоставляется холмистому рельефу. 

Для ограждения вольера используется 

металлическая сетка или жерди. 

Металлическую сетку по всему периметру 

вольера вкапывают на глубину 30 

см, нижний край сетки фиксируют столбами, 

лучше всего бетонными. При нефиксированном 

нижнем крае сетки возможно 

ее подрывание и побег животных, 

а также проникновение внутрь 

вольера хищников. Высота ограждения 

1,3-1,5. 

Площадь вольера рассчитывается 

исходя из количества животных, которое 

планируется содержать в вольере. 

Ориентировочный ее размер для дикой 

свиньи не меньше 0,5 га на одну взрослую 

особь. В пределах вольера размещают 

подкормочную площадку с кормушкой 

для молодняка, солонец, укрытие 

от непогоды и другие необходимые 

биотехнические сооружения. В период, 

предшествующий опоросу, в вольере 

выкладывают материал, преимущественно 

свежий мелкий хворост – для сооружения 

самкой выводкового логова 

(если такого материала нет в пределах 

вольера). Выкладывается такой материал 

и в период сильных морозов. Составной 

частью вольера должна быть живоловушка 

для отбора животных, предназначенных 

для реализации. За пределами 

вольера располагают сооружения 

для хранения кормов и обслуживания 

вольера. 

Территорию вольера работники 

должны систематически осматривать на 

предмет ее санитарно-эпидемиологического 

состояния, ремонта ограждения и 

биотехнических сооружений, проведения 

дегельминтизации и других периодических 

работ. Эколого-гигиенические 

проблемы необходимо рассматривать в 

формате до и после создания вольера. 

Все производимые работы документируются 

в специальном журнале с указанием 

их вида, времени и объемов, исполнителей. 

Болезни – существенный фактор, который 

влияет на состояние, численность, 

темпы воспроизводства поголовья 

дикой свиньи. Особенно опасны инфекционные 

заболевания, их профилактика 

включает правильный подбор и 

доброкачественность кормов, систематический 

ветеринарный контроль, карантинные 

мероприятия, санитарное 

выбраковывание зараженных особей, 

вакцинацию. 

В границах вольера нужен постоянный 

контроль состояния здоровья животных, 

регистрация и анализ всех случаев 

заболевания и гибели. Доступ в

вольер обслуживающего персонала допустим 

только после дезинфекции 

средств передвижения и обуви (дезбарьер), 

контакты с домашними животными 

(собаки, лошади при завозе корма) 

должны быть ограничены. Особого 

внимания требуют места выкладки корма, 

обязательные мероприятия здесь: 

уборка остатков корма и экскрементов, 

ежегодная дезинфекция почвы путем 

перекапывания и посыпки земли гашеной 

известью или другим дезинфицирующим 

средством. Естественный способ 

добывания корма дикой свиньей – рытье, 

потому чаще всего корм выкладывают 

прямо на землю, но более рационально 

иметь для этого специальные 

желоба. 

Животные, привезенные для выпуска 

в вольер, должны пройти 15-дневный 

карантин за пределами вольера. В вольере 

необходимо предусмотреть изолированное 

место для обследования животных. 

Обязательным является также 

отслеживание санитарно-эпидемиологической 

ситуации в регионе, в охотничьих 

и животноводческих хозяйствах, 

которые граничат с территорией вольера. 

Эколого-гигиенические проблемы 

вольерного хозяйства необходимо рассматривать 

в соответствии с целевым 

назначением вольера и в формате до и 

после его создания. 

Целевое назначение вольера может 

быть следующим: 

• для кратковременной передержки 

животных (например, после отлавливания 

в природе); 

• для содержания маточного поголовья 

и разведения животных; 

• для проведения охоты (ходовой, облавной, 

с собаками, с вышки и т.д.). 

В зависимости от целевого назначения 

будут разными площадь вольера, 

количество животных, которое предполагается 

в нем содержать, вид и объемы 

необходимых организационных, 

биотехнических мероприятий, капитальных 

и периодических вложений. 

Проблемы, которые можно решать 

вольерному охотхозяйству: 

- разведение животных для выпуска 

в угодья и других целей; 

- изучение особенностей жизнедеятельности 

отдельных видов для обоснования 

рекомендаций относительно их 

воспроизводства и обеспечения оптимальных 

условий существования путем 

внедрения системы биотехнических мероприятий; 

- экспонирование технологии разведения 

и содержания животных с целью 

популяризации рационального охотничьего 

хозяйства. 

Наряду с обеспечением охотничьих 

хозяйств племенным материалом и поголовьем 

для расселения непосредственно 

в угодья, поставкой мясной и другой 

продукции предприятиям общепита, 

вольер может обеспечивать возможность 

туристам и экскурсантам из специально 

оборудованной площадки, с 

холма или других точек наблюдать за 

поведением диких свиней возле кормушек 

и в местах переходов, проводить 

кино- и фотосъемку. 

При вольерном разведении может 

происходить трансформация поведения 

животных, поэтому вольер должен 

иметь все условия для формирования 

типичного, так называемого стереотипного, 

поведения. Дикой свинье в природе 

свойственна активность в сумрачную 

пору, поэтому в вольере для обеспечения 

дневного отдыха животных необхо- 

димо предусмотреть наличие участка 

леса, лучше молодняка или леса с густым 

подлеском или подростом. Обязательно 

наличие водного источника и 

мест для устройства зверями купален. 

На вольер готовится техническая документация, 

ведется племенная книга, 

осуществляются санитарные мероприятия, 

в частности для профилактики 

гельминтов. Технология содержания 

зверей должна учитывать их биологию: 

стадо дикой свиньи на кормлении держится 

россыпью, это нужно учитывать 

при выкладывании корма. Другие важные 

аспекты вольерного разведения и 

содержания дикой свиньи: формирование 

(подбор) маточного поголовья, контроль 

за появлением и последующим состоянием 

приплода, сбалансированные 


кормовые рационы, мероприятия по 

адаптации животных к существованию 

в естественных условиях. 

Нехватка кормов приводит к усилению 

роющей деятельности дикой свиньи. 

Но стабильное и полноценное 

кормление не исключает поиска (реакции 

поиска) естественных кормов: территория 

вольера при всех условиях, 

как правило, бывает многократно перерыта. 

Плотность поголовья в вольерах, 

предназначенных для передержки животных 

и получения приплода может 

быть до 10-15 особей на 1 га, но в этом 

случае животные нуждаются в кормлении 

и других биотехнических мероприятиях 

по специальному режиму. 

Превышение оптимальной емкости 

вольера, внутривидовая конкуренция 

(за корм, территорию между возрастными 

группами, стадами) ведет к уменьшению 

прироста животных, уменьшению 

плодовитости, повышению заболеваемости. 

Причинами повышенной 

смертности животных в вольере могут 

являться недоброкачественные корма, 

неблагоприятные метеорологические 

условия, гельминтозные и инфекционные 

болезни. 

В современных условиях наиболее 

перспективными являются охотничьи 

хозяйства, способные предоставлять 

охотникам комплекс охотничьих услуг, 

предложить выбор способов охоты, гарантировать 

возможность реализации 

выбора. Вольер для разведения и содержания 

дикой свиньи – обязательное 

подразделение таких хозяйств. 

19


Зигфрид КУРШ 

РО СИЙСКИЕ ТРОПЫ 

Воспоминания об охотах в России занимают в 

моем сердце особое место. Люблю их как никакие 

другие. За последние двадцать лет мне посчастливилось 

тринадцать раз побывать в 

разных регионах и участвовать в совместных охотах с 

российскими друзьями. 

Мы охотились на восточно-сибирского лося, оленя, 

изюбра, марала и сибирского козерога. Очень приятные воспоминания 

остались от весенних охот в Смоленской области у 

моего друга Андрея Бородина. Охоты на глухариных и тетеревиных 

токах незабываемы, как и вечерняя тяга вальдшнепа. 

С русскими охотниками мы очень много походили по тайге, 

встречая следы редких для европейца животных: волка, медведя, 

амурского тигра. Мы ночевали в палатках и охотничьих 

избушках, варили пищу на костре, как в древности! Жить и охотиться 

среди русской природы было для меня большим счастьем. 

Жаль, что такие моменты были всегда очень коротки. 

Моя книга «Мечты в тайге – русские охотничьи приключения», 

проиллюстрированная большим количеством фотографий, 

помогает наглядно представить обстановку и условия тех 

замечательных охот. Думаю, что отрывки из нее будут интересны 

и российским охотникам. 

ОХОТА НА ВАЛЬДШНЕПОВ 

Мне уже давно хотелось попасть на весеннюю тягу вальдшнепов. 

К сожалению, мой интерес до первых поездок в Россию вынужденно 

ограничивался только теорией. У нас в Германии действует, 

на мой взгляд, бессмысленный запрет этой охоты, хотя и 

у нас можно было бы прекрасно охотиться на эту птицу. 

Русские охотники очень любят весеннюю охоту на вальдшнепа. 

Думаю, что это можно сказать и о всех охотниках, кому повезло 

попасть на это замечательное представление. Охота на 

вальдшнепа привлекательна не только сама по себе, она еще 

хорошо сочетается с утренними охотами на тетеревиных и глухариных 

токах. Я стою с Алексеем на мокрой поляне, возле ивовой 

куртины. Позади нас – пока еще голый лиственный лес с 

редкими елями. Алексей знает, что здесь всегда хорошая тяга. 

Много вальдшнепов взял он здесь. Мы пришли на место пораньше, 

и до тяги оставалось еще около часа. Легкий весенний вечер 

с чистым, безоблачным небом. Вчера погода была совсем 

другой. Порывистый ветер сменялся холодным дождем – типичная 

апрельская погода. Сегодня тихо. Слышатся голоса птиц. 

Среди них ярче всех – певчие дрозды. После захода солнца 

дрозды солируют. Медленно темнеет розовое вечернее небо. 

Сквозь кулисы вечернего леса становится труднее разглядеть 

детали. Вот смолкли и дрозды. Издалека слышится выстрел. 

Кто-то встретил им первого вальдшнепа. Мы приготовились и 

сконцентрировались. Однако долго ничего не происходит. Через 

некоторое время доносится тихий зов, который приближается и 

становится все сильнее и сильнее. Такие звуки издает одна 

единственная птица – вальдшнеп. Он в поисках самки, которая 

готова 

спариться, и 

страстно ищет, и призывает 

ее к этому. 

С земли вальдшнеп кажется большим. 

Возможно, благодаря плавным движениям 

крыльев и направленному вниз носу. 

Слишком поздно я взялся за ружье, не успел выцелить, 

и теперь птица находится вне выстрела. «Ничего страшного,– 

успокаивает меня Алексей, – их сегодня еще много здесь будет 

пролетать». В следующий раз я постараюсь быстрее реагировать. 

Теперь я лучше представляю, что и как нужно делать. 

Опять мы слышим тихое хорканье. Над «голым» лесом тянет 

вальдшнеп. Ввысь ружье, прицелиться, проследить его 

стволами, и выстрел. В точку. Он падает с неба как камень. 

Мой первый вальдшнеп здесь в России. Не сходя с этого места, 

добываю еще две птицы. 

Эту тройку я препарировал как натюрморт. Она весит у меня 

в охотничьей комнате как украшение и воспоминание о замечательных 

днях охоты в Смоленской области, в России. 

КРАСНЫЙ ЛЕС 

Первого оленя я добыл во время гона 24 сентября 1986 года 

на вечерней охоте. Тогда я охотился в предгорьях Северного 

Кавказа. Урочище называлось «Красный лес». Это было одно 

из лучших мест для охоты на копытных. 

Я часто и с удовольствием вспоминаю мою первую замечательную 

охоту на благородного оленя. 

КЛИК 


Красный лес – это около 5 000 гектаров спелого смешанного 

леса, посреди которого находятся большие площади кукурузного 

и подсолнечного поля. От краснодарского аэропорта 

сюда можно доехать на машине за три часа. Здесь много оленей, 

и ночью через открытые окна охотничьего домика мы слышим, 

как они кричат. 

Сейчас, в конце сентября, на удивление теплая и сухая погода. 

Днем температура заметно выше 20 градусов. Дождей 

давно не было, и лесная земля покрылась глубокими трещинами. 

Это плохо для охоты. 

В назначенный день, как и договаривались, в 18.30 за нами 

приехали егери на машинах. Старший егерь Александр поже-

лал нам удачи, и мы разъехались в разные стороны. 

Я сижу рядом с Виктором, нашим шофером, спереди. Его 

машина похожа на маленький фиат. В этой спичечной коробке 

очень тесно. Медленно едем по просеке. Перед нами лесная 

дорога. На ней я вижу вдалеке оленя, который лежал прямо на 

старой дороге. «Олень!» – сказал я Виктору и показал направо. 

Виктор посмотрел, молча кивнул головой и не меняя скорости, 

продолжал ехать дальше. Только переехав дорогу метров 

на пятьдесят, он без резкого торможения остановил машину. 

Осторожно, не закрывая двери машины, мы выходим из нее. 

Сейчас очень важно не шуметь. Тихо, без звука я зарядил 

ружье. Через лес мы с Виктором осторожно пробираемся к дороге, 

где видели оленя. Я следую за ним по пятам. Шаг за шагом 

мы приближаемся к нужному месту. За это время олень 

встал на ноги. Вероятно, мы его подшумели. Может быть, он 

понял, что мы собираемся 

делать. 

Он стоит от нас в 

180–200 метрах. Виктор смотрит в бинокль 

и советует стрелять. Я тоже думаю, что пора. Прислоняюсь 

к толстому дубу, чтобы волнение не мешало. Потихоньку и 

равномерно тяну на себя спуск, но вместо выстрела я слышу 

только: «Клик». Что такое? Неуверенно я открываю затвор и 

меняю обманувший меня патрон на новый. Опять закрыл, теперь 

надо собраться и снова прицелиться. 

Все происходит почти автоматически. Олень все еще на месте, 

он стоит как памятник. Я чуть не испугался – ведь опасался 

опять осечки! В бинокль я вижу, как у оленя пошатнулись задние 

ноги потом и передние. Виктор бежит по лесной дороге к зверю. 

С заряженным ружьем я следую за ним. Мы приблизились на сорок 

метров, и видим оленя в пятнадцати метрах от дороги. Он 

опустил голову и неестественно вертит ею туда-сюда. Я понимаю, 

что нужно добивать, и он, получив вторую пулю, падает. 

Виктор сразу же бежит к поверженному оленю. Тот из последних 

сил пытается подняться. С расстояния десяти метров 

я избавляю его от мучений. Жалко, что он не смог умереть 

мгновенно. Это моя вина, но я радуюсь прекрасному трофею. 

Прихожу в себя от того, что Виктор снова и снова пожимает 

мне руку. Это была замечательная охота в Красном Лесу. 

ТРОЙКА ЛОСЕЙ! 

Даль тайги, кажущаяся бесконечной, лишает меня мужества. 

Как возможно здесь найти лося? Это была моя первая 

мысль при отлете из Сирянки в охотничий лагерь неделю назад. 

Но Баянай, якутский бог охоты, оказался на нашей стороне. 

Мы находимся уже в обратном полете, в Сирянку. Между заброшенным 

охотничьим лагерем на берегу речки Охогино, в 

якутской тайге, и Сирянкой – два часа на вертолете. Только с 

его помощью и можно попасть в эти места. Реки, озера, болота 

с отдельными островками лиственниц и берез преодолеть 

иначе невозможно. 

Шесть дней назад тайга красовалась разноцветными осенними 

красками. Сейчас из вертолета видно лишь безутешную 

белизну заснеженной тайги. 

В вертолете: лодка, лагерный скарб, охотничьи принадлежности. 

Среди всего этого грубо разделанное мясо двух восточно-сибирских 

лосей и две головы с громоздкими рогами. 

Мы с Германом радуемся горячему душу и теплой кровати в 

Сирянке, после шести дней охоты. Три ночи назад, когда ураган, 

покрывший тайгу снегом, нещадно трепал нашу палатку, 

нам не верилось, что где-то есть цивилизация. 

ОХОТА В ТАЙГЕ 

Я его уложил в заснеженной тайге. Мой русский «водитель» 

охоты, Саша, обратил мое внимание на черную точку, в которой 

я долго не мог разглядеть лося. Признаться, я бы его не заметил 

даже значительно ближе, так как все мое внимание было 

обращено под ноги. Прикрытые снегом болотистые топи казались 

ровной и безопасной местностью. 

Я постоянно проваливался, спотыкался 

и падал, переживая о том, чтобы 

не пострадало ружье с прицелом. 

Между лосем и нами находились одинокие 

березы и отдельные тонкоствольные 

НЕМЕЦКОГО ОХОТНИКА 

лиственницы. 

А для 

глаз все представлялось 

очень красивым. 

Далеко на горизонте виднелись 

заснеженные вершины Аргата 

на фоне яркого-голубого неба. 

Подойдя поближе, мы заметили кроме 

одного лося еще двух, стоящих чуть в стороне. 

Осторожно мы приблизились к этой тройке. 

На такой открытой местности от нас требовалась 

большая осторожность. Мертвая тишина вокруг обязывала нас 

подходить совершенно бесшумно. 

Неожиданно для нас звери стали перемещаться. Мы затаились. 

Два лося важно пошли в нашу сторону, третий оставался 

на месте. Когда лоси приблизились к нам на сто метров, 

я приготовился стрелять из-за ствола лиственницы. Однако 

стрелять не могу – один лось прикрывает другого, и есть 

вероятность поражения двух животных. Пока два эти лося 

кормились бок о бок, другой, который оставался на месте и 

был самым крупным и, вероятно, старшим, по возрасту, пошел 

прямо в нашу сторону. Между нами уже около восьмидесяти 

метров. 

Опущенная длинная голова лося с рогами прикрывает 

грудь. Стрелять неудобно. Что теперь делать? А он подходит 

все ближе. Наконец, он поворачивает голову в сторону пары 

лосей. Пуля весом 19,5 грамма, калибра .375 Н&Н попала точно 

в цель. После второй пули лось валится с ног. А два других, 

чуть постояв и подумав, широченной рысью бегут от нас. Гордый 

и довольный, я стою возле моего «Восточного Сибиряка». 

Моя охотничья мечта сбылась! 


21


Каковы социальная структура 

и поведение группировки 

бурого медведя в организованном 

охотничьем хозяйстве 

в зависимости от половых и 

размерных характеристик? На 

протяжении трех лет с 2003 по 

2006 годы мы проводили комплекс 

полевых работ по изучению 

бурого медведя на обособленной 

территории. Круглогодично 

вели наблюдения 

за передвижением животных 

по хозяйству с последующим 

картированием всех встреченных 

следов. Тем самым впервые 

в организованном охотничьем 

хозяйстве удалось внедрить 

новую форму учета охотничьих 

животных, предложенную 

В.П. Бологовым на примере 

Центрально-лесного биосферного 

заповедника. 

Медведь – всеядный зверь, питающийся 

как различными животными 

(от насекомых до лосей 

и оленей), так и разнообразными 

растительными кормами. От 

обилия корма зависит размер участка его 

обитания. В богатых кормом лесах зверь 

может держаться на площади 300-800 га. 

В горах, как правило, совершает кочёвки: 

начиная с весны, кормится в долинах, где 

раньше сходит снег, затем идёт на гольцы 

и альпийские луга, потом постепенно спускается 

в лесной пояс, когда здесь поспевают 

ягоды и орехи. Нередко первую половину 

лета медведь живёт на одном 

склоне горы, вторую – на другом, за десятки 

километров от первого. 

Мы проводим исследования питания 

бурого медведя в Центральной части Европейской 

России на примере нескольких 

районов Тверской и Новгородской 

областей, где проводится большой комплекс 

биотехнических мероприятий направленных 

на повышение численности 

бурого медведя. 


Эдуард ШИЛЬКО 

охотовед 

БУРЫЕ 

БРОДЯГИ 

Климатические особенности этой полосы 

России в зимний период известны 

своей мягкостью. Это способствует более 

раннему пробуждению медведей от 

зимнего сна. Весь период активности, на 

протяжении всего года, разбивают на 

четыре этапа: ранневесенний, весенний, 

летний, осенний. 

Выйдя из берлоги, звери, как правило, 

бывают истощены, но они не спешат 

покидать зимнее пристанище. На протяжении 

двух недель они могут не отходить 

от берлоги далее чем на 200 м. Это 

зависит от высоты снежного покрова в 

лесу. Медведи в это время очень вялые. 

Неподалёку от основной берлоги обычно 

встречается ещё несколько лёжек с 

подстилкой. Когда, наконец, голод даёт 

о себе знать, медведи начинают «давать 

след» в поисках корма. Чтобы восстановить 

силы, им необходима калорийная 

пища. В ранневесенний период основой 

их питания входит пища животного происхождения. 

На 16 тыс. га (площадь исследованного 

участка) размещено 17

привад, которые регулярно обновляются. 

Посещение их начинается примерно 

с начала апреля, исключением был 2007 

год. Первый медведь наблюдался на 

приваде 10 марта ввиду аномально тёплой 

зимы. 

Объезжая границы участка, то и дело 

встречаешь следы медведей возвращающихся 

со своих зимовий. Число посещающих 

привады медведей увеличивается 

с каждой неделей. 

Как правило, зверь не бросает найденную 

им падаль, особенно если это 

крупное животное. Но случается, когда, 

покормившись один-два раза, он бросает 

тушу и уходит в том направлении, откуда 

пришёл. Это наблюдение имело 

подтверждение. Мы выложили двух падших 

телят в разных местах. Одного там, 

где постоянно встречаются следы наблюдаемого 

медведя (ширина пальмарной 

мозоли 14 см), второго в пяти километрах 

южнее. В результате медведь за 

три дня съел приваду, которая лежала в 

месте наиболее часто встречающихся 

его следов. Затем после трёхдневного 

перерыва он нашёл второго телёнка, выел 

внутренности и удалился. 

Направление ветра, за время проведения 

исследования, менялось с северного 

на северо-западное, то есть, можно 

предположить, что медведь просто обходил 

этот участок леса. Спустя сутки он 

снова пришёл к месту захоронения первой 

привады, хотя кроме костей там ничего 

уже не осталось. По истечении недели 

медведь так и не появился на второй 

приваде, но останки первой посещал 

регулярно. Можно было бы предпо- 

ложить, что он почувствовал присутствие 

другого более крупного зверя и удалился. 

Но на этом участке во время наблюдений 

нам не попадались ни медведи, ни 

медведицы с медвежатами. Исследовав 

территорию более тщательно, мы обнаружили 

дерево-маркёр со старыми задирами 

от когтей на высоте более двух метров. 

Удалившийся медведь подтвердил 

факт территориальной привязанности 

особей. 

На протяжении всего летнего и осеннего 

периода его следы встречаются по 

дорогам в окрестностях этого урочища. 

Как правило, так ведут себя медвежата 

в начале своей самостоятельной жизни. 

Они ищут пропитание там, где их водила 

мать в первые два года жизни. 

Как в ранневесенний и весенний, так 

и в осенний период наблюдается очень 

большая активность в посещении привад. 

Весной это связано с восполнением 

недостатка калорий после зимнего сна, 

а осенью с пополнением запасов жира 

перед залеганием в берлогу. Один 

взрослый самец за один приём способен 

съесть около 30 кг мяса, а если учесть, 

что посещает приваду как минимум три 

особи, то закладывать приваду приходится 

по два, а то и три раза в неделю. 

Хочется отметить, что закладывание 

привады из крупного рогатого скота 

(КРС) никак не сказывается на возможности 

нападения медведей на стада коров. 

За семь лет существования хозяйства 

таких фактов не зафиксировано. 

Медведи не привередливы в корме 

животного происхождения, но мы реши- 


ли проверить, чему всё-таки они отдают 

предпочтение. Закопав на одинаковую 

глубину (30 см) и с расстоянием друг от 

друга около трех метров лошадь, корову, 

лося и свинью, стали наблюдать. 

Медведи съели приваду в следующей 

последовательности – лось, лошадь, корова, 

свинью практически не тронули, 

выели лишь внутренние органы. Во всех 

случаях вначале выедаются внутренние 

органы и вымя у коров, они наиболее богаты 

биологически активными веществами 

и ферментами. В последствии при 

организации охот на приваде когда появлялся 

достойный стать трофеем медведь, 

мы удерживали его привадой из 

лошадей. 

Как отмечалось выше, у медведей, 

как и у большинства других видов животных, 

имеются свои территории, которые 

они метят задирами на коре деревьев, 

как правило, хвойных пород. Этот 

факт отмечали исследователи и ранее. 

Площадь индивидуального участка от 5- 

15 до нескольких десятков квадратных 

километров. 

Медведь – это бродяга, кочующий в 

поисках наиболее богатых кормами территорий, 

но почти всегда возвращающийся 

зимовать в места, где он родился. 

Тут бессильна любая, даже самая мощная 

биотехния. Каждую осень мы наблюдаем 

массовый отход этих зверей за 

границы хозяйства. 

Для медведей характерна смена биотопов 

в течение года, а в некоторых районах 

– сезонные миграции. На Урале 

иногда медведи совершают осенью переходы 

с западных склонов на восточные, 

покрывая расстояния до 300 км. 

Перемены мест обитания связаны с изменением 

кормовых условий, с массовым 

появлением кровососущих насекомых, 

с более ранним выпадением снега 

на склонах определённых экспозиций и 

т. д. Перемещения могут быть вызваны 

лесными пожарами или засухой. 

Мне на протяжении нескольких лет 

приходится наблюдать при визуальном 

учёте на овсах осенью и на приваде весной 

поведение медведей при встрече 

друг с другом. У них существует возрастная 

иерархия и право сильного на возможность 

покормиться, допустим, той 

же привадой, но это, как правило, при 

нехватке кормов. 

Однажды пришлось наблюдать, как 

на овсяном поле площадью около трёх 

гектаров одновременно кормилось 

одиннадцать медведей разной возрастной 

категории и стадо кабанов из девяти 

голов. На краю всех подкормочных 

полей, как я уже отмечал, закладывалась 

привада. Медведи никак не реагировали 

друг на друга, лишь время от 

времени некоторые из них поднимались 

23


на задние лапы, чтобы осмотреть вновь 

прибывших на подкормочное поле. На 

приваду они подходили по очереди. Убедившись, 

что в очередной раз один из 

собратьев наелся, подходил следующий. 

Кормиться медведи выходят, как 

правило, на закате, но чем старше и 

осторожнее зверь, тем он позже выходит. 

Неоднократно при объезде подкормочных 

полей приходилось наблюдать 

кормящихся медведей и в промежутке 

с 9 до 11часов утра, но это были 

молодые медведи. Для определения 

суточной активности я долгое время 

наблюдал со смотровых вышек, находящихся 

непосредственно на подкормочных 

полях и площадках в разных 

охотничьих хозяйствах Тверской области 

в Пеновском, Торопецком, Селижаровском, 

Фировском, Андреапольском 

районах, а также Марёвском районе 

Новгородской области. 

В результате исследований выяснилось, 

что как весной, так и осенью медведи 

посещали подкормочные поля и 

площадки в период с 21 часа до 24 часов. 

Далее следовал перерыв до четырёх 

часов утра, и вновь появлялись же- 

ПОДРОБНЕЕ 

Мною было проведено исследование 

медвежьих экскрементов в весенний период 

на предмет выявления состава кормов. 

Из таблицы видно, что соотношение 

кормов животного и растительного 

происхождения практически одинаковое, 

но эти данные относятся к весеннему 

периоду. В ранневесенний же период, 

экскременты состоят более чем на 

95% из переваренного мяса, оставшиеся 

же 5% составляют почки деревьев, 

корни растений, еловая и сосновая хвоя 

и так называемый балласт. По результатам 

исследования других авторов, корма 

растительного происхождения составляют 

около 90% всего рациона. 

Для определения состава кормов использовался 

микроскоп, при помощи которого 

мне удалось более точно определить, 

чем питались животные. Было исследовано 

15 проб экскрементов собранных 

в разных местах хозяйства. По структуре 

остатков растительной пищи выяснилось, 

что предпочтение отдаётся более 

сочным побегам, таким как борщевик 

рассечённый (Heracleum sibiricum L.), дягиль 

(Archangelica officinalis), дудник лесной 

(Angelica silvestris), листья малины 

обыкновенной (Rubus idaeus). Эти травянистые 

растения и кустарник объединяет 

способность стимулировать и благоприятно 

влиять на желудочно-кишечный 

лающие покормиться медведи, но в такое 

время суток молодых медведей видеть 

не приходилось. Молодые начинали 

появляться около шести часов утра. Однако 

весной 2005 года была замечена 

нестабильность в посещении привады, 

причём по всем вышеуказанным районам. 

Практически более 90% медведей 

выходили на привады неохотно и после 

12 часов ночи или в промежутке с 4 до 7 

часов утра. За период с 2000 по 2007 годы 

это наблюдалось впервые. Возможно, 

это связано с тем, что зима была не 

очень холодная, а с осени медведи запаслись 

достаточным количеством жира. 

После проведения удачной весенней 

охоты на приваде (начало мая) у самца 

тракт, тем более что после длительного 

пребывания в состоянии зимнего сна при 

котором ни желудок, ни кишечник не работают, 

медведям крайне необходимо 

восстановить функции этих органов. Забегая 

вперёд, хочу отметить, что фрагменты 

этих растений встречаются в экс- 


(ширина пальмарной мозоли 15 см) на 

седалище подкожный слой жира имел 

толщину 8 см. 

Потребность в животных кормах в 

ранневесенний период продолжается до 

появления растительных кормов. Как 

правило, это приходится на начало мая, 

и растения являются всё же основой рациона 

питания медведей. Этот факт и 

ранее отмечали исследователи в своих 

трудах. В это время медведей на приваде 

можно встретить всё реже и реже. 

Весной 2007 года в охотхозяйстве «Жуковское» 

Смоленской области, медведь, 

с шириной пальмарной мозоли 18 см аккуратно 

собирал с земли овёс, посеянный 

на кормовом поле. 

Весной медведи часто поедают различные 

балласты: труху пней, злаковую 

ветошь, строительный мусор муравейников. 

Вместе с тем едят в это время 

хвою ели и сосны, побеги черники и её 

корни, почки осины, липы, рябины, клёна, 

ивы, иногда и чагу (берёзовый гриб), 

а также вытаявшие из-под снега различные 

осоки, выгрызая стебли до междоузлий, 

на болотах – пушицу и приземистую 

клюкву. 

крементах начиная с ранневесеннего и 

заканчивая осенним периодами. 

Количество видов растений, употребляемых 

в пищу медведем, в различные месяцы 

не одинаково. Самое минимальное видовое 

разнообразие растений в рационе 

зверей в апреле 7% (злаковые, осоковые) 

от общего списка поедаемых зверем видов. 

Это связано с началом вегетации растений, 

когда основные кормовые растения 

ещё не проросли. Что касается млекопитающих 

и копытных млекопитающих, то по 

строению и внешнему виду волос, найденных 

в экскрементах, – это кабан (Sus scrofa), 

лось (Alces alces), барсук (Meles meles) 

возможно погибшие по каким-либо причинам. 

Остальные составные (хвоя ели, насекомые, 

мхи) являются балластом. 

Исследование медвежьих экскрементов в весенний период 

ВИДЫ КОРМОВ Частота встреч в % от общего количества 

исследованных проб экскрементов 

Привада (сельскохозяйственные 

животные) 50% 

Копытные (лось, кабан) 2% 

Грызуны - 

Птицы - 

Яйца птиц - 

Насекомые 1% 

Растения 1% 

Травянистые растения 45% 

Мхи - 

Строительный материал муравейников 1%

Таблица 

Размерные характеристики популяции на территории хозяйства (по Пажетнову) 

Год 1 класс 2 класс 3 класс 4 класс 

2003 36 ос. 18 ос. 10 ос. 2 ос. 

2004 38 ос. 23 ос. 11 ос. 3 ос. 

2005 44 ос. 26 ос. 10 ос. 3 ос. 

1 класс – 6-11 см; 2 класс – 11-13 см; 3 класс – 14-16 см; 4 класс – от 16 и шире. Замеры 

проводились по отпечатку пальмарной мозоли. 

Нами выявлено несколько основных и 

второстепенных видов из разных семейств 

растений составляющих основу 

рациона с весны до поздней осени. В основном 

это злаки, осоки и зонтичные. 

Благодаря широкому комплексу биотехнических 

мероприятий мы добились 

высокой плотности зверя на сравнительно 

небольшой площади исследуемого 

участка – 32 тыс. га. Перенеся на карту 

хозяйства все зафиксированные следы, 

получили информацию о цикличной смене 

нажировочных кормов на протяжении 

всего активного периода. 

При наличии большого количества 

кормовых полей и контрольно-следовой 

полосы по периметру, а также привад у 

каждого поля, мы имеем возможность 

отслеживать перемещение медведей 

как в весенний, так и в осенний периоды. 

К тому же имеется густая сеть дорог 

также помогающая определить направления 

перемещений зверей весной 

и летом. 

Наблюдалась одна интересная особенность: 

особи, относящиеся к четвертому 

(По Пажетнову) размерному классу, 

не использовали лесные дороги для 

передвижения. Они старались по возможности 

перепрыгнуть или как можно 

скорее ее перейти. 

Когда мы «потаском» провозили при- 


ваду по лесным дорогам для привлечения 

внимания зверей, крупные особи, 

обнаружив приманку, выходили на дорогу 

лишь для того, чтобы убедиться в правильности 

своего передвижения. Остальные 

же следовали по дороге в направлении 

потаска. 

В результате проведенных наблюдений 

и исследований биоматериала от 

организованных охот выявился четкий 

половой диморфизм: медведь с шириной 

пальмарной мозоли от 14 см, как 

правило, не может быть самкой, но бывают 

и исключения. Например, весной 

2007 года, в Фировском районе Тверской 

области наблюдали визуально и 

Смоленском районе Смоленской области 

отмечали след пальмарной мозоли 

самок шириной 14 и 14,2 см с двумя 

медвежатами-сеголетками. На Камчатке 

же это не редкость. 

В этих наблюдениях были отслежены 

особенности социального поведения 

микропопуляции бурого медведя, обитающей 

на территории хозяйства, в основе 

которых лежат все взаимоотношения, 

за исключением борьбы за пропитание. 

25


РУССКАЯ 

ОХОТНИЧЬЯ 

КУЛИНАРИЯ 

Каждый из нас, наверное, хотя 

бы раз испытывал горькое 

чувство, понимая, что долгожданный 

трофей, будь то утка 

или кабан, испорчен неумелым приготовлением. 

Да, вполне съедобен, да, 

жуется неплохо, а вот колорит и своеобразный 

вкус и аромат дичи безвозвратно 

утрачен. Как ни прискорбно это 

сознавать, но большинство из нас совершенно 

не интересует дальнейшая 

судьба добытой дичи, и тушки равнодушно 

препоручаются для приготовления 

совершенно незаинтересованным 

людям, которые одинаково повседневно 

приготовят что курицу, что утку. 

Возможно, стоит винить в этом эпоху 

советского дефицита, приучившую 

нас к «гастрономическому минимализму», 

но чаще всего – простую неинформированность 

большинства из 

нас о наличии в исконной русской 

26 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • февраль 2008

Елизавета 

ЦЕЛЫХОВА 

культуре своеобразных традиционных 

рецептов приготовления дичи: от простых 

до самых замысловатых, способных 

удовлетворить вкус взыскательных 

гурманов. Русская охотничья кухня 

имеет столь же давнюю традицию, 

что и сама охота. 

Еще русские князья «ловы деяли» 

не только для потехи, но и для обеспечения 

своих приближенных мясной 

провизией. К примеру, по свидетельству 

Ипатьевской летописи, галицкий 

князь Даниил Романович идя со своим 

войском до Грубешова, лично убил несколько 

кабанов, которых отдал воинам 

для пропитания в пути. Князь Святослав, 

отличавшийся особой неприхотливостью, 

во время своих походов 

не брал с собой ни котлов, ни обозов и 

питался преимущественно тонко нарезанным 

и печеным на углях мясом – 

простой исконно воинской пищей 

Вообще мясо употребляли изначально 

тремя способами – вареным в 

супах, тушеным или верченым (жареным 

на вертеле). Наиболее популярными 

объектами охоты на Руси, по 

свидетельству Кутепова (автора книги 

«Великокняжеская, царская и императорская 

охота на Руси»), являлись две 

группы охотничьих зверей: промысловые 

(прельщавшие ценностью своих 

мехов) и охотничьи (ценных сложностью 

своей добычи). Именно представители 

второй группы (кабаны, лоси, 

олени, дикие козы, зубры и туры) чаще 

всего и украшали впоследствии 

княжеский стол. В пищу употреблялось 

также мясо медведя, зайца. 

Крайне своеобразно с точки зрения 

современного охотника выглядит и 

список представителей птичьего племени, 

подававшихся на великокняжеский 

стол. Немецкий дипломат и путешественник 

Герберштейн, посетивший 

Москву в XVI веке, упоминает подачу 

гостям жареных журавлей. В 

«Домострое» сохранились также свидетельства 

о наличии и более своеобразных 

блюд из лебедей, цапель (!), 

уток, гусей, тетеревов, рябчиков, куропаток 

и …жаворонков, достойной 

приправой к которым служили шафран, 

перец, лук, уксус и соль: это лебеди 

с потрохами лебяжьими, лебеди на 

меду и шейка лебяжья с шафраном, 

которая подавалась с жаренными в 

масле ломтями калачей, журавли и 

цапли с подливой шафрановой или с 

пряным зельем, почки заячьи с простой 

подливой, зайчатина заливная в 

лапше или с репой, зайчатина в латках 

(глиняных плошках с прямыми 

крутыми боками), соленая, верченая и 

печеная, заячьи пупки, почки и печень, 

караваи с зайчатиной, заячьи 

печень и мозг в латках, похлебка тетеревиная 

или утиная, языки лосиные, 

тетерева с шафраном, рябчики со сливами, 

утки с огурцами, гуси с пшеном, 

мозги лосиные, осердье лосиное крошеное 

или заливное, лосиные губы и 

прочее. На бракосочетании царя Алексея 

Михайловича помимо всего прочего 

были поданы «папарок лебядиный с 

шафрановым взваром», «ряб окрошиван 

под лимоны» и блюдо жаворонков. 

Характерным явлением в русской 

кулинарной традиции было стремление 

подать дичь целиком – неделимым 

крупным куском – целым растением, 

животным или птицей, что объясняет 

отсутствие исконных русских 

рецептов котлет, паштетов и прочих 

блюд из фарша. На пирах, отличавшихся 

редким роскошеством блюд, 

могли подать целого запеченного оленя 

или несколько сотен перепелок на 


одном подносе. Исключения составляли 

только внутренности животных, которые 

как бы обособила уже сама природа. 

Однако нужно отметить, что мясо, а 

в особенности дичь, с христианизацией 

Руси и дальнейшим изменением общественно-политического 

строя, простым 

народом в пищу употреблялось довольно 

редко не только из-за большого числа 

общих для богатых и бедных постных 

дней, но и из-за того, что его просто 

было негде взять: скотину резали 

редко, так как вся она, за исключением 

свиней, давала какой-либо дополнительный 

ценный продукт (молоко, 

шерсть). Кроме того, среднестатистический 

крестьянин в средней полосе, 

как правило, не охотился, и поэтому 

примеров традиционной охотничьей кулинарии 

в кухне простого народа почти 

нет. С XII века православная церковь 

ввела ряд запретов на мясную пищу: 

запрещалось есть дичь, пойманную с 

помощью силков, медвежатину и бель- 

чатину, что еще больше ограничило потребление 

дичи, поскольку если средневековый 

крестьянин в Европе браконьерил 

именно с помощью силков, то 

наши соотечественники лишались и такой 

возможности. 

Добыча же зверопромышленника 

большей частью шла на продажу: об 

этом свидетельствуют хотя бы постоянные 

ссылки А.А. Черкасова («Записки 

охотника Восточной Сибири» 

1867–1884 годов). На выгоду, которую 

можно было извлечь из каждого добытого 

зверя. Та часть мяса, которую 

охотник оставлял себе, готовилась, 

как правило, очень незатейливо, по 

примеру наших предков славян-язычников: 

вареным в похлебке или жаренным 

на костре, исходя из принципа 

«быстро и сытно». Часть добытого мяса 

коптилась или вялилась, как правило, 

небольшими кусками. 

27


В Сибири набор дополнялся блюдами, 

заимствованными у туземных народов: 

строганиной, жаренным оленьим 

хвостом и т.п. Традиционное русское 

кушанье – холодец – также могло 

приготавливаться из дичи. Еще совсем 

недавно, описывая быт охотников 

Приамурья, В.П. Сысоев упоминал 

праздничное блюдо охотничьего стола: 

холодец из медвежьих лап. 

Из-за заимствования западноевропейских 

кулинарных обычаев и нравов 

с начала петровской эпохи в обиход 

вошло множество новых (французских, 

немецких, шведских) принципов 

приготовления блюд: использование 

фарша, голландских сыров в сочетании 

с солониной и т.д. Под влиянием 

французского повара Мари-Антуана 

Карема, для которого пригласивший 

его в Россию Багратион собрал штат 

лучших крепостных поваров, в русской 

кухне появились блюда из нарезанного 

мяса, отбивные, бифштексы, 

антрекоты, салаты, различные виды 

закусок (в которые был удачно вписан 

ряд исконных русских блюд – мясных, 

грибных, рыбных). Теперь дичь можно 

было не только жарить на вертеле или 

томить в печи, но и готовить на плите 

с духовкой в кастрюлях и сотейниках. 

Конечно, большинство старинных 

рецептов до наших дней не дошли, однако 

некоторые способы приготовления 

дичи можно почерпнуть из дореволюционных 

кулинарных книг и охотничьих 

руководств. Вчитываясь в них, 

невольно вспоминается отрывок из 

стихотворения Маяковского: «Ешь 

ананасы, рябчиков жуй, день твой последний 

приходит, буржуй!» А подавали 

еще совсем недавно, по историческим 

меркам, тех же рябчиков следующими 

способами: жаренными в сметане, 

по-любительски (с анчоусами и мускатным 

орехом), фаршированными, с 

трюфелями. И ими меню отнюдь не ограничивалось: 

в распоряжении ценителей 

оказывались также винегрет, 

заливное, волован (дичь с рисом и сыром 

под соусом), кнель (что-то типа 

фрикаделек в бульоне) и суфле из дичи, 

жареные, фаршированные и приготовленные 

обыкновенным способом 

(жаренный в масле и с картошкой) тетерев 

или глухарь, бекас, жаренный в 

масле, под соусом или в гренках, перепелки 

по-венгерски, голуби с каштанами 

и многое, многое другое. Имелись 

также рецепты, которые с современной 

точки зрения выглядят несколько 

странными, к примеру: свежеубитую 

дрофу перед приготовлением 

неощипанную и непотрошеную закопать 

на два дня в землю на глубину не 

менее 1 аршина (71,12 см), после чего 

откопать, ощипать, выпотрошить и 

еще сутки держать в маринаде. Предлагалось 

также попробовать блюда из 

свиристелей, воробьев и… тура! 

Некоторые подобные рецепты действительно 

сложны в исполнении, однако 

есть среди них вполне доступные 

и понятные, демонстрирующие основные 

принципы обращения с каждым 

видом дичи. 

Зайцев по праву можно назвать одним 

из древнейших объектов охоты. В 

одном из первых «Кинегетиков» охоту 

на них описывает греческий историк 

Ксенофонт, их изображения найдены 

при раскопках захоронений под Никополем, 

одна из фресок Софийского 

собора в Киеве представляет сцену 

соколиной охоты на зайца. Травлю 

этих зверьков на охотах Василия Третьего 

описывает и вышеупомянутый 

Герберштейн. На протяжении всей истории 

существования охоты на Руси 

зайца добывали всеми известными 


способами: ловили тенетами, капканами, 

самоловами, травили борзыми, 

стреляли из ружей, очевидно, не только 

ради простой потехи и теплой 

шкурки. Однако употребление зайчатины 

в пищу отличалось некоторым 

своеобразием: по свидетельству С.Т. 

Аксакова, зайцев употребляли не целиком, 

а только заднюю часть тушки. 

Аналогичной точки зрения придерживаются 

и авторы рецептов. Вот один 

из них: «В зайце обыкновенно, берется 

только задняя часть, а голова, 

грудь и ноги, как жилистые и безвкусные, 

не употребляются. Охотники хоть 

и варят из них похлебку с примесью 

овсяных круп, лука и перца, но нельзя 

сказать, чтобы это было особенно 

вкусно» (П.Ф. Симоненко «Образцовая 

кухня», 1892). Перед приготовлением 

чаще всего рекомендуется подержать 

зайца около суток в воде с 

уксусом или без, тщательно удалить 

все пленки, нашпиговать салом и готовить 

далее по одному из выбранных 

рецептов. Например, «под соусом»: 

зайца разрезать на куски и замочить с 

вечера в слабом уксусе. Утром положить 

в кастрюлю две ложки масла, 

две ложки муки, влить стакан красного 

вина и стакан воды, добавить перцу, 

соли, шпику 1,5 фунта (620 г), несколько 

шарлоток (луковичек сорта 

Шарлот), обжаренных в масле, и шампиньонов 

(10–15 штук). Зайца потушить 

в этом соусе (при желании предварительно 

обжарив). 

Водоплавающая дичь также была в 

большом почете, ибо «серых уток пострелять» 

выезжали не только сказочные 

богатыри, но и вполне исторические 

персоны: императрицы Елизавета 

Петровна (предпочитавшая, однако,

псовую охоту), Екатерина II (охотившаяся 

с подхода на лодке, а позднее с 

ловчими птицами) и многие другие. 

Готовить же диких гусей и уток предполагалось 

так же, как и домашних: 

гуся – жарить на вертеле, готовить в 

яблоках с кислой или свежей капустой 

и без оной, подавать вареным или с 

гречневой кашей; уток – жареных, с 

каштанами, с рисом, под соусом, с 

груздями, каперсами, красным вином, 

однако их, также как и зайцев, перед 

приготовлением рекомендовалось положить 

на 10–12 часов в уксус или маринад. 

К примеру, «утку с красным вином» 

можно приготовить из простых и 

доступных продуктов: на одну утку потребуется 

около 500 мл бульона, несколько 

кореньев (петрушка, сельдерей 

и т.п.), цедра с полутора лимонов 

и отдельно пол-лимона, два трюфеля, 

соль, две ложки муки, стакан красного 

вина, «10 золотников сухого бульона» 

(можно просто проигнорировать – кубики 

не подходят абсолютно). Утку томят 

в кастрюле, потом вливают стакан 

мясного бульона, кладут лук, коренья, 

цедру, трюфели и соль, томят еще 

полчаса, после чего утку вынимают, 

разбирают на части, к оставшемуся 

соусу прибавляют обжаренную докрасна 

муку с маслом, подливают стакан 

красного вина и сок из половинки 

лимона. Части утки кладут в получившийся 

соус, еще раз хорошенько кипятят 

и выкладывают на блюдо. 

Лесная дичь (глухарь, тетерев, рябчик, 

голубь, дрозд и вальдшнеп) издавна 

использовались для приготовления 

кулинарных шедевров, таких, к 

примеру, как глухарь жареный, фаршированный, 

голуби тушеные под соусами, 

с каштанами, с трюфелями и 

так далее. Однако известны некоторые 

нюансы их предварительной подготовки: 

дабы избежать крайне своеобразного 

«хвойного» вкуса старого 

глухаря, рекомендовалось дать тушке 

«дойти» – выдержать ее два-три дня в 

холодном месте а затем 10–12 часов 

подержать в маринаде. Интересен 

также способ жарки рябчика: его, как 

и некоторую другую мелкую дичь, 

включая бекасов, не нашпиговывали 

через надрезы, а обвязывали шпиком, 

после чего его можно было просто обжарить 

в сливочном масле и обсыпать 

сухарями или же нафаршировать протертой 

через сито смесью из трех анчоусов, 

одной ложки масла, ста граммов 

белого хлеба, молотого перца и 

мускатного ореха и также пожарить 

(«рябчики по-любительски»). 

Состав степной или полевой дичи, 

употребляемой для приготовления 

блюд еще в XVIII – XIX веках значительно 

отличался от теперешнего. Для 

приготовления блюд использовались 

не только куропатки, коростеля, перепелки 

и кроншнепы, но и дрофы, журавли, 

стрепеты, сивки. К примеру, 

С.Т. Аксаков считал молодого журавля 

не только съедобным, но и очень 

вкусным, наиболее пригодным «для 

фарша в паштет и для окрошки». Куропатки 

могли быть приготовлены 

томлеными в сметане или под соусом 

из каперсов, лимонов и белого вина. 

Совершенно особое отношение у 

охотников-гурманов XIX века было к 

так называемым «бекасиным породам»: 

бекасу, дупелю, вальдшнепу и 

гаршнепу. Только они благодаря «необыкновенной 

деликатности своего 

вкуса» приготавливались непотрошеными. 

У того же Аксакова мы находим 

увещевание: «Нет никакого сомнения, 

что, выкидывая внутренность из птицы, 

мы выкидываем самые жирные и 

вкусные части». Он же предполагает 

особо брезгливым промыть предварительно 

вынутые из птицы потроха, а 

потом зашить их обратно, или же «изрубить 

внутренность птицы и смешать 

с поджаренным мелко истертым хлебом, 

с зеленью или какими-нибудь 

пряностями». Готовить предварительно 

ощипанную и опаленную птицу 

предлагалось следующим образом: 

обернуть тушку шпиком, посолить 

особым образом: на одной из сторон 

птицы (непотрошеной) делался надрез, 

в который засыпалось немного 

соли и «всовывался» кусочек трюфеля. 

Далее дичь следовало положить в 

кастрюлю с растопленным маслом и 

зажарить «наполовину», после чего 

влить полчашки бульона и дожарить. 

Бекасов предлагалось также просто 


пожарить под крышкой в сливочном 

масле и подать, не разрезая, прямо в 

кастрюле. Для желающих испробовать 

этот рецепт добавлю от себя, что блюдо 

легко можно приготовить на костре, 

но огонь ни в коем случае не должен 

быть очень сильным, а сливочное 

масло (так как настоящее сейчас найти 

крайне сложно) стоит заменить на 

рафинированное подсолнечное (нерафинированное 

и оливковое «забивают» 

запах самого бекаса и портят его 

тонкий своеобразный вкус). При перевозке 

и хранении эта дичь теряет 

большую часть своих вкусовых качеств, 

поэтому насладиться его вкусом 

лучше всего сразу после охоты. 

В советское время в кулинарных 

книгах также выделялись разделы, посвященные 

приготовлению дичи, содержащие 

ряд общих рекомендаций, 

однако набор блюд уже значительно 

упростился. Вниманию читателя, как 

правило, предлагались три-четыре 

блюда из зайчатины (а именно спины 

и задних ног зайца): заяц в сметане, 

заяц жареный и котлеты из зайца, заяц 

запеченный; дикая утка и гусь тушеные 

или жареные, куропатки тушеные, 

тетерев или глухарь (впрочем, 

как и все виды мелкой дичи) жареные. 

Крупную дичь рекомендовалось готовить 

как блюда из домашних животных: 

мясо косули – как баранину, мясо 

кабана – как свинину. Постепенно количество 

рецептов сокращалось, и 

охотничья кулинария из некогда процветающего 

искусства превратилась в 

разрозненные практики отдельных ценителей. 

Культура приготовления дичи – 

часть нашей самобытной охотничьей 

традиции, неразрывно связанная с 

культурой и историей быта русского 

народа и потому очень обидно сознавать, 

что она предается забвению в 

угоду новомодной экзотике. 

29


Сергей КУЧЕРЕНКО 

ЕЩЕ ТАК МНОГО 

ТАИНСТВЕННОГО 

Столь много лет хожу я по тайге 

в поисках всякого, и не в 

последнюю очередь таинственного, 

в повадках четвероногих, 

а вот не перестаю удивляться 

неодинаковости повадок даже у одних 

и тех же видов в сходных обстоятельствах 

и условиях, в одном и том же месте 

и времени. А побуждает меня на 

сей раз писать об этом до невозможности 

удивительная выходка рыси, наблюдавшаяся, 

правда, уже давно и не 

мною, а рассказанная моим многомудрым 

руководителем по научной работе, 

не превзойденным и по сей день 

знатоком экологии уссурийских зверей 

покойным профессором Г.Ф. Бромлеем. 

Мы тогда обсуждали завершенную 

уже рукопись монографии по копытным 

животным юга Дальнего Востока и 

готовили подобную по хищникам. Ус- 

тав от нудной все-таки работы по сбору 

и систематизации рукописно-отчетного 

материала, дневниковых записей, изучению 

всевозможных литературных источников 

и прочего «бумажного», мы с 

наслаждением чаевничали и дегустировали 

вина домашнего приготовления, 

вспоминая при этом далекое и 

близкое. А более всего мы пересказывали 

друг другу таежные истории содержанием 

поудивительнее, в которых 

действующими лицами были именно те 

звери, которые сейчас нас особенно 

интересовали, потому что об их повадках 

предстояло писать как можно основательнее 

и убедительнее. 

И вот шел долгий разговор о рыси... 

Вспомнили мы с Гордеем Федоровичем, 

в какие российские города рысь 

достоверно заходила только в последние 

десятилетия: в Иркутск и Читу, 

Ижевск и Красноярск, в Спасск, Терней 


и Дальнегорск. Даже на окраинах Москвы 

и Ленинграда их видали! Поразительно? 

Разумеется. Удивительно? 

Еще как! Но ведь вполне достоверно! Я 

сам знаю престраннейший факт: осенью 

1971 года молодого самца рыси 

застрелили почти в центре Хабаровска! 

Кстати, там же, где потаенно от 

людей жила семья фазанов… 

И вот этот неординарный кот около 

восемнадцати километров шел из Мало-Хехцирского 

охотничьего заказника 

к самой людной части краевого центра 

по пустырям и оврагам, через парки, 

скверы, огороженные территории с какими-то 

складами... И пробирался тихими 

темными ночами, пробавляясь 

бездомными кошками и собаками... Но 

вот зачем он туда прокрадывался - загадка. 

Можно лишь предполагать, что 

искал молодой хищник собственные 

угодья, чтоб никому из родичей не ме-

шать и самому не быть гонимым, чтоб 

стать хозяином кусочка тайги. А оказался 

в городе и там погиб по неопытности 

юных лет. 

Но захотел я удивить своего старого 

учителя совсем уж невероятным: 

- А вот в этой истории, дорогой Гордей 

Федорович, и вы усомнитесь. Можете 

ли представить себе, а мне поверить, 

что некая рысь ночью пришла к 

зимовью, в котором базировались таежники, 

и преспокойно забралась на 

чердак за свежедобытыми людьми 

рябчиками, хотя из труб тянуло дымом, 

а сквозь дощатую дверь выносило густой 

дух человеческого обиталища? Забралась 

с началом ночи - отогнали. Но 

она же пришла под утро, а спрыгнула с 

чердака сытой, на глазах хозяев избы, 

причем ничуть не спешила уходить, как 

бы демонстрируя красоту и пышность 

своей элегантной шубки. 

С рассветом хозяева не досчитались 

нескольких рябчиков, но нисколько не 

огорчились, потому что само событие 

стоило куда больше, ибо что может 

быть дороже памяти о необыкновенном, 

лично вами засвидетельствованном... 

А среди таежников, ночевавших 

в той избе, был ваш покорный слуга, и 

выходит, что выслушали вы рассказ 

очевидца. 

Слушал меня мой беспредельно 

уважаемый собеседник терпеливо, но 

иронично и немного снисходительно 

улыбаясь. И по этой улыбке я догадывался, 

что, во-первых, он мне верит, 

однако, во-вторых, имеет рассказать 

куда более интересное. И я не ошибся. 

- Охотно верю в такое и знаю две подобных 

истории, - начал профессор, 

удобно угнездившись в кресле для, судя 

по всему, вовсе не короткого рассказа. 

Историю, которую я сейчас расскажу, 

поведал мне очень интеллигентный 

начальник партии геологов, в неспо- 


собности которого к вымыслу я давно 

убедился. В разгаре лета, когда никакой 

речи об охоте не велось, геологи 

работали на своих маршрутах, разрезах, 

шурфах и прочем - без оружия. 

Имелся, правда, пистолет у начальника 

партии, да держал он его в сейфе. Были 

при полевиках собаки, и их казалось 

вполне достаточно, чтоб страховаться 

от нежелательных встреч с крупными 

и, как нам известно, потенциально 

опасными хищниками. К тому же район 

своих полевых работ они «вытоптали» 

основательно и всякое зверье «предупредили», 

что при провокациях за последствия 

не ручаются. 

Однажды в конце дня два геолога с 

двумя рабочими в сопровождении двух 

же лаек возвращались в избу, в которой 

не были несколько суток. Идти оставалось 

около сотни метров, как впереди 

остервенело залаяли собаки и, 

судя по всему, у жилья. Подумали, что 

нехорошие чужие люди там. Но когда 

открылся вид на строение, увидели, 

что лают псы в приоткрытую дверь. На 

кого же брешут - ясности не было... И 

31


людей не видно... А подошли поближе - 

увидели на пороге оскаленную морду 

рыси с плотно прижатыми ушами. Увидели 

- и не поверили глазам своим... 

Вот вы бы приняли такое за правду? 

Я неопределенно пожал плечами, не 

зная, что и ответить. Но сказал: 

- Что ей там - в избе - было делать? 

Продукты хранились? Но ведь летом 

для рыси добыть естественный корм 

проще простого... Комфортное гнездо 

устроила на устланных спальниками 

нарах под надежной крышей? 

Однако зверь этот предпочитает отдыхать 

в удобных местах с хорошим 

обзором местности... А изба, ко всему 

прочему, была насквозь пропитана пугающими 

всякого вольного зверя, даже 

тигра и медведя, запахами человека... 

Много удивительного из таежной жизни 

пришлось узнать, но такое... 

- Вот-вот! - оживился Гордей Федорович. 

- Я точно так подумал, когда услышал 

начало этого рассказа, но еще 

больше поражает его продолжение! 

Сообразите себе: четыре крепких человека 

подошли к своей избе, а рысь и 

не подумала ее покидать. Собаки охрипли 

от негодующего лая, но их супостат 

делал такие резкие короткие атакующие 

рывки, норовя цапнуть или полоснуть 

когтями, что не решались сцепиться 

друзья человека с вольным его 

братом меньшим, извините за этакую 

красивость слога. 

А люди, придя в себя, возмутились. 

Им ведь изба была нужна не просто 

так: это было их жилье на весь долгий 

полевой сезон. А уже опускался вечер. 

И вот непрошенного гостя приходилось 

изгонять решительным образом, однако 

и при этом очень непросто оказалось 

добиться своего. А освободили избу 

лишь после того, как выставили раму 

из дальнего окна, в раскрытую же настежь 

дверь стали с криком кидать камни, 

пустые консервные банки, толкать 

жерди, а в довершение атак поставили 

на порог и зажгли дымовую шашку, которой 

полевики защищаются от гнуса. 

Не выдержал зверь такого напора и 

выскочил в окно, но выскочил без па- 


ники, с достоинством и убегать в лес 

не подумал! Вспрыгнул на высокий 

пень в десятке метров от окна, ноги собрал 

в комок, спину выгнул дугой и 

хвост бойцовский задрал. А пасть так 

широко раскрыл, запрокинув голову, 

что не только зубы, но и горло видно 

стало. Грозно шипит, резко кричит, басовито 

порыкивает. То к людям обернется, 

то на собак нацелится. 

Минуту так держался нахал, другую, 

третью... И надоел вконец. Прогнали 

его, дружно закидав камнями и палками. 

Но прогнали всего... до края поляны, 

где начинались деревья. Там рысь 

залезла на кряжистый ильм и улеглась 

на толстой ветке, полыхая глазищами. 

Потом презрительно отвернулась и 

вроде бы решила вздремнуть, уложив 

голову на вытянутые вперед лапы. 

Рысь была матерой и сильной, о 

чем свидетельствовали пышные ба-

кенбарды и пучки черных волос па 

вершинках ушей. С такими шутки все 

же не желательны, а потому, опасаясь 

за жизнь собак, определили их для ночевки 

в избу под нары. И правильно 

сделали! 

А самое поразительное в этой истории 

заключалось в том, что та рысь ночью 

без всякой осторожности заглядывала 

в окна, потом злобно царапала и 

грызла дверь и снова шла к окнам постучать 

когтями по стеклу. А ушла 

лишь утром, когда стало светать, да и 

после того удалилась, как забросали 

ее совсем разозлившиеся невыспавшиеся 

мужики горящими и дымящими 

головешками и одна из них, угодив на 

спину и улегшись вдоль хребта, сильно 

ее обожгла... 

Вот такая история, и сможете ли вы 

ее чем-нибудь объяснить хотя бы предположительно? 

Не было, конечно, этого объяснения 

у нас тогда и даже предположения не 

оказалось. Это уже потом появились 

кое-какие версии... Может, чем-то 

обозлили этого зверя другие люди и он 

в некотором роде мстил? Унесли, например, 

детенышей из логова в то время, 

когда мать промышляла для них 

корм... Или была выращена человеком, 

а потом, привыкнув к людям, оказалась 

на воле с некой непроходящей обидой... 

Но все это - гадание, причем не 

очень убедительное. И остается констатировать, 

что бывают этакие престраннейшие 

сбои в повадках зверей, 

объяснений которым не находится. 

Другие подобные примеры? 

Ну вот хотя бы: погибельно ослабевший 

тигр с оторванной петлей на шее 

смиренно приходит к селянам за помощью; 

ищет ее же у человека медведь с 


огромной занозой в подошве лапы, 

волк с капканом на ноге приходит к дому 

лесника; изюбр, лось, кабан, олень, 

косуля, настигаемые хищниками, на 

остатках сил бегут к людям; они же зовут 

их помочь вызволить из беды детенышей... 

В том, что рысь обосновалась в пропахшем 

жилым духом таежном доме, 

удивительного не так и много. Случается, 

и тигр в отсутствие хозяев делает 

в избушке логово, и медведь… Да 

ведь при приближении людей даже эти 

гиганты благоразумно удаляются. Нo 

вот так агрессивно вести себя с хозяевами 

жилья могут очень немногие звери, 

и «наша» рысь - в их невеликом 

числе. Отчего же? А поди спроси. В повадках 

зверей было, есть и еще долго 

будет много таинственного, и даже для 

тех, кто с ними всю свою жизнь имеет 

дело. 

33


Мы хотим 

представить читателямзамечательный 

бокфлинт 

- «Крылатая Победа», 

выпущенный 

фирмой «Фаусти 

Стефано», которой 

сегодня успешно управляют 

три прекрасных 

женщины: сестры 

Барбара, Джиованна и 

Елена - дочери известного 

оружейника, имя 

которого сегодня носит 

компания. 


КРЫЛАТАЯ 

ПОБЕДА 

Владимир БРАЖКИН, 

иллюстрации предоставлены 

фирмой «Фаусти Стефано»

Это коллекционный образец, 

производимый в ограниченном 

количестве. Он зарождался в 

недрах фирмы «Эмилио Риццини», 

когда она была независимой. Сегодня 

фирма является самостоятельной 

линией фирмы «Фаусти Стефано». 

Каждый, стремящийся создать ружье 

как некий памятный предмет, связанный 

с важным событием, оказывается перед 

сложным выбором между коллекционным 

и спортивным вариантом исполнения 

ружья. Эмилио Риццини решил сделать 

ограниченную партию ружей с вертикально 

спаренными стволами, снабженную 

фирменным четырехэлементным 

запиранием, которые посвящены 

важной исторической теме, оставаясь 

при этом полноценным оружием в части 

надежности и высокого ресурса, позволяющего 

использовать его даже в спортивном 

режиме. 

Ружье «Крылатая Победа» – дань богатому 

и старому оружейному городу, 

его истории, традициям его славных оружейников, 

известных всему миру, и его 

главному символу – статуе Крылатой Победы. 

Однако это ружье совершенно 

особенное не только по своей гравиров- 

Ни одна страна в Европе не может сегодня сравниться с 

Италией по объему выпуска охотничьего оружия. Ведущие 

итальянские оружейные фирмы у всех на слуху. Исторически 

сложилось так, что основные промышленные центры сконцентрированы 

на севере страны. Там же находится и ее оружейная 

столица - город Брешия. 

Наряду с таким промышленным гигантом, как «Беретта», 

в Брешии есть и очень небольшие фирмы, где трудится 

буквально несколько человек. Все участники оружейного 

производства технологически и экономически взаимосвязаны. 

Фирмы, на которых работает несколько десятков 

человек, не занимаются тяжелыми технологическими процессами: 

выплавкой специальных сталей, точным литьем, 

ковкой. Это делают только крупные предприятия, а мелкие 

ке, но, главным образом, по исключительным 

качествам. Это высочайшего 

качества отборный орех на прикладе и 

цевье, ударно-спусковая система с одним 

спусковым крючком, специальный, 

фирменный механизм запирания. Кроме 

того, окончательная ручная доводка металлических 

поверхностей до зеркального 

блеска, совершенная врезка металлических 

частей в дерево, глянцевое воронение 

стволов, оригинальная насечка на 

цевье и шейке ложи и многое другое. 

Разработку оформления и глубокую 

гравировку выполнил в своей мастерской 

Чезаре Джованелли, а тени в технике 

булино выполнены Еленой Джаззи. 

Нужно иметь в виду, что «Крылатая Победа» 

производится для охотников-коллекционеров 

– ценителей традиционного 

оружия и красоты всех деталей, а не 

для стрелков-спортсменов. 

Это серия ружей с вертикально спаренными 

стволами 12 калибра с патронником 

70 мм (по желанию заказчика 76 

мм). Стволы изготавливают из никельхром-ванадиевой 

специальной стали, 

вручную полируют изнутри и снаружи. 

Каналы стволов хромируют. Прицельная 

планка узкая – 7 мм, боковые соедини- 

КОНКУРЕНЦИЯ И КООПЕРАЦИЯ 


тельные планки 

сплошные. Чоки стационарные. 

Замки располагаются в колодке. 

Такие замки в России принято называть 

«типа Энсона-Дилея», хотя по-английски 

вторая фамилия звучит «Дили». Некоторое 

время считалось, что они значительно 

ослабляют колодку. Поэтому более 

надежными считались замки на боковых 

досках. Однако по мере использования 

для изготовления колодок легированных 

сталей и совершенствования технологии 

все большее число оружейников устанавливают 

замки в колодке. У них есть 

очевидные конструктивные преимущества 

перед голландовскими замками, в 

которых большинство осей механизма 

закреплены консольно. 

На ружье установлены боковые доски, 

выполняющие как декоративную, так 

и конструктивную функции. Стягивающий 

их болт препятствует раскалыванию 

шейки ложи. 

Ружья обычно выпускают с одним спусковым 

крючком, однако по желанию заказчика 

они могут быть выполнены либо с 

переключателем последовательности выстрелов, 

либо с привычной для большин- 

покупают их для своих изделий. Самые мелкие, даже 

очень известные фирмы, заказывают средним фирмам 

предварительную фрезерную и токарную обработку элементов 

для своих ружей. Иногда собственную разработку 

полностью изготавливают на другой фирме. И все это делается 

с целью оптимизировать ассортимент оружия по назначению 

и ценовым вариациям для лучшего удовлетворения 

рыночного спроса или, попросту, для увеличения объема 

продаж. 

Конечно, это характерно не только для Италии, но и для 

других стран, более того, и для всего мирового сообщества 

производителей оружия. Очень характерным для межфирменного 

сотрудничества является его сложная «многоэтажная» 

структура и высокая подвижность во времени. 

35


ства охотников парой спусков. В последнем 

случае передний крючок делается 

складывающимся вперед, чтобы при выстреле 

из верхнего ствола не травмировать 

указательный палец. При желании 

оружие может быть оборудовано автоматическим 

предохранителем, который принудительно 

переводится в безопасное положение 

при открывании ружья. 

Замки «Крылатой Победы» выполнены 

в колодке, изготовленной из специальной 

стали, дополнительно усиленной 

боковыми щечками и длинными боковыми 

фальш-досками, укрепляющими 

шейку ложи. Форма спусковой скобы абсолютно 

специфична и представляет собой 

двойной эллипс, хорошо гармонирующий 

с профилем колодки, стволами и 

придает дополнительную плавность линиям 

центральной части ружья. 

Представляется особенно удачным 

решение верхней части колодки, где на- 

Присмотримся к гравировке, которая на этом ружье действительно 

оригинальна. Главным украшающим элементом является, 

как уже говорилось, статуя Крылатой Победы – традиционный 

символ Брешии. Эта бронзовая статуя была найдена 

недалеко от капитолия Брешии 20 июля 1826 года, а сейчас 

она – главный экспонат городского музея. 

Статуя «родилась» как изображение греческой богини Афродиты 

в III веке до нашей эры. Позднее римляне трансформировали 

ее в Нику – крылатую богиню победы – и передали городу 

Бриксиан (старое название Брешии). 

ходится головка ключа управления затвором, 

который фиксируется не винтом, 

головка которого обычно видна снаружи, 

а потайным штифтом. Заметно, что более 

угловатая колодка в области шарнира 

является характерной чертой этого 

ружья, придающей ему агрессивный вид. 

Изюминка конструкции – запатентованный 

замок с четырьмя элементами 

запирания. Эмилио Риццини разработал 

его для бокфлинтов несколько лет назад, 

и сейчас он стоит на всех ружьях 

новой линии. Кроме обычной двойной 

планки в нем есть еще два элемента запирания, 

которые представляют два выступа 

на внутренних сторонах щечек колодки, 

входящих при закрывании ружья 

в соответствующие пазы ствольного 

блока. Замок очень прочный, несмотря 

на легкость, и это позволяет ружьям 

этой линии компании «Фаусти Стефано» 

выделяться в ряду конкурентов. 

АФРОДИТА СТАЛА ПОБЕДОЙ 


Для оружия характерны удлиненная 

спусковая скоба, эжектор и фирменная 

надпись, выполненная золотом на стволах. 

По бокам колодки расположены рычаги 

взводителей курков. Пружина эжектора 

находится под его толкателем. Приклад 

и цевье выполнены из отборного 

ореха. «Крылатую победу» отличают, 

кроме того, многократная пропитка натуральной 

олифой и полировка, тонкая насечка, 

которую в Италии называют «слезы 

богини», размеры ложи, соответствующие 

телосложению стрелка, прямой 

английский приклад с эластичным красным 

затыльником, рычаг защелки цевья. 

Весит «Крылатая Победа» чуть больше 

трех килограммов в зависимости от 

длины стволов и плотности ореха. Ружья 

выпускаются в кожаных кейсах с зеленым 

вельветом внутри для лучшей сохранности, 

как и должно быть для ружей 

высокого класса. 

Гравировка содержит так много тщательно проработанных 

мелких деталей, что является произведением высокого искусства. 

Здесь есть все: игра света и тени, безукоризненная классическая 

перспектива и старинная мозаика. 

Интересен и девиз, используемый для продвижения этого 

ружья на рынке: «Крылатая Победа, выгравированная на нашем 

ружье, теряет свое военное значение и приобретает значение 

универсального призыва к миру. В ее величественном 

великолепии и печальном взгляде отражается наше трудное и 

беспокойное время».

«Крылатая Победа» фирмы «Фаусти Стефано: 

Калибр 12 

Длина патронника, мм 70 (76 по заказу) 

Спусковая система односпусковая селекторная (двухспусковая по заказу) 

Удаление стреляных гильз эжекторное 

Стволы 71 см из специальной стали, ручная полировка 

Чоки фиксированные 

Прицельная планка сплошная, гелиошированная 

Система запирания патентованный замок 

Защелка на цевье рычажная 

Тип замков на боковых досках 

Цена 16 000 евро 


37


Снезавидной периодичностью всплывают образцы, 

хозяева которых наверняка знают, что один из 

предыдущих владельцев собственными руками 

снял его с еще теплой от недавнего боя стены полуразрушенного 

личного замка упомянутой одиозной личности 

и с огромными предосторожностями привез домой 

после демобилизации, умолчав о биографии трофея во избежание 

нездорового интереса компетентных органов. А на 

смертном одре старый боец шепотом открыл страшную 

тайну происхождения оружия своему наследнику. Но, поскольку, 

этот самый наследник был тем, кто нынче называет 

себя защитниками природы и врагами бифштексов, решено 

было продать семейную реликвию менее щепетильному 

в отношении скоромной пищи. Естественно, что по- 

Среди охотников, как и, впрочем, рыболовов, 

альпинистов и туристов, ходит множество 

легенд, преданий и просто историй бывалых 

людей. Со временем эти «были» обрастают подробностями 

из уст «самых близких знакомых 

очевидцев» событий и становятся мифами, 

эдаким специализированным эпосом. Одной 

из легенд, знакомой почти каждому владельцу 

двустволки, изготовленной в Европе до второй 

мировой войны, стала коллекция охотничьего 

оружия рейхсмаршала Германа Геринга, якобы, 

привезенная по частям в Советский Союз в 

качестве трофеев и разошедшаяся по рукам. 


мексикански страстная история должна растрогать до слез 

потенциального покупателя, чтобы отвлечь его внимание от 

слегка преувеличенного количества цифр в обозначенной 

цене, не характерной для тривиальной расшатанной двустволки 

или видавшего виды тройничка. 

Поскольку доказать или опровергнуть факт происхождения 

оружия, созданного около семидесяти лет назад, – занятие 

почти безнадежное, покупателю остается либо купить 

«историю» и стать ее ярым приверженцем, в конце 

концов свято поверив в нее, либо отказаться от покупки вовсе. 

И если раньше такая история могла если не отпугнуть 

сразу покупателя, то здорово его напрячь весьма вероятными 

политическими последствиями, наглядным подтверждением 

чему служат забитые или спиленные свастики на всех 

Александр БОРЦОВ 

ТРОЙНИК 

РЕЙХСМАРШАЛА

трофеях, то сегодня отрыжка той войны 

сильно взлетела в цене. 

Действительно, Геринг почти маниакально 

любил все, что было связано с 

охотой и, в особенности, охотничье оружие 

как холодное, так и огнестрельное. 

По воспоминаниям очевидцев, он имел 

весьма неплохую коллекцию, собранную, видимо, со всей 

оккупированной Европы. Кроме коллекционных образцов 

высокого разбора в каждом замке была подборка ружей 

классом пониже, предназначенных для обслуживающего 

«царские охоты» персонала. 

Известно также, что особую слабость глава всей авиации 

Третьего рейха питал к тройникам. Именно по его настоянию 

в комплект вооружения бомбардировщиков Люфтваффе 

был внесен тройник, который предназначался для 

повышения шансов выживания экипажа в случае аварийного 

приземления. Поэтому, когда в поле зрения попал подобный 

экземпляр с двумя гладкими стволами 16/70 и нарезным 

под патрон 7х57R, да еще и с медальоном на прикладе, 

содержащим надпись «Goring», возникли двойственные 

чувства. 

К понятному интересу к истории подмешивалась скверная 

мыслишка о предстоящем вынужденном выслушивании 

очередных россказней про героическое прошлое на фоне 

экспоната, который не то что маршал, лейтенант в руки не 

взял бы. Однако вполне добротный, хотя 

и хорошо послуживший тройник был 

представлен без устной приправы. 

Судя по клеймам, он действительно был 

изготовлен в предвоенной Германии и с 

самого начала даже не претендовал на 

элитарность. Несмотря на именную принадлежность 

и, видимо, порядковый номер в пирамиде, 

указанный на том же медальоне, вряд ли рейхсмаршал подозревал 

о его существовании, тем более отвел бы ему место 

в коллекции. В лучшем случае, оно предназначалось 

для рядового загонщика, какого-нибудь не сильно приближенного 

ко двору лесничего или для мелкой свиты дорогих 

гостей. 

Впрочем, фамилия Геринг не столь уж редка в Германии, 

и тройник мог принадлежать средней руки бюргеру-однофамильцу. 

Нельзя и совсем отбросить версию о более поздней 

доработке тройника с целью повышения его стоимости, 

тем более что ложа носит явные следы ремонта. 

Но ни одну из версий, к сожалению, невозможно подтвердить 

документально. Так что нынешнему и, возможно, 

будущим владельцам этого комбинированного охотничьего 

оружия ничто не мешает верить в любую наиболее достоверную, 

на их взгляд, легенду о его происхождении и пересказывать 

ее, дополняя все новыми подробностями, сидя за 

рюмкой чая у вечернего костра. 


39


ЗАПРЕТНАЯ 

Александр 

ГЕРАСИМОВ 

Луки появились около 40–30 тысяч лет назад. Вероятно, 

лук был первым механическим устройством, созданным 

человеком, изобретение которого помогло ему выжить в 

тех суровых условиях, тем более что не существовали 

тогда чиновники, которые могли бы запретить свободный 

оборот луков, а если бы они и были, то их наверняка за это 

съели бы их же соплеменники. С тех пор это оружие 

совершенствовалось, применялись новые материалы, но 

практически неизменной оставалась его базовая 

конструкция. Десятки тысяч лет он был единственным 

охотничьим оружием, и древние наскальные рисунки со 

сценами охоты, которые археологи обнаружили в 

различных странах, подтверждают это. 

Арбалет, как и многие умные вещи, был изобретен в 

Китае, в княжестве Чу, около V века до нашей эры и 

применялся как охотничье и военное оружие. В Европе 

арбалеты появились в конце X века. 

Александр Михайлович Герасимов, заместитель генерального 

директора ЗАО «Торговый Дом «Дендра». 


ОХОТА

Внастоящее время луки и арбалеты переживают настоящий 

ренессанс. Современные материалы позволили 

значительно усовершенствовать их конструкцию 

и технические характеристики. Стрельба из этого 

«старинного» метательного оружия стала модным видом 

спорта, спортивной охоты, активного отдыха и развлечения во 

всем мире. Не миновала эта мода и нас, хотя, как всегда, с 

опозданием на несколько лет. Вот и в России, наконец, созданы 

Федерации стрельбы из лука и арбалета, открываются детские 

спортивные, а также досуговые центры, где можно приобщиться 

к этой стрельбе. 

Следует отметить, что наш законодатель, этот истинный 

последователь Второго Лютеранского собора, который проклял 

арбалет как оружие, противное Богу, и запретил его применение, 

правда только против христиан, готовивший проект 

российского закона «Об оружии», проявил излишнее служебное 

рвение и действующей с 1998 года второй редакцией Закона 

«Об оружии» полностью исключил (в отличие от первой 

редакции 1996 года) из оборота охотничье метательное оружие, 

то есть фактически запретил к обороту все метательное 

оружие и в том числе охотничьи арбалеты и луки, а оборот 

спортивных значительно ограничил, разрешив их приобретение 

и хранение только спортобществам. 

И если вас привлекает адреналин спортивной охоты, то реализовать 

себя как охотник с луком или арбалетом в России 

вы не можете, ибо такая охота часто запрещена типовыми 

правилами, а само оружие федеральным законодательством 

не предусмотрено в качестве охотничьего. Для обоснования 

такого запрета чиновники утверждали, что выстрел из арбалета 

или лука абсолютно бесшумен, а судили они об этом, наверное, 

по просмотренным художественным фильмам, в которых 

герой совершенно бесшумно убирает своих врагов, используя 

арбалет или лук. Чиновники совершенно забывают, 

что когда главный герой подкрадывается к своей будущей 

жертве, например в лесу, то вокруг него громко звучит зловещая 

или торжествующая, смотря по обстоятельствам совершаемого 

убийства, музыка. На самом же деле, выстрел из 

охотничьего арбалета (силой от 180 Lbs или примерно 82 кгс) 

или лука (с силой более 65 Lbs – 30 кгс) сопоставим по производимому 

шуму с выстрелом из малокалиберной винтовки. 

Поэтому заядлые любители охоты с луком и арбалетом вынуждены 

брать соответствующие туры в страны, где такая 

охота разрешена. Непонятны аргументы горе-защитников такого 

положения вещей, утверждающих также, что подранок 

может скрыться и затем погибнуть, а охотник его не найдет. 


41


Во-первых, для удачного выстрела охотнику с 

луком или арбалетом нужно подкрасться, или 

дать подойти зверю, ожидая его не шелохнувшись 

и затая дыхание в засаде, на выстрел, то есть на 

расстояние не более 30–35 м. Согласитесь, что промазать с 

такой дистанции достаточно трудно! И такой выстрел может 

быть только один, потому что охотник не успеет перезарядить 

свой лук или арбалет и прицелиться снова. Здесь охотник со 

зверем почти наравне. Согласитесь, что это справедливее, 

чем при охоте с огнестрельным оружием. Ведь со снайперскими 

многозарядными карабинами с мощными оптическими 

прицелами, позволяющими разглядеть каждую ресничку глаза 

оленя даже ночью, с расстояния в километр, на прикормочной 

площадке – пожалуйста, можно охотиться! 

В Государственной Думе, по нашим сведениям, зреет предложение 

о разрешении спортивной охоты с луками. Многие депутаты 

и высокопоставленные чиновники хотели бы сами поохотиться 

с луком, да, наверняка, уже и охотятся. Эта тенденция 

не может не радовать. Но пока в распоряжении охотников 

нашей страны только такой самый популярный на сегодняшний 

день вид тренировочной стрельбы, как стрельба по трехмерным 

мишеням. На этих стрельбах лучники и арбалетчики 

соревнуются в стрельбе по пластиковым макетам животных. 


Во многих цивилизованных странах разрешена и развивается 

охота с луками и арбалетами. Установлены четкие 

правила и сроки такой охоты, при этом сезон для таких охотников 

длится гораздо дольше, чем для охотников с огнестрельным 

оружием. Например, в ряде штатов США осенний 

охотничий сезон для лучников предусмотрен продолжительностью 

четыре месяца (с октября по январь). При охоте на 

крупных животных (медведь, олень, кабан, лось) лучников, 

как правило, сопровождает вооруженный карабином егерь 

на случай нападения раненного животного. Обычно, охота с 

луком ограничена только лицензией на отстрел определенного 

количества животных (это может быть и одно животное) 

и по времени – выдается на определенный срок (добыл – хорошо, 

не добыл – значит, не повезло). Охота же с арбалетом 

в некоторых странах или даже регионах стран (например, 

штатах США) имеет ограничения, так с арбалетом в ряде 

штатов США могут охотиться только инвалиды, например, 

ограниченные в передвижении. 

И у нас есть регионы, для которых такая охота является традиционной 

вплоть до нашего времени и где имело бы смысл организовать 

опытные охотничьи хозяйства для охотников с 

луками и арбалетами (Республика Алтай, Республика 

Бурятия и некоторые другие регионы).

Наш автор и читатель Алексей 

Грязнов пишет, что он владеет 

полуавтоматическим охотничьим 

ружьем «Browning - 5-auto», с 

длиной патронника 65 мм. «Что бы вы 

могли мне посоветовать: избавиться от 

него, отдать мастеру удлинить патронник 

(если это вообще допустимо) или заказать 

через магазин «Браунинг» в Москве 

новый ствол к нему с нормальной для 

России длиной патронника?» 

У Алексея в руках оказалось замечательное 

ружье. Это, пожалуй, первый 

охотничий полуавтомат, запатентованный 

еще в 1898 году гениальным оружейником 

Джоном Мозесом Браунингом 

(1855-1926 гг.). Это было изобретение, 

заметно обогнавшее свое время. Он начинал 

как изобретатель многозарядных 

пистолетов. Некоторые идеи работы нового 

ружья родились именно на той благодатной 

почве. Однако, ни компания 

«Винчестер», в которой он работал, ни 

«Ремингтон» не решались купить у него 

это изобретение. Поиски закончились 

тем, что он передал свою конструкцию в 

Европу, в бельгийскую национальную 

оружейную компанию «Fabrique Nationale 

d'Armes de Guerre», расположенную в городе 

Херстале, недалеко от Сент-Этьена. 

В нашей литературе эту компанию иногда 

называют просто «ФН». Совместная 

работа компании с Д.М. Браунингом над 

его ружьем переросла в длительное эффективное 

сотрудничество. Можно предположить, 

что «Браунинг - 5-авто» самое 

многотиражное из современных охотничьих 

ружей. Оно выпускалось с 1902 года 

до 1986 года в более чем семидесяти модификациях. 

За это время многие фирмы начали 

выпускать ружья с такой же схемой работы 

автоматики - за счет использования 

силы отдачи, под действием которой 

ствол вместе с затвором откатывается до 

крайнего заднего положения. Для краткости 

эту систему называют автоматом с 

большим ходом ствола. Ружье довольно 

быстро завоевало популярность во всем 

мире. У ФН кроме фабрик в Бельгии появились 

заводы в США, Португалии и 

Италии. Откат ствола с затвором обеспечивал 

скорострельность, надежность и 

комфорт использования «Браунинга - 5авто». 

Значительная масса откатывающихся 

частей делала отдачу заметно более 

комфортной (мягкой). Это было одной 

из причин выпуска модели 12-го калибра 

под патроны типа магнум. С другой 

К О Н С У Л Ь Т А Ц И И 

КАТАЙТЕ… 

ВАМ ПОНРАВИТСЯ 

стороны, в начале века в Бельгии и Франции 

выпускались ружья 12-го калибра 

для охоты с подружейными собаками. Их 

старались сделать легкими и максимально 

маневренными. Ясно, что стрелять на 

большие дистанции из них не предполагалось. 

Поэтому это были ружья с относительно 

короткими стволами и очень часто 

с патронниками длиной 65 мм. Именно 

для таких охот и выпускалось несколько 

моделей Браунинга с короткими патронниками, 

благо появление бездымного пороха 

позволяло их использовать, ничего 

не теряя в качестве выстрела. Одной из 

бед ружей с затворами является смещенный 

вперед центр тяжести. Укорачивание 

гильзы несколько смягчает проблему за 

счет уменьшения хода ствола с затвором 

и приближения ствола к стрелку. Кроме 

того, баланс улучшается и за счет укорачивания 

магазина. 

Если Ваш автомат устраивает вас по 

качеству боя, то делать с ним ничего не 

нужно. Удлинять патронник нельзя, поскольку 

вся механика автомата этой модели 

рассчитана на гильзу длиной 65 мм. 

С гильзами большей длины очень вероятны 

отказы при перезарядке. У меня было 

бельгийское ружье с патронником 65 

мм. Помнится, что изредка наш завод 

«Азот» в доперестроечное время производил 

патроны в таких гильзах. Сегодня 

на нашем рынке продаются патроны иностранного 

происхождения, среди которых 

бывают и укороченные. Их производят 

Беретта (Италия), Сага (Испания), Селье 

и Белло (Чехия), Ремингтон и Винчестер 

(США). 

Из личного опыта могу посоветовать: 

если не удается приобретать патроны, 

снаряженные в короткие гильзы, можно 

сделать простенькое приспособление 

для обрезания длинных гильз до требуемой 

длины. Выточите из дюраля кольцо 

высотой 63,2 мм, внутренним диаметром 

20 мм, наружным 25 мм. (Приведенные 

размеры относятся к 12-му калибру.) 

Это кольцо наденьте на гильзу до 

упора в закраину. Внутрь гильзы до донышка 

вставьте деревянный плотно входящий 

цилиндр, вроде навойника без головки. 

Остается только взять крепкий 

нож и отрезать выступающую часть 

гильзы по верхнему краю кольца. Это 

можно сделать либо на руках, либо катая 

всю «систему» по краю стола. Операция 

очень простая и быстрая. Вам понравится! 

Владимир БРАЖКИН 


НЕЯСНЫЕ 

ПЕРСПЕКТИВЫ 

На Лесном Форуме в Санкт-Петербурге 

не было дано ответа о будущем лесного комплекса 

России, а также внутри него обозначились 

явные противоречия. Форум открылся 

Пленарным заседанием, в котором приняли 

участие Министр природных ресурсов Ю. 

Трутнев, Руководитель Рослесхоза В. Рощупкин, 

депутаты Думы, представители отраслевых 

союзов и ассоциаций, иностранные гости. 

«От выступлений руководителей на пленарном 

заседании все с нетерпением ждали 

ответа на вопрос - что же такое лесная политика 

в России и что ждет лесной комплекс в 

ближайшей перспективе, - отметил координатор 

проектов WWF России по лесной политике 

Владимир Дмитриев. - К сожалению, 

про лесную политику государства приходится 

пока только догадываться». 

Партией «Единая Россия» был представлен 

новый партийный проект «Леса России», 

который быстро назвали «Планом Путина». 

Из него можно понять, что сохранится существующий 

курс на увеличение экспортных 

пошлин на круглый лес и увеличение объемов 

глубокой переработки древесины. Дальнейшая 

судьба лесного хозяйства пока прослеживается 

менее отчетливо. 

Не добавили оптимизма и результаты 

оценки развития самого перспективного сектора 

лесной промышленности - производства 

бумаги и целлюлозы. По итогам 2006 года 

впервые за всю историю целлюлозно-бумажная 

отрасль показала отрицательный баланс 

и превышение более чем на $300 млн. импорта 

бумажной продукции над экспортом. 

Отрасли пока удается удержать некоторое 

преимущество только в производстве дешевых 

сортов бумаги и целлюлозы. 

В ходе форума явственно обозначились 

некоторые противоречия лесного комплекса: 

- дефицит кадров - и это несмотря на то, 

что в результате реформирования органов 

лесного хозяйства ожидается сокращение от 

30 до 60 тысяч человек; 

- дефицит древесного сырья на отечественных 

перерабатывающих предприятиях в 

самой богатой лесом стране - и это при том, 

что более 30% круглого леса отправляется 

на экспорт; 

- трудности в реализации Нацпроекта 

«Доступное жилье», связанном с деревянным 

домостроением - и это при росте цен на 

жилье, преобладании бетона в жилищном 

строительстве и др. 

Развитие лесного комплекса возможно 

только при наличии ясной лесной политики и 

при поддержке государства. Прежде всего, 

вопросы государственного содействия ЛПК 

касаются формирования и развития инфраструктуры, 

подготовки кадров. Форум продемонстрировал, 

что теперь проблемы лесного 

комплекса принимают все более политический 

характер и будут в центре внимания 

партии власти. 


43


Проводимая правоохранительными 

структурами борьба с 

терроризмом является естественной 

реакцией государства 

на антигуманные, и это мягко сказано, 

действия преступников. Вместе с 

тем, осуществляемые в рамках этой 

акции проверки жилищ граждан, имеющих 

в личной собственности огнестрельное 

охотничье оружие, случается, 

сопровождаются ущемлением их 

прав и свобод как охотников. В погоне 

за результатом (количеством изъятого 

оружия) милиция, видимо, считает, что 

такие действия оправданы (как говорят 

в народе, «лес рубят – щепки летят»). 

Однажды довелось и мне получить 

некое «удовольствие» от общения с правоохранительными 

органами и увидеть 

изнутри механизм борьбы с якобы нарушителями 

правил хранения оружия. 

Прибывший ко мне для проверки условий 

хранения оружия участковый инспектор 

милиции был корректен, предъявил 

свое удостоверение. Осмотрев металлический 

сейф, инспектор потребовал 

сдать для изъятия все ружья, так как, по 

его мнению, я нарушаю правила их хранения. 

Претензии милиционера сводились 

к тому, что сейф не прикреплен к 

стене или к полу, его дверь не имеет 

второго внутреннего замка, нет ячейки 

для патронов, закрывающейся на замок, 

деревянные части ружей находились 

вне сейфа. 

На вопрос о том, какой нормативный 

акт обязывает граждан именно таким 

образом оборудовать место хранения 

оружия, милиционер ответил, что этого 

просто требует УВД. Вопрос о том, какую 

опасность для окружающих могут 

представлять деревяшки (приклад и цевье), 

был оставлен участковым без ответа. 

После моего отказа сдать оружие 

был составлен административный протокол 

о нарушении правил хранения 

оружия, при этом участковый неправильно 

применил статью административного 

кодекса, а также не разъяснил 

мне процессуальные права (ст. 24.7 «Издержки 

по делу об административном 

правонарушении» КоАП РФ). Протокол 

им был направлен в районную административную 

комиссию для вынесения 

постановления об административной ответственности. 

На следующий день ко мне на работу 

прибыли уже три сотрудника райотдела 

внутренних дел – заместитель начальника, 

инспектор по разрешительной работе 

и тот же участковый инспектор. Их 

требования были прежними – немедленно 

сдать все оружие. Меня запугивали, 

морально давили, постоянно напоминая, 

что если я не сдам оружие, то вторично 

буду привлечен к административной ответственности, 

но уже за неповиновение 

требованиям милиции, что может повлечь 

не только предупреждение, но и 

штраф (от 5000 до 1000 руб. по п. 1 ст. 

19.4 КоАП РФ) либо даже административный 

арест (п. 6 ст. 3.2 КоАП РФ). А в 

дальнейшем, как заявил зам. начальника, 

он, несмотря ни на что, все равно отберет 

(!!!) у меня разрешение на право 

ношения и хранения оружия. 

Несмотря на это, я вновь отказался 

сдать охотничье оружие, так как был 

уверен, что требования милиционеров 

незаконны. Тогда они на милицейской 

машине доставили меня в райотдел. 

После составления протокола о злостном 

неповиновении милиционеры в 

течение получаса сумели договориться 

с судьей нашего районного суда о 

неожиданно сверхбыстром рассмотрении 

этого дела, и тот молниеносно 

(без повестки, без удовлетворения моих 

ходатайств) осуществил «правосудие» 

– вынес постановление о наложении 

на меня штрафа в размере 

1000 рублей. 

Таким образом, усилиями милиционеров 

я за 48 часов из законопослушного 

на протяжении последних 20 лет и добросовестного 

охотника был с легкостью 

превращен в злостного нарушителя 

административного правопорядка 

(составлено два протокола: о нарушении 

правил хранения оружия и о злостном 

неповиновении работникам милиции). 

На административной комиссии мне 

удалось доказать свою невиновность и 

необоснованность первого протокола. В 

итоге, административное дело о нарушении 

правил хранения оружия (п. 2. ст. 

20.8 КоАП РФ) было прекращено за отсутствием 

события и состава правонарушения 

(!). 

По второму делу решение районного 

суда по п. 1 ст. 19.4 «Неповиновение законному 

распоряжению должностного 

лица, осуществляющего государственный 

контроль (надзор)» КоАП РФ было 

обжаловано в кассационном порядке – 

подана жалоба в областной суд (с 28 

мая 1999 года такие решения могут 

быть обжалованы в 10-дневный срок, 

так постановил Конституционный Суд 

РФ). Областной суд признал решение 

суда первой инстанции незаконным, постановление 

отменил, производство по 

делу о неповиновении законному распоряжению 

должностного лица прекратил. 

Чем же необходимо руководствоваться 

охотникам при возникновении аналогичных 

ситуаций? 

В соответствии со ст. 22 Федерального 

закона «Об оружии», требования к условиям 

хранения различных видов гражданского 

оружия и патронов к нему определяются 

Правительством РФ. 

В п. 59 Правил оборота гражданского 

и служебного оружия и патронов к нему 

ФЗ «ОБ ОРУЖИИ» И ПРАВООХР 


на территории Российской Федерации, 

утвержденном постановлением Правительства 

РФ от 21.07.98 № 814, указано, 

что принадлежащие гражданам оружие 

и патроны должны храниться по месту 

проживания граждан с соблюдением условий, 

обеспечивающих их сохранность, 

безопасность хранения и исключающих 

доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся 

на замок сейфах или металлических 

шкафах, ящиках из высокопрочных 

материалов либо деревянных ящиках, 

обитых железом. 

Такие же нормы содержатся в п. 188 

«б» Инструкции по организации работы 

органов внутренних дел по контролю за 

оборотом гражданского и служебного 

оружия и патронов к нему на территории 

Российской Федерации, утвержденном 

приказом МВД РФ от 12.04.99 № 288 

(зарегистрирован в Минюсте РФ 

24.06.99 № 1814). 

Таким образом, федеральное законодательство, 

регулирующее оборот оружия, 

не возлагает на граждан обязанность 

иметь на оружейном сейфе второй 

замок, ячейку для хранения боеприпасов, 

закрывающуюся на внутренний замок, 

а также не требует, чтобы сейф был 

прикреплен к полу или к стене. Ничего в 

этих документах не сказано и относи-

тельно того, что оружие нельзя хранить 

в разобранном виде. Главное – обеспечить 

безопасность хранения оружия и 

исключить доступ к нему посторонних 

лиц. 

Необходимо также знать, что, согласно 

п. 91 вышеназванной Инструкции, 

сотрудники органов внутренних дел, в 

функциональные обязанности которых 

входит контроль за оборотом оружия, 

при осуществлении проверок объектов 

и мест хранения оружия и патронов 

должны иметь письменные предписания. 

Таким образом, прибывший к вам 

на дом сотрудник милиции обязан 

предъявить предписание, форма которого 

утверждена Инструкцией (приложении 

№#М12293 0 901738046 

2028685173 106 25514 6 2841482964 

3464 1570175325 3232494294 54) При 

отсутствии такого документа милиционер 

не может быть допущен в квартиру, 

так как законных оснований проверять 

сохранность именно вашего оружия он 

не имеет. 

В процессе обжалования я указывал 

также на то, что районный судья неправильно 

квалифицировал мои действия 

как злостные. Мне пришлось доказывать, 

что на основании статей 12, 14 Гражданского 

кодекса РФ (самозащита 

прав) я законно защищал право собственника, 

право гражданина (охотника) 

от абсурдных обвинений в нарушении 

Правил хранения и требований работников 

милиции сдать оружие без всяких на 

то объяснений и оснований. 

В силу ст. 5 Закона РФ «О милиции» 

всякое ограничение граждан в их правах 

и свободах милицией допустимо лишь 

на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных 

законом. Сотрудник милиции 

во всех случаях ограничения прав и 

свобод гражданина обязан разъяснить 

ему основание и повод такого ограничения. 

Согласно ст. 27 Федерального закона 

«Об оружии», изъятие оружия органами 

внутренних дел производится в 

случаях нарушения гражданами установленных 

настоящим законом и иными 

нормативными правовыми актами Российской 

Федерации правил хранения 

оружия до принятия окончательного решения 

в порядке, установленном законодательством 

РФ. Однако Правила 

хранения оружия в данном случае нару- 

шены не были. Следовательно, у милиции 

не было законных оснований требовать 

изъятия оружия. 

После всего случившегося я обратился 

в милицию за официальными извинениями. 

Начальник райотдела органа внутренних 

дел письмом ответил мне: «По 

вашему заявлению проведена проверка, 

дополнительно изучены правила хранения 

и проверки оружия, находящегося в 

личном пользовании граждан. С участковыми 

инспекторами микрорайона проведена 

беседа о вежливом обращении с 

гражданами». Оставляю это письмо без 

комментария. 

В заключение хочется обратить внимание 

охотников еще на две проблемы, 

которые возникают на практике. Так, 

при продлении гражданам разрешений 

на право хранения и ношения оружия 

работники отделов по лицензионно-раз- 

Владимир 

СЛОБОДЕНЮК 

АННЫЕ «ПОНЯТИЯ» 

решительной работе требуют, наряду с 

другими документами, представления 

рапорта участкового. Однако ФЗ «Об 

оружии» (ст. 13) не обязывает граждан 

искать участковых, выпрашивать у них 

рапорты и представлять их в милицию. У 

меня был такой случай – потребовали 

рапорт участкового. Проблема была быстро 

разрешена после обращения к начальнику 

РОВД (рапорт с меня уже никто 

больше не требовал). 

При составлении рапорта об условиях 

сохранности оружия участковый инспектор 

также выясняет мнение ваших 

соседей, мол, не возражают ли они против 

наличия у вас оружия. Знайте, что 

отрицательное мнение соседей не является 

законным основанием для отказа 

выдать вам лицензию на приобретение 

оружия или не продлевать разрешение 

на его хранение и ношение. 

Старайтесь соблюдать правила хранения 

и ношения оружия, предусмотренные 

ФЗ «Об оружии», а в случае незаконных 

действий должностных лиц достойно 

защищайте свои права. 

Владимир Борисович СЛОБОДЕНЮК, 

заместитель директора ВНИОЗ 

им. профессора Б.М. Житкова 

по правовым вопросам 


СЛОВ 

НЕТ 

Впрошлом году мне довелось 

съездить на охоту в Плюсское 

охотничье хозяйство 

Псковской области. Сама 

охота удалась на славу, но рассказать 

хочу не о ней, а о необыкновенном 

подсолнухе, выросшем во дворе 

председателя общества Володи Доронцова. 

Дом Владимира в деревня Должицы 

стоит у самой дороги, и подсолнух 

видно издалека. Нередко проезжающие 

машины останавливались, 

люди приходили во двор что бы подивиться 

на цветок и сфотографировать. 

Я тоже сделала снимок на память. 

А для сравнения попросила Володю 

постоять рядом. 

Елена 

ГОРБУНОВА 

45


Эту зеленую 

пятнистую хищницу 

знает на Руси и 

стар, и мал. Ей 

посвящены сказки и 

басни, были и 

небылицы, а уж 

сколько рыбацких 

баек рассказано - не 

счесть! 

Виталий 

ВИНОГРАДОВ 

ЩУКА - 

ТРОФЕЙ 

ПОДВОДНОГО 

ОХОТНИКА 

Такая известность щуки 

объясняется тем, 

что водится этот единственный 

род семейства 

«щуковых» практически 

повсюду, во всех климатических 

зонах, где живет и русский 

человек. Она одинаково хорошо 

умеет устраиваться в быстрой 

горной реке, и в проточном 

озере, в холодных северных 

и теплых южных водах, в 

прозрачных и вечно мутных 

водоемах. Обитает даже в солоноватых 

заливах Каспийского 

и Балтийского морей. 

Едва ли найдется такой, 

пусть совсем плохенький рыболов, 

который ни разу не 

поймал бы щуку. У подводных 

охотников эти рыбы – добыча 

тоже не редкая, но при 

этом всегда желанная. И тому 

много причин. 

Во-первых, щуки достигают 

очень больших размеров. 

По Определителю пресноводных 

рыб фауны СССР – двадцати 

четырех килограммов 

при «росте» в полтора метра. 

Это официально зафиксированные 

данные, но имеются 

многочисленные свидетельства 

существования и значительно 

больших экземпляров: 

до двух и даже двух с половиной 

метров длиной. Настоящие 

«крокодилы» земли 

русской! 

Многие из нас, рассказывая 

о своих лучших трофеях, 

вполне могут разводить руки 

в стороны до упора, и это не 

будет рыбацкой байкой. Рыбины 

по 10, 12, 16 кг нередко 

становились и становятся добычей 

подводных охотников. 

Еще более крупные щуки либо 

уходили невредимыми от 

поверженных в шок охотников, 

либо уносили с собой 

оторванные стрелы. 

Бывает, после не слишком 

удачного выстрела эта сильная 

рыбина разрывает себя и, 

не обращая внимания на болтающиеся 

внутренности, уносится 

прочь. Такая мощь и активная 

борьба за свою жизнь 

и свободу являются в охоте на 

них вторым притягательным 

фактором. 

Щука, подобно сому и в отличие 

от жереха и окуня, 

крайне редко гонится за избранной 

жертвой. Обычно 

охота заканчивается одним 

броском, вне зависимости от 

того, удачный он или нет. Но 

бросок этот настолько стремителен, 

что иной раз и не 

уловишь, в каком направлении 

исчезла рыба. Да и сама 

щука во взмученной воде или 

в пылу борьбы не всегда удачно 

выбирает нужное направление. 

Лично я дважды испытал 

это на себе: один раз ки- 


лограммовая щучка, сорвавшись 

со стрелы, сбила с меня 

маску под водой, а в другой – 

в густой траве рыбина уже покрупнее 

угодила мне в челюсть, 

да так сильно, что скула 

болела потом несколько 

дней. Чистый нокдаун. 

Ни один пресноводный 

хищник не сравнится со щукой 

по «зубастости». Огромная 

пасть напичкана десятками 

и сотнями больших и маленьких 

острейших зубов, 

многие из которых обладают 

способностью наклоняться и 

пропускать добычу внутрь. 

Теряет зубы хищница с легкостью 

– все равно через некоторое 

время вырастут новые. 

Такое мощное и универсальное 

вооружение не оставляет 

никаких надежд на спасение 

всем, кто данной щуке «по зубам». 

Хватает она свою жертву 

как придется. Потом, ка-

ким-то невероятным образом, 

поворачивает ее головой 

к себе и заглатывает. 

В то же время, при желании 

она легко выплевывает 

то, что ей не понравилось. Я 

сам наблюдал, как щука поймала 

лягушку, довольно долго 

ее перехватывала в пасти, 

причем так, что несчастная 

земноводная полностью исчезала 

в ней, а потом отпустила. 

Ляга скрылась за моей спиной, 

а хищница и не подумала 

атаковать ее вторично. Видать, 

пришлась не по вкусу. 

За десятилетия подводной 

охоты мы хорошо изучили 

нашу героиню. Днем она 

чаще всего прячется в самых 

густых зарослях подводной 

растительности, отдельные 

щуки дежурят в ветках подводных 

кустов и в подводных 

завалах. Летом в стоячих водоемах, 

чем глубже, тем 

меньше в воде растворено 

кислорода (ключи не в счет). 

У поверхности из-за ветра и 

волн его больше, и многие 

рыбы перемещаются в верхние 

слои. 

Мои друзья даже в мутной, 

цветущей воде водохранилищ 

придумали оригинальный 

метод охоты. Там, где 

глубина около двух метров, а 

растительность заполняет 

все пространство от дна до 

поверхности, они ныряют и 

смотрят сквозь траву снизу 

вверх. В густых зарослях на 

светлом фоне рыба видна достаточно 

хорошо. Щуки попадаются 

крупные – до восьми 

килограмм. 

Отметили мы одну интересную 

закономерность. Если 

удается найти стаю язей, 

разбросанную и попрятавшуюся 

в переплетении кувшинки 

и рдеста, то часто рядом 

обнаруживаем и крупную щуку, 

а то и не одну. Такое впечатление, 

что они пасут свое 

личное стадо, следуя за ним, 

и, по необходимости, берут с 

него дань. И еще. Иногда по 

каким-то причинам крупные 

щуки собираются в одном месте. 

Нерест давно прошел, на 

зиму щуки не устраиваются, 

и уж какой такой важный вопрос 

собираются обсудить на 

подобной сходке патриархи 

водоема – ума не приложим. 

На Телецком озере – жемчужине 

Горного Алтая – трое 

охотников три дня подряд пытались 

добыть одну очень 

большую щуку. Вода в этом 

горном озере необыкновенно 

прозрачная, и как ни пытались 

они к ней подобраться, 

ничего не получалось. Рыбина 

своевременно замечала 

охотников и медленно, с достоинством 

уходила на недосягаемую 

глубину. Насмотрелись 

вдоволь, но ни одного 

выстрела не сделали. Так и 

уехали восвояси. 

Зимой вся щука держится 

в остатках рдестов. Бывало, 

плывешь вниз по реке 100, 

200 метров – и ничего, но стоит 

только появиться травке 

(которую и травкой-то назвать 

нельзя, так – какие-то 

склоненные течением ко дну 

веревки) – жди встречи с 

этим хищником. И точно: вот 

она – сверху серая, стоит всегда 

головой на течение и у 

дна, где скорость потока всегда 

меньше и не надо попусту 


расходовать драгоценную 

энергию. Такое положение 

рыбы и небольшая глубина 

позволяют охотнику уверенно 

стрелять ее, имея на стреле 

многозубый наконечник без 

зацепов. Сходов практически 

не бывает еще и потому, что 

рыба при такой стрельбе получает 

по спине удар планкой 

многозуба. 

То, что зимой щуки – частые 

гости на крючках рыболовов 

и стрелах охотников, предопределено 

не только их 

массовостью, но и относительно 

высокой активностью. 

«Относительно» потому, что 

с понижением температуры 

воды активность всех (налим 

– не в счет!) наших пресноводных 

рыб падает. В октябре-ноябре, 

когда температура 

воды падает до +4…+5 °С, 

щуки могут быть еще очень 

пугливы и срываются с места 

с чисто летней прытью. Резко 

сокращается активность щуки 

лишь в марте-апреле, что 

обусловлено скорее приближением 

нереста, нежели погодными 

факторами. В это 

47


время щуки подолгу лежат на 

дне без движения. Их при 

этом присыпает налетом ила, 

которого в студеной воде намного 

меньше, чем в жаркую 

пору. А на их челюстях, жаберных 

крышках и чешуе с 

удобством устраиваются десятки 

пиявок. 

У многих рыб желудки пусты, 

но они явно не находятся 

в процессе охоты. И если мы 

давно знаем, что сытая щука 

менее пуглива, чем голодная, 

то здесь это правило летнего 

времени не подтверждается: 

щуки и голодные, и не пугливые. 

В отличие от судака, щука 

крайне редко ходит в стае с 

лещами, язями или плотвой. 

Я такое наблюдал всего 

дважды, и оба раза в зимней 

реке. 

Наука утверждает, что чем 

больше глаза у рыб, тем лучше 

у них зрение и, соответственно, 

хуже развиты другие 

органы чувств. У нашей красавицы 

сами знаете, какие 

большие и выразительные 

желтые глаза. Именно глазами 

она обнаруживает объект 

своей охоты, и поэтому пик ее 

активности приходится на 

светлое время суток. Но в 

случае, когда охотник – человек, 

а щука выступает в роли 

жертвы, то все по-другому. 

Мой личный опыт говорит о 

том, что подойти к щуке на 

выстрел легче как раз с головы, 

нежели с хвоста. Особенно, 

если идти сплавом, то 

есть практически не перемещаясь 

в толще воды и не воздействуя 

на боковую линию 

рыбы. 

Лещ, язь, голавль, плотва, 

окунь, сом, да и все прочие 

рыбы наших пресных водоемов 

днем в толще воды 

только перемещаются, а зависают 

и стоят вполводы довольно 

редко. Для щуки это 

нормально. Поэтому, когда 

охотник продвигается сквозь 

не слишком густую водную 

растительность, то взгляд 

ему следует не только в дно 

упирать, но и вверх поглядывать. 

У таких, стоящих не у 

дна щук желудки, как правило, 

пустые, и для них данное 

положение – полуактивная 

засада. После удачной охоты 

щука забивается в самое 

крепкое и спокойное место и 

ложится на дно переваривать 

добычу. В это время она менее 

пуглива. 

Пожалуй, самые крупные 

пятнистые хищницы на глубоких 

водоемах добываются 

подводными охотниками ночью. 

Объясняется это тем, 

что в глубоких реках и особенно 

глубоких озерах, карьерах 

и водохранилищах вся 

крупная рыба держится днем 

в недоступных для ныряющего 

люда местах. В темное 

время суток окуни-горбачи и 

наши героини выбираются на 

более мелкие участки на кормежку, 

причем первую половину 

ночи хищники как бы отлеживаются, 

а под утро начинают 

активничать. Вот в начале 

ночи фонари охотников и 

высвечивают в темном подводном 

царстве многокилограммовых 

лежащих на дне 

хищниц. 

Щуки, как, впрочем, и другие 

крупные (читай – старые) 

рыбы быстро обучаются: однажды 

напуганная или легко 

раненная щука впредь будет 

избегать близкого соседства 

с человеком в ластах. Это я к 

тому, что далеко не все рыбины 

будут даже ночью лежать 

и ждать, когда вы приблизитесь 

и сделаете роковой выстрел. 

И еще. Не следует думать, 

что для успеха ночного 

предприятия нужны только 

хорошие фонарь и ружье. Нами 

подмечено, что хищники 

далеко не каждую ночь выходят 

на мелководье. А вот почему 

– точно не скажет, думаю, 

никто, даже самый умный 

ихтиолог. 

Действительно, щуки и 

щурята – самая обычная рыба 

почти для всех российских 

водоемов. Очень много их в 

рыболовной мекке – дельте 


Волги. Но столько, сколько я 

видел этой хищницы в низовьях 

уральских горных рек, – 

не встречал нигде. Щуки в 

них начинают появляться и в 

среднем, порой, еще довольно 

мощном течении, но там 

они жмутся к затонам или 

впадающим притокам, берущим 

начало из болот. А в низовьях 

их скапливается очень 

много, причем совсем не видно 

мелких экземпляров. Иной 

раз за полуторачасовую охоту 

мы встречали по тридцать 

и более щук, весом от 3-4 до 

8-10 кг! 

И вроде бы кругом одни 

камни, травы в воде почти 

нет и совсем нет прочей 

мелкой рыбешки, которой 

бы они, по идее, должны питаться. 

Но в горной реке, 

оказывается, все по-другому. 

Эти хищницы собрались 

к пиру: вот-вот должен начаться 

подъем в реку на нерест 

пеляди. И тогда начнется 

бойня. 

Только не подумайте, что 

за зеленым зубастым, действительно 

крупным трофеем 

надо ехать «за тридевять земель». 

Совсем не обязательно. 

Даже возле столицы, сразу 

за кольцевой дорогой полно 

водоемов, где водятся еще 

такие «монстры». Даже в 

мелководном, популярном у 

московских подводных охот-

ников озере Сенеж и сегодня 

живут пудовые щуки. 

На торпедообразном теле 

рыбины трудно определить 

убойное для подводного ружья 

место. Легче назвать, куда 

стрелять не следует: живот 

и передняя часть головы, 

т.е. те части тела, которые 

легко разрываются самой рыбой. 

Наиболее же удачный 

выстрел тот, в результате которого 

повреждается позвоночник: 

это обездвиживает 

любого монстра. 

Искреннее удивление вызывают 

кадры некоторых рек- 

ламных фильмов, на которых 

опытные (?) рыболовы пойманных 

щук берут под жабры. 

Непонятно, как им удается потом 

извлечь пальцы из-под 

жаберных крышек непорезанными? 

Мы давно уже приспособились 

хватать эту рыбу за 

глазницы – удобно, безопасно 

и надежно. Впрочем, и тут 

есть свои «но». Однажды, когда 

я таким образом пытался 

удержать легко раненную 

восьмикилограммовую щуку, 

она так изогнулась и крутанулась 

одновременно, что едва 

не вывернула мне пальцы. 

Из-за зубастой пасти уже 

подстреленную щуку даже на 

кукан охотники сажают поособому. 

Мы делаем так, чтобы 

челюсти оказались «на 

замке», т.е. иглой кукана протыкаем 

верхнюю и нижнюю 

челюсти. Если нет возможности 

притянуть кукан к поясу, 

намотав его свободную часть 

на передний груз, то лучше 

иглу кукана пропустить 

сквозь челюсти еще раз. Тогда 

зубастая хищница под воздействием 

встречного потока 

воды уже точно не раскроет 

рот и ничего вашего на зуб не 


попробует. А пока до этого не 

додумались, сколько было 

порванных гидрокостюмов, 

резиновых перчаток, сколько 

испорченных охот! 

Не секрет, что раненые 

сомы и луфари, будучи на 

стреле или гарпун-лине, нередко 

атакуют и кусают своих 

обидчиков, а самые крупные 

из сомовьей породы даже 

первыми нападают на человека. 

Щука – никогда, какая 

бы большая ни была. Известен 

только один случай, 

происшедший под Астраханью 

в одном из ильменей, 

когда большая щука располосовала 

купающейся женщине 

стопу. Но очевидцы 

считают, что в этом повинен 

не кровожадный нрав хищницы, 

а… педикюр. Похоже, 

щука просто обманулась, 

приняв мелькающие яркокрасные 

ногти за оперение 

той же красноперки. 

В рыболовной литературе 

тиражируется мнение, будто 

судак вытесняет щуку из тех 

водоемов или участков водоемов, 

которые ему по душе. 

Ни подтвердить, ни опровергнуть 

это подводные охотники 

не берутся, ибо очень часто 

те и другие хищники встречаются 

нам на небольшой акватории 

вместе. В то же время 

факт защиты щуками своей 

территории от непрошеных 

гостей и возможных конкурентов 

не вызывает сомнений. 

В жизни выглядит это 

так. Вы медленно вплываете 

в небольшую, уютную лагуну, 

и тут же из дальней его части, 

из стены камыша появляется 

метровая щука – хозяйка данной 

акватории. Она медленно, 

совершенно не таясь, по 

открытой воде направляется 

прямо на вас. В полуторадвух 

метрах останавливается, 

оценивая противника, 

сверлит вас хищным, явно недружелюбным 

взглядом. Поняв, 

очевидно, что силы неравные, 

щука плавно разворачивается 

и с достоинством 

удаляется, если, конечно, вы 

зазевались и не выстрелили. 

Никакой нормальный рыболов 

или подводный охотник 

не станет бесцельно губить 

рыбу. Рыба – полезный и ценный 

продукт. 

49


РЫБОЛОВНЫЙ 

ТУРБИЗНЕС 

НА МУРМАНЕ: 


Окончание, начало в № 1/2008 

Евгений 

БЕРЕСТОВСКИЙ* 

Рыбалка ради «поймал-изъял-съел» – 

это природопользование рациональное, 

а ради «замучил-выбросил» – и иррациональное, 

и псевдогуманное. 

ДАВАЙТЕ ГОВОРИТЬ 

НАЧИСТОТУ

Некоторые опытные рыболовы и 

гиды выказывают большой 

скепсис по поводу официальной 

рыболовной статистики и 

по гибели рыбы в результате использования 

принципа «поймал-отпустил» 

(ПО), потому что одно дело – реальная 

рыбалка, а совсем другое – образцовопоказательная. 

Вот мнения. 

«У меня нет оснований не доверять 

опытнейшим гидам, практически постоянно 

живущим на реках Рында и Харловка 

вот уже 15 лет, и если они считают, 

что гибнет в разные годы от 30 до 

50% рыб, то наукообразные снижения по 

смертности ПО некоторых «ученых» с 50 

до 5–10% за пару-тройку лет, мне, как 

биологу широкого профиля, совершенно 

не внушают доверия, тем более с учетом 

взаимных интересов ангажированной 

науки и бизнеса. 

Я сразу хочу предупредить, что они 

дают смертность семги после выпуска 

на реальной (!), а не на образцово-показательной 

рыбалке. На демонстрационной 

рыбалке используют только мушки 

на одинарном крючке с прижатой бородкой, 

рыбу принимают в подсак и тут же 

ее выпускают, давая слабину, чтобы выскочил 

крючок, и не прикасаясь к семужине 

руками. Но если такое потребовать 

от клиента, когда гид с ним один на 

один, то будешь на «голодном пайке» – 

без всяких «типсов». 

Поэтому дамам с детьми и инвалидам 

позволяют ловить крючками с бородкой, 

а мужикам-дилетантам – на «трубочки» 

с разной нелегитимной оснасткой. Потом 

фото на память и так, и этак, и с тем, 

и с другим. Предвосхищая события, скажу, 

что те два десятка фото с клиентами 

и трофейной семгой в номинацию «Дайте 

рыбе шанс» явно не попадают. И тогда 

вопрос: «Как вы считаете, какую рыбу 

сажала наука в садки для определения 

ее промысловой смертности по 

принципу ПО и радиомечения – выловленную 

при реальной рыбалке или в результате 

квалифицированного образцово-показательного 

лова?» 

«К великому сожалению, никакого 

объективного научного анализа по поводу 

влияния принципа ПО на популяции 

семги пока сделать невозможно. Во-первых, 

совершенно отсутствуют реальные, 

а не опосредованные данные о численности 

заходящей в реки рыбы. Причем фирмачи 

боятся как установки рыбо-учетных 

заграждений, так и электронных счетчиков 

заходящей рыбы, поскольку им значительно 

спокойнее жить в неведении. 

* Берестовский Евгений Генрихович, кандидат 

биологических наук, ведущий научный 

сотрудник лаборатории ихтиологии 

Мурманского морского биологического 

института Кольского научного центра РАН. 

Во-вторых, о чем уже неоднократно 

говорилось, правдивая рыболовная информация 

отсутствует вообще что на 

высокоспортивных экспроприированных 

реках, что на реках общего пользования, 

и фактически проходной двор – везде, 

просто есть VIP-проходимцы и просто 

желающие порезвиться и заработать, 

причем это еще надо посчитать, кто выгребает 

семги больше. Придворная наука, 

которая пасется на реках, занимается 

в основном наукообразным прикрытием 

своих хозяев, а также неплохо подрабатывает 

в лагерях гидами. Зачем же 

им обижать своих кормильцев. Вот так и 

получается все чудненько – виртуальные 

биоресурсы, виртуальная рыбалка, 

зато очень даже реальные деньги и никакой 

ответственности, замечу». 

Активно пропагандируемый индустрией 

рыболовного турбизнеса тезис о 

бережном и щадящем режиме эксплуатации 

стад семги подконтрольных рек не 

находит своего подтверждения в реальных 

условиях. 

«На протяжении нескольких лет осуществляется 

принцип спортивного лова 

семги «поймал-отпустил», который не 

только прижился, но и исказился в своей 

сути со спортивного на варварский. Я, 

госинспектор рыбоохраны, лично наблюдал, 

и вижу на протяжении многих 

лет, как гидами нарушаются прописанные 

режимы спортивного лова. В начале 

сезона клиенты-интуристы уничтожают 

одних самок семги: это и вырванные 

крючками жабры, глаза; обрезанные ле- 


ской плавники, развороченные челюсти, 

а что и говорить про берег, осыпанный 

серебром – чешуей, которую рыба теряет 

при биении ее о камни-валуны при 

вываживании; термоожоги, которые получает 

рыба, когда ее берут без хлопчатобумажных 

перчаток (защитной прокладки). 

После таких травм, которые на 

первый взгляд кажутся нам обычными, 

рыба не в состоянии выжить, и не один 

десяток полумертвых или разложившихся 

туш сносится вниз по течению и скапливается 

в отстойных ямах. 

И после этого говорят о том, что этот 

принцип является спортивным и гуманным, 

умышленно скрывая обратную сто- 

51


рону медали. Мне и другим инспекторам 

за молчание было вознаграждение от 

«фирмачей», которых интересует только 

«зеленая нажива»; есть указание инспекторам 

рыбоохраны, которые инспектируют 

в турлагерях, иностранцев 

не трогать, а оформлять только гидов – 

штраф за ущерб в рублях, а интурист 

платил бы в долларах плюс конфискация 

орудия лова. Я считаю, что этот 

«спортивный» принцип необходимо искоренить 

с рек Кольского полуострова и 

как спортивный вид лова, и как бизнес». 

А вот что говорят по этому поводу мастера 

нахлыста и спиннинга: «По большому 

счету ведь дело не в хлебе (в 

смысле в цитатах и недостаточно исследованных 

вопросах), дело в том, кто буханку 

украл. Если читали мое первое сообщение, 

то там немножко о вертолетах, 

летающих над рекой, и садящихся на берега 

нерестовых ям, совсем чуток о сорокасильных 

моторах, бороздящих нерестовые 

участки рек, о рыбках, ставших 

на нерестовые участки и которых 

дерут из воды по нескольку раз – с начала 

сезона и почти до самого нереста». 

«Я даже в кошмарном сне не мог себе 

представить, что львиную долю спортивного 

лова в начале сезона составляют 

вальчаки, и клиенты получают удовольствие 

от этой рыболовной некрофилии. 

Они ловят и выпускают уже отнерестившуюся 

и чудом выжившую рыбу – 

«мочалок», которые может быть (!) могли 

бы дожить до следующего нереста!». 

«Зачем вы ловили 75 вальчаков??? 

Отпускать их практически бессмысленно, 

при такой температуре воды и в такой 

кондиции (полностью истощенные 

после года в реке) их и без вас погибает 

от 80 до 95%, причем не только в реке, 

но и в море уже, пищевод не успевает 

восстановиться даже. С вашими усилиями 

– погибло практически все 100%. 

Цена тех нескольких свежих рыб, что 

вы поймали – поголовный летальный исход 

остальной рыбы. А ведь выжившие 

могли бы прийти обратно на повторный 

нерест... Вот и измельчание стада. Туристические 

компании, продающие такое 

время на реках, не только предлагают 

некачественный продукт (никакую рыбалку), 

но и не заботятся о сохранении 

стада в реке, точнее нещадно его эксплуатируют». 

«Если ловятся в основном вальчаки, 

зачем продолжать лов? Зачем эти 

«тряпки»? Пошли бы в приливную зону 

на первые от моря пороги и пытались бы 

поймать на приливе нормальную рыбу. 

Поймали бы очень мало и не все, не сезон. 

Но честно. Или просто бы наслаждались 

дикой природой, ведь экзотика и 

красоты вокруг. Поймите меня правильно, 

я ведь вовсе не пытаюсь обидеть вас 

и вашу компанию, поскольку вы играли 

по тем правилам игры, которые вам 

предложили». 


«В этом и есть отрицательные черты 

сложившегося здесь принципа ПО. А 

уповать на выживание отпущенных 

вальчаков не стоит. Даже в равнинной 

реке Поной, где самые благоприятные 

условия для выживания вальчаков на 

Кольском, по статистике, выживает до 

30% от зашедшей рыбы. В реках Восточного 

Мурмана – от 3 до 10%. При температуре 

воды 2,5 °С шанс выжить мал 

даже у свежезашедшей рыбы, не говоря 

уже о вальчаках. 

При ловле отличить их друг от друга 

практически невозможно, зафиксировать 

вторую поимку можно только с меченой 

рыбой по журналу вылова. Да и не 

говорит второй вылов ни о чем, кроме 

того, что на второй раз рыбину точно добили. 

У лосося действует механизм, заложенный 

эволюцией, который заставляет 

его ухватить вашу мушку или блесну, 

даже если он уже погибает. Он может 

взять из последних сил и на третий 

раз.

Д.К. по журналу привел мне пример, 

когда меченая рыба была поймана четыре 

раза, не подряд, а через довольно 

большие промежутки времени. На четвертый 

раз она умерла в руках рыболова. 

Виновата именно система. Сам принцип 

ПО – разумный компромисс, но в наших 

реалиях он приобретает кровавый 

оттенок. Но и ломать систему до основанья 

– далеко не к рыбе. Свято место пусто 

не бывает, вместо «клиентов», уничтожающих 

рыбу, придут браконьеры, тоже 

уничтожающие рыбу всеми доступными 

способами. Дело за разумными ограничениями 

принципа ПО на северных 

водоемах». 

«Я не пытаюсь выступать против 

именно принципа ПО – сам зачастую отпускаю 

рыбу. Я против того, когда этим 

принципом отмазывают рыболовное хулиганство. 

Просто работает система, 

когда коммерческие структуры целиком 

и полностью контролируют целые реки 

или значительные их участки. И они создают 

условия для того, чтобы клиент 

наловил как можно больше рыбы. Статистика 

внимательно собирается, немного 

преувеличивается вес рыбы для 

эффектности, и используется в рекламе 

для привлечения новых желающих похулиганить 

на реке». 

«Даже не верится, что кто-то написал, 

что организованные туры – это вовсе 

не РЫБАЛКА, и лучше дикарем поймать 

пару рыбин – удовольствия в 100 

раз больше. Откажитесь от ПО-пирамиды, 

которая ведет за собой строительство 

лагерей, ограничение доступа на участки 

по кошельку, а не рыбоохранной 

целесообразности. Пусть рыболовы приезжают, 

живут в палатках, ловят свои 2- 

3 штуки в день (с отпуском или без) и 

уезжают, дав место другим». 

«Лососевые рыбы, когда погибают, 

опускаются на дно и никогда не всплывают. 

Часто течением их трупы замывает 

под камни на приличной глубине. Их 

увидеть довольно сложно, но иногда 

можно. В низовьях реки Кица я поднял 

из-под камней только что погибшую 13 

кг рыбину – единственный случай, который 

видел на этой реке, потому что глубокая 

она и узкая. На реке Кола, где 

есть отмели, видел чаще. В основном 

под «клиентскими» пулами. Видел и полуживую 

рыбу, которую примывало к берегу, 

но когда я подходил, она с последними 

усилиями отталкивалась и исчезала 

в яме». 

«Гиблая семга тонет, тонет по ямам и 

застревает в камнях на перекатах. В 

этом году, по свидетельству гида Н.Н., 

на реке Рында на перекате ниже «клиентского» 

пула москвичи в ведерсах 

подняли при нем 6 семужин разной степени 

свежести». 

СУЖДЕНИЯ 

О КЛИЕНТАХ 

Сразу отмечу, что участники дискуссии 

вольно или невольно разделяют понятия 

«рыболов» и «клиент» потому как в их 

представлении РЫБОЛОВНЫЙ ТУРИЗМ 

и РЫБАЛКА – это разные ипостаси: 

«Это – жестокая забава. Примеров 

масса. Гиды это прекрасно знают, и многим 

из них неприятно, когда клиенты порют 

рыбу без оглядки, ведь на том же 

Поное клиент, только научившись забрасывать 

(извиняюсь, даже не забрасывать, 

а отпихивать от себя шнур на 5 м с 

лодки) имеет шанс поймать и отпустить 

до 40 рыб в день. Что с ней происходит 

при высокой температуре воды, легко 

себе представить (а в Поное вода иной 

год прогревается до 26°С, даже не травмированная 

семга выживает далеко не 

вся)». 

«Они рыболовы, а не клиенты, им незачем 

переплачивать деньги за возможность 

надубасить рыбы. Они едут очень 

экономно, не в лучшее время и далеко 

не на лучшие реки, несколько рыбок 

поймают, и домой. Как и большинство 

отечественных рыболовов». 

«Ловите, кто вам не дает? Только почему 

же ловить сразу на нерестилищах 

малых рек нужно? Вот вы внизу рыбу видели, 

да не поймали. Неужели не интересно 

было поймать там? Это рыбалка. 

А ловля на нерестилищах – это не для 

семужатников, это для клиентов, за 

деньги. Да и то, не ловля в такое время. 

Ловить реально можно там в праймтайм, 

когда активная свежая рыба на 

проходе через нерестовые ямы. Поло- 


вить пару-тройку неделек, да оставить 

рыбку в покое. И речку до следующего 

года не трогать. К сожалению, турфирмы 

для заработка денег привлекают 

клиентов и до и после этого времени, да 

и вообще когда туда собака носу не сунет». 

«В начале сезона этого года группа 

из нескольких москвичей на реке Поной 

за неделю выловила около 1200 особей 

атлантического лосося по принципу ПО. 

Нахлыст не усложняет ловлю лосося по 

сравнению со спиннингом, а скорее уп- 

53


рощает. Результаты лова такие потому, 

что, во-первых, там очень легко поймать 

рыбу, а во-вторых, там разрешен лов с 

лодки. И клиент реально может выловить 

20–30 и даже 40 рыб за день. Я 

лишь привел эту цифру, потому что она 

очень большая. Просто так – сколько же 

нужно поймать и отпустить, чтобы насытиться? 

Практика показывает, что, заплатив 

сумму, которую средний человек 

в России зарабатывает за год, чаще всего 

клиент ловит столько, сколько сможет 

физически поймать». 

«Гидов знаю многих. Среди них есть 

энтузиасты своего дела (не гидовства, а 

рыбалки, конечно). Есть среди них и 

много людей, которые просто таким образом 

зарабатывают деньги. Типа – 

«все ради «типсов». Есть люди, вообще 

непонятно, как попавшие на реку, и творящие 

на ней жуткие вещи. Это человеческий 

фактор, все люди разные. Но управляет 

ими одна и та же система». 

Что касается так любимого во властных 

и коммерческих кругах тезиса о высокой 

экономической эффективности 

рыболовного турбизнеса на Кольском 

полуострове, напомню: «Несмотря на то, 

что в оборот рыболовного интурбизнеса 

на нашей территории вовлечено порядка 

6–10 млн. долларов, основной валютный 

доход остается у иностранных менеджеров 

за рубежом, о чем сетуют и сами 

представители турфирм (статья К. Сомова 

«Семга клюет на деньги» – газета 

«Наша ВЕРСИЯ на Мурмане» 2005/36 от 

24.11.2005, сайт Североморск.online от 

28.11.2005)». 

Полагаю, что высказанные здесь точки 

зрения помогут обрисовать общую 

картину происходящего на семужьих реках 

Кольского полуострова, а заодно и 

оценить степень достоверности той пропаганды, 

которую проводят через СМИ 

«бескорыстные» радетели в деле охраны 

и бережного отношения к популяциям 

семги. 

Накануне прошедшей конференции я 

беседовал с одним из ее организаторов 

от областного департамента экономического 

развития М. Ковтун. Так вот, на мое 

предложение ограничить суточный вылов 

семги для всех (!) независимо от того, кому 

и по какому принципу ловить, мне ответили, 

что в таком случае к нам будет 

приезжать не более пятисот клиентов и 

рыболовный турбизнес станет нерентабельным, 

а на это мы пойти не можем. 


Тогда о каком рациональном природопользовании 

они так суетятся?! От 

себя добавлю, что цель прошедшей пиар-конференции, 

куда оппонентов, разумеется, 

не позвали, а несогласные ее 

бойкотировали, вполне понятна и очевидна: 

в связи с возникшими в последнее 

время юридическими вопросами о 

правомерности некоторых протекционистских 

решений региональных властей 

в отношении рыболовного турбизнеса 

и принципа «поймал-отпустил», 

возникла настоятельная необходимость 

подстраховаться и номинировать 

эту «сладкую парочку» («троянского коня?») 

в качестве панацеи для разрабатываемой 

региональной программы 

«Восстановление, сохранение и рацио-

нальное использование запасов атлантического 

лосося в реках Кольского полуострова», 

которую предполагается 

осуществить за период с 2007 по 2017 

год и, таким образом, в легитимном порядке 

зафиксировать «статус кво». Однако, 

как мне представляется, «еще не 

вечер». 

ПОСТСКРИПТУМ: 

Рыболовный сезон 2007 года принес 

новые невзгоды для простых отечественных 

семужатников, что, в конце концов, 

вылилось в акции протеста которые, 

вместе с нелицеприятными для 

властей, фактически сознательно спровоцировавших 

«рыболовный бунт», комментариями, 

транслировали все местные 

телеканалы. 

Наиболее точно сложившаяся обстановка 

обрисована в статье С. Суровцева 

«Рыболовы на грани бунта», опубликованной 

в газете «Аргументы и Факты на 

Мурмане» и продублированной на различных 

рыболовных сайтах в Интернете. 

Протест был вызван тем, что региональные 

власти вместо решения вопроса о 

дискриминации простых рыболовов на 

семужьих реках Кольского полуострова, 

«умыли руки», передав все квоты на любительский 

и спортивный лов семги в 

полное распоряжение коммерческих 

структур, занимающихся туристическим 

бизнесом. А те, в свою очередь, заломили 

за перепродажу государственных 

квот без предоставления всяческих услуг 

(между прочим – чистая уголовщина) 

астрономические суммы. 

РАДЕТЕЛИ 

И ИССЛЕДОВАТЕЛИ? 

Из Доклада по охране окружающей 

среды и рациональному использованию 

природных ресурсов Мурманской области 

в 2005 году, подготовленного Комитетом 

по природным ресурсам и охране 

окружающей среды Мурманской области 

(Мурманск, 2006): 

С. 39: «С 1988 года при управлении 

запасами атлантического лосося рек 

Кольского полуострова используется 

принцип «осторожного подхода». В соответствии 

с принципами осторожного 

подхода, рациональное управление запасами 

лосося строится на основе оценок 

состояния популяций лосося отдельных 

рек, с учетом их сохраняющих и управляющих 

лимитов. С 1990-х годов существенное 

значение в снижении промысловых 

нагрузок на популяции атлантического 

лосося сыграло развитие рек- 

Один из ответственных чиновников 

Департамента рыболовства Правительства 

Мурманской области сильно осерчал 

на меня за публичные выступления 

по поводу незаконных махинаций с семужьими 

квотами и рыбохозяйственной 

лженауке и обвинил меня с телеэкрана 

(ТНТ «Блиц») в том, что «они живут по 

Закону, а господин Берестовский – по 

понятиям». 

В связи со сложившейся обстановкой 

я обратился к министру сельского хозяйства 

А. Гордееву с некоторыми щекотливыми 

вопросами, на которые получил 

официальные ответы от директора Департамента 

рыболовства МСХ А.В. Фомина. 

Основываясь на них, я, как гражданин 

России и ученый, обратился к 

Президенту В. Путину с посланием, в котором, 

в частности, отметил. 

«Я неоднократно обращался по этим 

вопросам в различные инстанции Росрыболовства, 

в Межведомственную ихтиологическую 

комиссию (МИК), в Правительство 

Мурманской области, к губернатору 

Ю.А. Евдокимову, выступал в 

региональных и российских СМИ. В этом 

году мое обращение (№Б-1713/пг от 

28.04.07) и радио-видео-фото материалы 

(№ Б-2193/пг от 03.07.2007) рассматривали 

в Департаменте рыболовства 

МСХ России по поручению замминистра 

В.А. Измайлова. Получил два ответа 

(№15-Б-1413/пг от 28.06.07 и 13.08.07) 

за подписью Директора Департамента 

А.В. Фомина, которыми был удовлетворен 

лишь частично (из конфиденциальных 

источников мне стало известно, что 

весьма заинтересованные чиновники 

ФАР сначала демонстративно саботиро- 

реационного рыболовства, особенно по 

принципу «поймал-отпустил»; 

(С. 42): «Вылов семги и других ценных 

видов рыб на реках Кольского полуострова 

по принципам «поймал-изъял» 

и «поймал-отпустил» проводится в пределах 

установленной величины эксплуатации 

запаса семги по каждой конкретной 

реке с учетом обеспечения сохраняющего 

лимита и в пределах установленного 

ОДУ. На основании рекомендаций 

ПИНРО ФГУ «Мурманрыбвод» готовит 

Режимы спортивного и любительского 

лова семги и других ценных видов рыб 

на реках Кольского полуострова. …Через 

средства массовой информации 

службы управления и инспекции проводили 

необходимую разъяснительную работу 

о принципе лова «поймал-отпустил», 

представляющем наиболее рациональную, 

ресурсосберегающую и экономически 

выгодную форму эксплуатации 

рыбных запасов. Следует отме- 


вали исполнение поручения В.А. Измайлова, 

а затем прислали на запрос Рыб- 

Депа полупустую отписку). 

Тем не менее, меня проинформировали, 

что «в действующем законодательстве 

Российской Федерации отсутствуют 

нормативные правовые акты 

раскрывающие понятие режима вылова 

водных биоресурсов по принципу «поймал-отпустил», 

т.е. констатировали, что 

этот принцип существует лишь де-факто, 

но не де-юре. 

Меж тем, ежегодно в Распоряжениях 

Правительства Мурманской области «О 

распределении между пользователями 

Мурманской области квот добычи (вылова 

атлантического лосося (семги) для 

организации любительского и спортивного 

рыболовства на … год» за подписью 

губернатора под этот принцип в угоду 

рыболовному турбизнесу производится 

перерасчет выделенных квот из весового 

выражения в штучный с фактическим 

увеличением лимита вылова семги 

в 10–15 раз. Чтобы в этом убедиться, достаточно 

проанализировать Распоряжения 

Правительства Мурманской области 

№ 93-РП от 24.04.2006 и № 121-РП от 

07.05.2007. 

Таким образом, совершенно очевидно, 

что в настоящее время рыболовный 

турбизнес на Кольском полуострове 

процветает на ворованной рыбе, причем 

это же не килька, а ценнейшие полноценные 

дикие популяции атлантического 

лосося, причем последние (!!!) в мире. 

За Державу обидно». 

Так кто у нас живет по закону, а кто – 

по понятиям, господа чиновники и лжеученые? 

тить, что на Кольском полуострове рекреационный 

лов лосося существует уже 

более 30 лет. В последние 15 лет наблюдается 

развитие организованных форм 

рекреационного рыболовства. Рыбак 

уже выступает как клиент рыболовной 

компании, которая обеспечивает ему необходимый 

комплекс услуг (размещение, 

питание, сопровождение гидов, снаряжение). 

И рыболовная компания, безусловно, 

заинтересована и в охране реки, 

и в изучении состояния запасов семги, 

и в соответствии всех работ природоохранным 

требованиям. Рыбаки, приезжающие 

на рыбалку через такие компании, 

тоже становятся фактическими участниками 

работ по изучению и охране 

запасов семги. Будущее мы видим за 

рекреационным рыболовством, оно пришло 

на смену коммерческому лову как 

более рациональная, ресурсосберегающая 

и экономически выгодная форма 

эксплуатации рыбных запасов». 

55


РОССИЯНАМ 

О ТУРЕЦКОМ 

Об охотничьем оружии, изготовленном 

в Турции, мы писали. 

Однако читатели не перестают 

задавать вопросы с надеждой 

разобраться в некоторых частных вопросах. 

Вот в апреле мы получили письмо от 

Виктора Дахова, с Украины, из Белгородской 

области. 

Он пишет, что его сыновьям-охотникам 

по описаниям и рассказам людей очень понравились 

турецкие ружья. Более того, им 

кажется, что они дешевле наших, отечественных. 

Дахов уверен, что «такого не может 

быть никогда», и просит рассказать о 

ценах на эти ружья в рублях или гривнах. 

Ваш покорный слуга вынужден покаяться 

– в вопросах стоимости оружия 

ориентируюсь неважно. Это происходит 

не только от моего несовершенства, но и 

от стихии рыночных цен, которые слабо 

поддаются осмыслению. Некоторая, точнее 

основная «заслуга» в этой «неосмысляемости» 

принадлежит нашим торговцам. 

Цены на импортное оружие в России 

бывают «в разы» выше, чем в странепроизводителе. 

Причем постоянного коэффициента 

вычислить не удается. Думать, 

что украинский торговый мир заботится 

об экономии средств украинских 

охотников – очевидное заблуждение. В 

происхождении цен на импортное оружие 

и у нас и у наших соседей может разобраться 

только очень большой специалист, 

и то, если ему будет дозволено. 

Чтобы хоть как-то помочь нашему читателю 

определиться с ценами, мы обратились 

в ближайший московский оружейный 

магазин «Стрелок», который продает импортное 

оружие, в том числе и турецкое. В 

это время в магазине было только одно ружье 

из Турции от фирмы «Ata Arms». Это 

дробовой полуавтомат, работающий на использовании 

части энергии пороховых газов 

12 калибра модели «Special Combo». 

Это ружье производит впечатление очень 

добротного изделия. Генетические связи с 

известнейшим итальянским производителем 

оружия очевидны во всех элементах. 

Ружье замечательно тем, что поставляется 

укомплектованным двумя стволами. 

Укороченный ствол (51 см) для стрельбы 

пулями имеет щиток с прорезью винтовочного 

типа с винтовой регулировкой положения, 

что позволяет повысить точность 

пулевой стрельбы. Второй дробовой ствол 

имеет нормальную длину (76 см). В его 

дульной части есть специальная резьба 

Владимир 

БРАЖКИН 

для ввинчивания сменных чеков пяти стандартных 

сужений или 100-миллиметрового 

ствольного удлинителя. При этом необходимый 

сменный чок вворачивается в переднюю 

часть удлинителя. 

Ружье имеет вполне приличный для 

своего класса баланс, небольшой вес 

(2,850 кг) и, как результат, хорошую маневренность. 

Набор фирменных прокладок 

позволяет охотнику приспосабливать ружье 

к своим антропометрическим данным. 

Хочется обратить внимание читателей на 

небольшой вес этого ружья. Оно легче 

своего итальянского аналога почти на 200 

г. Правда, газоотводный механизм «Беретты» 

в схеме имеет регулируемый клапан. А 

в ружье «Ata Arms» предполагается устанавливать 

разные поршни, в зависимости 

56 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2008 

от силы патрона. Два разных поршня прилагаются 

к каждому ружью. 

Если посмотреть на наши ижевские варианты 

МР-153, то их вес, в зависимости 

от конкретной модели, будет от 3,5 до 3,85 

кг. Как видно, разница более чем значимая. 

Еще недавно в магазине были полуавтоматы 

в рядовом исполнении. Их стоимость 

лишь на тысячу рублей превышала 

стоимость ижмеховского МР-153. Не хотелось 

бы обижать наших родных оружейников, 

но приходится признать, что в соревновании 

на лучшее соотношение цена/качество 

турецкие оружейники нас опережают. 

Работники магазина отмечают, что нареканий 

на турецкие полуавтоматические 

охотничьи ружья нет. Раскупаются они 

очень быстро. 

Успехи турецких оружейников имеют 

под собой очень хороший фундамент. В 

стране есть многовековые оружейные традиции. 

Кроме того, сейчас в Турции интенсивно 

развивается экономика. Правительство 

этой страны делает ставку на наукоемкие 

производства. Турецкие оружейные 

компании становятся перспективными для 

международного сотрудничества. Подчеркнем, 

что их в Турции больше, чем у нас 

в России, и на международном рынке они 

работают чрезвычайно активно. 

Руководителям отечественной оружейной 

отрасли необходимо принимать чрезвычайные 

меры для того, чтобы не быть 

вытесненными из той уже довольно узкой 

ниши, которая пока есть у нас на оружейном 

рынке. Нажимать на совесть соотечественников 

призывами покупать только 

наше оружие для поддержания жизни российских 

оружейных заводов нам кажется 

неправильным.

??????? 2008(.pdf) - ????? - ???????????? ????????? ??????

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?