08.08.2013 Views

Priručnik o ljudskim pravima i temeljnim slobodama djelatnih - DCAF

Priručnik o ljudskim pravima i temeljnim slobodama djelatnih - DCAF

Priručnik o ljudskim pravima i temeljnim slobodama djelatnih - DCAF

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

12.7.<br />

Brigada Gurki 215<br />

relevantna praksa Suda pravde i izjava Europskoga povjerenstva, uvrštavaju oružane snage u<br />

tu kategoriju isključenja. 213<br />

Ipak, neke države ipak primaju strane državljane u svoje oružane snage ili u posebne postrojbe,<br />

primjerice Legija stranaca u Francuskoj novači strane državljane, 214 a Gurke u Britanskoj<br />

vojsci su nepalski državljani.<br />

Tijekom skoro dva stoljeća, od Mirovnog sporazuma iz 1815. godine, kojim je okončan Anglo-nepalski rat od 1814.<br />

do 1815. godine, Gurke su u službi Krune, prvobitno kao vojnici u (Britanskoj) Indijskoj vojsci, a nakon proglašenja<br />

neovisnosti Indije 1947. godine u Britanskoj vojsci.<br />

Tijekom jedne prosječne godine, oko 28.000 potencijalnih ročnika natječe se za 230 mjesta u brigadi Gurka, koja<br />

broji preko 3.500 pripadnika. To je jedna jedinstvena brigada. Ona nije operativna brigada u uobičajenom smislu.<br />

Ona je prije administrativno tijelo, krovna organizacija koja osigurava da oformljene postrojbe Gurki, u koje se svi<br />

vojnici Gurke novače i u kojima služe – uglavnom kao pješaštvo, ali i kao inženjeri i u postrojbama veze i logistike –<br />

imaju mogućnost da budu integrirane i da čine sastavni dio drugih operativnih brigada u Britanskoj vojsci.<br />

Gurke se novače u Nepalu. Oni su nepalski državljani i to državljanstvo zadržavaju i dok su u službi Krune. Nakon<br />

što se odu u mirovinu, vraćaju se u Nepal i zauzimaju svoje mjesto u nepalskom društvu. Ti su posebni aranžmani<br />

neophodni, kako bi Gurke mogle služiti u Britanskoj vojsci, a da istodobno zadrže svoj nepalski identitet i zaštite<br />

svoje kulturne, vjerske i etničke vrijednosti.<br />

Uvjeti službe uređeni su Trilateralnim sporazumom (koji je izvorni protokol o suradnji potpisan 1947. godine<br />

između vlada Velike Britanije, Indije i Nepala, a kojim je Nepalska vlada pristala na angažiranje postrojba Gurki u<br />

vojskama Velike Britanije i Indije).<br />

Kao što je već rečeno, zabrana služenja u oružanim snagama koja važi za strane državljane<br />

često se može opravdati. Međutim, tamo gdje stranim državljanima jeste dopušteno da služe<br />

u oružanim snagama, razlike u uvjetima službe već su nešto teže za obraniti. 216 Dva sudska<br />

predmeta u svezi s navodnom diskriminacijom Gurki u Velikoj Britaniji ilustriraju kako ta<br />

načela funkcioniraju u praksi. U prvom predmetu, pitanje je bilo jesu li odredbe i uvjeti službe<br />

za pripadnike brigade Gurki sukladne članku 14. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i<br />

temeljnih sloboda. 217 Gurke su imale nepovoljniji tretman glede visine mirovine na koju imaju<br />

pravo, a u odnosu na druge vojnike u Britanskoj vojsci, ali su imale povoljniji tretman glede<br />

njene isplate (odmah nakon 15 godina, za razliku od britanskih vojnika koji su imali pravo na<br />

odgođenu mirovinu, koja se isplaćivala s navršenih 60 godina života). Sud je, također, uzeo<br />

u obzir veoma različite uvjete života u društvu u kojem Gurke žive po umirovljenju i onom<br />

u kojem se po umirovljenju žive britanski vojnici. Premda je Sud utvrdio da nema povrede<br />

članka 14., ipak je navedeni predmet doveo do temeljne revizije uvjeta službe. 218 U drugom<br />

predmetu, diskriminacija se ticala razlike u naknadi koja se isplaćivala Gurkama i britanskim<br />

vojnicima koje su Japanci držali kao ratne zarobljenike tijekom Drugog svjetskog rata. Sud je<br />

smatrao da je niža naknada koja se isplaćivala Gurkama nelogična, a taj je zaključak rezultirao<br />

isplatom naknade u iznosu od 10.000 funti svakom Gurki koji je imao navedeni status.<br />

213 Vidi dokument Europskog parlamenta “Slobodno kretanje radnika”, .<br />

214 Vidi .<br />

215 Presuda suca Sullivana (Upravni sud) u predmetu R (Purja) protiv Ministarstva obrane, England and<br />

Wales High Court, 2003., str. 445.; .<br />

216 Zabrana za državljane zemalja koje nisu članice nije pokrivena Direktivom Europske Unije 2000/43. Vidi<br />

članak 3.2.<br />

217 R (Purja i ostali) protiv Ministarstva obrane, Apelacioni sud, 9. studenoga 2003., Weekly Law Reports,<br />

svezak 1., 2004., str. 289.<br />

218 Gornji dom, debata, publikacije i pismohrana, web stranica Britanskog parlamenta, 11. siječnja 2005.,<br />

.<br />

109 <strong>Priručnik</strong> o <strong>ljudskim</strong> <strong>pravima</strong> i <strong>temeljnim</strong> <strong>slobodama</strong> <strong>djelatnih</strong> vojnih osoba i službenika i namještenika<br />

u oružanim snagama

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!