Priručnik o ljudskim pravima i temeljnim slobodama djelatnih - DCAF

20.8
Drugo rješenje je dopustiti vojnom pripadniku da uloži prigovor o poslušnosti, kao obranu za
nezakonite radnje (primjerice, Ruska Federacija). Opravdanje, koje se zasniva na zapovijedima
koje su dali pretpostavljeni, kao obrana u slučaju nezakonitih postupanja, nije regulirano na isti
način u svim državama. U Njemačkoj, primjerice, u Dijelu 5. Vojnog krivičnog zakona, navodi
se da se podčinjeni, koji izvrši krivično djelo sukladno nekim zapovijedima, smatra krivim samo
ako je znao, ili ako je trebao znati, da će počiniti krivično djelo izvršavanjem te zapovijedi. 491 U
drugim državama, prigovor o poslušnosti smatra se samo olakšavajućim faktorom, tj. kao osnov
za smanjenje kazne (Švicarska i Poljska, primjerice). Konačno, u nekoliko država, (primjerice, u
Estoniji), zapovijedi koje izda pretpostavljeni ne priznaju se kao obrana po vojnom ili civilnom
pravu. Tekst naveden pod 20.8 daje primjere različitih modela.
Prigovor zbog poštovanja zapovijedi kao obrana za nezakonite radnje u
odabranim državama članicama OESS-a 492
Estonija
Osoba koja izvrši nezakonitu zapovijed, uvijek je odgovorna za posljedicu (e) svojih postupaka.
Malta
Zapovijed se ne može koristiti za obranu nezakonitih postupaka.
Poljska
Članak 30. Kaznenog zakona:
Svatko tko izvrši zabranjeno djelo, ako je bio opravdano nesvjestan njegove nezakonitosti, nije počinio krivično
djelo; ako je greška koju je počinitelj napravio neopravdana, sud može ovo uzeti u obzir kao olakotnu okolnost pri
određivanju kazne.
Ruska Federacija
Sukladno članku 42. Krivičnog zakona, nanošenje štete zakonski zaštićenim interesima ne kvalificira se kao zločin,
pod uvjetom da ga je prouzrokovala osoba koja izvršava obvezujuću zapovijed ili uputu; krivičnu odgovornost
za nanošenje takve štete snosi ona osoba koja je dala takvu nezakonitu zapovijed ili uputu. Međutim, svatko tko
počini namjerni prekršaj u izvršavanju neke zapovijedi ili upute, smatra se odgovornim pod uobičajenim uvjetima;
neizvršavanje zapovijedi ili upute za koju se zna da je nezakonita, isključuje krivičnu odgovornost.
Švicarska
Osoba koja izvrši nezakonitu zapovijed smatra se odgovornom za svoje postupanje. Međutim, kazna može biti
smanjena, ako se dokaže da je zapovijed, koja je data bila nezakonita.
Turska
Zapovijed se ne može koristiti kao obrana u slučaju nezakonitih radnji.
491 Ovaj standard u suglasnosti je s onim što je propisano člankom 33. Statuta Međunarodnog krivičnog
suda: “8.1 - Činjenica da je zločin iz jurisdikcije ovog Suda izvršila osoba sukladno naredbi Vlade ili
nadređenog, bilo vojnog ili civilnog, ne oslobađa tu osobu krivične odgovornosti, osim ako: (a) ta osoba nije
bila pod zakonskom obvezom da poštuje naredbu Vlade ili nadređenog o kojem je riječ; (b) ta osoba nije znala
da je zapovijed bila nezakonita, i (c) ta zapovijed nije bila očigledno nezakonita. 8.2 - U svrhe ovog članka,
zapovijedi za izvršenje genocida ili zločina protiv čovječnosti, očigledno su nezakonite.”
Ujedinjeno Kraljevstvo nije ugradilo ovaj članak u svoj zakonski sustav. Umjesto toga, primjenjuje se strože
pravilo. Bez obzira na to da li je neka zapovijed očigledno nezakonita ili ne, ona nikad ne može biti isprika za
izvršenje nezakonite zapovijedi.
492 Izvor: Upitnik ODIHR-a i DCAF-a, pitanje 22.e
217 Priručnik o ljudskim pravima i temeljnim slobodama djelatnih vojnih osoba i službenika i namještenika
u oružanim snagama