Hodnocení ekonomické výkonnosti podniku prostřednictvím finanční ...

1.3.1 Věrohodnost finančních údajů
Zákon o účetnictví požaduje, aby účetní závěrka vypovídala o věrném a poctivém obrazu
majetku a výsledku hospodaření podniku 7 . Toho ale není plně docíleno, zde jsou uvedeny
nejdůležitější problémy: 8
pravidlo oceňování majetku v historických cenách způsobuje, že v podmínkách
inflace a změně tržních cen neodpovídají účetní ceny skutečné hodnotě majetku
účetní závěrka se zpracovává zpravidla za roční období, v těchto celoročních datech
pak zůstávají skryty některé krátkodobé výkyvy, např. krátkodobá finanční tíseň
účetnictví nedokáže zachytit vlivy nepeněžních faktorů označovaných jako
goodwill (obchodní jméno, pověst, kvalifikace pracovníků, postavení na trhu)
časté legislativní a metodické změny vedou k nesrovnatelnosti údajů nejen mezi
podniky navzájem, ale i u stejného podniku (uvádí se, že v naší republice lze
srovnávat až po roce 1993)
Ke zkreslování či nepravdivému vykazování finančních informací a výsledků dochází
většinou při zpracování závěrky, účetní jednotka může mít zájem na příznivém nebo méně
příznivém výsledku hospodaření. Všechny tyto a další souvislosti by se měly při
posuzování zohlednit vhodným způsobem.
1.3.2 Nedostatky v interpretaci výsledků 9
Finanční analýza nezahrnuje pouze samotný výpočet určitého ukazatele. Je velmi důležité
získaný výsledek pak následně ekonomicky interpretovat. Ekonomové mají snahu používat
„zdravý ekonomický rozum“ než matematicky analyzovat, mají však problémy
s vyčíslením rizik jednotlivých variant rozhodnutí.
Technici a matematici spíše ekonomii podceňují. Věří svým číslům, aniž by dokázali jejich
ekonomickou realističnost.
7 Zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví, §7, odst. 1)
8 KOLÁŘ, P., MRKVIČKA, J. Finanční analýza. 2. vyd. Praha: ASPI, 2006. 228 s. ISBN 80-7357-219-2, s.
213
9 KOLÁŘ, P., MRKVIČKA, J. Finanční analýza. 2. vyd. Praha: ASPI, 2006. 228 s. ISBN 80-7357-219-2, s.
215
14