25.12.2014 Views

Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia. Nr 43/2012 - KRUS

Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia. Nr 43/2012 - KRUS

Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia. Nr 43/2012 - KRUS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY SPOŁECZNE<br />

waż, średnio biorąc, można traktować ziemię jako aktywa „prawie” pewne.<br />

Rynkowa przeciętna cena gruntów ornych wynosiła jednak 17 042 zł –<br />

gdyby przyjąć, że ta wielkość odpowiada zdyskontowanemu na „chwilę<br />

obecną” nieskończonemu strumieniowi wartości dodanej brutto, 10 jaką<br />

przynosi hektar ziemi, to musimy dojść do wniosku, że rynkowy poziom<br />

stopy dyskontowej w obrocie ziemią wynosił 10%, a nie 6%, jak wyżej<br />

przyjąłem. „Prawie czyni wielką różnicę” – wtedy rzecz jasna wielkość<br />

kapitału ziemskiego przejętego przez państwo w ramach „hipoteki za jednym<br />

zamachem odwróconej” sprowadzonych do wartości w roku 2009<br />

wynosi 37,5 mld złotych. W każdym razie, gdyby się upierać, że oprocentowanie<br />

obligacji rządu polskiego „konsumuje” już ryzyko związane z gospodarką<br />

polską i jego wielkość poprawnie określa stopę dyskonta, to<br />

możemy powiedzieć, że państwo w ramach „hipoteki za jednym zamachem<br />

odwróconej” przejęło od rolników kapitał ziemski o wartości 37,5-<br />

62,5 mld złotych. (Nawiasem mówiąc, ciekawe byłoby prześledzić, jak się<br />

miały rynkowe stopy dyskontowe na rynku rolnym do stóp dyskontowych<br />

używanych do rachunku wartości majątku narodowego wyprzedawanego<br />

zagranicznym inwestorom strategicznym).<br />

Nietrudno zauważyć, że wielkość rocznej wartości dodanej brutto<br />

otrzymywanej (a przynajmniej możliwej do otrzymania przez państwo)<br />

z 2,2 mln hektarów ziemi przejętych przez państwo w ramach hipoteki<br />

odwróconej zawsze była większa niż suma emerytur i rent wypłacanych<br />

rocznie 350 tysiącom rolników, którzy takiego odwrócenia dokonali.<br />

Znowu – nie jest w tym momencie możliwe dokonanie precyzyjnych rachunków<br />

– nawet nie wiemy, ilu z tych 350 tys. właścicieli gospodarstw<br />

rolnych, którzy w latach 1978-1990 dokonali odwrócenia hipoteki, jeszcze<br />

żyje. W momencie startu nowej ustawy o ubezpieczeniu emerytalnorentowym<br />

rolników z roku 1990 i wg cen z tamtego roku (ale już zdenominowanych)<br />

przypuszczalnie kwota wydatków na emerytury i renty<br />

345 000 osób, które oddały ziemię za emeryturę 11 wynoszącą miesięcznie<br />

48,8 zł 12 stanowiła tylko 44,2% rocznej wartości dodanej brutto (w tamtym<br />

czasie – 211, zł z hektara – szacunek przybliżony) 13 uzyskanej z 2,2 mln<br />

hektarów przejętej przez państwo ziemi. Sumując tę partię rozważań –<br />

w roku 2009 dochód implikowany z 2,2 mln hektarów ziemi mierzony<br />

wartością dodaną brutto wyniósł 3,7 mld złotych, przy podanej wyżej<br />

wielkości dochodu z hektara. Implicite – prawdziwa „dotacja” z budżetu<br />

do funduszu emerytalno-rentowego wynosiła nie 15,7 mld zł, lecz<br />

10<br />

Dokonuję rachunku wartości kapitału ziemskiego w oparciu o wartość dodaną<br />

brutto z hektara ziemi, gdyż takie dane są łatwo dostępne w statystykach.<br />

11<br />

Rocznik Statystyczny GUS 1994, tab. 5 (320), s. 217.<br />

12<br />

Tamże.<br />

13<br />

Tamże str 326, tabl 9 (421).<br />

25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!