одорологические исследования - Академия МВД Республики ...

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
А К А Д Е М И Я
Л. П. БАКАНОВА
ОДОРОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
В СЛЕДСТВЕННО-ЭКСПЕРТНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ТАШКЕНТ

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
А К А Д Е М И Я
Л. П. БАКАНОВА
ОДОРОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
В СЛЕДСТВЕННО-ЭКСПЕРТНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Учебное пособие
Ташкент 2009

Одобрено Редакционно-издательской коллегией
Академии МВД Республики Узбекистан
Б–19
Баканова Л. П. Одорологические исследования в следственноэкспертной
деятельности: Учебное пособие. – Т.: Академия
МВД Республики Узбекистан, 2009. – 31 с.
ББК 67.99(5У)8я73
В учебном пособии рассматриваются история возникновения и развития
одорологии, методические основы одорологической экспертизы, отмечается
необходимость применения одорологического метода в следственноэкспертной
практике.
Предназначено для слушателей и курсантов высших образовательных
учреждений МВД, а также практических работников экспертнокриминалистических
подразделений органов внутренних дел.
Рецензенты:
доцент кафедры криминалистики ТГЮИ
кандидат юридических наук Закутский А. С.;
кандидат юридических наук Маматкулов Т. Б.
© Академия МВД Республики Узбекистан, 2009 г.

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время очень большое значение в раскрытии и расследовании
преступлений имеет производство одорологической
экспертизы запаховых следов. Как известно, запах человека всегда
остается на месте совершения преступления и уничтожить его невозможно.
Использование одорологической информации в борьбе с преступностью
началось в 1896 г. по инициативе Ганса Гросса и ему
же принадлежит первая оценка значения результатов поиска преступника
по запаховым следам.
За прошедшее время накоплен международный опыт по использованию
запаховых следов человека вообще, а в дальнейшем и
производство одорологической экспертизы.
Использование одорологической экспертизы в уголовной практике
обеспечивает более полную раскрываемость преступлений.
Еще в 1965 г., а затем в 1967 г. Винбергом А.И. были разработаны
теоретические основы одорологии 1 . О криминалистической одорологии
писал Строгович М.С. 2 Однако не везде внедряется этот вид
экспертизы в следственную практику.
На наш взгляд, это объясняется следующими причинами:
– недооценкой этого вида экспертизы и ее возможностей;
– слабой научно-технической базой;
– слабым отражением в литературе данной экспертизы.
К сожалению, в Республике Узбекистан одорологическая экспертиза
не проводится.
В связи с этим, целью данного учебного пособия является изучение
и внедрение зарубежной практики проведения одорологической
экспертизы и использование ее результатов в борьбе с преступностью.
1 См.: Винберг А. И. Криминалистическая одорология // Криминалистика
на службе следствия. – Вильнюс, 1967. – С.8
2 См.: Строгович М. С. О криминалистической одорологии // Вопросы
борьбы с престуцпностью. – Иркутск, 1970. – С.122,129.
3

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОДОРОЛОГИИ
Использование одорологической информации в борьбе с преступлениями
берет начало только с 1896 г., когда по инициативе
известного австрийского криминалиста Ганса Гросса в Гильдесгейме
появилось 12 собак, обученных несению полицейской
службы. Со временем было обращено внимание на возможность
криминалистического использования природной способности собаки
выслеживать по следам запаха свою жертву. Отшлифованные до
уникальности на протяжении тысячелетней эволюции, сохраненные
и развитые в процессе последующего одомашнивания и длительной
селекционной работы, обонятельные способности собаки
постепенно стали использоваться человеком в борьбе с преступлениями
3 .
Собака была превращена во внеэкспертный биологический детектор
запаха – собаку-детектор, с помощью которого можно было
непосредственно по следам запаха, преимущественно на почве и на
других объектах местности, обнаружить тот или иной его источник.
Первоначально в этом отношении рассматривали следы запаха
только преступника, а впоследствии следы запаха и любых других
вещественных источников информации (похищенных вещей,
угнанного скота и пр.) 4 .
Как нам представляется, именно Гансу Гроссу принадлежит
первая оценка значимости результатов применения внелабораторной
собаки-детектора для поиска человека по следам его запаха на
местности. Так, в одном из изданий известного пособия Ганса
Гросса «Руководство для судебных следователей» указывалось, что
с помощью собаки можно быстрее напасть на след преступника.
На наш взгляд, Ганс Гросс результатам поиска преступника по
следам его запаха на местности с помощью обоняния специально
подготовленной собаки-детектора отводил лишь ориентирующее
значение, в то время как мнения других авторов того времени в
этом отношении не были однополярными. К примеру, немецкий
криминалист Р. А. Гойндль 5 указывал, что полицейские собаки ни в
коей мере не являются отменными следопытами.
3 Ntt P/ www| Jurist lib. RU
4 См.: Крушинский И.В. Служебная собака. – М., 1952.
5
См.: Гойндль Р. А. Уголовная техника: Из материалов уголовного розыска.
–М.: НКВД РСФСР, 1925. – С. 57.
4

В нескольких отдельных, но очень редких и особенно благоприятных
случаях полицейские собаки,– подчеркивал Р.А. Рейс 6 ,
оправдывали возлагающие на них надежды, но зато как часто опыты
с ними давали совершенно отрицательные результаты. И это
естественно, ибо уголовный розыск требует, прежде всего, тонких
интеллектуальных способностей, быстрой сообразительности,
наблюдательности, т.е. таких качеств, которые было бы напрасно
заменять инстинктом и обонянием собаки. Подобные случаи с очевидностью
свидетельствуют о прямой опасности для общества и
выслеживания преступника при помощи неразумного животного.
Положительно отзывались о возможности использования результатов
применения внелабораторной собаки-детектора в уголовном
судопроизводстве А. Гельвиг 7 и некоторые другие ученыекриминалисты
того времени. К примеру, в связи с учреждением в
1908 г. в Петербурге «Российского общества поощрения собак в
полиции и сторожевой службе» в журнале «Вестник полиции» была
помещена статья, в которой говорилось следующее: «а теперь
никакой грим, никакое переодевание не спасут преступника, так
как полицейская собака будет распознавать его не по наружному
виду, а по запаху, отличительные свойства которого доступны
лишь изощренному исключительному обонянию собаки» 8 .
В России в 1906 г. служебно-розыскные собаки появились в
прибалтийских губерниях. В 1907 г. питомник полицейских собак
создали в Петербурге, а в октябре 1908 г. там же было учреждено
«Российское общество поощрения применения собак в полиции и
сторожевой службе», в 1924 г. – Центральный учебно-опытный питомник-школа
военных и сторожевых собак (названная впоследствии
«Центральная военная школа служебного собаководства». В
то же время постепенно служебно-розыскных собак стали готовить
и как внелабораторных собак-детекторов, способных разыскивать
по следам запаха на местности человека или другие вещественные
источники информации 9 .
6 Рейс Р. А. Полицейские собаки // Научная техника расследования преступлений
/ С.Н. Трегубова. – СПб.: Сенатская типография, 1912. – С.9.
7 См.: Гельвиг А. Современная криминалистика. – М.: Сов. законодательство,
1925. – С. 94.
8 Ntt:p. www Law mt x. Ru
9 Ntt P/ www| Jurist lib. RU
5

Таким образом, уже с самого начала появления практики применения
внелабораторной собаки-детектора в целях поиска преступника
или похищенного имущества по следам запаха на местности
возникла и достаточно острая дискуссия о значимости результатов
данного мероприятия. Как нам представляется, крайне полярные
мнения ученых-криминалистов в этом отношении были
обусловлены объективно существовавшими трудностями в применении
внелабораторной собаки-детектора в этих целях, которые
практически осложнялись незначительным временным периодом
сохранения следов запаха человека или похищенных вещей на объектах
окружающей обстановки по пути их следования 10 .
Положительные результаты данного мероприятия во многом
зависят не только от погодных условий, но и от механизма запахового
следообразования, характера и состояния запахоносителей и
ряда других причин.
Учитывая указанные обстоятельства, в 1964 г. на кафедре криминалистики
Высшей школы Комитета государственной безопасности
СССР были начаты исследования по изысканию надежного
способа криминалистического использования следов запаха человека.
Возникнув в СССР, одорологический метод нашел широкое
распространение и в зарубежной криминалистической практике в
качестве одного из источников доказательственной информации.
Мнения же отечественных криминалистов - процессуалистов на
этот счет разделились в основном на две большие группы: сторонники
и противники использования результатов одорологического
метода в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве.
При этом до настоящего времени, к сожалению, доминирует отечественная
точка зрения противников одорологического метода 11 .
Освещением хода дискуссии по одорологическим проблемам,
которая наиболее оживленно велась в конце 60-х и начале 70-х гг.,
были охвачены не только юридические периодические издания. В
частности, эта проблема в разное время обсуждалась на страницах
«Литературной газеты», периодических изданий, в том числе
сборников научных работ: «Вестник Днепропетровского универси-
10 См.: Райт Р.Х. Наука о запахах. – М., 1966; Самойлов Г.А. Следы запаха
// Химия и жизнь. – №10. – 1972.
11 Ntt P: www| Jurist lib. RU
6

тета, серия «Правоведение», «Вокруг света», а также научнопрактических
конференциях того времени 12 .
В 1976 г. в Будапеште состоялся международный съезд кинологов,
на котором вопросы одорологического метода заняли главенствующее
положение 13 .
Данной проблеме свои заседания посвятил в 1976 и 1987 гг.
Методический совет Прокуратуры СССР. Ученым советом Всесоюзного
научно-исследовательского института судебной экспертизы
Министерства Юстиции СССР в 1979 г. было проведено заседание
по теме «Перспективы изучения летучих веществ, выделяемых человеком,
в криминалистике и судебной медицине».
В то же время достаточно очевидное несовершенство предложенных
на то время технических средств и методики применения
внелабораторной собаки-детектора в качестве биологического детектора
запаха вызвало широкую дискуссию в уголовнопроцессуальной
и криминалистической науке о возможности использования
результатов одорологического метода в качестве доказательств
по уголовным делам. Дискуссия, в свою очередь, обусловила
острую необходимость в разворачивании фундаментальных
исследований по совершенствованию этого метода.
В июне 1993 г. началась работа по организации лаборатории
одорологии в рамках службы биологических исследований Государственного
Экспертно-криминалистического центра МВД Республики
Беларусь, и в феврале 1996 г. такая лаборатория была создана.
Однако первые одорологические экспертизы белорусские
эксперты провели еще в 1993 г. К примеру, в июне этого года был
произведен обыск на квартире гр. М., который обвинялся в вымогательстве.
На земле под окнами его квартиры была обнаружена
сумка с находящимися в ней автоматом «АК», магазином и патронами
к нему, охотничьими патронами, двумя газовыми пистолетами
и наручниками, завернутыми в тряпку. Сумка была надлежащим
образом изъята и доставлена в Первомайский РОВД г. Мин-
12 См.: Моисеева Т. Ф., Старовойтова В. И., Сулимов К. Т. Исследование
индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека// Актуальные
проблемы криминалистических исследований и использование их результатов
в практике борьбы с преступностью: Материалы международного симпозиума.
– М.,1994.
13 См.: Бершадский Е. М., Ковтун И. Н. Международный симпозиум
криминалистов социалистических стран, посвященный исследованию микроследов
// Криминалистическая и судебная экспертизы. – Киев, 1976.
7

ска. По имеющимся в деле данным были основания полагать, что
указанная сумка была выброшена обвиняемым М., когда работники
милиции перед производством обыска требовали открыть дверь.
По выдвинутой обвиняемым М. версии эта сумка была сброшена с
пролетавшего в то время над домом вертолета.
На сегодняшний день одорологические исследования производятся
в ряде экспертных учреждений системы МВД Российской
Федерации, Республики Беларусь, Латвии, Литвы и ряда других зарубежных
стран (Бельгии, Венгрии, Германии, Голландии, Дании,
Нидерландах, Польши, Словении, Чехии и др.).
В Польше одорологические исследования были начаты в 1992
г. и в 1994 г. было создано уже 18 одорологических лабораторий,
1995 г. – 24, к 2000 г. количество таких лабораторий достигло 35.
Интересна в этой связи и динамика роста количества собакдетекторов,
которых в польских одорологических лабораториях в
1994 г. было 13, в 1995 г. – 25, в 1996 г. – 58, в 1997 г. – 82, в 1998
г. – 98, в 1999 г. – 120. Количество же экспертных и других одорологических
исследований, проведенных этими лабораториями, было
представлено следующим образом: в 1994 г. – 281 экспертиза и
исследование, 1995 г. – 937, 1996 г. – 1853, 1997 г. – 1170, 1998 г. –
1518, 1999 г. – 1614. Только в феврале 1992 г. была начата работа
по созданию одорологических лабораторий в Дании и за девять месяцев
2000 г. было проведено уже 249 исследований по 43 уголовным
делам.
Финские криминалисты впервые провели одорологические исследования
по конкретным уголовным делам лишь в 1999 г., использовав
при этом датских собак-детекторов. В данном случае по
уголовному делу об умышленном убийстве был обнаружен нож –
орудие убийства, а через некоторое время появился подозреваемый,
который отрицал свою причастность к этому преступлению.
Однако, когда была проведена одорологическая экспертиза, установившая
наличие на ноже следов запаха данного подозреваемого,
последний признал свою вину. Заключение одорологической экспертизы
было использовано в суде в качестве косвенного источника
доказательств. Весной 2000 г. подсудимый был признан виновным
и приговорен к 8 годам лишения свободы 14 .
В 2000 г. по аналогичному уголовному делу об умышленном
убийстве в качестве орудия убийства также фигурировал нож, но
было уже два подозреваемых. Одорологическая экспертиза прово-
14 Nttp: www Law mix RU
8

дилась в Дании, а впоследствии была повторена на территории
Финляндии с использованием датских экспертных собакдетекторов.
По заключению одорологической экспертизы на орудии
убийства были обнаружены следы индивидуального запаха
только одного из подозреваемых, которому и было предъявлено
обвинение, а в отношении второго подозреваемого обвинение было
снято. Районный суд признал подсудимого виновным в умышленном
убийстве, обосновав свой приговор, в том числе и на заключении
одорологической экспертизы. К настоящему времени данное
уголовное дело уже рассмотрено по второй инстанции в Верховном
Суде Финляндии, который оставил приговор в силе и согласился с
обоснованием вины подсудимого совокупностью доказательств, в
том числе и заключением одорологической экспертизы.
В Венгрии в настоящее время 21 одорологическая лаборатория
и 53 экспертных собак-детекторов, а в 1999 г. одорологическому
исследованию было подвергнуто более 14 тысяч объектов.
В Российской Федерации уже открыто четыре одорологических
лаборатории: в Барнауле, Волгограде, Казани и Москве. Проводится
работа по организации одорологических лабораторий в
ГУВД Свердловской, УВД Магаданской и других областей России.
Отделением исследований запаховых следов отдела биологической
экспертизы ЭКЦ МВД России в 1998 г. выполнено более
250 одорологических экспертиз и исследований. В 1999 г. – 318, а
за девять месяцев 2000 г. – 210 экспертиз и исследований. Относительное
уменьшение количества одорологических экспертиз в отделении
исследований запаховых следов ЭКЦ МВД Российской
Федерации в 2000 г. объясняется тем, что заработали в полном объеме
одорологические лаборатории в других российских регионах. К
примеру, за 9 месяцев 2000 г. в Волгоградской одорологической
лаборатории было проведено 87 экспертиз и исследований, в то
время как в 1998 г. в этой лаборатории было проведено только 40
таких экспертиз и исследований, а в 1999 г. – порядка 50. В Казанской
одорологической лаборатории за девять месяцев 2000 г. проведено
110 одорологических экспертиз и исследований. В 2000 г.
начаты первые одорологические исследования и в Барнаульской
одорологической лаборатории 15 .
Весной 2001 г. начала свою работу и первая украинская одорологическая
лаборатория при НИЭКЦ МВД Украины в Винницкой
области, однако еще рано говорить о полноценной работе этой ла-
15 Nttp: www| Jurist lib. RU
9

боратории и о каком-либо судебном апробировании результатов ее
работы 16 .
Не будет лишним подчеркнуть, что польские ученые в очередной
раз инициировали международное рассмотрение наиболее актуальных
проблем борьбы с преступностью и иными правонарушениями.
Достаточно вспомнить Международный симпозиум криминалистов
социалистических стран, посвященный проблемам исследования
микрообъектов, который состоялся в Варшаве в 1976 г. На
этом форуме было сформулировано единое международное определение
микрообъектов и решены другие актуальные микрообъектологические
проблемы.
В работе Первой международной одорологической конференции
участвовали представители таких стран, как: Англия, Венгрия,
Голландия, Дания, Польша, Украина, Финляндия, Швеция, Эстония,
Россиия, Беларусь.
Делегация Украины предложила проект решения этой конференции,
который был принят за основу. Одним из пунктов данного
решения предусматривалось создание рабочей группы по разработке
единой международной методики комиссионного экспертного
одорологического исследования. Конференция создала оргкомитет
рабочей группы из представителей делегации Польши и Украины
(Т. Беднарек, А.А.Кириченко). На первом заседании данного оргкомитета
были определены принципы участия в работе рабочей
группы представителей других стран и порядок подготовки проекта
международных методических рекомендаций по работе со следами
и образцами запаха человека в уголовном судопроизводстве,
приняты в качестве членов рабочей группы В.И.Старовойтов (Российская
Федерация) и А.М.Щитников (Республика Беларусь) и решены
некоторые другие организационные вопросы.
Несмотря на возрастающую роль украинских ученых в международной
разработке проблем одорологии, на Украине одорологическая
лаборатория пока еще не работает на качественном уровне,
но работа в этом направлении уже начата научно-исследовательской
проблемной группой (юридического факультета Прикарпатского
университета) под руководством В.Д. Басай и научной
консультацией А.А. Кириченко в тесном взаимодействии со специалистами
ЭКЦ МВД Российской Федерации и ГЭКЦ МВД Респуб-
16 См.: Кириченко А.А., Бахрай В.Д., Щитинов А.М. Основы юридической
одорологии: Монграфия. – Ивано-Франковск – Минск: «Плай», 2001. –
С.15-25.
10

лики Беларусь 17 . Имеются определенные положительные результаты
работы данной проблемной группы по совершенствованию методики
собирания и экспертного исследования следов и образцов
запаха человека.
На сегодняшний день уже накоплен достаточно обширный материал,
который, как нам представляется, может быть положен в
основу как совершенствования методики работы со следами и образцами
запаха человека в уголовном судопроизводстве, так и разработки
единых международных стандартов проведения этой работы.
К примеру, в подразделениях украинской милиции несут службу
3273 служебные собаки, с помощью которых за 9 месяцев 2001
г. раскрыто около 11 тыс. преступлений, обнаружено 274 единицы
огнестрельного оружия, 841 килограмм наркотиков, 33 килограмма
взрывчатых веществ 18 .
В целом, подводя итог необходимо отметить, что проблемой
выявления и исследования запаховых следов занималось множество
ученых с давнего времени 19 . И в настоящее время данная проблема
остается не менее актуальной. На сегодняшний день рассмотрено
и разрешено множество вопросов, но многие остаются
открытыми и их предстоит решать в будущем.
17 NttP/ www| Jurist lib. RU
18 Ntt P:/www|law edu. RU
19
См.: Шиканов В. И. К вопросу о сущности одорологического эксперимента
и его месте в системе криминалистических методов. – Иркутск,
1970. – С. 147.; Шиканов В. И., Тарнаев Н. Н. Применение служебнорозыскных
собак, при расследовании преступлений: Методические рекомендации
для следователей, органов прокуратуры и МВД. – Иркутск – Чита,
1973. – С.54.
11

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ОДОРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В настоящее время разработано достаточно много видов экспертных
методик исследования, но есть одна экспертиза, достоверность
и обоснованность которой до сих пор ставится под сомнение
многими авторами. Это одорологическая экспертиза, или экспертиза
запаховых следов.
Практика накопила немалый положительный опыт использования
запаховых следов для изобличения преступников. Запах человека
– это единственный след, который всегда остается при совершении
преступления. Поэтому его своевременное изъятие, надлежащая
консервация и более полное, с криминалистической и процессуальной
точек зрения, использование в качестве материального
источника информации может явиться залогом более полной раскрываемости
тяжких неочевидных преступлений, изобличения виновных
лиц и качественного расследования уголовного дела. Еще в
1965 г. профессором Винбергом А. И. в частности были разработаны
теоретические основы одорологии 20 . Он указывал, что с помощью
криминалистической одорологии, т.е. учения о запахах, возможно
установление лиц (запахоносителей), их вещей, следов,
предметов и иных объектов с помощью обоняния специально для
этого обученных служебно-розыскных собак. В 1973 г. Винберг
А.И. опять возвращается к этой проблеме 21 .
Однако широкое внедрение этого вида исследований в следственную
практику сдерживается на местах. Во многом это объясняется
недооценкой одорологических исследований, незнанием их
возможностей, слабой профессиональной подготовкой работников
правоохранительных органов, незнанием методики проведения
указанных исследований, очень слабой научно-технической базой,
особенно на местах. Кроме того, данный вид исследования не
находит достаточно полного отражения в литературе.
20 См.: Безруков В. В., Винберг А. И., Майоров М. Г., Тодоров Р. М. Новое
в криминалистике // Соц. законность. – М., 1965. – С.132.
21 См.: Винберг А. И. Научные и правовые основания криминалистической
одорологии // Труды ВНИИСЭ. – Вып.5. – М., 1973.
12

В последнее время решены многие вопросы, которые ставились
перед экспертами, проводящими одорологические исследования.
В частности, получено авторитетное подтверждение научной
обоснованности используемой методики, что многие годы ставилось
под сомнение. Решена обозначенная ранее проблема выявления
и нейтрализации отрицательного влияния запахов-помех и так
называемой идеомоторики (неумышленной подсказки) проводника
собаки, что представлялось непреодолимым. Методически исключена
отмечавшаяся ранее возможность ущемления чести и достоинства
человека в одорологическом исследовании, выполнено требование
о математической оценке точности метода, разработана
система контроля над адекватностью сигнального поведения собакдетекторов
и т. д.
За последнее десятилетие с помощью одорологических исследований
были раскрыты многие опасные преступления, такие как
убийства, изнасилования, кражи, грабежи в масштабе всей Российской
Федерации 22 . Имеется большое число положительных отзывов
на подобные исследования, что говорит об эффективности и целесообразности
расширения и применения на практике данного вида
криминалистических исследований. На сегодняшний момент такого
рода экспертизы все чаще назначаются следователями и судами,
несмотря на то, что ученые до сих пор не могут прийти к единому
мнению о целесообразности и обоснованности проведения одорологических
исследований 23 .
Несмотря на это, можно сделать следующий вывод – одорологическое
исследование обладает всеми признаками криминалистической
экспертизы, а именно:
– предметом, отличным от предмета других экспертиз, это –
исследование запаховых образований (следов), их идентификация и
установление по ним лиц, причастных к событию;
– объектом исследования, которым являются запаховые образования
(следы), включающие в себя собственно запахи человека и
предметы, несущие запаховую информацию, оставленную им.
Главным объектом данной экспертизы является запах человека.
Возможность криминалистического использования запаховых сле-
22 См.: Койсин А. А. Доказательственное значение одорологической экспертизы
// Сибирский юридический вестник. – М., 2000. – №1. – С.52.
23 См.: Миньковский Г. М., Эйсман А. А. Спорное и бесспорное в теории
доказательств // Соц.законность, 1971. – №11.
13

дов основывается на индивидуальности запаха каждого человека,
прослеживаемом на протяжении десятков лет его жизни. Основными
источниками индивидуального запаха человека служат его пот
и кровь 24 .
Разработана и научно обоснована методика проведения такого
рода исследований. Она включает в себя все вопросы, касающиеся
работы с запаховыми следами – их изъятие с места происшествия
и отобрание у проверяемых лиц, закрепление и хранение таких
следов, экспертное исследование представленных образцов.
Авторитетные биологи и криминалисты Российской Федерации
оценивают данную методику как систему научно обоснованных
приемов анализа запаховой информации с мест изъятия, дающую
достоверные результаты. Данная методика апробирована Институтом
эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцева.
Основной задачей, стоящей перед одорологической экспертизой,
является установление тождества определенного человека по
оставленному им запаху. Кроме того, задачи одорологического исследования
подчинены основным задачам всего уголовного процесса
– быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение
виновных и реабилитация невиновных 25 .
Таким образом, одорологическая экспертиза – это один из видов
криминалистических экспертиз, занимающихся исследованием
запаховых следов. Данное исследование основано на разработанной
методике лабораторного анализа запаховых следов человека с
использованием, специально подготовленных собак 26 .
Положительный практический опыт дает возможность использовать
одорологическую экспертизу в раскрытии и расследовании
преступлений. На наш взгляд, доказательственное значение одорологической
экспертизы допустимо. В Российской Федерации проведение
экспертизы осуществляется с соблюдением основных статей
уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих
назначение, производство и процессуальное значение экспер-
24 См.: Тамбиев А.Х. Летучие вещества, запахи и их биологическое значение.
– М., 1974.
25 Ntt P | www / law mix. RU
26 См.: Крылов И. Ф. Криминологическая одорология // В мире криминалистики:
Монография. – Л.: ЛГУ, 1980. – С. 251.
14

тиз. Выступая как один из видов доказательств, заключение эксперта
по данному виду исследования оценивается наряду с другими
доказательствами и не имеет никакой заранее установленной
силы для лица, производящего дознание, следователя, прокурора
или суда.
Собранные и оформленные в соответствии с нормами УПК запаховые
следы и предметы с запаховой информацией являются вещественными
доказательствами, и к ним применяются все нормы
уголовно-процессуального закона, касающиеся работы с вещественными
доказательствами.
Анализ изъятых со следов запаховых проб осуществляется в
условиях их сравнительного исследования с запаховыми образцами
от проверяемых по делу лиц. Индивидуализирующие человека запаховые
вещества, как постоянная характеристика продуктов жизнедеятельности
клеток его организма, с соблюдением требований
ст.195 УПК Российской Федерации могут быть получены от подозреваемого
или обвиняемого, а при необходимости – и от свидетеля
или потерпевшего.
Одорологическая экспертиза позволяет ответить на многие вопросы.
Нередко от ее результатов зависит решение, которое будет
принято по уголовному делу, а также в отношении лиц, проверяемых
на причастность к событиям. Одорологическое исследование
позволяет выявлять преступников, доказывать их виновность, снимать
подозрения с невиновных лиц, изобличать не только обвиняемых,
но и свидетелей, а также потерпевших, когда они изменяют
свои ранее данные правдивые показания на ложные.
Экспертное исследование базируется на строго научной основе
и осуществляется в пределах соответствующей компетенции экспертов
в полном объеме, необходимом для установления обстоятельств
по конкретному уголовному делу. При этом учитываются
принципы законности, защиты прав и свобод личности, независимости
экспертов, объективности и полноты проведенного ими исследования.
В силу своей специфики одорологическая экспертиза организуется
как комплексная, в производстве которой участвуют два
специалиста – эксперт-криминалист и специалист-кинолог. Каждый
из них несет полную ответственность за сроки и качество выполнения
экспертизы, дает заключение от своего имени и несет
15

уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения,
о чем он официально предупреждается.
В качестве биологических детекторов используют специально
для этого обученных служебных собак. Реальная точность получаемых
в одорологическом анализе сведений напрямую зависит от
подконтрольности специалистам процесса биотестирования исследуемых
запахов. Гарантии успешного применения методики одорологического
исследования, очевидно, состоят в получении от собак
четких, воспроизводимых и адекватных сигналов восприятия
заданного запаха среди нескольких сравниваемых по конкретному
признаку запахоносителей. Для получения от собак четких, воспроизводимых
и адекватных сигналов используется три системы
контроля:
– ведется статистический контроль за счет многократного выбора
узнавания искомого запаха при изменении его расположения
среди десяти известных объектов – возможность ошибки при таком
контроле определяется как (10-1)n, где n – число применений собаки,
обычно равное трем для каждой собаки;
– учитываются индивидуальные особенности собак-детекторов.
Исходя из погрешности 0,1 (вероятность случайного выбора
искомой пробы из десяти представленных собаке) вероятностностатистический
расчет показывает, что для результата, надежность
которого определяется величиной 0,99999, требуется получить однозначный
результат с применением трех собак;
– используется контроль над правильностью экспертизы с помощью
контрольных проб (эталонов).
Целям контроля служат также выработанный в процессе дрессировки
навык стереотипного поиска заданного запаха, подбор
вспомогательных объектов-запахоносителей, соответствующих
этапу исследования и специально выполняемые контрольные эксперименты.
По результатам исследования эксперты приходят к одному из
следующих выводов:
– к категорично-положительному, когда установлено тождество
запаховых следов;
– к категорично-отрицательному, когда в изъятых запаховых
пробах не обнаружено индивидуальных запахов проверяемых лиц.
Здесь хотелось бы заметить, что выводы данной экспертизы
никогда не бывают вероятными, а всегда категоричны, что повы-
16

шает ее доказательственное значение. Категоричность выводов выгодно
отличает одорологическую экспертизу от классической биологической,
которая при положительном результате всегда дает
лишь вероятностный вывод о происхождении объектов от какоголибо
проверяемого лица.
При выявлении же недостаточного количества или качества
изъятых запаховых проб в своих выводах эксперты объясняют причину
невозможности решения поставленных вопросов по существу.
В целом, гарантии достоверности результатов одорологических
исследований, проводимых сегодня, обеспечиваются следующим:
– независимостью одорологического исследования от других,
проводимых по расследуемому делу, мероприятий. Отсутствием
влияния на результаты исследования не относящихся к нему материалов
дела;
– процессуально правильной организацией изъятия, хранения и
исследования проб – источников запаха человека;
– обеспечением изъятия запаховых проб на месте происшествия
и отбора, сравнительных образцов от проверяемых разными
лицами;
– получением сравнительных образцов, максимально свободных
от посторонних запахов;
– исключением непосредственного предъявления людей для
обнюхивания собаками (запахи задаются на хлопчатобумажных
салфетках);
– созданием оптимальных условий для применения лабораторных
собак;
– проведением исследования с участием не менее двух специалистов
при непременном исключении осведомленности применяющего
собак о местонахождении исследуемых объектов среди
прочих, вспомогательных.;
– природной предрасположенностью, выработанным стереотипом
поведения и постоянным контролем функционального состояния
собак;
– воспроизводимостью получаемых результатов, обеспечением
статистической достоверности сигналов биодетекторов за счет
использования нескольких собак, достаточного количества вспомогательных
объектов и их перестановок, за счет использования эталонных
(контрольных) проб;
17

– равной возможностью обвинительного и оправдательного
содержания результатов исследования запахов;
– подтверждением результатов одорологического исследования
другими доказательствами.
Таким образом, криминалистическая одорологическая экспертиза
– один из немногих доступных криминалистам методов, позволяющих
выявить в следах человека признаки, индивидуализирующие
субъект. Наличие социального заказа на исследование запаховых
следов, научно-методическая разработанность лабораторного
одорологического метода и накопление опыта его практического
использования определяют реальную перспективу укрепления доказательственного
статуса криминалистической одорологии 27 .
27 См.: Койсин А. А. Доказательственное значение одорологической экспертизы
// Сибирский юридический вестник. – 2000. – №1. – С.50.
18

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ 28
В решении задач диагностики и идентификации субъекта могут
быть использованы пахнущие летучие выделения, содержащиеся в
поте и крови человека, стабильно продуцируемые организмом и
отражающие его уникальные особенности.
Существуют следующие ключевые термины одорологической
экспертизы.
Запах – одно из свойств материального объекта (или находящихся
на нем веществ), воспринимаемое обонянием человека или
животного.
Индивидуальный (личный) запах – генотипически обусловленное
свойство специфических веществ пота, крови субъекта,
воспринимаемое собаками-детекторами. Личный запах не определяется
сопутствующими жизни человека веществами, отражающими
его быт, занятия, привычки (присутствие таких добавок в запаховых
образцах учитывается при проведении одорологического исследования).
Запаховый след субъекта – микроколичество пахнущих веществ,
характеризующих индивидуальные особенности организма
данного человека; образуется на предметах (объектах) в результате
контактного взаимодействия с ними субъекта или обладающих его
запахом вещей.
Одорологическая идентификация – один из видов криминалистической
идентификации: установление субъекта по его запаховым
следам с помощью специально подготовленных запаховых
проб и собак-детекторов в лабораторных условиях.
Предмет экспертизы: идентификация субъекта по запаховым
пробам с оставленных им запаховых следов или извлеченным из
пятен его крови. Одорологическая экспертиза проводится в стационарных
условиях сопоставлением запаховых проб с изъятых на
месте происшествия запахоносителей и представленных для сравнения
запаховых образцов, полученных от проверяемых по расследуемому
делу лиц.
28 Ntt P: | www| law mix. RU
19

Объект одорологического исследования – это источники запаха
человека и собранные с них запаховые пробы. Как и в приборных
методах исследования.
В качестве субъекта одорологического исследования выступают
не собаки-детекторы и не следователь, а специалисты. Животные
не выявляют сами криминалистические признаки исследуемых
запаховых проб, но как биоприборы-индикаторы служат инструментом
в руках экспертов. Определяющим признаком проводимого
в экспертно-криминалистическом центре МВД России одорологического
исследования как судебно-криминалистической
экспертизы служит решаемость в его рамках задачи индивидуальной
идентификации. Сравнение субъектов-следообразователей
проводится опосредованно, по полученным от них запаховым образцам.
Средствами экспертного исследования запахов служат:
1) специально подготовленные лабораторные собаки в качестве
запаховых детекторов;
2) подготовленные наборы внешне однообразных запаховых
объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых
запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирующий
запах, биологического вида и так далее).
Контроль над правильностью сигналов собак-детекторов в
одорологическом исследовании обеспечивается как непосредственным
тестированием их сигнального поведения посредством
эталонных запаховых проб, так и приемами, основанными на элементах
вариационной статистики. Последние базируются на воспроизводимой
реализации выработанного у собак рефлекса по поиску
заданного запаха.
Основные стадии одорологического исследования. Одорологическое
исследование состоит из четырех стадий: подготовительной,
аналитической, сравнительной и заключительной:
1) подготовительная стадия включает ознакомление с материалами
дела, препарирование запаховых объектов, подготовку
средств исследования и условий их применения;
2) аналитическая стадия заключается в раздельном исследовании
сопоставляемых запаховых объектов, выявлении общих и некоторых
частных признаков запаховых объектов (установление видового
запаха человека, половой принадлежности, того или иного
запахового фона);
20

3) на сравнительной стадии сопоставляются запаховые пробы,
изъятые с места происшествия, со сравнительными образцами, полученными
от проверяемых лиц, на основе индивидуализирующих
характеристик их запахов;
4) заключительная стадия состоит из синтеза установленных
данных и оценки полученных результатов, формулирования ответов
на поставленные вопросы.
Экспертная оценка данных, полученных в одорологическом
исследовании, основывается на анализе достаточности представленных
к исследованию материалов, соответствия и воспроизводимости
результатов.
Выводы по результатам исследования запахов могут быть
категорически положительными (установлен запах субъекта), категорически
отрицательными (запаха данного лица на объекте не обнаружено)
или вероятно-положительными (выявленный запах человека,
возможно, происходит от данного лица) и вероятноотрицательными
(запах вероятно не происходит от данного человека).
Вероятные выводы чаще всего формулируются при низкой
концентрации на представленном объекте запаховых веществ, характеризующих
субъект. В этом случае наблюдаются слабо выраженные
и плохо воспроизводимые реакции биодетекторов (сигнальное
поведение собак), не позволяющие экспертам сделать категорическое
заключение. Вероятные выводы не имеют доказательственного
значения. При постановке вопроса, выходящего за
рамки компетенции экспертов, а также при неполном или неправильном
представлении материалов, необходимых для одорологического
исследования, ими делается вывод о невозможности решения
поставленного вопроса с обоснованием причины по существу.
Для вывода о наличии индивидуального запаха конкретного
человека 29 на исследуемом объекте в соответствии с разработанной
методикой необходимо:
1) установить отсутствие у собак-детекторов самопроизвольной
заинтересованности к исследуемому объекту (устранение визуальных
и запаховых помех);
2) определить на объекте наличие видового запаха человека;
29 См.: Моисеева Т. Ф. Возможность выявления индивидуализирующих
признаков в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы
исследования. – М., 1993.
21

3) выявить устойчивую реакцию узнавания собакойдетектором
личного запаха индивида на исследуемом объекте по
заданному запаховому образцу, полученному от данного лица;
4) воспроизвести полученные результаты с применением другой
(других) собаки-детектора.
Представляемые материалы:
1) постановление о назначении одорологической экспертизы;
2) изъятые запаховые пробы, собранные на хлопчатобумажные
салфетки посредством часового контакта их со следами рук, ног,
других частей тела человека, или со следов обуви (салфетки с пробами
упаковывают в алюминиевую фольгу или в стеклянные банки);
3) следы крови на предметах, холодное, огнестрельное оружие,
орудия преступления, предметы преступного посягательства, средства,
использованные для связывания, упаковки, переноски вещей,
предметы одежды, обуви, ключи, расчески, окурки и т.д. – объекты-носители
запаха человека;
4) сравнительные запаховые образцы, полученные от лиц, проверяемых
на причастность к происшествию (марлевые тампоны с
сухими образцами крови или пробы пахучих веществ, полученные
на хлопчатобумажные салфетки получасовым их контактом с телом
человека);
5) пробы с посторонними (фоновыми) запахами с места происшествия
(животных, нефтепродуктов, пищи, лекарств и т.п.), собранные
на хлопчатобумажные салфетки во время осмотра.
6) образцы чистой хлопчатобумажной ткани, использовавшейся
для сбора представленных запаховых проб (для контроля) 30 .
Грошенкова О., представитель Саратовской государственной
академии права, отмечает, что одорологические исследования осуществляются
в отношении запаховых проб с объектов-носителей
индивидуального запаха человека, изымаемых в процессе выполнения
следственных действий 31 .
Особенности подобного экспертного исследования в отличие
от других судебных экспертиз заключаются как в специфичности
самих объектов – не только невидимых и практически не ощущае-
30 Криминалистическая одорологическая экспертиза: Методические основы
криминалистической экспертизы запаховых следов отработаны в Экспертно-криминалистическом
центре МВД России.
31 Грошенкова О. Одорологическая экспертиза. – Саратов: Саратовск.
гос. академия права, 2007. – С.12.
22

мых органами чувств человека, но и не поддающихся изучению какими-либо
инструментальными методами, так и в использовании в
качестве приборов-биодетекторов специально подготовленных собак.
Научными исследованиями установлено, что вещества, на которые
реагируют собаки при распознавании людей, по химическим
свойствам соответствуют кислотам. Поэтому личный запах человека
не определяется какими-то компонентами, отражающими его
профессиональные занятия или быт, привычки, как часто многие
полагают. Вместе с тем при одорологических исследованиях, конечно,
присутствие таких посторонних «искусственных» включений
в запаховых образцах человека непременно учитывается.
Однако чтобы запах был обнаружен собакой, концентрация вызывающих
его веществ должна быть выше предела (порога) чувствительности
биодетектора. Поэтому всякий раз, когда изымаются
одорологически значимые предметы, не только наличие на их поверхности
запаховых следов, но и их концентрация предположительны
(запаховые вещества могли улетучиться еще до изъятия либо
их количество недостаточно для восприятия собаки).
В основном в криминалистической практике используются запаховые
следы, остающиеся в результате механического контакта
тела человека с различными предметами или за счет конденсации,
адсорбации, т.е. фиксированные объектами – запахоносителями.
Такими запахоносителями являются непосредственные следы рук,
ног (ношеной обуви), потовые выделения и кровь человека на различных
поверхностях материальных объектов.
Пробы веществ с таких «фиксированных» запаховых следов в
отличие от «нефиксированных» могут использоваться много раз и
не только с применением розыскных собак, но и в лабораторных
исследованиях (например, при большом круге подозреваемых лиц
в причастности к преступлению). При этом используются лабораторные
собаки 32 .
32 Там же. – С.14.
23

ПРИМЕНЕНИЕ ОДОРОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА В
СЛЕДСТВЕННО-ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКЕ
Применение одорологического метода в следственноэкспертной
практике включает в себя следующее:
– определение одорологически значимых объектов – предметов,
находящихся на месте следственного действия;
– изъятие объектов-запахоносителей (либо их частей с предполагаемыми
следами);
– сбор запаховых проб с громоздких или ценных предметов,
которые невозможно изъять;
– сохранение (консервацию) запахоносителей и запаховых
проб до предстоящего экспертного исследования;
– получение источников сравнительных запаховых образцов
подозреваемых, потерпевших или свидетелей (кровь, пот, собранный
на унифицированный адсорбент – лоскут хлопчатобумажной
ткани размером не менее 10x15 см; в исключительных случаях –
ношеные одежда, белье);
– назначение судебно-одорологической экспертизы (постановление
следователя, прилагаемые объекты и сравнительные образцы
индивидуального запаха);
– проведение одорологического экспертного исследования в
экспертно-криминалистическом центре МВД России;
– оформление хода и результатов экспертизы (этнограммы собак-детекторов
в заключении эксперта).
Предварительное исследование запахоносителей в отличие от
экспертизы оформляется справкой, а его назначение – письмом соответствующего
органа;
– оценку заключения эксперта следователем (иным лицом,
назначившим экспертизу) в совокупности со всеми материалами
уголовного дела.
Для работы с запаховыми следами (их сбора) необходимо
иметь: резиновые перчатки; пинцеты; пульверизатор с водой;
хлопчатобумажные салфетки (из белой байки и т.п.), размером
10x15 см каждая – не менее 20 штук; рулон алюминиевой бытовой
фольги (при отсутствии фольги для хранения объектов или запаховых
проб можно использовать чистые стеклянные банки (емкостью
24

не менее 0,4 л) с крышками из стекла или металла, но не пластмассы);
бумажные конверты 33 .
Предполагаемые объекты-запахоносители изымают целиком
либо их отделимые части. При невозможности это выполнить делают
вырез, выпил, выдалбливание и т.п. отдельных участков (покрытия
пола, стены, громоздких предметов мебели и проч.).
Кроме названных приемов изъятия следов в криминалистической
одорологии применяют и такой уникальный способ, как сбор
запаховых проб с предметов, на которых возможны следы преступника.
Если объекты-запахоносители сухие, то их поверхность слегка
увлажняют водой из пульверизатора, распыляя воду струей вверх
над следом.
Во всех случаях изъятия предметов (их частей) или запаховых
проб на салфетках работают в резиновых перчатках либо
используют пинцеты.
Пробы запаховых веществ получают контактным способом:
путем наложения чистых хлопчатобумажных салфеток (из байки,
фланели и т.п., можно из марли) размером не менее 10–15 см каждая
на увлажненный предмет с предполагаемыми запаховыми следами.
Поверх салфеток кладут лист алюминиевой фольги, а для ее
защиты – бумагу или полиэтиленовую пленку и все плотно прижимают
каким-либо грузом. Для обеспечения эффективности результата
предмет в контакте с адсорбентом должен находиться не менее
часа.
Упаковку полученных запаховых проб с этих объектов производят
в 3–4 слоя алюминиевой фольги, тщательно прижимая ее по
краям образуемого свертка. В такой упаковке запаховые следы человека
могут храниться примерно до полугода, а чтобы обеспечить
более длительное хранение, объекты-запахоносители помещают в
стеклянные емкости, закрываемые плотно притертыми стеклянными
или металлическими крышками.
Последний способ консервации используют в одорологической
лаборатории экспертно-криминалистического центра МВД России
для хранения запаховой информации по нераскрытым преступле-
33 См.: Кириченко А. А., Басай В. Д. и др. Криминалистика. Полный комплект
учетно-методического обеспечения частей «Теорологии» и «Техники»:
Учебно-методическое пособие. – Хмельницкий: Изд-во АПВ Украины, 2001.
– С.26.
25

ниям 34 . В подобных случаях следствие направляет специалистам
Центра постановление о назначении одорологической экспертизы в
отношении изымаемых по уголовным делам объектов с целью выявления
на них индивидуального запаха лиц, совершивших преступление,
и сохранения таких следов для последующей идентификации
личности.
В отличие от судебных экспертиз по микрообъектам (в традиционном
понимании) эксперты-одорологи в данной ситуации в целях
экономии материала-следоносителя не проводят исследования
поступивших предметов на наличие запаховых веществ, чтобы не
израсходовать малое их количество и, следовательно, безвозвратно
утратить доказательственную информацию. Это делается после того,
когда будут установлены подозреваемые, и экспертиза может
производиться с использованием сравнительного метода (запаховых
проб с изъятых предметов и полученных запаховых образцов
из крови или пота проверяемых лиц).
Подготовка к одорологической экспертизе должна включать
следующее:
– постановление о назначении экспертизы;
– отбор объектов с предполагаемыми запаховыми следами,
изъятыми в ходе следственных действий;
– получение в качестве источника запаха подозреваемых образцов
их крови из пальца на марлевую салфетку с последующим
ее высушиванием (при невозможности получения крови берутся
образцы пота на лоскуты чистой байки или изымаются предметы
ношеной одежды) для сравнительного исследования.
Образцы крови в соответствии со ст. 195 УПК Российской Федерации
следователь получает с помощью специалиста-врача в
условиях медицинского учреждения или эксперта-биолога в лаборатории
ЭКЦ.
Образцы пота получает лицо, производящее расследование.
Для этого подозреваемому предлагается самому извлечь из стеклянной
банки (фольги) заготовленные заранее салфетки белой
хлопчатобумажной байки и поместить их у себя на теле: под поя-
34 См.: Кисин М. В., Петраняк Г., Сулимов К. Т., Шмидт Р., Дерда В. Использование
консервированного запаха в раскрытии преступлений: Учебное
пособие. – М. – Берлин, 1983. – С.6–10.
26

сом брюк, манжетами рукавов либо под воротник сорочки. В таком
положении салфетки находятся на теле не менее получаса.
В случае отказа подозреваемого осуществить такую процедуру,
ее проводит следователь (дознаватель, иное должностное лицо) с
соблюдением изложенных правил. Однако необходимо помнить,
что в целях получения объективных результатов экспертизы отбор
сравнительных образцов должен производить работник, не изымавший
ранее (в других следственных действиях по данному делу)
запаховые следы. В противном случае он должен представить для
контроля и свои образцы запаха.
Упаковка сравнительных запаховых образцов пота или предметов
ношеной одежды производится также в фольгу, в 3–4 слоя, а
крови, предварительно высушенной на марле, – в чистый бумажный
конверт.
Одорологическим исследованием можно решить следующие
вопросы:
1) имеются ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые
следы человека
2) от одного или от нескольких лиц (мужчины либо женщины,
той или иной возрастной группы) происходит запаховый комплекс
человека на представленном объекте
3) происходят ли запаховые следы с данного объекта от конкретного
подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего
4) происходят ли находящиеся на данных предметах следы
крови, пота от конкретного лица
5) на каких из представленных предметах (вещах) есть запаховые
следы подозреваемого или иных лиц
6) имеется ли индивидуальный запах данного лица в пробах со
следов рук, ног (ношеной обуви), выявленных на месте происшествия,
при обыске в квартире и других местах
7) кем из подозреваемых, чьи сравнительные запаховые образцы
представлены на исследование, оставлены запаховые следы на
изъятых предметах-носителях
8) происходят ли запаховые следы человека с разных предметов
или с фрагментов одного из них от проверяемого лица
9) каково приблизительное время (в сутках) образования запаховых
следов данным субъектом
Одорологическая экспертиза не отвечает на вопросы:
27

1) имеется ли личный запах данного человека в пробах воздуха
из мест изъятия – из-за недостаточности пахучих веществ;
2) принадлежат ли представленные объекты конкретному лицу
или о происхождении следов обуви от данного человека. Эти вопросы
находятся вне компетенции экспертов, которые лишь устанавливают
на объектах запах того или иного лица.
Одорологическое исследование изъятых объектовзапахоносителей
(запаховых проб с этих объектов) как бы завершает
процесс выдвижения (построения) и проверки версий о событии,
в том числе преступном, о лицах, его совершивших или имеющих к
нему какое-либо отношение, о других обстоятельствах, существенных
для раскрытия преступления.
В дальнейшем заключение эксперта по одорологической экспертизе
оценивается следователем (судом) наравне с другими фактическими
данными по делу.
28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Безруков В. В., Винберг А. И., Майоров М. Г., Тодоров Р. М. Новое
в криминалистике // Соц.законность. – М., 1965. – 132 с.
Бершадский Е. М., Ковшун И. Н. Международный симпозиум.
криминалистов социалистических стран, посвященный исследованию
микроследов // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.,
1976. – С. 161–164.
Винберг А. И. Криминалистическая одорология // Криминалистика
на службе следствия. – Вильнюс, 1967. – С.8.
Винберг А. И. Научные и правовые основания криминалистической
одорологии // Труды ВНИИСЭ. – Вып.5. – М., 1973.
Гейндль Р. Уголовная техника. Из материалов уголовного розыска.
– М.: НКВД РСФСР, 1925. – С. 57.
Гельвиг Н.А. Современная криминалистика. – М.: Сов. законодательство,
1925. – С. 94.
Грошенкова О. Одорологическая экспертиза. – Саратов: Саратовская
гос. академия права, 2007. – 12.
Кириченко А. А., Басай В. Д. и др. Криминалистика. Полный
комплект учебно-методического обеспечения частей «Теорологии»
и «Техника»: Учебно-методическое пособие. – Хмельницкий: Изд.-
во АПВ Украины, 2001. – С. 26.
Кисин М. В., Петранек Г., Сулимов К.Т., Шмидт Р., Дерда В.
Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений:
Учебник. – М. – Берлин, 1983. – С. 6–10.
Крылов И. Ф. Криминалистическая одорология // В мире криминалистики:
Монография. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. – С. 251.
Кириченко А. А., Басай В. Д., Щитников А. М. Основы юридической
одорологии: Монография. – Ивано-Франковск – Минск:
«Плай», 2001. – С. 15–25.
Койсин А. А. Доказательственное значение одорологической
экспертизы// Сибирский Юридический Вестник. – 2000. – №1.
Крушинский Л. В. и др. Служебная собака. – М., 1952.
Миньковский Г. М., Эйсман А. А. Спорное и бесспорное в теории
доказательств // Соц. законность, 1971. – №11.
Моисеева Т. Ф. Возможность выявления индивидуализирующих
признаков в запаховых следах человека инструментальными
29

методами // Экспертная практика и новые методы исследования. –
М.,1993.
Моисеева Т. Ф., Старовойтов В. И., Сулимов К. Т. Исследование
индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека
// Актуальные проблемы криминалистических исследований и использование
их результатов в практике борьбы с преступностью:
Материалы международного симпозиума. – М., 1994.
Райт Р. Х. Наука о запахах. – М., 1966.
Рейс Р. А. Полицейские собаки // Научная техника расследования
преступлений. – СПб.: Сенатская типография, 1912. – С. 9.
Самойлов Г. А. Следы запаха // Химия и жизнь, 1972. – № 10.
Строгович М. С. О криминалистической одорологии // Вопросы
борьбы с преступностью. – Иркутск, 1970. – С.122–129.
Тамбиев Р.Х. Летучие вещества, запахи и их биологическое
значение. – М., 1974.
Шиканов В.И. К вопросу о сущности одорологического эксперимента
и его месте в системе криминалистических методов. – Иркутск,
1970. – С.147.
Шиканов В. И., Тарнаев Н. Н. Применение служебнорозыскных
собак при расследовании преступлений: Методические
рекомендации для следователей органов прокуратуры и МВД. –
Иркутск – Чита, 1973. – С.54.
30

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ............................................................................................. 3
История возникновения и развития одорологии ............................ 4
Доказательственное значение одорологической экспертизы ..... 12
Методические основы криминалистической экспертизы
запаховых следов ................................................................................. 19
Применение одорологического метода в следственноэкспертной
практике ............................................................................ 24
Список использованной литературы ............................................. 29
31

Людмила Павловна БАКАНОВА,
кандидат юридических наук, доцент
ОДОРОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В
СЛЕДСТВЕННО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Учебное пособие
Редактор И. В. Солохина
Технический редактор М. Р. Исаметова
Подписано в печать 06. 2009 г. Объем 2,0 уч.-изд. л.
Тираж . Заказ № Цена договорная.
Академия МВД Республики Узбекистан
100197, г. Ташкент, ул. Интизор, 68
32