Hana Arent ili revolucija kao sloboda - komunikacija
Hana Arent ili revolucija kao sloboda - komunikacija
Hana Arent ili revolucija kao sloboda - komunikacija
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ukazujuæi na prednost angloamerièkog dvostranaèkog sistema,<strong>Hana</strong> <strong>Arent</strong> ne mo`edaneuka`e i na bitnu ogranièenost amerièkogsistema vlasti. Mada je to sistem vlasti koji odlikuju postojanost ièvrste garantije ustavnih <strong>sloboda</strong>, reè je i o sistemu koji nije uspeo dagraðanima omoguæi da u odgovarajuæoj meri uèestvuju u javnom -`ivotu. Najviše èemu se mogu nadati graðani u ovakvom sistemu jesteda budu predstavljeni, mada je oèigledno da se mogu predstavljatisamo interesi biraèa, ali ne i njihovo delovanje i mišljenje. Uovakvom sistemu skoro da je nemoguæe utvrditi mišljenje naroda, jerono ne postoji. Mišljenja se formiraju u procesu otvorene javne rasprave,a tamo gde ne postoje uslovi za formiranje mišljenja – a oni nepostoje u okvirima predstavnièke demokratije – moguæno je utvrditijedino raspolo`enja masa i pojedinaca. Dok pomoæu razlièitih grupaza pritisak biraèi mogu uticati na delovanje svojih predstavnika radizaštite svojih interesa, za politièke stranke <strong>Hana</strong> <strong>Arent</strong> smatra da, zahvaljujuæimonopolu nad kandidovanjem, predstavljaju efikasnasredstva pomoæu kojih se ogranièava i kontroliše vlast naroda. Savremenupredstavnièku vladu ona smatra oligarhijskom zato što unjoj mali broj upravlja u interesu mnogih. Èak i amerièki sistem podelevlasti, za koji je <strong>Hana</strong> <strong>Arent</strong> imala samo lepih reèi u pogledukontrole vlasti, nije bio u stanju da narod saèuva od politièke apatije.Jer je i taj sistem, <strong>kao</strong> i mnogi drugi demokratski poreci, otvarao javniprostor samo za predstavnike naroda, a ne i za sam narod. 10Za razliku od politièkih stranaka, moguænost slobode i slobodnogdelovanja u politici pru`ali su, po Hani <strong>Arent</strong>, samo kratkoveènirevolucionarni saveti i sovjeti koji su nicali tokom <strong>revolucija</strong>, da biubrzo b<strong>ili</strong> ugušeni od partijske birokratije. Takvi oblici postojali su iu Francuskoj revoluciji, u Pariskoj komuni, u ruskim <strong>revolucija</strong>ma,savetima radnika i vojnika u Nemaèkoj posle Prvog svetskog rata i uMaðarskoj revoluciji 1956. godine. <strong>Hana</strong> <strong>Arent</strong> podseæa na to da je isam Tomas D`eferson u svojim poznim godinama bio zabrinut nadmoguænošæu da se uguši duh Amerièke revolucije, pa je predlagao dase cela zemlja podeli u dovoljno male teritorijalne jedinice u kojimabi graðani mogli stalno da uèestvuju u upravljanju. Za pisca knjigeO revoluciji jedini politièki oblik koji omoguæuje slobodno politièko10Isto, str. 238.145