Карабахский конфликт. Азербайджанский взляд. - Erevangala500

erevangala500.com
  • No tags were found...

Карабахский конфликт. Азербайджанский взляд. - Erevangala500

®европаазербайджанекии взrяяд


ОТ СОСТАВИТЕЛЯАРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ КОНФЛИКТ, поосновной спорной территории называемый также карабахскимконфликтом, - один из основных сюжетов вистории Закавказья последних двух десятилетий. В феврале1988 года, когда в Степанакерте и Сумгаите пролиласьпервая кровь , некоторым наблюдателям навернякаказалось, что конфликт так или иначе разрешится засчитанные месяцы - достаточно волевого решенияруководства КПСС или же простого желания всех сторондоговориться. Многим тогда трудно было предположить ,что в условиях конфликта предстоит вырасти целомупоколению людей вобретших независимость Армении иАзербайджане . Сегодня карабахский конфликт - этостабильная реальность, которая оказывает огромноевлияние на политику, идеологию, ментальиость двух стран(как и, разумеется, самого Карабаха). Тем , ктозадумывается над путями решения конфликта,недостаточно знать географию спорных территорий,хронологию принятия международных документов иконцепции урегулирования, предложенныепосредническими структурами. Едва ли не более важнысегодня те традиции видения конфликта, которыееложились у армян и у азербайджанцев .


Настоящее издание - это сборник текстов, содержащихазербайджанскую позицrпо по карабахскому конфликту.Первая часть содержит интервью с ведущими азербайджанскимиполитологами. Все интервью, кроме последнего,датируются мартом 2006 года и содержат один итот же набор вопросов. Но поскольку среди интервьюируемыхбьши как люди, близкие властям Азербайджана,так и те , кто относит себя к оппозиции, суть ихответов в чем-то совпадала, а в чем-то различалась .Интервью подготовили корреспонденты НА REGNUМ вБаку Рафик Мустафаев и Мамед Сулейманов.Вторая часть содержит газетные публикации. Ихценность в том, что они представляют собой своего рода«внутреннюю речь" азербайджанской стороны: речь ,обращенную не к противнику, не к международномусообществу, а в первую очередь к соотечественникам-азербайджанцам.Мы не ставили себе задачу«отмониторить» азербайджанскую газетную аналитику завсе годы конфликта, ограничившиеЪ в основномпубликациями начала 2006 года. Такой выбор продиктованне только «свежестью» материала, но также и тем, что вначале 2006 года было много информационных поводов,заставлявших азербайджанских авторов писать об общемвидении карабахского конфликта:


это и встреча президентов Азербайджана и Армении воФранции 10-11 февраля, и годовщины кровавых событийв Сумгаите и Ходжалы в конце того же месяца.Чтение азербайджанских газет позволяет заметить, чтонаряду с основным для Азербайджана вопросомвосстановлением своей территориальной целостностиазербайджанское общество волнуют и многиесопутствующие проблемы: например, роль и интересыИрана в конфликте, судьба азербайджанских памятниковна территориях, контролируемых армянами, и многоедругое . Интересно также, что если в первые годыконфликта он рассматривался в основном в изоляции отвсех исторических событий до 1988 года, то теперь,напротив, карабахская трагедия надежно погруженаазербайджанскими авторами в контекст всей историиармяно-азербайджанских и армяно-турецких отношений,так что события 1905-1907, 1918 годов воспринимаютсясегодня в Азербайджане не менее остро, чем события1988-1993 годов. И наконец, знакомство с материаламиазербайджанских газет не оставляет сомнений в том, чтокарабахский конфликт является сегодня важнейшимфактором не только во внешней, но и во внутреннейполитике Азербайджана.Третья частьсборника содержит основные документыАзербайджанской Республики , раскрывающие официальныйвзгляд на армяно-азербайджанские отношения втечение ХХ века. Знакомство с этими текстами навернякапозволит читателю глубже понять мотивацию многихмеждународных шагов Азербайджана.Константин Казенин,главный редактор


ИAREGNUМ


«США СДЕЛАЛИ ВСЕВОЗМОЖНОЕ ДЛЯАРМЕНИИ»Интервью с руководителем Центра политическихстратегий и инноваций (Баку) МубарризомАхмедоглуl-Азербайджанские власти не раз говорили о том,что переговоры с Арменией по карабахскойпроблеме должны прекратиться,если участие впереговорах армянской стороны станет«имитационным» . Что, на ваш взгляд, послужилобы критерием такой «имитацион- ности »?- После встречи в Рамбуйе Армения существеююограничила свои имитационные возможности, раскрыла всекарты: до недавнего времени ее позиция по отношению курегулированию нагорно-карабах- ского конфликта былапеременчива . Подводя итоги 2004 года, главаМИД АрменииВ . Осканян заявлял, что Армения готова продемонстрироватьгибкость в вопросе о Карабахе и отсрочить дату определения1 Здесь и далее имена собственные и географические названияприводятся в авторском варианте.


10 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядего статуса. А на вс1рече в Рамбуйе Армения вывела вопрос остатусе на первый план. Но с практической точки зрения безроли посторонних сил, в том числе Минской груrшы ОБСЕ,потенциал для создания дипломатических ресурсов дляимитаций у Армении невелик. А может, и отсутствуетвообще. Время ограничено. Начиная с осени 2006 годаАрмения вступит в предвыборный период.Исходя из этого,Азербайджану по сравнению с предыдущими периодамистановится легче определять имитационные критерии.-Верите ли вы, что конфликт в принципе можетбыть разрешен военным путем?- Позиция Армении ведет к неизбежности урегулированияконфликта именно военным путем. Эго понимают и в самойАрмении (Александр Арзуманян 1и др.). Допустимо несколькоподходов к военному урегулированию:ооореальная, серьезная, кровавая война;внедрение военных технологий;война ради сохранения своего лrща.Первый вариант может 01разиться на всем Кавказе. Есливойна не выявит победителя, несомненно, появятся основыдля новой войны. Можно предположить, что в случае войнывозможно исчерпание ресурсов обеих сторон, что, в своюочередь, приведет к патовой ситуации. Но вызывает большеелюбопытство то, что последует за этим: АзербайджанИнтервьюспособен восстановить свой военный потенциал, а Армениятакой возможностью не обладает. Наивно полагать, что1 А~ександр Арзуманян - министр иностранных де~ Армении в1993-1996 гг., один из ~идеров Армянского общенациона~ьногодвижения (АОД), находившегася у в~асти в Армении в 1992- 1998 гг.(Здесь и далее - примечания составителя.)


военные и иные аналитики обоiiШи стороной рассмотрениеварианта, при котором растрачиваются воеiПIЬrе ресурсы , азатем уже во имя легкой победы начинается новая война. Вданном контексте внедрение воеiПIЬrх технологий такжедолжно восприниматься серьезно. Я полагаю, что в случаеесли Армения встанет перед выбором возврата КарабахавоеiПIЬrм IШИ мирным путем, она сделает выбор в пользувойны. Это является обязательным условием длясуществования армянской национальной идеологии.Предположение же о том, что в случае войны работы внефтяной сфере Азербайджана приостановятся, является нечем иным , как самообманом. Мир зависим от нефти, в томчисле и от азербайджанской нефти и транзитного потенциаластраны. При всех случаях потребность в нефти необходимоудовлетворить.- Вопрос об оккупированных районах и вопрос осамом Карабахе - должны ли они решатьсяпоследовательно один за другим или единым«пакетом» ?- Если речь идет о территориальной целостностиАзербайджана, суверенитете государства и неприкосновенностиграниц , освобождении всех оккупированныхземель, включая Карабах, то наиболее выгодным является«пакетный» вариант. В общем, выбор между «пакетной» IШИ«поэтапной» моделями не так уж значим. Определяющийтезис здесь такой: уровень иазербайджано-армянскихотношенийпропорциональны суверенитету Азербайджана надглубинапрямо


12 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядКарабахом. Допустим и такой варианr урегулирования, прикотором будут невозможны полноцеm-1ые отношения междуАзербайджаном и Арменией. Просто будут дипломатическиеотношения.-За годы конфликта Армения и Азербайджан пагосударственном уровне постоянпо велипропагапду друг против друга. Сможет ли в случаеполучения Карабахом автономии в составеАзербайджана азербайджанская государетвенпаямашина «перепастроиться» па интеграцию вАзербайджан части армянского населения?- Вполне. История соседства двух народов - это не тольковойны, геноциды и сепаратизм. Исследование социальныхсвязей между основными народами, проживающими наЮжном Кавказе, говорит о многом. Уровень социальныхсвязей между азербайджанцами и армянами намногопревышает уровень связей, сложившихся междуазербайджанским и грузинским народами.-Как стали возможны события 1988 года?Стали ли они результатом каких-то давнихпротиворечий между двумя пародами, скрывавшихсяв годы советской власти за ширмой«социалистического интернационализма» ? Илидо 1988 года между двумя пародами былдействительный мир? Если верно последнее, токто и для чего, по вашему мнению, приложилусилия, чтобы этот мир разрушить?-В советский периоду армян были центры за границей,которые и вырабатывали ДJIЯ них отличающуюся


Интервью13от советской, иную идеологiПО. Архивы советскогопериода способны поведать о многом. На фоне ослабленияСоветского Союза со стороны западных центров былапоставлена задача утrчтожения советской идеологии исамого СССР. Армянская днаспора стала орудием в рукахэтих западных центров на пути претворения в жизнь данногозаговора. Попытки обострения национального вопроса состороны армян бьmи неслучайньr. Процессы в НагорномКарабахе и Джавахетии (Грузия)1начались почтиодновременно. Армяне, учитывая сложность ведения войньrсразу на двух фронтах, под влиянием религиозного факторапервостепенной своей целью выбрали Карабах. Этот процессв конечном итоге привел к распаду СССР До 1988 годаистория наших народов была такой, которая создавала всеусловия дая совместного проживания. Разумеется, это незначит, что сепаратистские намерения армян не встречалиответа со стороны Азербайджана. Я думаю, что это так ибудет продолжаться.- В Азербайджане растет недовольство работойМинской группы ОБСЕ. Какие шаги международныхпосреднических структур вызвалибы более позитивный отклик в стране?-В момент, когда Азербайджан добился рассмотрениякарабахского вопроса в Совете Безопасности ООН, позицияМинской группы ОБСЕ сблизилась с позицией Армении.Бьmо предпринято все возможное Для спасения Армении отмеждународньrх санкций. Примеров небеспристрастностипосредников можно1Грузинская область Самцхе-Джавахети (армянское название -Джавахк). в которой компактно проживает значительное количествоармян.


14 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядприводить множество. Азербайджану нужно объективное,справедливое посредтrчество Минской группы ОБСЕ.Оказавпшеся в нелегко м положении после встре'Ш в Рамбуйесопредседатели Минской группы ОБСЕ начали высказыватьнедовольство относительно своего мандата. Основныеположения нынешнего мандата Минской группы былиопределены в 1992- 1993 годах. Реалии нынешнего периодарезко отличаются от действительности того времени.Необходимо поднять статус посредника до уровня арбитра.Единственным посредтrческим пространство м, приемлемымдля Армении, является ОБСЕ. Решения в ОБСЕ принимаютелпо консенсусному механизму - все участники должны быть«За>>. Этим ОБСЕ отличается от других международныхорганизаций. Армения, за исключением себя, не доверяетникому, включая Россию, CIIIA и Францию. По этой причинеАрмении необходима организация, голосование в которойпроисходит по консенсусному механизму. Организации,основанные на механизме мажоритарного голосования(ПАСЕ, Совет Европы, во многих случаях ООН), Армениявоспринимает как опасность. В Азербайджане это знают. ДляАзербайджана, напротив, большой интерес представляютмеждународные структуры с мажоритарным механизмомпринятия решений. Впрочем, любые международныеорганизации, в том 'Шсле и Минская группа ОБСЕ,обладающие статусом посредника-арбитра иосуществляющие свою деятельность на основе норммеждународного права, могут вызвать в Азербайджанеположительный отклик.-В связи с возможностью американо-иран- скогоконфликта возрастает роль Армении


15Интервьюкак партнера Ирана. Ожидаете ли вы в этойсвязи каких-либо изменений в политике США вотношении карабахского конфликта?- В предполагаемой американо-иранской войне я не вижуроли Еревана как партнера Ирана, которая могла бытревожить CIIIA. Наоборот, в Армении стремятся, чтобытерритория страны использовалась против Ирана и Турции. Впериод иракской кампании появились противоречия междуCIIIA и Турцией. В то время в Армении с радостьювосприняли это. По мнению армянской стороны,противоречия, возНИКIIШе между CIIIA и Турцией, поставятCIIIA перед необходимостью поменять подход к отношениямс Ереваном. Авторами модели «маленький Израиль, ВеликаяАрмения» также являются некоторые армянские политологии политики. Основная суть модели заключается в том, чтобыбыть орудием, используемым CIIIA против мусульманскогомира (главным образом Турции и Ирана).CIIIA сделали всевозможное для Армении: в 1989 году приняты две резолюцииконгресса CIIIA относительно карабахского конфликта; в1992 году принята 907-я поправка к «Акту поддержкисвободы» 1 и т. д. Самое главное: CIIIA - единственнаястрана, за исключением Армении, которая оказывает официальнуюпомощь «Нагорно-Карабахской Республике». Я неожидаю в ближайшее время качественньrх изменений вамерикано-армянских отношени-1 907-я поправка к «Акту поддержки свободы>>. принятая в октябре 1992г .. запрещала прямую правительственную помощь США Азербайджанув связи с тем. что эта страна осуществляет блокаду Армении иНагорного Карабаха. Действие поправки было приостановленосенатом США в 2001 г.


16 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядях. Но Армения настроена на тесное налаживание отношенийс США.Предполагаемая война между США и Ираном могла бы иможет подействовать на урегулирование карабахскогоконфликта. Если бы Азербайджан дал свое согласие наиспользование своей территории против Ирана, событияразвивались бы в ином русле. Азербайджан на это не пошел.Вероятность того, чго в будушем он изменит свою позицию,равна нулю. Но, несмотря на это, позiЩИЯ Ирана способнаизменить многое.-В Азербайджане не раз раздавшшсь голоса отом, что международные структуры должныпризнать Армению агрессором. Как вы считаете,почему этого не происходит?- Двойные стандарты широко распространены в ведущихстранах мира. Дело дошло до того, что даже Россия, самастрадающая от двойных стандартов по отношению к себе, всвоих отношениях с Карабахом их же и допускает. Хотянекстати, но отмечу, чго во время последнего визитапрезидента России В.В. Путина в Азербайджан политическаядекларация, подписанная двумя президентами,способствовала качественному изменению позиции Россиипо отношению к карабахскому конфликту. Политическаядекларация позволяет говорить, что Россия - сторонникмирного урегулирования карабахского конфликта в рамкахтерриториальной целостности Азербайджана, суверенитетагосударства, принципа неприкосновенности границ, наоснове резолюций ООН, при посредничестве Минскойгруппы ОБСЕ. По-мо- ему, это имеет очень важное значение.Сушественньrм факгором, оказывающим воздействие на этотвопрос, является факгор отношений ме- жду исламом ихристианством. Самый значимый факгор, по-моему, связан со


Интервьювременем. В первые периоды карабахского конфликта Армениявыигрывала информационную войну. Сейчас шагиАзербайджана направлены на достижение информационногопревосходства. И я бы не стал считать деятельность в этомнаправлении безуспешной.-Если будет возможен договор между сторонами,определяющий принципиальные пути решениякарабахского конфликта, - кто должен егоподписать ? С учетом того, что в нынешнемвоенном раскладе в Карабахе и вокруг задействованывооруженные силы «Нагорно-КарабахскойРеспублики», должна ли она быть отдельнымучастником договорного процесса?-Договор относительно принципов урегулированиякарабахского конфликта должен быть подписан президентамиАрмении и Азербайджана. Другой вариантисключен, одна из причин чего указана в вашем вопросе. Дветрети бюджета «Нагорно-Карабахской Республики» (НКР)выплачивается Арменией. Из личного состава 20-тысячнойармии НКР лишь 2 тысячи нагорио-карабахских армян. 18тысяч - граждане Армении. Только после прекращениявоенных, политических и экономических отношений с АрмениейНКР может утверждать , чго она субъект и способнасуществовать независимо.НКР не обладает необходимымиресурсами для ведения переговоров. Как минимум она имеетпретензии не только к Азербайджану, но и к Армении.17


1 8Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд-Предположим, Карабах получает автономию всоставе Азербайджана. Возможно ли в этомслучае создание наземного коридора,связывающего Карабах с Арменией? Кто сможетобеспечить его безопасность?- Конечно, возможно. До конфликта эти районы (Лачин,Губадлы и др.) имели полноценные наземные отношения сАрменией. Сейчас возможно как восстановление старых, таки строительство новых дорог. А вопросы, связанные сбезопасностью, армянская сторона излишне преувеличивает.Гарантии своей безопасности они готовы выпрашивать даже уБога. В конце концов этот вопрос надоест мировойобщественности.


19«ЗАМЕНИТЬ ОБРАЗВРАГА НА ОБРАЗПРОТИВНИКА»Интервью с руководителемИсследовательско-аналитического центра «Мир,демократия и культура» (Баку) конфликтологомРауфом Раджабовым-Азербайджанские власти не раз говорили о том,что переговоры с Арменией по карабахскойпроблеме должны прекратиться, если участие впереговорах армянской стороны станет«имитационным». Что, на ваш взгляд, послужилобы критерием такой «ими- тациотtости»?- Оrсуrствие подrшсанного политического документа доконца 2006 года и может послужить объективной причинойдля обвинения армянской стороны в имитации переговорногопроцесса.Верите ли вы,что конфликт в принципеможет быть разрешен военным путем?


19-В принципе, т. е. теоретически, - да. Во-первых, отсутствуетпакет предrюжений по урегулированию, вовторых,сторонами не соблюдается порядок политиче-


20 -----~К:::а:~:р::::а.:::б.:::аХ;:::С~К~И:.::Йс_:К:::О::.сН:::~ф~л_:.:И~Кс:_Т:_:: а;::З:::,е:tр:::б::::а~Йt!ДЖ=а~НС~К~И~Й:_сВ;::З~Г~Л=ЯДского урегулирования, в-третьих, ими не достигнутосоглашение о гарантированном невозобновлении боевыхдействий. Дело в том, что реальность чем дальше, тем больше1отходит от Бишкекских соглашений , чему нагляднымсвидетельством служит обстановка на линиисоприкосновения вооруженных сил Армении иАзербайджана. Начать очередную войну можно, но, как мнекажется, вряд ли удастся ее быстро завершить. «Втораякарабахская война>> приведет к кратному расширетпоконфликта во всех его аспектах, и прежде всегогеополитических и региональных. Однако, на мой взгляд,ресурсы сторонников силы права значительно превь=аютресурсы сторонников права силы.- Вопрос об оккупированных районах и вопрос осамом Карабахе - должны ли они решатьсяпоследовательно один за другим или единым«пакетом»?- Наиболее эффективной схемой политическогоурегулирования «карабахского треугольника»считается такназываемый поэтапный вариант. Все дело в том, что какармянская община Карабаха, так и Армения должны получитьработающий механизм обеспечения своей безопасности врамках данной схемы. Эго, в свою очередь, послужитфундаментом восстановления горизонтальныхвзаимоотношений между Азербайджаном и Арменией, атакже региональных взаимоотношений между армянской иазербайджанской общинами Карабаха.1Бишкекское соглашение - соглашение по Нагорному Карабаху,подписанное сторонами конфликта в Бишкеке в мае 1994 г. ипредусматривавшее отказ от силового решения карабахской проблемы.


21Интервью- За годы конфликта Армения и Азербайджан нагосударственном уровне постоянно велипропаганду друг против друга. Сможет ли в случаеполучения Карабахом автономии в составеАзербайджана азербайджанская государственнаямашина «перенастроиться» на интеграцию вАзербайджан части армянского населения ?- К сожалению, сторонами не решен до сих пор кардинальныйвопрос о трансформации образа врага в образпротивника, т. к. ЛIШIЬ противник способен в последующемтрансформироваться в партнера. Враг никак не может бытьпартнером. Вот почему архи- важно уже сегодня, неоткладывая вышеуказанный процесс в долгий ящик,инициировать его.- Как стали возможны события 1988 года?Стали ли они результатом каких-то давнихпротиворечий между двумя народами, скрывавшихсяв годы советской власти за ширмой«социалистического интернационализма» ? Илидо 1988 года между двумя народами бьидействительный мир? Если верно последнее, токто и для чего, по вашему мнению, приложилусилия, чтобы этот мир разрушить?-Считал и считаю, что поиск виновных, а главное, историческийвзгляд на происхождение и протеканиеконфликта препятствует достижению взаимовыгодногополитического урегулирования «карабахского треугольника».Нагнетание враждебности никак не способствуетполитическому урегулированию конфликта. Оглядыватьсяназад, то есть всматриваться в советское прошлое, нетнеобходимости. История сама расставила


Карабахскийазербайджанский22взглядконфликт:все точки над «i».Налwшепротиворечий между напшми народами вовсе не означаеттого, что rrnтepecы не могут IШИ не должны совпасть. Обанарода обречены на совместное проживание в регионеЮжного Кавказа. Надо просто добиться того, чтобы этопроживание пprrnociUio много пользы, а также научитьсясообща адекватно отвечать на угрозы и вызовысовременности.-В Азербайджане растет недовольство работойМинской группы ОБСЕ. Какие шаги международныхпосреднических структур вызвалибы более позитивный отклик в стране?-Давно пора бы понять одну непреходящую иcтrrny: неследует перекладывать ответственность за урегулирование«карабахского треугольника» на плечи Минской группыОБСЕ. Прrmятие и реализация того пли rrnoгo пакетаполитического урегулирования «карабахского треугольника»лежит на совести как политиков, так и народов. Настала поравсем политическим элитам двух стран проявитьответственность, взвешенность, волю и стремление жить всоставе eдrrnoй Европы.-В связи с возможностью американо-иран- скогоконфликта возрастает роль Армении какпартнера Ирана. Ожидаете ли вы в этой связикаких-либо изменений в политике США вотношении карабахского конфликта?- В течение ближайпшх двух лет, а именно до очередныхпрезидентских выборов в CIIIA в ноябре 2008 года, и могутвозникнуть прогнозируемые события вокруг Ирана. Неуверен, что Армения имеет желание, а главное- социальныйзаказ армянского народа встать на защиту иранской ядернойпрограммы. Впол-


23Интервьюне понятно, что в случае возникновения военного конфликтавокруг Ирана администрации Вашингтона необходимо будетполущrть весомые гарантии невозобновления боевыхдействий между Азербайджаном и Арменией. А этого можнодобиться ЛИIПЬ через политическое урегулирование«карабахского треугольника». Исходя из этого постулата,CIIIA просто обязаны усилить свою посредническую роль нев целях замораживания конфликта, а в целях его разрешения.- В Азербайджане не раз раздавШlись голоса отом, что международные структуры должныпризнать Армению агрессором. Как вы считаете,почему этого не происходит?- Азербайджанские вооруженные силы с моментадостижения независимости в октябре 1991 года, как, впрочем,и Армения, не пересекали армяно-азербайджанской границы.Оккупация территории сопредельной страны происходит врезультате агрессии, а факт оккупации семи районовАзербайджана армянскими вооруженными силами ужепризнан европейскими международными структурами.Признавать Армению причастной к агрессии в отношениинезависимого Азербайджана нет нужды. Азербайджанпрагматично не стремится заниматься заведомо бесперспективнымзанятием. Важно решать проблему, а непобочные и второстепенные вопросы.- Если будет возможен договор между сторонами,определяющий принципиШlьные пути решениякарабахского конфликта, - кто должен егоподписать? С учетом того, что в ньшешнемвоенном раскладе в Карабахе и вокруг задейст-


24 Карабахский конФликт: азербайджанский взглядвованы вооруженные силы «Нагорно-КарабахскойРеспублики», должна ли она быть отдельнымучастником договорного процесса ?- Начнем с того, что факт присутствия на оккуrшровюrnыхтерриториях вооружеmiых сiШ Арметш признается какпредставителями офrщиальных властей Арметш, так инезависимыми армянскими и карабахскими политологами, атакже европейскими структурами. Что же касаетсявооружеmшх отрядов армянской общины Карабаха, то они всостоянии контролировать ЛIШIЬ периметр вокруг самогоНагорного Карабаха и не более. Представитель карабахскойобщины армян уже принимает участие в процессеполитического урегулироваiПIЯ в составе делегацииАрметш, и формировать очередную делегацmо нетнеобходимости.Нужно добиться не увеличеiПIЯ количествасторон, принимающих участие в разрешетш конфликта, аповышеiПIЯ качества переговорного процесса с цельюдостижеiПIЯ долгожданного результата. Всеобъемлющийдоговор имеют право подписать субъекты международногоправа, коими являются Азербайджан и АрмеiПIЯ. В противномслучае можно обесценить сам договор. Лидеры армянскойобщины Нагорного Карабаха должны вести диалогсо своими коллегами, представляющими карабахскихазербайджанцев. Азербайджану следовало былегитимизировать статус представителей азербайджанскойобщины Нагорного Карабаха.-Предположим, Карабах получает автономию всоставе Азербайджана. Возможно ли в этомслучае создание наземного коридора, связывающегоКарабах с Арменией? Кто сможетобеспечивать его безопасность?


25ИнтервьюМиссiПО «наземной связи» Армении и Карабаха долженвыполнять Лачинский коридор 1 . Вполне закономерно, чтостатус вышеуказанного коридора должен быть доведен домеждународного и закреплен политическим соглашением.Стало быть, и вопросы безопасности Лачинского коридорадолжны входить в перечень полномочий международньrх организацийи наблюдателей.- Считаете ли вы перспективной идею ввода взону конфликта международных миротворцев?Под эгидой какой организации и на какихусловиях?Ввод в зону карабахского конфликта миротворческих силнапрямую зависит от того, насколько всеобъемлющим ивзаимовыгодньrм будет подписанное политическоесоглашение. в случае достижения подобногосбалансированногосоглашенияв размещениимиротворческих сил отпадет надобность. В противном случаебезопасность армян и азербайджанцев будут обеспечиватьмиротворческие силы. Следовательно, подобный мир можнообозначить как мир, навязанньrй и базирующийся науступках. Убежден, что безопасность двух народов мыспособны и должньr обеспечивать совместными силами. Этотважньrй элемент системы безопасности лишь укре=т взаимноедоверие между азербайджанцами и армянами.- За последние 1 О лет внутриполитическая иэкономическая ситуация в Азербайджане за-1Лачинский (Кашатагский) коридор - полоса примерно в 10 кмшириной между Нагорным Карабахом и Арменией. Находится подконтролем армянских вооруженных формирований с 1992 г.


26 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядметно стабилизировалась. Страна приобретаетвсе больший международный вес, в том числеблагодаря нефтяным проектам. Как высчитаете, почему, несмотря на все это, Азербайджанне сумел добиться ощутимого прогрессав решении карабахской проблемы? - Решение«карабахского треугольника» возможно ЛIШIЬ в результатеусшшй как Азербайджана, так и Армении, а также армянскойи азербайджанской общин Нагорного Карабаха. Именноданный фактор, а не какие-либо другие и приведет кподписатпо взаимовыгодного политического соглашения.


27«ДЛЯ СКОРЕЙШЕГОРАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТАПОЛЕЗНО ОБЪЯВИТЬАРМЕНИЮ АГРЕССОРОМ»Интервью с директором Бакинского офиса Британскогоинститута по освещению войны и мира(IWPR) Шахином Рзаевым- Азербайджанские власти не раз говорили о том,что переговоры с Арменией по карабахскойпроблеме должны прекратиться,если участие впереговорах армянской стороны станет«имитационным». Что, на ваш взгляд,послужилобы критерием такой «имитационности»?- Мне трудно отвечать за азербайджанские власти. Но, намой взгляд, имитацией занимаются обе стороны. ПроiШiо уже12 лет, президенты уже сбились со счета, считая свои встречи,тратятся огромные деньги на одни только разъездысопредседателей Минской группы, а воз и ныне там. Дажеучастились факты нарушения режима прекращения огня.Обеим сторонам не хватает гибкости и решигельности длядостижения прорыва на переговорах. Но, с другой стороны,такое положение дел где-то и устраивает


28 ____ Карабахский конФ11икт: азербайдЖанский взг11яднаходящиеся у власти партии.Ведь состояние «ни мира, нивойны» является прекрасным инструментом для подавлениядемократических реформ, борьбы с инакомыслящими иукрепления своей власти.Верите ли вы, что конфликт в принципеможет быть разрешен военным путем ?-В принципе - да. Пример - Сербская К раина, которуюТуджман завоевал за две недели при молчаливомпопустительстве Запада 1 . Но тогда бьmи другие времена,сейчас уже мир не примет такого решения.Вопрос об оккупированных районах ивопрос о самом Карабахе - должны ли онирешаться последовательно один за другим илиединым «пакетом» ?-Если смогут решить все сразу - прекрасно! Но не могутже. Так что пусть попробуют последовательный план.За годы конфликта Армения иАзербайджан на государственном уровнепостоянно вели пропаганду друг против друга.Сможет ли в случае получения Карабахомавтономии в составе Азербайджанаазербайджанская государственная машина«перенастроиться» на1 Военная операция по 11иквидации Сербской Краины - сербскогоавтономного образования на территории Хорватии - бы11а проведенахорватской армией под общим руководством президента ФраньоТуджмана в августе 1995 г. По данным многих источников,находившиеся вб11изи театра военных действий французскиемиротворцы не препятствова11и наступ11ению хорватов на сто11ицуСербской Краины город Книн.


29Интервьюинтеграцию в Азербайджан части армянскогонаселения?В авторитарных государствах, каковыми, к сожалетпо,все еще являются и Азербайджан, и Армения, управлятьгосударственной маrшmой и элекгронными СМИ намноголегче, чемвнестабильных ~демократических» странах (пшаГрузии). Так что если президенты решат, то они смогут пустьи с большим трудом, но все же «перенастроить~общественное мнение путем подконтрольных электронныхСМИ. А государственную мarшrny регулировать и того легче.Разумеется, «интеграция» будет тянуться годами , даже идесятилетиями. Но практика показывает, что азербайджющыи армяне не так уж ютнически несовместимы >>, как этопытается изобразить президент Армении. За пределами своихстран, в той же Грузии и России, они прекрасно налаживаютвзаимовыгодные торговые и личные отношения. Так чтопринципиальных препятствий для «интеграции» нет. Остальное- дело времени и политических технологий.- Как стали возможны события 1988 года?Стали ли они результатом каких-то давнихпротиворечий между двумя народами, скрывавшихсяв годы советской власти за ширмой«социалистического интернационализма» ? Илидо 1988 года между двумя народами былдействительный мир? Если верно последнее,токто и для чего, по вашему мнению, приложилусилия, чтобы этот мир разрушить?- Говорить, что до 1988 года отношения между азербайджющамии армянами были идеальными - значитпрятать голову в песок. Корни конфликта уходят


30Карабахский конф~икт: азербайджанскийВЗГ~ЯАминимум на сто лет назад, когда армянское населениеОсманской империи подняло «армянский вопрос». До этоговеками два народа действительно ЖШIИ в мире и согласии. Всоветские годы бьmо сделано многое для того, чтобызаглупшть конфликт, но репшть все противоречия этасистема была не в состоянии. События 1988 года сталивозможны потому,что некоторые армянские националистырепшли воспользоваться моментом и благожелательностьюГорбачева. Время показала, что они просчитались. Это былфальстарт, принеспшй многие беды также и армянскомународу.-В Азербайджане растет недовольство работойМинской группы ОБСЕ. Какие шаги международныхпосреднических структур вызвалибы более позитивный отклик в стране?- Международные структуры должны дать политическуюоценку факту оккупации азербайджанских территорий. Новместе с тем они должны выступать гарантом соблюдениядостигнутых соглашений. Вести же переговоры и искатьрешения должны власти двух конфликтующих стран (сучастием представителей Нагорного Карабаха: и армян, иазербайджанцев). Если сами власти пока не заинтересованы врешении конфликта, то никакие сопредседатели не смогутзаставить их сделать это. Вот они и занимаются имитацией.-В связи с возможностью американо-иранскогоконфликта возрастает роль Армении какпартнера Ирана. Ожидаете ли вы в этой связикаких-либо изменений в политике США вотношении карабахского конфликта?


31Интервью-Если будут приняты международные санкции противИрана (вероятность военного конфликта пока не оченьвысокая), Армении придется ограничивать свои торговыеотношения с этой страной. Возможно, CIIIA (и другие)захотят «возместить» понесенньrе Арменией убытки. Но,несомненно, усилится давление на власти как Армении, так иАзербайджана, который в последнее время несколько отошелот проамериканской ориентации.В Азербайджане не раз раздавШlись голосао том, что международные структуры должныпризнать Армению агрессором. Как вы считаете,почему этого не происходит?-Для скорейшего решения конфликта было бы полезнообъявить Армению агрессором, потому что факт оккупациисеми районов Азербайджана не оставляет никаких сомнений.В XXI веке недопустимо решать конфликты путемтерриториальных завоеваний, да еще и бравировать этим. Номеждународные структуры до сих пор не приняли документа,однозначно осуждающего факт агрессии. Резолюции ООН идоклад Аткинсона 1 признают оккупацшо, но этого крайнемало. Первая причина, почему этого не происходит,слабость азербайджанской дипломатии. Втораяпресловутые двойньrе стандарты. Третья - «позицияПаниковского»: «А ты кто такой?» У международньrхдемократических структур есть немало претензий и кАзербайджану, возмож-1 Док~ад Аткинсона - док~ад британского пар~аментария ДэвидаАткинсона. сде~анный на зимней сессии ПАСЕ в Страсбурге 25 января2005 г. Пос~ужи~ основой д~я резо~юции ПАСЕ по Карабаху.


32 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядно, поэтому они не хотят нарушать баланс. Ну итраДIЩИонный о1Вет- успешная работа армянского лобби.-Если будет возможен договор между сторонами,определяющий принципиальные пути решениякарабахского конфликта, - кто должен егоподписать? С учетом того, что в ньшешнемвоенном раскладе в Карабахе и вокруг задействованывооруженные силы «Нагорно-КарабахскойРеспублики»,должна ли она быть отдельнымучастником договорного процесса?- Форма меня не волнует. Главное , чтобы содержание этогодокумента гарантировало стабильный мир. Но было былогично, чтобы на каком-то этапе переговоров участвовалиизбранные представители и карабахских армян, икарабахских азербайджющев.-Предположим, Карабах получает автономию всоставе Азербайджана. Возможно ли в этомслучае создание наземного коридора,связывающего Карабах с Арменией ? Кто сможетобеспечивать его безопасность?- В этом вопросе я полностью согласен с предложениемазербайджанского МИДа о сквозном двустороннем коридореиз Агдама через Нагорный Карабах, Лачин, Горис доНахичевани. Обе стороны будут заинтересованы всуществовании такого коридора.-Считаете ли вы перспективной идею ввода взону конфликта международных миротворцев?Под эгидой какой организации и на какихусловиях?


33Интервью-Да, конечно, если будет подrшсан мир, необходимымеждународные гарантии на первое время. В том 'Шсле «силы по поддержатпо мира//. Для обеих сторон были быприемлемы такие структуры, как ЕС, ОБСЕ. Ибо тероссийские части, которые находятся в Абхазии и ЮжнойОсетии, не вполне подходят под определение «миротворец!/.-За последние 1 О лет внутриполитическая иэкономическая ситуация в Азербайджане заметностабилизировалась.Страна приобретаетвсе больший международный вес, в том числеблагодаря нефтяным проектам. Как высчитаете, почему, несмотря на все это, Азербайджанне сумеп добиться ощvтимого прогрессав решении карабахской проблемы ?-Затронули наше «больное место». Во-первых, для тогочтобы уверенно вести мирные переговоры, необходимо иметьсильную армrпо. Одного увеличения военного бюджетанедостаточно. До сих пор в армии существуют взятки,хищения, «шапки», «откаты» и про'Ше преступления, закоторые в стране, находящейся в состоянии войны, надо быприменять высшую меру наказания. Но наши властипредпо'Штают все это отрiЩать. Каждая семья, наверное,имеет в армии какого-нибудь родственника, проходящегосрочную службу, и поэтому такое отрiЩание существующегоположения вдвойне неприятно. Во-вторых, развитиеэкономики сильно тормозит высокий уровень коррупции.В-третьих, международньrй вес определяется не тольконефтяньrми доходами, но и уровнем демократии. Ксожалетпо, тут пока тоже нечем похвастаться.


35«У НАС ДОСТАТОЧНОЗАУРЯДНЫЙ ЭТНИЧЕСКИЙКОНФЛИКТ»Интервью с руководителем Департаментаконфликтологии и миграции Института мира идемократии (Баку) Арифом Юнусовым- Азербайджанские власти не раз говорили о том,что переговоры с Арменией по карабахскойпроблеме должны прекратиться, если участие впереговорах армянской стороны станет«имитационным». Что, на ваш взгляд,послужило бы критерием такой«имитационности» ?- Перегонорный процесс на самом деле практически ссамого начала носiШ имитацишrnый характер, причем собеих сторон.Связано это с тем, что конфлик1ы, имеющиеярко выражеmiый этiПIЧеский характер, продолжаютсядостаточно долго. Примеров в мире много - кашмирскийконфликт между Индией и Пакистаном, кипрский конфликтмежду греками и турками, палестинский конфликт и т. д.Народы должны устать от конфлИК1а, и тогда появитсяоснова для более реальных переговоров по урегулироватпо.


36 ____ Карабахский конфликт: азербайджанский взглядНапш народы находятся факnrчески на начальной стадииконфликта и еще просто не «устали"- от него. Наоборот,уровень конфликтности и недоверия обоих народовисключительно высок, о чем свидетельствуютмногочисленньrе социологические опросы, а такжепостоянньrе истерические кампании и ажиотаж в обоихобществах в связи с переговорами. Играет свою роль и тотфакт, что ни армянское, ни азербайджанское общество неявляются демократическими. Это важньrй фактор, посколькудля урегулирования конфликта придется выбирать не между«справедливым-и «несправедливым .. - миром, как многим вАрмении и Азербайджане сегодня кажется, а между плохимии «очень плохим» миром. А на это в нынешних условияхникто не пойдет - ни власти обеих сторон, ни самиобщества, ибо еще не готовы к компромиссам. Поэтому обестороны сегодня просто имитируют перегонорный процесс,поскольку этого желают страны Западной Европы и особенноCIIIA, имеюrцие материальные и геополитические интересы врегионе.-Верите ли вы, что конфликт в принципе можетбыть разрешен военным путем ?- Теоретически- да. Для этого необходимо иметь военноепревосходство и дипломатическую поддержку ведуrцих странЗапада, в первую очередь CIIIA. Пример - Хорватия,которой западньrе страны помогли создать сильную армию, азатем, хоть и негласно, в 1995 году фактически позволиливоенньrм путем репшть проблему сепаратистской СербскойКраиньr. В нашем случае этого нет и вряд ли будет вближайшем будущем. Даже скорее наоборот. Хотя


37Интервьюпри определеmюм развитии событий в регионе, и особенновнутри республик, возобновление боевых действий нельзяисключать.- Вопрос об оккупированных районах и вопрос осамом Карабахе - должны ли они решатьсяпоследовательно один за другим или единым«пакетом» ?- «Пакетный» вариант - это свидетельство недоверия ипрямой путь в тупик. Сегодня стремление к «пакетному»варианту урегулирования и приводит к имитаiЦIИпереговоров. Проблемы надо решать поэтапно ипоследовательно, чтобы появилось доверие сторон.- За годы конфликта Армения и Азербайджан нагосударственном уровне постоянно велипропаганду друг против друга. Сможет ли вслучае получения Карабахом автономии в составеАзербайджана азербайджанская государственнаямашина «перенастроиться» наинтеграцию в Азербайджан части армянскогонаселения?~ Формально - вполне, причем сразу же после подписаниямира. Смогли же вчерашние коммунисты и атеистыАзербайджана сразу после развала СССР стать«демократами» и «верующими •>. Сложности, однако, будутне столько с управляемыми государственными машинамикстати,и армянскими также, - сколько с нашимиобществами. За годы конфликта было создано очень многонегативных мифов и стереотипов друг о друге, и понадобятсямногие годы мирной жизни, чтобы все это постепенно«рассосал ось». Это будет очень болезненньrй процесс с обеих


38 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядсторон, особенно на начальном этапе. Но если удастсяизбежать войны и наладить мирную жизнь, то процессвполне может быть успешным.- Как стали возможны события 1988 года?Стали ли они результатом каких-то давнихпротиворечий между двумя народами,скрывавшихся в годы советской власти за ширмой«социалистического интернационализма» ? Илидо 1988 года между двумя народами бьидействительный мир? Если верно последнее,токто и для чего, по вашему мнению, приложилусилия, чтобы этот мир разрушить?- На самом деле это в общем-то достаточно заурядныйэтнический конфликт народов, которые в ХХ веке началиискать свое место в мире и создавать национальныегосударства. В новейшей истории можно найти массупримеров конфликтов соседствующих народов, которыестроили национальные государства и были втянуты вконфликт из-за какой-ли- бо пограничной территории.Достаточно вспомнить, как Франция и Германия почти130 лет конфликтовали из-за принадлежности Эльзаса иЛотарингии. Можно также напомнить кашмирский вопросмежду Пакистаном и Индией, много других конфликтов вАфрике и Азии. До ХХ века между армянами и азербайджанцамине было серьезных конфликтов, особенно набытовом уровне. Однако по мере образованиянациональной политической элиты в конце XIX века истремления к созданiПО своего независимого государстваконфликт становился неизбежным. В 1905-1907 годахпроизошел первый кон-Интервью


39фликт, пока в рамках Российской империи. После развалаРоссийской империи в 1918-1920 годах стороныпостарались создать независимые государства и вновьсхлестнулись, теперь на государственном уровне. Послеустановления советской власти конфликт был серьезнопогашен, но не ликвидирован. Вопреки распространеннымсегодня мифам о демонической роли Сталина в1920-1950-е годы, а также других лидеров СССР в конце80-х годов на самом деле конфликт становилсянеизбежным по мере усиления влияния национальныхэлит и роста этнической идентичности и самосознания в1960- 1970-е годы. Иначе говоря, конфликт был предопределен,и нужен был лишь предлог. А то, что егоиспользовали определенные силы в СССР, это уже насамом деле не столь важно.- В Азербайджане растет недовольство работойМинской группы ОБСЕ. Какие шаги международныхпосредническихструктур вызвалибы более позитивный отклик в стране?- Те, которые принесут результат. Иначе говоря, еслиудастся сдвинуть переговорный процесс с места и решитьхоть один вопрос, например, возвращение беженцев в своидома. Даже если это возвращение будет частичным - всеравно это будет илюсом и вызовет позитивный отклик встране.- В связи с возможностью американо-иран- скогоконфликта возрастает роль Армении какпартнера Ирана. Ожидаете ли вы в этой связикаких-либо изменений в политике США вотношении карабахского конфликта?


40 Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд-В связи с иранским кризисом возрастает роль обеихреспублик, причем, полагаю, Азербайджана в большейстепени. Ведь Армения не позволит CIIIA использовать своютерриторию, а Азербайджан не сумеет выдержать давленияCIIIA и прямо или косвенно, но примкнет к антииранскойкоашщии. Изменения в политике CIIIA в карабахскомконфликте уже нашщо - сейчас именно америкющы играютпервую скрипку в переговорном процессе и стремятсядобиться урегулирования уже в этом году. После этого онимогут быть более спокойны за свои тьmы на Южном Кавказев конфронтации с Ираном. К тому же после урегулированияконфликта Россия будет просто выдавлена из Армении ивообще с Южного Кавказа, чго также соответствуетстратегическим целям американцев в регионе.В Азербайджане не раз раздавШlись голосао том, что международные структуры должныпризнать Армению агрессором. Как вы считаете,почему этого не происходит?-Существуют разные причины для каждой конкретноймеждународной структуры и даже страны. В одном случае -геополитические, в другом - конфессиональные, в третьем- исторические и т. д. Но в целом играет роль следующийфактор: армяно-азербайджанский конфликт невоспринимается вмире как уникальный и не представляетособого интереса. А если нет интереса, то нет и желания. Естьинтерес к региону в целом, и в этой связи мы с Армениейвоспринимаемся как одно целое.Если будет возможен договор междусторонами, определяющий принципиШlьные путире-


41Интервьюшения карабахского конфликта, -его подписать? С учетом того,кто долженчто в ньшешнемвоенном раскладе в Карабахе и вокруг задействованывооруженные силы «Нагорно-КарабахскойРеспублики», должна ли она быть отдельнымучастником договорного процесса ?- Безусловно, договор должны подrшсать не толькоруководители Армении и Азербайджана, но и НагорногоКарабаха. Ведь речь идет не просто об урегулированиитерриториального конфликта, но об урегулированииконфликта между двумя народами. И хотя карабахскиеармяне не являются столь уж независимыми от Армении, но сих мнением , безусловно, надо с'Штаться и обязательноналадить контакты. Это вообще самая серьезная опшбкаАзербайджана, что он старается в упор не видеть карабахскихармян. Это только создает дополнительные проблемы длянас. Если Карабах - наша территория, то, следовательно,карабахские армяне - напш граждане. Правда, временноотказавпшеся от гражданства и вступивпше на путьконфронтации с нами. Но все равно это напш граждане. Иесли мы хотим вернуть их в состав своего государства, да ещеи мирным путем, то просто обязаны припожить максимумусилий для налаживания контактов и убедить их в том, что несоздаем угрозы для их существования в составе своегогосударства.- Предположим, Карабах получает автономию всоставе Азербайджана. Возможно ли в этомслучае создание наземного коридора,связывающего Карабах с Арменией? Кто сможетобеспечивать его безопасность?


42 Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд-Проблема Лачинского коридора, учитывая современныевоенные технологии и возможности, носит не столькопрактический, сколько психологический характер и связана снедовернем армян. При наличии добрососедских отношениймежду Арменией и Азербайджаном надобность в таком коридоребыстро отпадет.-Считаете ли вы перспективной идею ввода взону конфликта международных миротворцев?Под эгидой какой организации и на какихусловиях?-Как показывает практика, в том числе и в Карабахе, далеко невсегда миротворцы играют ту роль,которую на них возлагаютконфликтующие стороны. Чаще даже наоборот, миротворцысами становятся источником конфликта. В нашем случае я неочень верю, что ввод миротворческих сил будет иметь положительныйэффект, особенно если они будут представленыстранами, имеющими особые интересы в нашем регионе. Приотсутствии доверия друг к другу обе конфликтующие стороныбудут воспринимать миротворческие силы как третейских судейи при первой же возможности будут к ним апеллировать. А этонеизбежно приведет к новым конфликтам, теперь уже с участиеммиротворцев. Только прямые контакты конфликтующих сторон истремление наладить доверие будут иметь долгосрочнуюперспективу.-За последние 1 О лет внутриполитическая иэкономическая ситуация в Азербайджане заметностабилизировалась. Страна приобретает всебольший международный вес, в том


Интервью43числе благодаря нефтяным проектам. Как высчитаете, почему, несмотря на все это, Азербайджанне сумеп добиться ощvтимого прогрессав решении карабахской проблемы?- У нынешних, да и прежних властей Азербайджана не было ипо-прежнему нет концепции решения карабахскогоконфликта.Все делается на уровне эмоций и импульсов. Ведь у власти вАзербайджане находятся люди, воспитанные старой советскойсистемой. В демократических обществах при возникновении ка -кого-либо конфликта происходит его широкое обсуждение. А унас власти по старой советской традиции и привычке боятсявынести обсуждение решения карабахского вопроса даже науровень парламента. Нужны новые люди - демократическимыслящие, которые не боятся возникающих проблем и стремятсядействительно решить эти проблемы. К примеру, много и частоговорится властями Азербайджана о том, что армянам Карабахабудет предоставлена «самая широкая автономия». А в чем оназаключается? Разве трудно было дать хотя бы контуры этойавтономии для обсуждения? Не страшно, если армяне отвергнутпредложенные варианты. Так и будет вначале. Важно иметь базудля начала дискуссии. Сейчас такой базы нет, и это толькопорождает новые страхи и недоверие.К сожалению, не вызывает оптимизма и уровень правящей элитыв Армении и Нагорном Карабахе. Читая заявления ИльхамаАлиева, Роберта Кочаря- на и Аркадия Гукасяна и окружающихих лиц, порой кажется, что властные структуры у армян иазербайджанцев находятся в руках одних и тех же родственников.Тот же стиль, те же мысли, никакой разницы.


44 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядЭто, конечно, не родство по крови, это родство душ именталитета. Все они - люди проiШiого, даже еслиформально молоды, а некоторые даже научились ужеговорить по-английски. Порой кажется, что если их всехпоменять местами, то ситуация не изменится и все останетсяпо-прежнему. Опять будет та же демагогия о колоссальномразвитии демократии «у нас» и воинственности,неконструктивизме и отсталости «у них». Я часто практикуюна своих семинарах следующее: беру заявления лидеровобоих народов и их окружения, убираю все этнические моментыи предлагаю отгадать, кому принадлежат этизаявления. И довольно часто заявления И. Алиевавоспринимаются как заявления Р. Кочаряна и наоборот. И тоже самое в отношении заявлений других ответственных ЛIЩ, кпримеру, руководителей военных структур или министерствиностранных дел Армении и Азербайджана. Все это бьmо бысмешно и могло стать прекрасным сюжетом для сюрреалистическогофильма в стиле великих Феллини и Гайдая, если бне знать, что это -наша действительность. И что именно этилюди сегодня решают судьбу Карабаха и в конечном счете -судьбу армян и азербайджющев. И именно потому я сегоднястоль пессимистично отношусь к возможности урегулированиякарабахского конфликта в ближайшее время. Нужныновые лидеры с мьшmением, соответствующим нашему веку,а не проiШiому.


45«ПРЕЗИДЕНТ АРМЕНИИ -ДЕ-ЮРЕ ГРАЖДАНИНАЗЕРБАЙДЖАНА»Интервью с председателем Правозащитногоцентра Азербайджана ЭльдаромЗей наловым- Азербайджанские власти не раз говорwш о том,что переговоры с Арменией по карабахской пробле.медолжны прекратиться, если участие в переговорахармянской стороны стапет «имитационным».Что, па ваш взгляд, послужило бы критерием такой«имитациоппостю> ?в общем случае имитация переговоров - это отсутствиекаких-либо подвижек в переговорном процессе . Я имею ввиду не только отсутствие принципиально новыхпредложений,но и нерешение менее глобальных проблем,которые относятся к созданию атмосферы доверия и вконечном счете укрепляют стороны в их намерении сделатьрешительный шаг. Например , в летний период, когда идутсельскохо зяйственные раб01ы , можно договориться осовместной борьбе с грызунами на нейтральной полосе, или


46 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядоб использовюши азербайджанскими селами воды изводохранилиrца ,которое находится под армянским контролем,или о посещении родств енниками могил усоШШIХ в Карабахе и вБаку. Это такие мелкие проблемы, которые в прИНЦЮiе незатрагивают ни суверенитета Азербайджана , ни преслов утойнезависимости Карабаха , т. е. не являются сдачей прИНЦЮIИальныхпозrщий, но укрепляют уверенность сторон в том, чтодоговоренности возможны , как и послевоенное мирноесосуществование.-Верите ли вы,что конфликт в принципе можетбыть разрешен военным путем?- Это один из путей , от которого пока что никто в мире неотказался. Но до тех пор , пока действует российско-армянскийвоенный договор , разговоры на эту тему будут носить чистотеоретический характер. Тем более что у нас такого же договорас какой- либо супердержавой нет.-Вопрос об оккупированных районах и вопрос осамом Карабахе - должны ли они решатьсяпоследовател ьно одип за другим ил и единым«пакетом» ?- Я думаю , что в условиях накоrшвшегося недоверия решатьпроблему можно только поэтапно.В этом случае каждый разрискуешь меньшим, легче дать задний ход, но при этом неудачакакого-то из этапов не будет означать провала всего процесса ипереговоры будут возобновлены на меньшем уровне противостояния. С другой стороны, при поэтапном решении вопросаможно пойти на уступки на одном этапе , чтобы получить выгодуна следующем .


47[Интервью- За годы конфликта Армения и Азербайджан нагосударственном уровне постоянно велипропаганду друг против друга. Сможет л и в случаеполучения Карабахом автономии в составеАзербайджана азербайджанская государственнаямашина «перенастроиться» на интеграцию вАзербайджан части армянского населения ?- Сможет. Эrо же в больпшнств е те самые чиновники,которые сначала ратовали за дружбу армян иазербайджющев , потом вели коммутrстическую пропагандупротив юкстремистов» из народно-ос- вободительногодвижения, «реакционного духовенства», независимостистраны от России и т. д . После обретения странойнезависимости и возвращения к власти Гейдара Алиева онимоментально перестроились. То же будет и сейчас . Сrпшrутвсе на происки Советской империи.- Как стали возможны события 1988 года?Стали ли они результатом каких-то давнихпротиворечий между двумя народами, скрывавшихсяв годы советской власти за ширмой«социалистического интернационал изма» ? Илидо 1988 года между двумя народами былдействительный мир? Если верно последнее,токто и для чего, по вашему мнению, приложилусилия, чтобы этот мир разрушить ?- Противоречия действительно были. По меньшей мере этовидно из вскрывшихся уже после развала СССР фактовведения сепаратистской пропаганды среди армян НагорногоКарабаха еще за много лет до , тех событий, которыевыдаются за причину недоволь-


Карабахский конфликт :азербайджанскийвзгляд48сrва этой армянской общины . К тому же в определенныйпериод горные районы стали восприниматься в СССР какбесперспективные, инвестиции туда сокращались, людиоттуда переселялись на равнину. Многие моиродственники-азербайджанцы переселились из Карабаха вравнинные районы в 1950- 1970-х годах. Армяне, попадаяв такую же ситуацию, считали это целенаправленнойполитикой не центра, а азербайджанцев против армян, итакая пропаганда попадала на подготовленную почву. Досих пор в событиях 1988 года имеется больше вопросов, чемответов, несмотря на все смены правительств, лидеров иполитических режимов. А это означает, что за собыгиями1988 года стояли те, кто и сейчас находится у власти, т. е .спецслужбы . Иначе не объяснишь, как могли идти три днялогромы в Сумгаите, кто провел оперативные съемкипогромщиков, по каким каналам их передали за границу ит.п. Я уверен в том, что, если бы Москва вто времяпроявила сбалансированный и действительногосударственный подход, то собыгия не зашли бы такдалеко. Вместо этого Кремль подыграл одной из сторон изагнал конфликт в тупик. Пару недель назад бывшийпрезидент СССР Горбачев дал интервью российскомуизданию , в котором заявил:


Интервью49иЦентральный Комитет впали в полныйпаралич ... Доложили обстановку и предложили объявитьчрезвычайное положение и ввести войска. До сих порсчитаю, что тем самым бьmа предотвращена еще большаякровь>> . А в Армении, где бьmи открьrго созданывооруженные формирования, отказывавшиесяразоружиться, ситуация, выходит, бьmа под большимконтролем?Напрашивается очевидный вывод : те, кто подозревалГорбачева в проармянских симпатиях, бьmи правы, иубежденность Горбачева и его сторонников во власти втом, что надо вывести Карабах из состава Азербайджана,диктовала все их дальнейшие действия . Лишь внебольшой отрезок времени, когда Армения захотеластать независимой от России, последняя началадемонстративно помогать Азербайджану (операция 1 , передача оружия перед азербайджанскимнаступлением на Агдере/Мардакерт2), но только до тоговремени, пока Армения не вернулась в русло российскойполитики. Возвращаясь к : Карабахсейчас этнически очищен от азербайджанцев, де-фактонеза-1Опера ц ия советс ки х войск и О М ОНа 30 а прел я 1991 г . , офи циальнонаправленная н а ра зоружение незаконны х вооруженны хформирований в армян с кой деревне Чайкенд (Геташен ).2И меется в виду азерба йджа н с кое наступление в Н агорном Карабахе в июне 1992 г . То гда азербайджанс кая а рми я ос вободил акарабахский город Мардакерт (Агдере ) и временно за кре пила с ь в 8км от стол ицы Н агорного Карабаха Степанакерта (Ха н кенд и ),одн ако п родол жи ть насту пле ни е н е удал ось . О том, что н езадол го доэтого наступл ени я азербайджан цам и было получено вооружен и е отготовив ш ейся к выводу и з Азербайджа н а быв ш ей советской 4 - йа рмии, заявлял , в ча стности , тогдашний мини стр обороныАзерба йджана Рагим Га зие в .


50 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядвисим от Баку, не воюет уже 12 лет, воссоединился сАрменией, ему помогает армянская диаспора. Есть все то,чего армянам якобы не хватало в 1988-м, а разве жить сталолучше, чем в 1988-м? Просто из азербайджанской провтщииКарабах превратился в армянскую, не перестав при этом бытьпровинцией, все население которой можно собрать на одномбольшом стадионе. То есть сама жизнь доказала, что причинойпроблем Карабаха был не этнический фактор .-В Азербайд;нсаие растет иедовольство работойМинской группы ОБСЕ. Какие шаги ме­.JIСдуиародиых посредиических структур вызвалибы более позитивный отклик в стране?Не могу сказать за всю страну, скажу за себя: Минскаягруппа является насмешкой над опытом разрешенияконфликтов. Ведь посредники, если они хотят достичь успехасвоей миссии, ни в коем случае не должны бытьзаинтересованными сторонами. А в нашем случае, если вдругпереговоры сорвутся, Азербайджану придется воевать нетолько с Арменией , но и с одним из посредников - Россией,которая имеет военньrй договор с Арменией и обязана оказыватьей помощь. Другой посредник - Америка, потребляющаякаспийскую нефть и заинтересованная визоляции Ирана, с которым и Россия, и Армения дружат. КФранции отношение в Азербайджане настороженное из-забольшой и активной армянской диаспоры , оказывающейвлияние на политику этой страньr. Словом , это идеальнаярамка не для достижения мира, а для поддержанияперемирия. При этом и ООН, и Совет Европы передоверилиМинской группе ОБСЕ переговоры по Карабаху .


51ИнтервьюА ведь можно было бы изменить формат Минской груrшы,сделав супердержавы из посредников гарантами будущихдоговоренностей. А посредниками могли бы бытьскандинавы, швейцарцы и т. п. Мне кажется, у них быведение переговоров получrшось лучше.- В связи с возмо:нсностью американо-иранскогоконфликта возрастает роль Армении какпартнера Ирана.О;нсидаете ли вы в этой связикаких-либо изменений в политике США вотношении карабахского конфликта?- Вполне возможно , что политика CIIIA будет чуть жестче,но изменений можно ждать ЛИIПЬ после ослабления позицийРоссии на Южном Кавказе и особенно в Армении, где Россияарендует военные базы .- В Азербайд:нсане не раз раздавались голоса отом, что ме:нсдународные структуры дол:нсныпризнать Армению агрессором. Как вы считаете,почему этого не происходит?- Нельзя объявигь кого-то агрессором и потом непредпринимать к нему никаких санкций . Но за спинойАрмении стоит Россия, имеющая с ней военный договор , ибазы на ее территории. Поэтому ООН , Совет Безопасностикоторой принял четьrре резолюции по Карабаху, не делаетследующий шаг. СБ ООН сформулировал резолюции так, чтонепонятно, что за «Этнические армяне» оккупировали.земливокруг Карабаха. Вторая причина состоит в том, чтоконфликт и первые агрессивные акты против Азербайджанабьши предприняты еще в период СССР, когда Арменияи Азербайджан не бьши членами международных организаций,и этот конфликт соответственно рассмат-


52 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядривался не как чья-то агрессия, а как внутренний конфликтединого СССР.Третья причина: после объявления независимостиАзербайджаном и Арменией последняя не могла продолжатьобъявленную в 1988-1989 годах политику «миацума »(аннексии) Карабаха, и потому ярые сторонники объединенияс Арменией в одночасье превратились в поборниковнезависимости Нагорного Карабаха.Это удобная буферная форма, помогающая Арменииизбежать непосредственного проявления агрессии. Солдаты,призванные из Армении, служат в Карабахе , назначения на теили иные должности в Карабахе производятся из Армениипереводом, часть осужденных в Карабахе отбывают срок вАрмении, на территории Карабаха ходит валюта Армении,для загранпоездок «граждан» Нагорного Карабаха выдаютсязагранпаспорта Армении,де-юре гражданин Азербайджанавыбирается президентом Армении 10 и т . п . И при этомсчитается , что войну с 8-миллионным Азербайджаном ведет80-тысячный Нагорный Карабах. Эта форма оказаласьудобной и для международных организаций, которые нехотели бы что-то предпринимать против Армении. Например,Совет Европы при приеме Армении в состав этойорганизации возложил на нее обязательство использоватьсвое влияние на карабахских армян, чтобы те прИIШiи кмирному соглашению по Карабаху.речи.Об агрессии не идет и-Если будет возможен договор между сторонами,определяющий припципиальпые пути ре-10Нын ешний през идент Армении Робе рт Кочаря н явл яется выходцем изН агор н ого Карабаха.


53Интервьютения карабахского конфликта, - кто должен егоподписать ? С учетом того, что в ньшешнемвоешюм раскладе в Карабахе и вокруг задействованывооруженные силы «Нагорно-КарабахскойРеспублики», должна ли она быть отдельнымучастником договорного процесса ?Де-юре армяне , с которыми мы в конфликте, разделяютсяна мятежных гра>кдан Азербайджана (т . е . карабахскихармян) и на агрессивных граждан Армении . Прилюбом раскладе - оккупирует ли Армения НагорныйКарабах вопреки воле не желающих этого местных армян, какэто преподносит Баку, или же Армения инспирируетсепаратизм армян Нагорного Карабаха, или же армянеНагорного Карабаха действительно хотят независимости, аим с двух сторон мешают их соседи - с карабахскимиармянами нашим властям надо контактировать. Узнать, чегоже хотят наши граждане, объяснить им на пальцах, что это за«высокая степень автономии», которую столько времени имобещают, но даже не обрисовали хотя бы в общих чертах ,показать с цифрами в руках, l.fГO они выиграют отвозвращения под юрисдикцию Азербайджана и т . п .-Предположим, Карабах получает автономию всоставе Азербайджана. Возможно ли в этомслучае создание наземного коридора,связывающего Карабах с Арменией? Кто сможетобеспечивать его безопасность?~ В принципе, если это наша, азербайджанская автономия , топочему бы не расширить ее административные границы на 1 Окилометров, не вывести их к государственной границе с


Арменией и не снять вопрос о коридоре? Мы же армянам этотперешеек не


54 Карабахский конфликт: азербайджанский взгляддарим. Просто добавляем в азербайджанскую авто ­номию несколько курдских и азербайджанских деревень... А безопасность могут обеспечить совместнаяармяно-азербайджанская полиция и миротворческиесилы.- Считаете ли вы перспективной идею ввода взону конфликта международных миротворцев?Под эгидой какой организации и на какихусловиях?-Конечно , под эгидой ООН, на тех же услов иях, накоторых они действ уют повсюду. Но только не в томвиде, в котором они с уществуют в Абхазии, г д е миро ­творцами ООН служат российские сол даты.- За последние 1 О лет внутриполитическая иэкономическая ситуация в Азербайджане заметностабилизировалась. Страна приобретает всебольший международный вес, в том числеблагодаря нефтяным проектам. Как вы считаете,почему, несмотря на все это, Азербайджан несумел добиться ощутимого прогресса в решениикарабахской проблемы?- Нефть решает не все . Нефть, тем более отданная неРоссии , а американцам и британцам, не может ,конечн о , з аставить Россию аннулиров ать военныйдоговор с Арменией или досрочно завершить арендуРоссией военных ба з в Армении.


55«БОЛЬШАЯ НЕФТЬ МОЖЕТПРЕВРАТИТЬСЯ В БОЛЬШУЮБЕДУ»Интервью с nрез идентом Общественн о го фо рума «Воимя Азербайджана», соучредител е м бл ока « Енис ия с ет » (


56 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядлирования- единствею1ый вариант, который в сложивпшхсяусловиях возможно реализовать на практике.- Верите ли вы, что конфликт в принципе можетбыть разрешен военным путем?К сожалетпо, международная практика знает только двапути разрешения конфликтов - мирный и воею1ый. И еслимирный путь не дает эфф екта, вероятность использованиядругого пути возрастает . Но и воеюшй путь рано или позднокончается мирным договором. Поэтому я надеюсь, чтополитики, облечеюше властью , найдут прямой путь кмирному договору, не ввергая наши народь1 и весь регион вновые кровопролитные потрясения.- Вопрос об оккупированных районах и вопрос осамом Карабахе - должны ли они решатьсяпоследовательно один за другим ил и единым«пакетом»?- Я уже отметил , что согласовать вопрос о статусеНагорного Карабаха в нынешних условиях и обозримомбудущем, видимо, невозможно . Поэтому надо идти по пути«поэтапного» варианта . Он позволяет отложить на будущеетот вопрос , который невозможно сейчас согласовать (статусНагорного Карабаха ), и начать решать ряд очень важнь1х дляобеих сторон проблем: для азербайджанской стороны этоосвобождение оккупироваюшх за пределами Карабахатерриторий , возвращение бежеiЩев к роднь1м очагам, началосоциально-экономической реабилитации этих земель; дляАрмении и армянской общины Карабаха - обеспечениечетких гарантий безо-


57Интервьюпасиости с привлечением международных миротворческихсил, открытие коммунюшций и начало экономических связейс Азербайджаном, участие в региональных проектах и т. д.Реализация подобного «поэтапного » плана сама по себеизменила бы политическую атмосферу в регионе конфликта ина переговорном процессе , что облегчило бы в будущем ипоиски компромисса по вопросу о статусе.- За годы конфликта Армения и Азербайджан нагосударственном уровне постоянно велипропаганду друг против друга. Сможет ли в случаеполучения Карабахом автономии в составеАзербайджана азербайджанская государственнаямашина «перенастроиться» на иитеграцию вАзербайджан части армянского иаселения?- Международный опыт показал, что народы, потерявiШiе в40-х годах ХХ века в войне друг против друга миллионыжизней, смогли утвердить новые нормы взаимоотношений исовместно строить общее будущее . В начале ХХ века HaiШIнароды уже прошли через кровопролитную междоусобицу изатем на длительное время смогли наладить нормальныеотношения. Даже сейчас в городе Баку проживает несколькодесятков тысяч армян, в основном из смешанных семей.Несколько лет назад я был одним из инициаторов«Карабахской хартию> , предполагающей предоставлениеармянской общине Карабаха высокого статусасамоуправления . Под этой хартией поставили свои подписисвыше 600 политических партий , творческих союз ов, НПО ,СМИ, молодежных, религиозных, национальныхорганизаций Азербайджана . Пра-


58 Карабахский конфликт: азербайджан ский взглядктически это был мини-референдум. Поэтому я принщшrшльноне согласен с тезисом , что армяне и азербайджаrщычуть ли не «генетически противопоказаны» ксовместному проживанию .-Как стШlи возможны события 1988 года?СтШlи ли они результатом каких-то давнихпротиворечий ме:жду двумя народами, скрывавшихсяв годы советской власти за ширмой«социШlистического интернационШlизма» ? Илидо 1988 года между двумя народами былдействительный мир? Если верно последнее, токто и для чего, по вашему мнению, приложилусил ия, чтобы этот мир разрушить?- Конечно, если бы не бьшо дыма, не разгорелось бы и такоеrшамя. Но я , как историк по образованию , знаю точно, что ипротиворе'ШЯ , возникшие в первой половине XIX века, ивооруженные столкновения 1905-1906, 1918-1920 и1988-1 994 годов всегда совпадали с важными политическимии геополитическими потрясениями за пределами ЮжногоКавказа . Достаточно проанализировать эти периоды обо стрения,чтобы увидеть за ними российско-турецкие ироссийско-иранские войны, первую и вторую русскиереволюции, процесс распада СССР. Поэтому я уверен , чтонациональная вражда - это не осознанный и неизбежныйвыбор напшх народов , а результат вовлечения в сложныегеополитические игры, где сами народы , увы, являлись неигроками , а только инструментами для достиженияразличных целей .-В Азербайджане растет недовольство работойМинской группы ОБСЕ. Какие шаги ме-


59Интервьюледународных посреднических структур вызвалибы более позитивный отклик в стране?-Минская гpyrma работает по принципу «сами договоритесь,а мы поможем реализовать». Эrо очень удобная длястран-сопредседателей формула, но, к сожалетпо,малоэффективная в сложившейся ситуаЦJШ. И единственноеочень важное достижение - режим прекращения огня -также поддерживается без международного участия, самимисторонами. Видимо, какие-то геополитические соображенияне позволяют сопредседателям занять более акгивную позицию.Но долго так продолжаться тоже не может. Судя попоследним заявлениям посредников , ситуация «НИ войньr , нимира, а военньrе бюджетьr - увеличивать в разы» началасерьезно беспокоить и их/ Надеюсь, что в ближайшее времяих акгивность возрастет и примет новое качество .-В связи с возмо:нсностью американо-иранскогоконфликта возрастает роль Армении какпартнера Ирана. О;жидаете ли вы в этой связикаких-либо изменений в политике США вотношении карабахского конфликта?- В этом контексте возрастает роль не только Армении, но иАзербайджана. Учитывая более чем 25-мил- лионнуюазербайджанскую общину в Иране, видимо, в первую очередьэто касается именно Азербайджана. Но каких-либокардинальных изменений в позИЦJШ CIIIA в отношениикарабахского конфликга я не ожидаю. Разве что CIIIA могутбыть более заинтересованы в скорейшем урегулированииармяно-азербай- Джанекого конфликта, чтобы не попасть вситуацию «меж двух конфликтных огней».круп-Даже для такой


Карабахский конфликт:взгляд60 азербайджанскийной державы, как CIIIA, одновременно в одном и том жерегионе заниматься двумя различными конфликтнымиситуациями в «горячей фазе» нежелательно.- В Азербайджане не раз раздавались голоса отом, что международные структуры должныпризнать Армению агрессором. Как вы считаете,почему этого не происходит?- Соблюдается режим прекращения огня, стороныформально не находятся в состоянии войны, идут мирныепереговоры в рамках ОБСЕ в такой ситуациимеждународные организации, как правило , ведут себясдержанно и ждут результатов переговоров. Хотя есть иисключения - можно вспомнить несколько резолюцийСовета Безопасности ООН, требующих от армянскойстороны безусловного освобождения захваченныхтерриторий, недавнюю резолюцшо ПАСЕ по этому вопросу.Но в целом международное сообщество ждет, чем закончитсяперегонорный процесс. Если он закончится провалом истороны подойдут к опасной черте - возможна серьезнаяреакция со стороны международных организаций .- Если будет возможен договор между сторонами,определяющий принципиальные пути решениякарабахского конфликта, - кто долженего подписать ? С учетом того, что в ньшешнемвоенном раскладе в Карабахе и вокруг задействованывооруженные силы «Нагорно-КарабахскойРеспублики»,должна ли она быть отдельнымучастником договорного процесса?- Если будет мирный процесс - он будет поэтапным,поэтому и форматы переговоров в этом процес-


61Интервьюсе будут, видимо, отличаться на различных этапах.Первыйэтап, видимо, должен предполатать соглашение междуАрменией и Азербайджаном. Это касается освобождениятерриторий за пределами Карабаха, возвращения бежеrщев,открытия коммуникаций , начала экономических связей. Вэтом случае второй этап- согласование статуса Карабахаужеможет состоять впереговорах между представителямиармянской общины Карабаха и Баку . Хотя и на первом этапе,видимо, должны быть найдены механизмы привлеченияармянской и азербайджанской общин Карабаха , так какименно им жить бок о бок и практически реализовыватьмирное соглашение. В свое время Минская группапредложила формулу «две стороны конфликта и двезаинтересованные стороны» . Можно предложить и новыеподходы , например , «Временного» или «Промежуточного»статуса. Была бы политическая воля к началу реализаЦIШпоэтапного плана урегулирования, а взаимоприемлемыеформулы и форматы согласовать нетрудно.- Предположим, Карабах получает автономию всоставе Азербайджана. Возможно ли в этомслучае создание наземного коридора,связывающего Карабах с Арменией? Кто сможетобеспечивать его безопасность?- Безусловно, наличие и безопасность такого коридора -очень важный элемент мирного соглашения . Это касаетсятакже коридора между Нахичеванью и «материковым»Азербайджаном . Думается, что именно в этом вопросеважную роль гаранта могли бы играть международньrемиротворческие силы.


62 Карабахс кий конфли кт: азербайджанс к ий взгляд- Считаете ли вы перспективной идею ввода в зонуконфликта международных миротворцев? Под эzидойкакой организации и на каких условиях ?- ПрiПЩИПИальное решение по этому поводу уже принято наБудапештском саммите ОБСЕ в кшще 1994 года с согласия всехсторон. Несколько лет специальная группа планирования из ОБСЕработала в зоне конфликта , и уже составлен достаточно подробныйтехнический план ввода и размещения миротворческих сил.Конечно, он не мог быть официально утвержден, так как нетглавного документа соглашения между сторонами обурегулировании конфликта . По этой же причине не был определентакже и состав миротворческих сил . Есть несколько подходов кэтому вопросу - одни считают, что именно страны -сопредседатели Минской группы ОБСЕ (CIIIA, Россия,Франция)должны быть . вовлечены в эти международные силы какстраны-гаранты . Другие , наоборот , считают, что к миротворческомупроцессу должны быть привлечены нейтральные страны, напрямуюне вовлеченные в переговоры и не имеющие в нашем регионебольших геополитических интересов. Хотя я считаю этот вопросдостаточно чувствительным как для сторон конфликта, так и длязаинтересованных внешнеполитических игроков , но я надеюсь, чтонахождение взаимоприемлемого формата в этом вопросе не стольсложно, как достижение соглашения между Арменией иАзербайджаном по принципам урегулирования конфликта .-За последние 10 лет внутриполитическая иэкономическая ситуация в Азербайджане заллJИнтервыометно стабил изировалась . Страна приобретаетвсе больший международный вес, в том числеблагодаря нефтян ым проектам. Как высчитаете, по чему, несмотря на все это , Азербайджанне сумел до биться ощутимого прогрессав решении карабахской проблемы ? - О том,что у Азербайджана большие природные ресурсы , известно


всем, но «большая нефть» начнет приносить Азербайджанубольшие доходы только через год. Прошедшие годы былитолько «Подгот


65«АНТИАЗЕРБАЙдDКАНСКАЯРЕВОЛЮЦИЯ ПРОШЛА ПОДКРАСНЫМ ЗНАМЕНЕМ»Интервью с экс-президентом АзербайджанаАязом Муталибовым 1- Не могли бы вы кратко раскрыть идущие вначале 90-х годов тайные и явные процессы,приведшие к трагедии в Ходжалы?Очевидно, что в свершившемел варварском убийствемирных сельчан сушествует тайная и явная подоrтека. Ктайной следует отнести геополитический аспект событий,происходивших в то время на юге Кавказа. Вначале эту1 Бывший в 1990-1992 гг. президентом Азербайджана Аяз Мута- либов,ныне проживающий за пределами страны, рассказываеткорреспонденту ИА REGNUM об одной из самых трагических страницкарабахского конфликта - событиях в поселке Ходжалы в НагорномКарабахе в феврале 1992 года, когда армянское вооруженноеформирование уничтожило большое количество мирных жителейазербайджанской национальности, а также о своем видениикарабахского конфликта в целом.


65подоrтеку следовало искать в контексте политики МихаилаГорбачева второй по-


бб ____ Карабахский конФликт: азербайджанский взглядловrrnы 80-х годов. В ту пору сепаратизм армян НагорногоКарабаха бьm ИIПЩИИрован в качестве противовесасепаратистским настроениям, пропагандировавшимсяНародным фронтом Азербайджана. ВспоМIШте, как осенью1988 года в Верховном Совете под этим влИЯIШем был принятконституционньrй акт о суверенитете Азербайджана. ТогдаАзербайджан в своей радикальности по отношению к союзномуцентру обошел даже прибалтийские страны, являвшиесяв то время локомотивом оипозиционньrх движений в СССР.Совпадение во времени событий в Нагорном Карабахе(февраль 1988 года) и пика центробежньrх тенденций,охвативших союзные республики сразу после появлениянеформальных общественных объединений типа народньrхфронтов, не может не обращать на себя внимание. ВАзербайджане радикализация деятельности неформальногообщественно-политического движения под названием Народньrйфронт Азербайджана произопmа под влИЯIШемсобытий, начавшихся в Нагорном Карабахе, и самаподхлестнула эти события.По мере углубления противостояния в Нагорном Карабахе,достигшего к лету 1988 года фазы фактического отторженияот Азербайджана, активизировалась деятельность Народногофронта, полагавшего, что во всем произошедшем повиненКремль в лице Горбачева. Справедливости ради долженподчеркнуть, что в то время подобные настроения быстрораспространялись в республике и без усилий Народногофронта. К началу 90-х годов антимосковские настроениядостигли своего пика, в немалой степени - после того какКремль ИIПЩИИровал создание Комитета особого управленияНагорным Карабахом, в задачу которого входи-


67ло юридическое оформление вычленения Нагорио-Карабахскойавтономной области (НКАО) из составаАзербайджанской ССР и переподчинения таким образомобласти союзным органам управления. Было реализованосоответствующее постановление союзного правительства.Вспомните, с каким безразлwшем Кремль отнесся квозмущению азербайджанской общественности по поводутого, чго депутатом Верховного Совета СССР поНагорно-Кара- бахекой области Азербайджанской ССР былизбран Зорий Балаян", один из организаторов и вдохновителейнагорио-карабахского сепаратизма. Отвернувшаяся, помнению азербайджющев, от Азербайджана Москва в шщетогдашнего руководства сама ИFППЦIИровала ростантимосковских настроений. И вполне естественно, чгоальтернативой Москве в тогдашнем общественном мненииазербайджющев могла быть близкая территориально и поязыку Анкара. Зададимся вопросом: на самом ли делесоюзное руководство того времени могло согласиться с потерейАзербайджана? Конечно же, нет. Просто для Кремлябыло неважно, кому будет подчиняться Нагорный Карабах.Это обстоятельство имело огромное значение лишь дляазербайджющев. А раз так, то карабахским фактором можнобыло хорошо матшулировать и нейтрализоватьсепаратистские настроения азербайджющев. Кстати, нетолько азербайджющев, но и тех же армян в Армении,которые под влиянием Армянского освободительного движения(АОД) не скрывали своего желания выйти из составаСССР. Вспомним, как в Армении не был11Зорий Балаян- армянский врач, писатель, народный депутат в1989-1991 гг.


б8Карабахский конфликт: азербайджанский взглядпроведен объявлеmшй Горбачевым всесоюзный референдум17 марта 1991 года, который должен был дать ответ наглавный вопрос того времени: хотят ли граждане СССР житьв обновленном союзном государстве?Так вот, следуя логике тогдашних стратегов перестройки,сепаратистские, антисоветские настроения в Азербайджане ив Армении можно было урезонивать карабахским фактором.Хотят, к примеру, азербайджющы выйти из состава СССРпусть.Но тогда им не видать Нагорного Карабаха. То жесамое относилось и к Армении, которая, как полагали, если неизменит своего отношения к пребыванию в СССР, тонавсегда распрощается с идеей присоединения к себеНагорного Карабаха. Примерно в те же времена к этойформуле была привязана и Грузия, которая по одному и томуже сценарному плану лишилась Южной Осетии и Абхазии. Вэтом ряду можно назвать и Молдавию. Прорумынскиенастроения молдавских националистов от Народного фронтадолжны были нейтрализовываться угрозой отторженияПриднестровья.Итогом далеко не случайно возникших очагов сепаратизма(начиная с Нагорного Карабаха) стала попытка Кремляпротащить в проекте нового Союзного договора, вариантыкоторого обсуждались в 1990- 1991 годах вначале в Кремле, азатем в Ново-Огаре- во, первый параграф, касающийсяустройства нового союзного государства. Текст этогопараграфа гласил, что учредителями нового союзногогосударства должны были стать как союзные республики, таки автономные образования. Иначе говоря, автономныереспублики приравнивались в правах учредите-


Интервью69ля к союзным республикам, на территориикоторых они размещались._ То есть,по вашему мнению, карабахский конфликтбыл выгоден союзному руководству?- Задача была очень простая - сохранение союзногогосударства в обновленном виде и его федеративногоустройства. Таким образом, новый союзный центр мог взятьна себя функции управления и автономньrми республиками,поскольку последние, на примере вышеперечисленньrх«горячих точек», не могли справиться с этой задачейсамостоятельно. Замечу, что проблема лояльности отдельньrхтерриторий по отношению к республиканским центрамвласти в то время коснулась и Российской Федерации напримере того же Татарстана, а затем в более угрожающейформе- и Чечни. Что им жизнь простых людей перед лицомстоль грандиозной задачи- сохранить союзное государство,а вместе с этим и территорию этого государства? Только вот иэти жертвы оказались бессмысленньrми. Запутавшалея всобственньrх интригах союзная власть так и не смогласохранить это государство. В декабре 1991 года распалсяСССР Образовалось СНГ, в котором Российской Федерациибыла отведена ведущая роль. Теперь уже вмодифицированном варианте вновь встал вопрос о проблемесохранения влияния России на всей территории бывшегоСССР К этому ее принуждала забота о собственнойбезопасности, потому что она оказалась в окружениинезависимьrх государств, с которыми в то время не былоникаких границ. Как следствие, территориальные конфликтыв Азербайджане, Грузии, Молдавии вновь обрели геополитическоезначение, теперь уже для России.


Карабахскийазербайджанский 70взглядконфликт:-Как в АзербайджанереагировШlи на изменившиеся реШlии? Можно либыло избежать ходжШlинской трагедии?- К сожалетпо, до прихода к власти в России ВладимираПутшш отношение к Азербайджану со стороны руководстваРФ было неоправданно безразличным. Похолоданиеотношений между Азербайджаном и Россией было выгодноАрмении, которая не преминула воспользоваться этимфактором. Она укрепила двусторонние отношения с Россией,доведя их до уровня военно-стратегического союза. Властиже Азербайджана под давлением Народного фронтапредпочли дистющироваться от СНГ и не скрывали своегостремления к сближетпо с Турцией, которая, конечно же, ввопросе о Нагорном Карабахе имела куда меньшее влияние,чем Россия.Отдаление Азербайджана от участия в Соглашении околлективной безопасности в рамках СНГ поставило страну вкрайне невыгодное положение. Армения же воепользоваласьстратегическим просчетом азербайджанских руководителей иусилила давление по всему карабахскому фронту.Хаджалыоказался в окружении, и судьба поселка была предрешена.Азербайджан тогда не располагал адекватной военной силой,имевшейся в распоряжении армян Нагорного Карабаха. Речьидет о 366-м мотастрелковом полке, расположенном вХанкенди (Степанакерте). Эгот полк, сформированньrй еще всоветское время, в сущности был под контролем армян, а вфеврале 1992 года, после отказа от вхожденияазербайджанской армии в состав Главкамата СНГ,откровенно ими использовался, в особенности противХоджалы. Об этом сказано и в записке правозаrцитногоцентра «Мемориал».


Интервью71Стратегическая инициатива сохраmшась у Армении вrтотьдо осени 1993 года, когда на фоне очередной смены власти вАзербайджане страна недосчиталась пяти районов. Врезультате более миллиона бежеiЩев оказались в полевыхусловиях, в которых они проживают по сей день. Можнолегко предположить количество вымершего в результатеоккупации этих районов населения Азербайджана.Уничтожению подверглись тысячи таких поселков, какХоджалы. Для восстановления этих районов в будушемпотребуются десятки миллиардов долларов. Разве это неявляется этнической чисткой , теперь уже на территориинезависимой страны? Ведь ранее, в ноябре - декабре 1988года, подобной чистке подверглись районы компактногопроживания азербайджаiЩев в Армении. В совокупностиагрессивные меры, учиненньrе против АзербайджанаАрменией, иначе как геноцидом азербайджаiЩев назватьневозможно. История притязаний на азербайджанские землизнает немало кровавых страниц, бойня в Хаджалы - одна изтаковых. И не следовало некоторым армянским деятелямиграть на провакациях отдельных журналистов, в погоне засенсацией или по каким-то ИНЬIМ причинампереиначивающих смысл некоторых моих высказываний изаявляющих «со ссылкой» на меня, что азербайджаiЩы якобы«сами» устроили ходжалинскую трагедию, чтобы получитьпропагандистский козырь.- В какой момент вы узнали о ходжалинекихсобытиях?~ 26 февраля 1992 года, когда вечером мне доложили отысячах убитых азербайджаiЩев вХоджалы, я поначалу немог поверить этому ужасному сообще-


72 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядНIПО. Поэтому первым делом я позвонил руководствуНагорного Карабаха. Я с возмущением сообщил собеседникуо полученном мной сообщении и добавил, чтоесли это правда, то боевики Нагорного Карабахапревзошли немецких фашистов. Я не раз доводил доширокой публики посредством СМИ содержание своихбесед того времени. Поэтому здесь я вновь их привожу вконспективной форме. В ответ, естественно, я услышалотрицание факта расстрела азербайджанцев, а такжессылку на то, что азербайджанцам был предоставленкоридор и все они покинули поселок. Я предложилвстретиться руководителям правоохранительных органовв районе происшествия и уточнить на месте всеобстоятельства дела. Правда, я не очень представлял, какпрактически это можно осуществить. Ведь доступа ктерритории Нагорного Карабаха у бакинцев не было. Темне менее помmо, что именно это поручение я сделал насамом начальном этапе расследования случившегося.Именно благодаря моим настоятельным просьбамруководство Закавказского военного округа выделило двавертолета для журналистов, которые, в свою очередь,попросили меня помочь им добраться до места события.- Был ли все-таки коридор для выхода мирныхлюдей или нет?- Его не было. Я не мог утверждать со слов председателяоблисполкома НКАО, что азербайджанцам на самом делебыл предоставлен коридор, хоть мне и приписывалисьранее такие утверждения. В одном из своих интервью явсего лишь привел слова упомянутого деятеля о том, чтосельчанам был предоставлен


73Интервьюкоридор. Но я не утверждал, что это было сделано насамом деле. Мне об этом не говорил и глава поселковогосовета Эльмаи Мамедов, который, согласно материаламцентра «Мемориал», якобы признавалея в том, что знал опредоставленном коридоре. Что касается предоставлениякоридора как такового, то в соответствии с описаниемпредставителей «Мемориала» с места событий этоткоридор был все же предоставлен, но население поселкаХаджалы не было оповещено об этом. Не сработали вдолжной мере ни репродукторы, ни листовки, которыеякобы были распространены среди населения наканунеартобстрела и штурма поселка. Представители «Мемориала»признались, что никто из утверждавших опредварительном распространении листовок не смогпоказать хотя бы одну листовку.- Тогда в Азербайджане говорили, что ходжалинскаятрагедия стала «ответом», приуроченнымк четвертой годовщине сумгаитскихсобытий. Но многие в Азербайджане такжеговорили, что для них остались непонятнымидействия Народного фронта перед ходжалипекойтрагедией и после нее. ..-Отвечаю по порядку. Знаете, действительно существовалеще один мотив, который мог повлиять напсихоэмоциональное состояние боевиков, штурмовавшихХоджалы. Речь идет о влиянии мощной пропагандистскойкампании, которая была осуществлена Арменией пофактам сумгаитских и бакинских погромов. Этообстоятельство дает определенное основаниепредположить, что на отношение к населению поселкамогло повлиять чувство возмездия.


74 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядИвообщеагрессияпротивАзербайджананосшшсвоеобразныйхарактер.Этаагрессия началась безобъявления войны Азербайджану и без указания ее причин.Обе республики нахоДIШись всоставе единого государства.Поэтому сам факт осуществленной агрессии юридически былисключен, но фактически он сверiШШся, и не впоследнююочередь по вине руководства СССР. А раз война не былаобъявлена, то и наблюдения за ней со стороны ОрганизацииОбъединенных Наций бьпь не могло. Гуманитарные аспектыходжалинеких событий довольно подробно изложены вупомянутом докладе «Мемориала». Там же указано, чтоАрменией, боевыми формированиями самопровозглашеннойНКР не бьmи соблюдены международные нормы и правила,регламентирующие отношение во время боевых действий кмирному населению. Нарушение этих норм применительно кходжалшщам иначе как преступлением против человечностине назовешь. Такой вывод следует из обобщения событий«Мемориалом».Что касается ссылок на мои высказывания в адрес Народногофронта Азербайджана, то опятьже-я нигде и никогда несвязывал их с существом описываемых событий. Я говориллишь о том, что Народный фронт Азербайджана циничновоспользовался случившейся в Хаджалы трагедией исфокусировал своими действиями все общественноенедовольство на мне. Конкретно я имел в виду созывчрезвычайной сессии парламента и требование моейотставки. Мотивация бьmа до примитивности проста -президент не принял мер для защиты населения и поселкаХоджалы. В этом смысле тогдашняя оииозиция, в контекстесе-


75Интервьюгодняшнего отношения власти и общества к обсуждаемойтеме, допустила большую ошибку. Нельзя было связыватьимя президента (даже ради своекорыстных целей) с тем, чтовозмутило все мировое сообщество. Однако это уже инаятема. Нельзя на людских трагедиях разыгрывать политическиекампании и еще более нагнетать ненависть международами. Но в этом деле менее всего опыта у Азербайджана,современные политики которого долгое время не осознавализначения пропагандистских кампаний, даже если это имелонепосредственное отношение к национальным интересамстраны, и предпочитали в это время заниматьсямеждоусобицами. Кто-то из мудрых изрек: в этом мире нетничего случайного. Случайны ли бьmи первые требования онезависимости, прозвучавшие в начале 1988 года на митингахв Ханкенди (Степанакерте)? Уверен, что нет. Случайнымхорошо организованный многодневный митинг назватьнельзя. Тем более по такому серьезному поводу. Известно,что к ним готовились загодя и основательно. Знали оготовившихся событиях и в союзном центре. А раз это небыло случайностью, значит, инициаторы этой первой вистории СССР сепаратистской кампании должны были просчитатьи последствия.Прежде всего следовало спрогнозировать реакциюазербайджанцев. На самом деле нельзя же было надеяться нато, что азербайджанцы будут безразличными к тому, чтоугрожало целостности их территории. Стало быть, ипоследствия начавшейся кампании были тщательнопросчитаны. В том числе и возможные столкновения набытовом уровне. Ведь армяне жили не только в НагорномКарабахе. Куда


7бКарабахский конфликт: азербайджанский взглядбольшее их 'Шсло проживало в Баку и в других городах ирайонах Азербайджана.- Можно ли было рассчитывать на то, что навсей этой территории будет исключенокровопролитие ?- Конечно же, на это не следовало надеяться. И преждевсего потому, что организаторы волнений в НагорномКарабахе затронули весьма чувствительные для любогочеловека независимо от его национальности понятия ородине, о земле. А раз так, то можно предположить, чтостычки между людьми вплоть до кровопролития в отдельныхслучаях были прос'Штаны. Первыми были застреленыармянскими милиционерами два азербайджанских подростка16 и 19 лет из толпы, двинувшейся в сторону Ханкенди длявыяснения отношений. Тогда эту толпу удалось, как известно,остановить одной жеmцине - покойной ХураманАббасовой 11 ', сбросившей с головы свой платок к ногаммуЖ'ШН. Ни один азербайджанец не переступил этот платок ине затоптал честь азербайджанки. Люди развернулись идвинулись в обратную сторону, когда прозвучализлосчастные выстрелы в спину уходящим. Кому-то оченьнужно было столкнуть в кровавой бойне этих людей. Оченьскоро случились погромы в Сумгаите. Позже в Баку.Необъявленная война расширяла свои границы и повела счетна десятки12Хураман Аббасова - в 1988 г. председатель колхоза им. ЛенинаАгдамского района Азербайджана. Во время одного из первыхармяно-азербайджанских столкновений в Нагорном Карабахе бросилаплаток к ногам азербайджанских мужчин, тем самым, по старинномуобычаю, принудив их отказаться от применения силы к противнику.


77убитых. «Кровь за кровь, смерть за смерть» - это ведь таклегко было начать.В Сумгаите, в этом «Комсомольске-на-Касшпш, как егоназывали иногда, проживали строители этого города химиковсо всего бывшего Советского Союза. Более 40 лет вместе сазербайджющами здесь проживали и армяне. И не былоникакого страха у армян. Да и поводов для этого не было. Ивдруг - погромы! Конечно же, они были неслучайными. Аглавное, они подлили масла в разгоравшийся костерсепаратизма. Отныне весь мир «убедился» в том, чтоазербайджющы не могут жить в мире с армянами! И никто невспомнил о том, что ведь эти два народа на протяжении вековуживались друг с другом! И как могло такое произойти - безпричин, без повода? Что же, белены объелисьазербайджющы, озверев в одночасье? Конечно же, нет.Просто кому-то нужна была кровь. Она ведь мощныйкатализатор всех «революций -. В Карабахе в феврале 1988года началась антиазербайджанская «революция?'. Она, этареволюция, должна была обрести свое красное знамя. Не безпомощи некоторых наших «национал-патриотов» она его иобрела!


81«525-я газета» 26 октября 2005 г.КОГАА МЫ НАЧАЛИ ТЕРЯТЬКА РАБАХ?Армянская авантюра попала в историю 22 октября 1987 годаФОРМАЛЬНО НАЧАЛОМ нагорио-карабахскогоконфликта, сопровождающегося территориальнымипретензиями и агрессией Армении против Азербайджана,считается 20 февраля 1988 года. Именно в этотдень на внеочередной сессии Совета народныхдепутатов Нагорио-Карабахской автономной области(НКАО), состоявшейся в Степанакерте (Хан- кенди),административном центре НКАО АзербайджанскойССР, было принято решение «0 выведении НагорногоКарабаха изсостава Азербайджана и передаче даннойтерритории Армении». В результате этого и зародилсякарабахский конфликт.В действительности известно,что территориальные претензии Армении кАзербайджану появились намного раньше.Начиная с194 7 года, то есть со времен официальноговытеснения азербайджанцев с территории Ар-


82 Карабахский конф11икт: азербайджанский взг11ядмянской ССР 13 , армяне неоднократно пытались предпрrmятьавантюру, однако их попытки были тщетны. Приход к властипоследнего руководителя Советского Союза МихаилаГорбачева был последним и решающим шансом для армян. Ксожалению, они смогли воспользоваться данной ситуацией, врезультате чего возник нагорио-карабахский конфликт.Начиная с осени 1987 года давление на азербайджющев,проживающих на территории Армянской ССР, усилилось,появились первые беже1щы. Вслед за этим возник армянскийсепаратизм, а события, происшедшие в феврале 1988 года,являются первичной хроникой карабахского конфликта.Несмотря на это, может показаться странным, почемуначалом активной фазы карабахской авантюры армянсчитается конец 1987-го - начало 1988 года. Потому чтоесли в этом вопросе армяне полагались на М. Горбачева иармянское лобби (так и было на самом деле), то этот процессмог стартовать в более ранние сроки. М. Горбачев пришел квласти в начале 1985 года. Учитывая это, армяне моглиприступить к осуществлению авантюры еще в 1986 году (вдекабре этого года в столице Казахстана городе Алма-Атепроизошли события на этнической почве 14 ) либо сразу послепленума ЦК КПСС, проведеиного в февра-13 Совет Министров СССР 23 декабря 1947 г. приня11 постанов11ение


83Пу611икацииле 1987 года (речь М. Горбачева в направлении «разрешениянациональных rrnтepecoв»,прозвучавшая на этом пленуме,с'Штается идеологической базой для возникновенияэтнического сепаратизма).Однако все это теоретические версии. А практическизарождение конфликта произошло именно в кшще 1987 года.В действительности существует oдrrn, причем очень важньrй,фактор, который препятствовал армянам до 1987 года, -великий сын азербайджанского народа Гейдар Алиев.В товремя он был представлен в руководстве СССР. Армяне быливынуждены с'Штаться с этим. Не случайно, что армянскоелобби с нетерпением ожидало исключения Г. Алиева изруководства Советского Союза.Это произошло 22 октября 1987 года. Член Политбюро ЦККПСС, первый заместитель председателя Совета МrmистровСССР Г. Алиев был отправлен в отставку. М. Горбачев,фактически проигравший Г. Алиеву в rmтеллектуальнойборьбе, предпрrmял давно ожидаемый армянами шаг. Уход Г.Алиева из Кремля облегчил путь армянам. Представителиармянского лобби заняли стабильные места в кабrmете М.Горбачева и рядом с Раисой Горбачевой.А соглашение М. Горбачева в связи с НагорнымКарабахом не было долгосрочньrм. Уже 11 ноября 1987 года всвоем rmтервью французской газете Ни- manite академик15Абель Аганбекянзаявил о начале авантюры,разрабатываемой армянами долгие годы:«Как экономист, яуверяю вас в том, что включение Нагорио-Карабахскойавтономной области в Армянскую ССР будет болееправильным в связи с геогра-15 Имеется в виду Абе11ь Аганбегян, академик Академии наук СССР,советник М.С. Горбачева по экономическим вопросам.


84 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядфической принадлежностью. В связи с этим у меняимеется специальное предложение. Надеюсь, что вусловиях демократии эта проблема будет разрешена».А. Аганбекян не забыл отметить слова М. Горбачева,которые он высказал в своем выступлении на пленуме вфеврале 1987 года: «В разрешении национальныхвопросов должны быть устранены препятствия,вызывающие сожаление».Интервью армянского академика во Франции сыгралороль решающего сигнала, который послужилпричиной для организации сепаратистского движения вНагорном Карабахе. В эти дни с целью усилениясепаратизма в НКАО члены сепаратистской организации«Круню> 16 отправились в Москву- на приемк М. Горбачеву.Они не встретились с генсекретарем, однако начальникотдела по национальным вопросам ЦК КПССВ. Михайлов пообещал оказать армянам поддержку. Апомощник М. Горбачева Давид Шахна- зарян заявил,что генсек готов узаконить требования карабахскихармян.Одним словом, к январю 1988 года были предпринятывсе необходимые меры для развязывания нагарно-карабахскогоконфликта. После этого армянеприступили к делу. На основе поручений, поступающихиз Москвы и Еревана, в Ханкенди начались митингипод названием «Миацум» 1716 (арм. ) - организация армян Карабаха, в годыперестройки требовавшая его отделения от Азербайджана.17 (арм. ) - название движения армян завоссоединение Армении и Нагорного Карабаха. Так же называласьармянская политическая организация, боровшаяся за вывод Карабахаиз состава Азербайджана в годы перестройки.


Публикации85Несомненно, эту кампанию можно было эффективнои своевременно прекратить. Но для этого в руководствеАзербайджана должна была быть сильная личность,способная ответить как Москве, так и армянскимавантюристам. Однако в этот период эта личность небыла у власти. И как жаль, что мы не смогли проявитьадекватное отношение к происходящим событиям ипредотвратить расширение карабахского конфликта напервом этапе. Вместо адекватной оценки ситуации ипринятия серьезных мер Кямран Багиров 18 , правящийстраной в тот период, занимался выходом в эфир группы«армянских тружеников», работающих на заводах ифабриках Баку, которые выступали против «группыэкстремистов» Нагорного Карабаха. Официальныевыступления были основаны на пропагандеисторически дружеских отношений армян сазербайджанцами.Вдобавок к этому после решения, принятого 20 февраля1988 года, от имени Совета народных депутатовНКАО К. Багиров провел пленум партийной организациипри участии приехавших из Москвы членовПолитбюро Разумовского 19 и Демичева 20 , на котором онзаменил более лояльного Баку Бориса Геворкова наявного экстремиста, руководителя сепаратистской18Кямран Багиров (1932-2000) - первый секретарь ЦК КомпартииАзербайджана в 1982-1988 гг. Занял эту должность после отъезда изБаку в Москву Гейдара Алиева. Смещен по инициативе М.С. Горбачева,отставка была мотивирована неспособностью справиться с решениемкарабахского конфликта.19Георгий Разумовский - секретарь ЦК КПСС с 198б по 1990 г.20Петр Демичев - министр культуры СССР в 1974-198б гг., первыйзаместитель председателя Президиума Верховного Совета СССР в198б-1988 гг.


86 Карабахский конфликт; азербайджанский взглядорганизации «Круню>, лидера митингов в ХанкендиВладимира Погосяна 21 Фактически с согласия руководствареспублики и Москвы он официально доверилуправление ситуацией в Карабахе главному экстремисту.Последующие события продемонстрировали неготовностьруководства Азербайджана к армянской авантюре.22 февраля 1988 года в Карабахе произошло первоепротивостояние, в результате которого мы потерялипервых двух шехидов 22 Если 20 февраля 1988 годасчитается официальной датой первого противостояния наюридической основе Нагорного Карабаха (покушение насуверенное право Азербайджана со стороны Армении), тособытия, происшедшие близ Аскерана, непосредственнопревратились в конфликт. И вновь с сожалениемнеобходимо отметить то, что данные события были длянаспервымиазербайджанскогошагаминазадгосударства).развития событий могло быть другим.(аХотяточнее,длянаправление25 февраля 1988 года в Аскеране были убиты еще дваазербайджанца. Мы постепенно привыкали к потерям ибедам.По мере роста масштаба потерь возрастало нашебезразличие и равнодушие к происходящим событиям.Через неделю после решения"Видимо, имеется в виду Генрих Погосян, иэбранный в феврале 1988г. первым секретарем Нагарно-Карабахского областного комитетаКомпартии Армении.» «Шехид» (по-арабски «шахид», буквально - «свидетель»} -общепринятое в исламе наэвание мучеников эа веру. ВАэербайджане с начала карабахского конфликта применяется ковсем погибшим в ходе боевых действий с аэербайджанскойстороны. Кпадбище в Баку, где похоронены многие погибшие вКарабахе и прилегающих оккупированных районах, наэываетсяАплея шехидов.


Публикации87«Миацум», принятого в Степанакерте, 27 февраляпроизошли сумгаитские события 23И как бы ни было обидно, мы должны признать, чтоармяне умело воепользавались этой авантюрой ипровакацией и смогли придать карабахскому конфликтужелаемый фон. Вот уже долгие годы ложь армянпревосходит действительность событий 27 февраля 1988года (Сумгаит), 26 февраля 1992 года (Ходжа- лы 24 ).Потому что мы не смогли рассказать миру о событиях,происшедших до сумгаитских событий, то есть о ноябре- декабре 1987 года.В мае 1988 года К. Багирова заменил АбдуррахманВезиров 25- «близкий друг» Горбачева. Эта замена быласамой трагичной не только для карабахского вопроса, нои будущего Азербайджана. Армянское лобби,окружающее М. Горбачева, как говорится, «попало вдесятку». Они добились назначения руководителемАзербайджана самой «достойной» личности для развитиякарабахской авантюры.Не случайно, что В.Погосян покинул иленум ЦК КПАзербайджана в связи с «назначением А. Вези- ровапервым секретарем», не дождавшись конца за-" Имеется в виду реэня, случившаяся в промышленном центре Сумгаитв 30 км от Баку череэ неделю после того, как Верховный СоветНагарно-Карабахской автономной области принял решение проситьо присоединении Карабаха к Армянской ССР. В ходе сумгаитскихсобытий погибло большое количество армянского населения города.'"Ходжалы - населенный пункт в Нагорном Карабахе, где в феврале1992 г. армянские вооруженные формирования уничтожилинесколько сот аэербайджанских мирных жителей.» Абдуррахман Веэиров - первый секретарь ЦК Компартии Аэербайджанас мая 1988 по январь 1990 г. Смещен после трагическихсобытий в Баку, сопровождавшихся вводом советских войск.Поэднее был послом РФ в Пакистане.


88 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядседания. Он вернулся в Ханкенди и заявил, что больше онникогда не поедет в Баку и азербайджанские законы большене будут действовать на территории НКАО. В результатеэтого административные отношения между Баку и Карабахомбыли прекращены.А новый руководитель Азербайджана выполнял всепоручения своего «друга» в Кремле. В этот период АВезиров занимался разработкой политической кампаниипротив Г. Алиева, а не восстановлением суверенитетаАзербайджана, нарушенного в Нагорном Карабахе. Ссогласия А Везирова 12 января 1989 года был издан указ «0применении специальной формы правпения вНагорио-Карабахской автономной области АзербайджанскойССР».Фактически Нагорный Карабах был выведен из-подюрисдикции Азербайджана и подчинен Москве.А эмиссарМосквы Аркадий Вольский 26 сделал все возможное дляреализации полной экономической независимости НКАО исоздания экономических отношений с Арменией.После А Везирова «миссию», предусматривающуюпроведение кампании против Г. Алиева, «успешно»продолжил Аяз Муталибов. Депутат Г. Алиев, выступившийна сессии Верховного Совета 5 февраля 1991 года, напроизнесенную с места фразу «Кто же дарит наши землиармянам?» ответил однозначно: «Предлагаю выяснить это ...В то же время могу дать справку о том, что с 14 июля 1969года до декабря 1982 года, то есть в период моего правпениястраной, армяне не получили ни одного акра азер-26 Аркадий Во~ьский, в 1970-1980 гг. бывший высокопостав~еннымсотрудником ЦК КПСС, в 1989-1990 гг. бы~ председате~ем Комитетаособого управ~ения Нагорным Карабахом, учрежденного указомПрезидиума Верховного Совета СССР 12 января 1989 г.


Публикации 89байджанекой земли. Я рад, что тогда мы могли достойнопрепятствовать армянам».Действительно, в годы правпения республикой Г.Алиевамы защmцали Карабах. До отъезда в декабре 1982 года Г.Алиева в Москву во времена СССР Карабах как живоевоплощение Азербайджана возвышал мавзолей Вагифа 27Спустя 5 лет, в кшще 1987 года, Г. Алиев ушел из политики, авозвышенный мавзолей в Шуше чувствовал себя одиноким вокружении армян ...Byrap Орхан21 Мавзо~ей Ваги фа- усыпа~ьница тюркского поэта и государственного деяте~я Момы Панаха Вагифа (ок. 1717-1796), построенный в Шуше- азербайджанском центре Карабаха.


«Зерка/\О» 7января 2006 г.ЭЛЬДАР МАМЕДЪЯРОВ:«НОВАЯ СИТУАЦИЯ В РЕГИОНЕОКАЖЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕВЛИЯНИЕ НА РЕШЕНИЕКАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА))*- Как вы оцениваете внешнеполитические успехиАзербайджана в 2005 году и каковы планы на 2006год ?- В 2005 году внешнеполитическое ведомство АзербайджанскойРеспублики осуществляло пmрокомасштабнуюдеятельность в целях повышения международногоавторитета страны, включая защиту прав и интересовграждан Азербайджана. Урегулированиеармяно-азербайджанского , нагорно- карабахского конфликтадипломатическими методами на основе территориальнойцелостности и суверенитета Азербайджана в рамкахмеждународных правовых норм и принципов оставалосьприоритетным вопросом для нашей страны . Неизменнойосталась наша позиция по определению правоного статуса


92 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядНагорного Карабаха после восстановления социально-экономическихи коммуникационных связей в регионе врамках освобождения всех оккупированныхазербайджанских территорий, мирного и безопасноговозвращения бежеiЩев и вынужденных переселеiЩев на своиродные земли, мирного сосуществования армянской иазербайджанской общин Нагорного Карабаха, процессовобщего экономического развития Азербайджана ирегиональной интеграции. Две вс1ре'Ш, проведеиные науровне президентов Армении и Азербайджана, а такжепостоянные вс1ре'Ш минис1ров инос1ранных дел двух с1рандают возможность продолжить переговоры в 2006 году.Итщиатива азербайджанской стороны по поводурассмо1рения в Генеральной Ассамблее ООН ситуации наоккупированных территориях Азербайджана ПОЛУ'llfЛаоткрытую поддержку и привлекла пшрокое международноевнимание к конфликту. Миссия ОБСЕ, направленная наоккупированные территории, выявила, что Арменияпроводит там политику незаконного заселения. Миссияподготовила полный и богатый фактами документ. Она ещераз доказала, что на захваченные территории Азербайджанапереселлютея те, кто в пpoiiDioм никогда там не жил. Информация,данная в отчете, практически совпала сосведениями, предоставленными азербайджанской стороной.В отчете миссии также нaiiDia 01ражение подробнаяинформация об инфрас1руктурных изменениях назахваченных территориях. 2005 год был важным вопределении позиции Совета Европы по вопросунагорио-карабахского конфликта. В результате рассмо1ренияна январской сессии Парламентской ассамблеи деятельностидо-


93Публикациикладчика по конфликту была прiШЯта соответствующаярезолюция , которая объединяет принципиальнъrе выводыевропейских парламентариев по данному вопросу. Так, вэтом документе нашли свое отражение однозначныезаявления об оккупации азербайджанских территорий ипроведении на этих территориях этнических чисток, а такжетребование овыполнении соответствующих резолюций СБООН по данному вопросу, и особенно - о выводе оккупационнъrхвойск, о нарушении обязательств, взятых Армениейперед Советом Европы. В целом наши усилия, направленнъrена мирное решение конфликта, продолжаются. В 2006 годупланируется продолжение обсуждений на уровне президентовАзербайджана и Армении. Я надеюсь, что этиобсуждения дадут свои положительные результаты и мирныйпроцесс перейдет с этапа обсуждений на этап прiШЯтияконкретных решений. Ряд крупномасштабных транспортныхи энергетических проектов, которые будут реализованы в2006 году, сделают нашу страну еще более мощной сэкономической точки зрения. Таким образом, новаяэкономико-политическая ситуация,которая сформируется внашем регионе, окажет положительное влияние на решениеконфликта ...- Каково ваше мнение о возможности достиженияпрогресса в урегулировании армяноазербайджанскогоконфликта в 2006 году? Каквы оцениваете деятельность посредников в этомпроцессе?~ Считаю, что в ответе на предыдущий вопрос я ужеПоделился с вами своими мыслями по поводу воз-


94 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядможности достижения в 2006 году прогресса в урегулираванииармяно-азербайджанского, нагорно-карабахекогоконфликта.Что касается роли посредников, то надеюсь, чго в результатепроцесса, продолжающегося в рамках Минской группы, иусилий сопредседателей и других стран-членов мы можемдобиться успехов в нашей деятельности в решенииконфликта ...Какова позиция Баку по вопросувозможного размещения миротворческих сил врегионе и какой мандат приемлем дляАзербайджана ?-Размещение в регионе миротворческих сил являетсяодним из компонентов обсуждений, проводимых в рамкахмирного процесса. Однако наша страна не рассматривает этотвопрос в отдельности от реализации ряда другихкомпонентов, обсуждаемых в рамках освобождения нашихоккупированных территорий, возвращения беженцев ивынужденных переселендев на свои родные земли и мирногопроцесса. Это комплексный вопрос. Вопросу, который васинтересует, было уделено большое внимание также наБудапештском саммите ОБСЕ в 1994 году.-Армянская сторона не раз заявляла о негативнойпозиции Европейского союза по вопросустроительства железной дороги КареАхалкалакиМ!. Какова истинная позиция международныхструктур по данному проекту икаковы сроки его реализации ?28Железная дорога из Карса (Восточная Турция) в Ахалкалаки (Грузия).Ввод ее в действие позволит Турции открыть железнодорожноесообщение с Азербайджаном в обход Армении.


Публикации 95Уже более 15 лет продолжается оккупацишrnаяполитика Армении против нашей страны. Тем самымАрмения сама изолировала себя от участия в рядекрупномасштабных энергетических и транспортныхпроектов, которые реализуются в регионе. Теперь Арменияосознает, чго идет по пути экономического спада, и вместотого, чтобы активизировать усилия, направленные нарешение конфликта, она создает искусственные препятствияна пути осушествления подобных проектов, выгодных срегиональной точки зрения, и пытается выйти изэкономической изоляции, виновником которой являетсясама. Что касается позиции международных структур, тоэкономическая эффекгивность проекта Каре - Ахалкалаки- Баку и положительная политическая поддержка нашлисвое подтверждение с их стороны. Технико-экономическоеобоснование проекта взяла на себя турецкая сторона. Вфеврале этого года состоится встреча в рамках проектареализации железнодорожного маршрута Баку- Тбилиси­Ахалкалаки- Каре, в которой примут участие руководителиуправлений железных дорог Азербайджана, Грузии и Турции.


97«525-я газета» 6января 2006 г.ОБЩЕСТВО ДОЛЖНОИНФОРМИРОВАТЬСЯО ХОДЕ МИРНЫХПЕРЕГОВОРОВАкиф Нагы: «Последние предложениянаправлены на окончательную потерюНагорного Карабаха и Лачина»НЬIНЕIIШЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ в сфере решения нагорна-карабахскойпроблемы не отвечаег rrnтepecaмАзербайджана, и потому Организация освобожденияКарабаха (ООК) выступает за действеmше шаги к изменетпообстановки. Как заявил председатель ООК Акиф Нагы, этотвопрос обсуждался вчера на заседании правпенияорганизации и принято решение сделать конкретные шаги.По словам А Нагы, в последнее время на различныхуровнях раздаются заявления об опасных планах, связюrnых ссудьбой Карабаха, и предпринимаются попытки добитьсяуступки Нагорного Карабаха Армении. По его мнетпо,просачивающаяся в печать с определеmiыми целямиrmформация свидегельствует о реальности угрозы:«Предложения, выдвигаемые в последние днисопредседателями Минской группы ОБСЕ, Россией,Международной кризисной группой


98 Карабахский конфликт: азербайджанский взгляди др. , направлены на потерю Нагорного Карабаха и Лачина.Международные организации оказьmают давление наруководство Азербайджана, передают невернуюинформацmо азербайджанской общественности и тем самымдобиваются реализации проармян- ского плана. Вероятностьсопротивления руководства Азербайджана этому процессуневелика» .А Нагы отметил , чго в последние дни актуализироваласьтема размещения в регионе миротворческих сил, причемособую активность в этом плане проявляет Россия. По словампредседателя ООК , имеются данные о достижениидоговоренности по разрешению проблемы в рамкахинтересов России: «Официальная Москва излагает своюпозицmо по Нагорному Карабаху главным образом устамисопредседателей Минской группы ОБСЕ. Бывший сопредседательМГ Владимир Казимиров 29 в разное времяговорил о том, чго Нагорный Карабах будто бы являетсяспорной территорией . Похожие заявления делал и нынешнийсопредседатель МГ от России Юрий Мерзляков.Все это неслучайно. До сих пор Нагорный Карабах не признавалеяспорной территорией, а всегда трактовался как составнаячасть Азербайджана. Такое положение указывает напостепенное ослабление позиций Азербайджана. Считаю, чтоситуация достигла черты и для ее изменения должны бытьприняты акгивные меры» .По словам А Нагы, власти должны немедленнопроинформировать широкую общественность о содержаниии сути проводимых переговоров , о выдвигаемыхпредложениях, в противном случае обстанов-29Владимир Казимиров - посол, Полномочный представитель Пре ­зидента России по Нагорному Карабаху (1992-1996).


Публикации 99ка может еще более ухудшиться: «Мы О1Вергаемподписание мирного договора на основе взаимных уступок.Подписание какого бы то ни было договора с захватчикомнедопустимо». Председатель ООК подчеркнул, чтовооруженные силы Армении должны быть безусловновыведены со всех оккупированных территорий и что этастрана должна О1Ветить перед международным судом заагрессивные действия , и ЛIШIЬ после этого могут бытьпродолжены мирные переговоры. В противном же случаеАзербайджан должен прибегнуть к военному пути решенияпроблемы, чтобы восстановить свою территориальнуюцелостность: «Любой другой шаг будет расценен какпредательство азербайджанского народа. Власти должнылибо освободить оккупированные земли с применением всехсредств, либо уйти в отставку».А. Нагы отметил , что в соответствии с решениемправпения ООК будут проведеньr встречи с лидерамиведущих политических партий по данной проблеме, и вслучае решения о проведении массовых акций партиидолжньr поддержать эти действия: «Азербайджанский народне может остаться равнодушньrм к судьбе Карабаха. У насимеется план, предусматривающий проведение акцийпротеста, а также представительной конференции в одном изгородов Европы» .Гюндуз


101«525-я газета» 1 Оянваря 2006 г.ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ВОБСУЖДЕНИИКАРАБАХСКОЙПРОБЛЕМЫ В ПАРЛАМЕНТЕОДНИМ ИЗ НАИБОЛЕЕ ОБСУЖДАЕМЫХ вопросов послепарламентских выборов как в печати , так и в политическихкругах является карабахский конфликт. Обществонеоднозначно оценивает заявления должностных шщ ОБСЕ исопредседателей Минской группы ОБСЕ в связи свозможностью решения проблемы в этом голу.Некоторыесчитают, что урегулирование конфликта в ближайший годневозможно . Однако есть и те, кто считает иначе. По ихмнению. Запад, а в частности CIIIA, пытается решитькарабахский вопрос в кратчайший срок в связи с наличиемэкономических интересов в регионе. Для этого он готовприбегнуть к давлению на конфликтующие стороны. Онитакже считают, что справедливое разрешение проблемы дляЗапада и международных организаций не имеетсущественного значения. CIIIA и международныеорганизации пытаются раз и


102 Карабахский конфликт: азербайджанский взгляднавсегда разрешигь карабахскую проблему независимо отинтересов сторон. По мнетпо некоторых политологов, такоеотношение к проблеме недопустимо, так как Запад имеждународные организации больше всего заинтересованы втом, чгобы азербайджанская сторона пошла на уступки.Основываясь на этом, о=озиционные лидеры обратились ксопредседателям Минской гру=ьr ОБСЕ с целью проведениявстре'Ш. Они заявили, чго правительство на необходимомуровне должно информировать общество о ходепереговорного процесса.Существуют и те, кто с'ШТает необходимым обсуждениекарабахской проблемы в парламенте на данном этапе. По ихмнетпо, этот вопрос в серьезной форме должен бытьобсужден в Милли меджлисе, в результате чего необходимопринять итоговый документ.Депутат из о=озиции Али Масимов 30 С'Штает необходимымобсуждение в парламенте карабахского вопроса. Нос условием, что никто не должен пользоваться этим всобственных интересах: «Карабахский конфликт являетсяобщенациональной проблемой. В этом вопросе не должнобыть понятий власти или о=озиции. Обе стороны должныотноситься к проблеме с единых позиций. Я с'Штаюнедопустимым спекуляцию какой-либо стороны в этомвопросе. По-моему, использование карабахского вопроса всобственных интересах или же в интересах партии являетсяоrшrбкой. За это нас не простит ни народ, ни Всевышний».3() Али Масимов - председатель партии Азербайджана, один из бывших активистов и лидеровНародного фронта Азербайджана, один из учредителей оппозиционногоблока (), премьер Азербайджанас января по апрель 1993 г.


Публикации103А Масимов заяВiш, что на решение проблемы необходимосмотреть как на составную часть кшщепции национальнойбезопасности Азербайджана, так как только в этом случаеможно полностью осознать всю сущность и значение даннойпроблемы. По словам депутата, правительство, Миллимеджлис, а также политические партии должны предпринятьвсе необходимые меры для освобождения от оккупацииазербайджанских территорий. Этот вопрос нельзя полностьювозлагать на плечи правительства: «Ни один человек илипартия не должны возносить собственные интересы вышенациональных интересов. Но, к сожалению, одной из причинпотери Карабаха является то, что мы возносили собственныеинтересы выше национальных. Вновь допустить это- значитсовершить преступление. Лично я всегда пыталсяпредотвратить это».А Масимов заявил, что в нынешней ситуации нельзяоднозначно утверждать, что судьба Карабаха находится вопасности, так как в последнее время глава государстванеоднократно говорил о том, что обеспечениетерриториальной целостности Азербайджана не являетсятемой для обсуждения: «Должностные лица выступали сзаявлениями по поводу проведения мирных переговоров. Ониутверждают, что моменты , противоречащие интересамАзербайджана, в ходе переговорного процесса не возникали.Если кто-либо обладает иными сведениями и документами,пусть представит их, и мы проявим свое отношение. Еслитакого документа нет , значит, слухи по поводу разрешениякарабахской проблемы в условиях, противоречащихинтересам страны, не соответствуют действительности».


105«Зеркало» 1 2 января 2006 г.НЕ ОПЯТЬ, А СНОВАНачался двенадцатый календарный годмирного процессаЧЕМ СТАЛИ 12 ЛЕТ ПЕРЕГОВОРОВ по карабахскомуурегулированию: годами упущеmiых возможностей илибазисным периодом для дальнейшего прорыва; годаминакоплеiПIЯ сил для новых боевых действий илисудьбаносной паузой, исключающей новую войну; взаимнымнадувательством сторон или долгим диалогом?Эти вопросы, безусловно, не носят праздный характер.Реалии таковы, что в течение 12 лет Баку и Ереван не смоглиили не пожелали прийти к окончательному урегулированиюконфликта. Карабах стал обузой для развитияэкономической, общественной и внешнеполитической сфердвух государств. Кто только не спекулировал Карабахом заэто время - и политики, и дипломаты, и державы, икорпорации, и Даже рядовые граждане. Пользы эти 12 летпереговоров не принесли IПIКакой (за исключением, пожа-


106 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядлуй, часто нарушаемого режима nрекращения огня),зато ущерба- усnевай считать.Ныне диnломаты Азербайджана и Армении, а такжемеждународные nосредники в унисон заявляют о «ЗО ­лотой возможности», стимулируют надежды двух об ­ществ на заключение мира до конца 2006 года,строятnланы на 15 лет вnеред . Верить хочется , но не nолучается.12 лет давят на сознание и не nозволяют этим надеждамтрансформироваться в веру. Почему-то все ка ­жется той самой лаnшой, от которой уже давно не nолучаютудовольствия наши оnытные уши.Уж слишком разные nодходы у сторон конфликта , ужслишком разные интересы у стран-сопредседателей , ужслишком свежи в памяти отставка президента 31 ирасстрел в парламенте Армении 32 , уж слишкомнезавуалированными остались отставки азербай ­джанских дипломатов, уж слишком много средствтратится на армии двух стран, уж слишком многовремени прошло для того, чтобы вновь полноценноинтегрироваться двум народам. 12-летний пессимизмвселяет уверенность, что под желаемым мирнымсоглашением не будет даты 2006 год ...Отметим, что согласно заявлениям сторон нынешнийплан урегулирования предполагает в своей основеосвобождение территорий вокруг Нагорного Карабаха ивозвращение туда беженцев в обмен на согласие Бакупровести через 10-15 лет в Нагорном3 1Отставка през идента Армен ии Л ево н а Тер - Петрося н а 3 феврал я1998 г .3 2Нападе ни е на парламент А рмении 27 октября 1999 г . вооружен н ойгрупп ы под р у ководством Наири Ун а няна, в резул ьтате которогобыли у б иты шесть вы сокоп оставленны х госуда рственны х деятел е йАрме нии.


Публикации107Карабахе референдум, на котором будет решен вопросстатуса региона. В деталях: открытие коммуникаций,восстановление инфраструктуры , размещениемиротворцев и т. д .Оптимисты в Баку утверждают , что перспектива 15лет благоприятна для Азербайджана, так как азербайджанскаяобщина так и так будет за территориальнуюцелостность страны, а армянская община по ­зарится на миллиарды нефтедолларов . Пессимисты жеуверены, что сколько бы материальных благ будущеени сулило армянам и сколько бы миллиардов Баку нивложил в Нагорный Карабах , в конце все равноармянская община пожелает отделиться отАзербайджана.Попытаемся быть реалистами. Вопросы на засыпку:сколько времени и средств необходимо дляосвобождения указанных территорий от мин; пожелаютли все азербайджанские беженцы из Карабахавернуться в родные места ; сколько средств необходимодля восстановления освобожденных территорий?Ответы не с потолка: при самом оптимистичномварианте для освобождения от мин - лет 1 О; добро ­вольно вернутся не все беженцы , так как многие уженаладили жизнь в нынешних местах проживания ;раньше говорили о 12 миллиардах долларов для восстановления,ныне еще больше, а это означает, чтольвиную долю нефтедолларов страна не потратит насебя , а поставит на карту в рискованной игре длительностьюв 15 лет.Таких вопросов можно набрать немало. Но и этихдостаточно для осознания того, что в течение 15 летневозможно наладить достаточную для голосования


108 Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд«За>> жизнь в Нагорном Карабахе и полноценно расселитьбеженцев на освобожденных территориях. Такчто мирного соглашения в этом году не будет. Аоптимистичные заявления - это очере дная игра в «неопять, а снова».Скорее всего стороны будут придерживаться тактики«нам бы день простоять и ночь про держаться». Тоесть конфликтующие стороны как бы будут играть вподдавки. Когда о дна сторона будет для виданастаивать на подписании мирного соглашения, другаялюбыми правдами и неправдами попытается тянутьвремя. Одним словом, стороны будут пу дрить мо згимеждународным посредникам. Оставим в стороне всемеждународно-правовые аспекты , плюсы и минусыподписания мирного соглашения с точки зрениянационально-гос ударственных интересов как Армении ,так и Азербайджана. Оставим в стороне и то, чтоподписание мирного соглашения чрев ато обострениемвнутриполитической ситуаци и в обеих стра на х.Проблема еще и в том, что никому не хочется в з ять« и сторическую ответственнос тЬ>> за подписание« пор аженческого» мирн ого соглашения . Ни там, ни тутнет ни генерала де Голля , ни Ариэля Шарона ...А « простоять и продержаться » не обходимо всегоничего - только 2006 год, который , по мнению международныхпосредников, является «о кном» для до ­стижения прогресса в переговорном процес с е . Еслинаши предположения верны, тособытия скорее всегобудут разв иваться по следующем у сценарию .В течение всего 2006 года официальный Ереванбудет играть роль миротв орца , готового в любой мо ­мент постав ить по дпись под мирным соглаш е нием .


Публикации 109А Баку, в свою очередь, станет под любымипредлогами (на до честно признать , что их и без тогобудет предостаточно) тян уть время. Так« про держимся» до начал а 2007 года. В начале 2007годастороныофициальногопоменяютсяБакустанетролями.намногоПо зицияболее«конструктивной », и уже Армения начнет искать«серьезные причины» для затягивания переговорногопроцесса. Благо в конце 2007 года в Армении состоятсяпарламентские , а в начале 2008 года - пре зидентскиевыборы. А там идо наших пре зидентских выборов, какговорится, рукой подать ..И только в начале 2009 года международные посредники«СНОВа» ЗаГОВОрЯТ О «З ОЛОТОЙ ВОЗМОЖНОСТИ»возобновления «пражского процесса » . Тогда такженадо будет


«Зеркало» 20 января 2006 г.ПРЕЛЮДИЕЙ ЯНВАРСКИХСОБЫТИЙ СТАЛ СУМГАЙЫТ1988 ГОДАПо сей день этим событиям не дана правовая оценкаНЕОСПОРИМЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОТ ФАКТ что в основесегодняrпней трагедии азербайджанского народа находитсядень вчерашний . Все наiiШ беды - есть результатвраждебной деятельности армянских дашнаков 33 , большевека тому назад ставших в руках33Дашнаки - азербайджанское название членов партии (армянскойреволюционной федерации) (арм. ), Партияоснована в 1890 г. Пыталась добиться автономии Западной Армении всоставе Турции с помощью европейски х держав . В мае 1918 г . - ноябре1920 г.- правящая партия Армянской республики . Активно участвовалатакже в армяно-азербайджански х столкновениях в Баку, Гяндже ,Карабахе, Нах ичевани и Зангезуре в период независимостиАзербайджана после 1918-1922 гг. Организатор антибольшевистскоговыступления в Армении в феврале 1921 г. В 1991 г. партиявозобновила свою деятельность в Армении. В конце президентстваЛевона Тер-Петросяна ряд членов партии были осуждены запричастность к террористической организации . После прихода квласти Роберта Кочаряна некоторые из ни х были освобождены >, партия вернулась к открытойполитической деятельности.


Карабахский конфликт:азербайджанский взгляд112Российской империи штыками, направленными противнас. Именно эти силы нанесли нам 27-29 февраля 1988года неожиданный удар. Под руководством высшихорганов власти бывшего СССР были совершенысумгайытскиесобытия,азербайджанскому народу.затемприписанныеДля организации беспорядков в городе исполнителизверской акции сумели искусственно создать благоприятнуюситуацию.Молодежи, особенно учащимся профессионально-техническихучилищ, были розданы спиртные напитки,импортные сигареты, начиненные наркотическимивеществами, различные психотропные средства.Среди азербайджанского населения были размещеныгруппы правокаторов из числа лиц, чисто владевшихазербайджанским языком, в основном армяне. Онипытались убедить население в том, что якобы вАрмении и Нагорном Карабахе армяне в массовомпорядке убивают азербайджанцев, насилуют малолетнихдевочек и т. п. Якобы на железнодорожныйвокзал Баку вагонами доставляются трупы. В Сумгайытеже, уверяли они, автобусы с убитыми и раненымистоят на окраине города. На митинге на площадиЛенина одна женщина демонстрировала свою грудь,якобы вырезанную армянами.Полномочия правоохранительных органов в те днибыли заморожены. Никто не затыкал рот экстремистскинастроенным людям. Требования о необходимостиввода в город армии были проигнорированы зампредо мКГБ СССР Бобковым, прибывшим в Сум- гайыт 27февраля. Вошедшие в ночь с 28 на 29-е в город войска


подкомандованием113генерала Краева окружилизданиеПубликациигородскогокомитета партии и заняливыжидательную позицию. В это время определенныесилы в городе избивали, убивали, насиловали лицармянской национальности. В результате были убиты26 армян.Внезапное вмешательство в события армии в полдень29 февраля привело к смерти б азербайджанцев,попавших под гусеницы танков, около 400 человекполучили ранения, 200 квартир были разграблены, 50объектов социально-культурного назначенияразрушены, повреждены до 40 и сожжены полностьюнесколько автомобилей.1 марта в городе был объявлен комендантский час иследственная бригада Генеральной прокуратуры СССРначала работу по расследованию событий. Группувозглавляли заместитель начальника Главногоследственного управления Ненашев и следователь поособо важным делам Галкин. Кроме того, в Сум- гайытеработали следственные бригады КГБ, Военнойпрокуратуры СССР Около трех тысяч жителей города,виновных или нет, были арестованы и брошены втюрьмы. Некоторые из них были привлечены кадминистративной ответственности, часть откупиласьвзятками, а в отношении 94 граждан были возбужденыуголовные дела.Вышеназванные следственные бригады не утруждалисебя изучением причин событий и ситуации, вызвавшейпреступления, выявлением их организаторов,а стремились скрыть истинный смысл свершившегося,не брезгуя при этом различными методами давления.На основе показаний вымышленных свидетелей они


состряпали обвинительные заключения и передали ихна рассмотрение судов разных городов СССР Особая«заслуга» в этом принадлежит сотруд-


114 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядник а м отечесJВеmiых правоохраiПiтельных органов,содействовавПIИм необъективному расследованиюсумгайытских событий.Послушными оказались и суды, пренебрегПIИе верховенствомзакона и вынесПIИе несправедливые решения. С18 октября по 18 ноября 1988 года Верховный суд тогдашнегоСССР рассмотрел уголовные дела в отношении А Ахмедова,Ю. Джафарова, И. Ис- майлова, однако, невзирая нанедоказанность обвинений, вернул послеДIПiе два материалана повторное расследоваiПiе, а А Ахмедова приговорил квысшей мере наказания- расстрелу, каковой и был приведенв исполнеiПiе спустя 17 месяцев.Кроме того, при загадочных обстоятельствах в Баиловскойтюрьме скончался инвалид II группы Эль- чинГянджалиев, семья которого в ДIПI событий в течеiПiе трехсуток укрывала у себя дома армянскую семью.Приговореmiый к 15 годам лишения свободы спортсменТалех Исмайлов для отбытия наказания был переправлен вТбилиси. Через год родителям бьm передан труп Т.Исмайлова. Остальные осуждеiПIЬrе бьmи лишены свободына срок от 2 до 15 лет. А почувствовавший на себе «силу»Красной армии малолетний Азер Бабаев вот уже18 лет неможет передвигаться.На следующий день после событий мировые телекомпаниипродемонстрировали сюжеты сумгайытскихбеспорядков, потрясПIИе международную общественность. Вжурнале «Дружба народоВ» Магсуд Ибрагимбеков писал: «Задень до сумгайытских событий в город прибыла съемочнаягруппа. Несколько позже этот фильм показали в Пiвейцарии.Фильм сопровождают душераздирающие крики. К примеру,один из героев фильма описывает сцену убийства своегодруга Миши и его жены». Этот армянин рассказывал, чтоякобы после того, как сумгайьrтцы отрезали голову супруги


Публикации I I 5друга, 30 азербайджющев набросiШись на их дочь,изнасiШовали ее, затем расчлеНIШи на куски и приготовiШишапmык (некоторые съемки были произведенысотрудниками 7-го управления КГБ и переданы армянам).2 марта на Братском кладбище Ханкенди бьm установленпамятник жертвам Сумгайыта, а спустя две недели в местечке«Ласточкина возвышенность» в Ереване был поставленхачкар. На основе рассказов свидетелей о «жертвахСумгайыта» армянский «историю> Баграт Улубабян написалчетыре книги. Эго только то, что известно мне. С 2001 годаармянская днаспора поднимает в различных =атах CIIIAвопрос «Геноцид Сумгайыта». В будущем нас ожидает проблема,с которой сегодня столкнулась братская Турция.Армяне сумели извлечь немалую выгоду от событий вСумгайыте. Использовав сей повод, Армения депортироваладо декабря 1988 года 200 тысяч азербайджанцев, компактнопроживавших на 8 тысячах кв. км. В ходе насiШьственногоизгнания 216 азербайджанцев были зверски убиты, двоим изних заживо бьmи отрезаны головы. 28 ноября в Гугаркскомрайоне Армении 70 азербайджанцев в отместку за Сум- гайытзагнали в трубу, концы которой заварiШи.Через четыре года, в годовщину сумгайытских событий,случ=ась еще одна трагедия, на этот раз в Ходжалы. 613азербайджанцев бьmи зверски убиты, 8 семей полностьюистреблены, в 27 семьях выЖIШ •лишь один человек, о судьбесотен ничего неизвестно. Оккупированы нагорная частьКарабаха и семь при-


116Карабахский конф~икт: азербайджанский взг~ЯАлегающих к нему районов . А в канун трагедии 20 января 1990года сумгайытский сценарий был разыгран в Баку. Напшвраги преследовали цель наказать азербайджанский народ,вставпшй на путь борьбы за независимость, преподать урокдругим республикам, мечтавпшм о свободе.Скоро сумгайытским событиям исполняется 18 лет. Ксожалению, по сегодняrшшй день власти Азербайджана нерасследовали истинную причину этих событий, не далиполитическую и правовую оценку. Руководивпше в то времяреспубликой политики избрали путь предательства. 16 марта1988 года появилось постановление ЦК КП Азербайджана,которое послужило интересам Москвы и армян. На мойвзгляд, голосовавпше за этот документ политики должньrпонести политическую, моральную ответственность.Думаем, что хотя и с опозданием, но на государственномуровне следует дать общественно-политическую оценкусобытиям в Сумгайьrте в феврале 1988 года и в Баку в январе1990 года на одном из заседаний Милли меджлиса.Р. Сулейманоглу


117 7 февраля2006 г.со щитомИЛИ НА ЩИТЕЭтими словами провожали спартанские женщины своихмужей на войну. То есть либо побеждай, либо погибни, нодостойно.ВРОДЕ БЫ КОНФJШКТ ОДИН. Вроде бы всего двевраждующие стороны и страны,а сколько географическихточек связано с карабахским конфликтом! Кроме Баку и,естественно, Еревана, мы сльшrали о Москве , которая якобыобладает «ключом» от конфликта, о Вашингтоне, которыйякобы пытается помочь урегулировать этот конфликт, оПариже , который был втиснут в переговорный процесс посистеме градации стран, но так оттуда и не вытеснился.Кроме того, есть Минск , где , если верить «старой сказке»,когда-нибудь должна состояться конференция, на которойдолжна быть поставлена окончательная точка впереговорном процессе. При создании посредническойМинской группы ОБСЕ (тогда - СБСЕ) по НагорномуКарабаху в марте 1992 г. ее задачей бьmа определенаподготовка конференции, которая должна пройти в Минске и


117на которой должны быть заключены итоговые договоренностипо карабахскому вопросу.


118 Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд(в последнее, а тем более в первое, особо никто неверит).Был Бишкек, где были достигнуты невыполненныедоговоренности. Есть Нью-Йорк, в котором ООНвыдала три резолюции по карабахскому конфликт/ 5 ,на которые, равно как и на саму эту организацию, вседавно и очень сильно начихали. Есть Лиссабон 36 , где вусловиях разразившегася скандала принимались«рамки» урегулирования. Есть Будапешт 37 , где страны,вроде бы сердобольствующие азербайджанскому иармянскому народам, еще раз пытались достигнутьопределенных соглашений. Есть Стамбул 38 , где былапроизведена такая же неудачная попытка привестистороны к общему знаменателю.Опять Париж, откудапереговарщики скопом отправились отдыхать ипереговариваться в Ки-Вест 39 , где решили «махнутьсяне глядя» частью собственных территорий. Потомпоявилась Прага 40 с ее од-35Резолюции Совета Безопасности ООН по карабахскому конфликту: NQ822 от 30 апреля 1993 г., требующая вывода армянских вооруженныхформирований из Кяльбаджарского района Азербайджана; NQ 874 от14 октября 1993 г., призывающая к мирному урегулированиюконфликта; NQ 884 от 11 ноября 1993 г., требующая вывода армянскихвооруженных формирований из 3ан- геланского района Азербайджана.36На Лиссабонскомсаммите ОБСЕ 2-3 декабря 199б г. обсуждалась, но небыла принята декларация, подтверждающая территориальнуюцелостность Азербайджана.37Саммит ОБСЕ в Будапеште 5-б декабря 1994 г.38Саммит ОБСЕ в Стамбуле 18-19 ноября 1999 г.39Встреча Гейдара Алиева и Роберта Кочаряна в Ки-Весте (штат Флорида,США) в апреле 2001 г.40Встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Праге21 июня 2004 г.


Публикации119ному Аллаху и сопредседателям известными принципамии процессом. Теперь вновь вернулись воФранцию. Вернее, в парижекое предместье под названиемРамбуйе.Не слишком ли много географии для одного конфликтаи двух маленьких стран? Я даже не пыталсявспоминать о таких «мелочах», как Вена, Лондон,Амстердам, Брюссель, Страсбург, а тем более Сочи,имевших эпизодическое и ничего не значащее место вдолгом и нудном процессе, который принято именовать«мирным переговорным».10 февраля состоится давноожидавшалея встреча президентов Армении иАзербайджана.Судя по прыти стран-сопредседателей,которые, кровь из носу, хотят решить вопросурегулирования карабахского конфликта в течениенынешнего года, отчасти можно предположить, что вРамбуйе Ильхаму Алиеву и Роберту Кочаряну «подсунут»определенный документ, который они должныякобы подписать.В этой связи интересны несколько факторов.Во-первых, это то, что опять начался процесс, когдав прессу намеренно выбрасывается определеннаяутечка информации, как это было каждый раз, когда наповестке появлялся какой-то пусть и«кривой-косой»,но проект с конкретными пунктами. Делается это восновном для юондажа» общественного мнения: неприведет ли это к свержению режимов, которые пойдутна те или иные договоренности.Во-вторых, любопытно наблюдать, как по регионуконфликта разъезжают представители ОБСЕ с цельювыяснения будущей дислокации «бойцов-миротворцев»,которые должны будут встать между про-


120 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядтивоборствующими сторонами после достиженияопределенных договоренностей.В-третьих, что хуже всего, подозрительно затихлаоппозиция как в Армении, так и в Азербайджане,которая обычно довольно резко реагирует даже наболее мелкие признаки определенных измененийситуации.Учитывая подконтрольность оппозиции вобоих враждующих государствах зарубежнымсиловым центрам, которые могут в определенноевремя заставить «заткнуться» особо прытких,приходишь к мысли, что это имеет глубинныепричины, а не просто является выжидательнойпозицией оппонентов власти, наблюдающих задальнейшим развитием событий. Тем более что иждать-то не особо долго осталось. Меньше недели.ГДЕ ЛЕЖИТ МИНА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ?КАК Я УЖЕ УПОМИНАЛ, в общество (как азербайджанское,так и армянское) уже вочередной раззапущен пробный шар.В основном дискуссию вокругтого, будут ли подписаны какие-то (или какоето)соглашения, ведут журналисты и политологи, ане активная «политическая прослойка». Для тех, ктозапустил данный пробный шар, это уже определенныйпоказатель. Ведь, вспомните, в свое времяблизость соглашений вызвала, с одной стороны,волну скандальных «самоотставою>высокопоставленных азербайджанских чиновников,а с другой - расстрел армянского парламента. Темне менее мы знаем то,что слышали. А слышали мыто, что вродеПубликации


бы ожидается 1 21 подписание мирногосоглашения, в соответствии с которымАрмения вернет Азербайджану шесть извосьми оккупированных районов вокруганнексированного ею же Нагорного Карабаха, авзамен получит (правда, непонятно, каким образом ив каком виде) полное открытие всех коммуникаций.Затем последует ввод миротворческих сил на линиисоприкосновения, и вроде бы в течение 1 О летармяне и азербайджанцы должны провести референдумыпо поводу того, хотят они жить вместе илинет. Интересно, это и есть те самые «пражскиепринципы», о которых нам талдычили все это время?..В принципе, если бы разговор шел просто отом, что Армения освободит шесть районов (с паршивойовцы хоть шерсти клок) с тем, чтобы в дальнейшемвести переговоры по поводу судьбы двух оставшихсяоккупированных ею районов вокруг НагорногоКарабаха, а также статуса последнего, - тоэто можно было бы назвать большим прорывом вдовольно сильно подмочившем свою репутациюмирном переговорном процессе.Однако, к сожалению, существует несколькоочень больших «НО».Первое «НО» - этой подписанной бумаге могутпридать статус окончательного мирногосоглашения. И в дальнейшем по-любому придетсяотталкиваться именно от этих договоренностей,гарантами выполнения которых станут сильныемира сего. А с последними шутки плохи.Второе «НО». Вслед за этим между сторонами собираютсяввести миротворческие силы и определитьбуферную зону. Причем пролегать эта зона, равнокак и территория, на которой окажутся миротворцы,б у-


122 Карабахский конфликт: азербайджанский взгляддет на азербайджанских землях (чем не продолжениеоккупации: какая разница, кто контролирует твои земли,если это не ты сам?).Третье «НО». Ясно, что у столь половинчатого«урегулирования» есть определенные причины. Ведьтам, где лежит яйцо, поблизости должна находитьсякурица, которая несет эти яйца. И очень плохо, еслиэтой курицей является нефтепровод Баку- Джей- хан,который заинтересованные стороны стремятся такимобразом в короткое время максимально обезопасить иотдалить от линии фронта.Эти самые «НО» можно приводить еще очень долго.Однако все три приведеиные мной «оговорки» говорятлишь об одном: в случае подобного развития событий уАзербайджана полностью отнимается поле длядальнейшего маневра. Далее. Следует попытатьсяпроанализировать причины, которые могут побудитьазербайджанское руководство пойти на соглашение,условия которого с легкой руки переговарщиков сталидостоянием гласности.В ближайшей перспектине это можно охарактеризоватькак попытку обезопасить себя от всяких вероятностейполитических коллизий. По типу тех, чтопроизошли ... нет-нет, не в Украине и Грузии (до этогонам далеко), а в Таджикистане. Речь идет об УП­РАВЛЯЕМОМ ХАОСЕ. Но суть одна: как говаривализвестный персонаж известного американского фильма«Молчание ягнят» доктор Лектер- «квипрокво», тоесть в интерпретированном переводе - «я тебе - тымне». Карабах в обмен на гарантии. Гарантиисохранения власти и контроля над ситуацией и в 2008году, в том числе и над огромными финансовымипотоками, большая часть которых будет обеспечиватьсяза счет будущего функционирования нефтеигазопровода.


Публикации 123Но и здесь есть большое и серьезное «НО». Повторюсь:Азербайджан- это не Грузия и не Украина, вкоторой была структурная оппозиция. К огромномусожалению для азербайджанских властей, они, впопытке «обезопасить» себя от революционныхпоползновений фактически уничтожив оппозицию, неучли одного: их вполне может постигнуть участьдругих режимов, которые были свергнуты даже вотсутствие структурной оппозиции. Вернее - именноиз-за ее отсутствия. Таких случаев история знаетмножество.Тут стоит брать за основу несколько факторов.Первый. Западу нужен Азербайджан под полнымконтролем, с лояльной властью. А не той, чтопериодически, как затравленный больной щенок ,которого пытаются поймать, чтобы полечить для его жепользы, скалит зубы и показывает, что собираетсявырваться из угла, в котором он оказался, и убежать, ноуже в другую сторону, где якобы его не будут пытаться


124 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядНо разговор не о коммунистическом реванше. Намон точно не грозит. Но есть много других «грибов»,которые бесконтрольно растут не по дням, а по часам назаброшенном политическом азербайджанском поле. Вызабыли, к примеру, про радикальных исламистов? Еслида, то просто пройдитесь по улицам Баку: опаснаятенденция налицо. А американцам и иже с ними за глазахватает одного Ирана с его «исламской революцией».Кроме того, Азербайджан игнорирует всерекомендации по демократизации общества. Одни задругими провалены несколько выборов. Причемфальсификации были на таком уровне, что видныабсолютно невооруженным глазом. И то, что до сих порподобное вопиющее поведении сходило с рук,азербайджанские власти ошибочно воспринимают каккарт-бланш на будущее, как гарантию того, что им идальше позволят все. Ошибка! «За бугром» просто разза разом делают вывод, что доступным языком, по всейвидимости, азербайджанские власти ни в чем не убедить.И если будет нужно что-то менять, соответственнонужно будет действовать быстро и радикально,как при операции аппендикса, который удаляют,причем в самые кратчайшие сроки, если он ужеокончательно «созрел» для ликвидации. Ибо если вслучае


Публикации 125что «ни в жизнь» не примет сторону Штатов в случаеконфронтации с Ираном. Чего стоит продолжениесотрудничества с Россией хотя бы в вопросеэксплуатации Габалинской Р ЛС 41 , функционирующейвопреки интересам НАТО. И на этом фоне звучат еще изаявления о том, что Азербайджан никогда не потерпитни натовских, ни американских военных на своейтерритории. Я не утверждаю, что это неправильнаяпозиция государства, которое отстаивает своюнезависимость и независимость своих позиций -отнюдь! Проблема в том, что на такую строптивостьзакрыли бы глаза, если бы в остальных вопросахазербайджанские власти следовали бы


126 Карабахский конфликт: азербайджанский взгляднефти на мировых рынках, пропорционально тому, какамериканцы все больше увязали в Ираке. И так далее.Список длинный. Но, господа, неужели не виднаобратная сторона той же медали, хотя бы даже исходяиз вышеизложенного? То есть вопросы и тенденции,которые, по мнению официального Баку, играют ему наруку, в действительности являются минойзамедленного действия, заложенной под ним же. Еслиазербайджанские власти считают эти проекты иперспектины настолько важными для Запада, неужелиони думают, чтосмогут долго шантажировать ими жетот же Запад, причем при столь неуважительном к немуотношении?КАРАБАХСКИЙ ДЕТОНАТОР.МОМЕНТ ИСТИНЫ БЛИЗОКВОЗВРАЩАЯСЬ К ТЕМЕ карабахского урегулирования,хочется еще раз, основываясь на упомянутыхвыше факторах, указать, что компромиссы, а на самомделе уступки, на которые, возможно, готов пойти Баку,могут приблизить развязку. Опять же, исходя изуказанного выше (и не только этого: чтобы перечислитьи проанализировать всеосновополагающиефакторы, не хватит нескольких газетных полос), можноутверждать, что, подписав невыгодное соглашение,азербайджанские власти подпишут свой собственныйприговор. И дело даже не в том, что «народ подпредводительством оппозиции поднимется и смететпредателей». Это было бы слишком просто ипредсказуем о.


127ПубликацииПросто, исходя из вышесказанного и указанного,представьте, что нынешние власти идут на подобныйпозорный мир. Они в какой-то степени обеспечиваютинтересы Запада, обезопасив его стратегическиепозиции в регионе. И вот тут возникает ситуация, когдавполне применимо известное выражение «мавр сделалсвое дело, мавр может уйти». Именно подобный шагазербайджанской стороны станет основательнойзацепкой, ухватившись за которую «чужие умелыеруки» вскоре проведут новую хирургическуюоперацию по удалению «воспаленного аппендикса», накоторой они основательно и долгие годы набивалируку. Просто задумайтесь, неужели политическийполюс, который сумел развалить такого монстра, какСССР, не сможет справиться с горсткой безыдейныхэлементов?Однако в любом случае это сценарий, который неможет устраивать ни одного здравомыслящего азербайджанца,даже самого радикально настроенногопротив нынешних властей, если его хоть немноготрогают общенациональные интересы. В такой ситуациипотеряют все: представители власти- власть ичесть, а нация - свои исконные земли, честь и лицо.А это - самое худшее. Ибо даже столь маленькаянация, как азербайджанская, в подобном униженномсостоянии всегда будет держать камень за пазухой.Иоднажды этот камень обрушится на головы какпредателей, так и тех, кто подстрекал к предательству.Причем произойти это может под любым флагом. Какнынешним трехцветным, который, однажды под-


нявшись, вроде бы, если верить великим предшественникам,не должен опуститься. Так и, к примеру,


128 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядпод однотонным , «позеленевшим» от груза плесени ,которой этот стяг обрастал все эти годы. Как говорилось в некогда поп улярной песне, «идет финальныйобратный отсчет» ..


Эмин Махмудов«Зеркало» 9 февраля 2006 г.«РАЗВОД»ПО-ЮЖНОКАВКАЗСКИне отвечает интересам ни Азербайджана, ни АрменииЧЕМ БЛИЖЕ ВСТРЕЧА президентов А з ербайджана иАрмении в Париже, а если быть б олее точным , вмаленьком старинном городке Рамбуйе близ французскойстолицы , тем чаще как в Баку , так и в Ереванераз даются при зывы к главам государств не по дписывать ник акого до кумен та, обя зывающего конфл и­ктующие стороны придерживаться тех или иныхпринципов в урег улировании карабахской пробл емы .Ситуация на самом деле почти патовая. Подписыватьпредложенный посредниками вариант соглашения обосновных принципах урегулирования карабахскогоконфликта нельзя, по крайней мере дляазерб айджанской стороны. Однако тянуть дал ьшетакже ничего хорошего не обещает . И все же приходитсяотметить ,что высокопарными патриотическимиз аявлениями типа «будь мужчиной ,горой за тебя» здесь не поможешь.и мы все встане м


130 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядОднако проблема заключается в том, что определениестатуса Нагорного Карабаха путем референдумапримерно через 10-- 15 лет является чем-то вроде«мины замедленного действия», подложенной по дмирный процесс. Ведь, если верить авторам данноговарианта урегулирования конфликта , конечной цельюмирного процесса является создание условий длямирного сосуществования двух народов -- армянскогои азербайджанского.А на деле пол учается, что благими намерениямиустлана дорога в ад.По сути, данный вариант урегулирования отвечаетчастично интересам нынешней армянской правящейэлиты, некоторых посредников в лице США и Франции ,но никак не будет способствовать установлению врегионе длительного и устойчивого мира идобрососедских отношений между двумя народами.Кстати, хотя армянская сторона «у хватилась» заслова Владимира Путина о том, что вариант решенияпроблемы Косово должен стать универсальным длядругих конфликтов , в том числе на постсоветскомпространстве, приходится отметить , что определениестатуса Нагорного Карабаха (НК) путем референдума ,то есть признания з а этой территорией в конечномитоге права на гос ударственную независимость, ужточно не отвечает интересам России.Почти со стопроцентной уверенностью можнопредположить, что господин Путин скорее всего имел ввиду другие конфликты постсоветского пространства ,прежде всего югоосетинский, абхазский и частичноприднестровский, в которые Россия вовлеченанепосредственно. И вот почему.


131ПубликацииДело в том, что в отличие от Нагорного Карабаха вслучае получения государственной независимости какЮжная Осетия, так и Абхазия в обозримом будущем несмогут выйти из сферы влияния России.Во-первых, в отличие от Армении и НК эти территорииимеют сухопутную границу с Россией. А с другойстороны они граничат с «враждебной» Грузией, если несчитать выход Абхазии на Черное море. Однако странычерноморского побережья, которые взяли курс наинтеграцию в евроатлантические структуры, вряд либудут заинтересованы в поддержке добрососедскихотношений с явными сателлитами России.Во-вторых, после урегулирования карабахскогоконфликта с последующим налаживанием нормальныхвзаимоотношений с Турцией Россия потеряетнынешнее жизненно важное значение как для Армении,так и для НК, которые не имеют с ней ни морских, нисухопутных границ.То есть урегулирование карабахского конфликта влюбом варианте означает постепенный уход Армении ивассального ей НК из сферы влияния России. А это врядли отвечает интересам России, которая используеткарабахский конфликт в качестве основного рычагавоздействия на происходящие в регионе процессы исохранения Армении в сфере своего влияния. Армянене настолько наивны, чтобы не понять такую простуюистину. Однако они решили поймать Путина на слове ...Не случайно, что в беседе с корреспондентом НАREGNUM вице-спикер парламента Армении, член бюроармянской революционной федерации «Дашнакцутюн»Ваан Ованнисян расценил это заявление В.Путина как «крайне позитивное и перспектив-


132 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядное». «Действительно, мы должны понять, что в данномвопросе существуют два пласта. Первый пласт состоит изтого, что каждый конфликт - будь то на постсоветском,постсоциалистическом или же вообще общемировомпространстве (в Азии, Африке, Латинской Америке и т. д.)­имеет собственную, отличную от других генетику,происхождение, протекание и остроту противостояния.Естественно, от этого во многом зависят варианты решений.С другой стороны, есть нечто универсальное во всех этихконфликтах, а именно - право наций на самоопределениекак инструментарий для решения», - заявил армянскийпарламентарий.По словам Ваана Ованнисяна, между подходом Запада кпроблеме Косово и его позицией в отношении другихконфликтов существует отличие. «Ведь что отличаеткосавекие подходы Запада от подходов к остальнымконфликтам - то, что в случае с Косово право насамоопределение албющев от Сербии, их право самимопределять свою собственную судьбу, было все-такипризнано. Причем в данном случае историческая подоплекаконфликта и вовсе не рассматриваласы>,- заявил он.«В случае с Карабахом вся историческая подоплека нанашей стороне, и нам остается только взять из косовекогоинструментария самое главное - признание миром праваармянского народа Карабаха на самоопределение», -подчеркнул Ованнисян.Вместе с тем, по его словам, существует еще одининтересный пласт, свойственный карабахской проблеме.«Дело в том, что Косово определяется в историческихграmщах. Карабаху же пока рекомендуется думать осамоопределении в грающах той автономии, которая емубыла предоставлена Советским Азербайджаном. Здесь,конечно, существует нестыковка, поскольку территории


Публикации 133вокруг Нагорного Карабаха, освобожденные армянскимивойсками в ходе войны , в недавнем nрошлом были заселеныармянами и их выдавливали опуда насильно.То есть в нашей проблеме сушествуют и другие пластытакиекак Нахчыван, и другие вопросы.Но в любом случае заявление российского президента отом, что в Косово начинают усматривать ка- кой-тоуниверсальный вариант, можно только nриветствовать,поскольку единственное , что в косовеком урегулированиидействительно оригинально и самобытно , - это признаниеправа албющев на самоопределение», - резюмировалвице-спикер парламента Армении Ваан Ованнисян.Одним словом, правящая элита Армении как минимум насловах ,несмотря на демагогию по поводу так называемыхосвобожденных территорий вокруг Нагорного Карабаха, впринципе согласна с вариантом определения статуса НК в егонынешних границах посредством референдума . Это понятно.Таким образом, Р. Кочарян как бы выполняет своеобещание, данное во время свержения Левона Тер­Петросяна, о том, что никогда не согласится на возврашениеНагорного Карабаха Азербайджану .Однако вариант урегулирования конфликта на самом делелишает регион надежды на установление между двумянародами атмосферы доверия, добрососедства, образноговоря, возможности «сожительства», со всемивытекающими отсюда последствиями, в том числе вовзаимоотношениях Армении с другими соседями, к которымона имеет территориальные


134 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядпретензии. А это вряд ли отвечает интересам Армении иармянского народа в целом. Рассмотрим ситуацшо болееразвернуто ...Допустим, что Азербайджан под давлением ведущихдержав и «существующих реалий» соглашается спредложением на проведение референдума по определениюстатуса Нагорного Карабаха через 10-15 лет. Подобнаяпостановка вопроса , по сути, предопределяет инезависимость Нагорного Карабаха, и, как следствие ,ожидания и поведенческий тип сторон на весь периодреализации мирного соглашения.То есть азербайджанцы должны будут свыкнуться смыслью о том, что при любом развитии событий НК черезопределенный период времени уже формально окажется внесостава Азербайджана. А армяне будут готовиться только кнезависимости, и ни к чему другому.Именно эта основнаяпредпосылка будет определять поведенческие мотивы сторонна весь период реализации мирного соглашения.Проблема в том , что данная предпосылка изначальнобазируется не на согласовании, а на конфликте истолкновении интересов. Она изначально исключаетвозможность «сожительства» двух общин в составе одногогосударства .Попытаемся разобраться в том, к чему это приведет наделе .Во-первых, уже сейчас можно однозначно предположить ,что на карте Южного Кавказа появится еще одномоноэтническое государство . Зная, что через определенныйпериод времени НК станет влучшем случае независимымгосударством , азербайджанцы , изгнанные из НагорногоКарабаха, никогда не вернутся обратно , чтобы опять неоказаться под полной


Публикации135армянской оккупацией . Ведь речь идет не только о Шуше, нои о других населенных пунктах НК, где до конфликтапроживали азербайджанцы. А это достаточно веский поводдля сохранения атмосферы взаимной вражды и недоверия.Во-вторых, так как конечный результат мирного процессазаранее предопределен, конфликтующие стороны вряд листанут упускать хотя бы одну возможность вставить палки вколеса друг другу. Ведь при предопределении конечногорезультата в виде «окончательного развода» у сторонконфликта полностью отсутствуют стимулы дляналаживания нормальных добрососедских взаимоотношений,ПОЗВОЛЯЮЩИХ дальнейшее «СОЖИТеЛЬСТВО» .Нетрудно предположить, как себя будут вести армяне. Онивсеми правдами и неправдами, используя реальные и мнимые


139«Зеркало » 9 февраля 2006 г.РАМБУЙЕ НЕ ПРОЙДЕТПодnисание какого-либо документа несоответствует интересам АзербайджанаДО ВСТРЕЧИ ПРЕЗИДЕНТОВ Азербайджана и Армениив Рамбуйе остается всего лишь два дня.Эксперты и аналитики , а также общественность двухстран относятся к этой встр ече с большим вниманием,чем , пожалуй, ко всем прошлым переговорам ИльхамаАлиева и Роберта Кочаряна . Данный интерес связан сактивно распространяемой информациейпре дставителей международных организаций всехрангов о возможном подписании мирного соглашения.В Азербайджане отношение к возможности подписаниямирного соглашения нео дно значно.На данной стадии подготовка мирного соглашенияпроходит в основном под «патронажем» США.Официальный Вашингтон на всем пространствеЮжного Кавка з а противостоит интересам России иИрана.


140 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядСША желают иметь контроль над регионом по не ­скольким причинам. Первая и з них - это нефть , атакже возможность транспортировки казахстанекихуглеводородных рес урсов через территории Азербайджанаи Грузии , а в будущем и Армении. СоединеннымШтатам весьма важно как можно быстрее сдать вэксплуатацию трубопровод Баку - Тбилиси - Джей ­хан и пока затьсреднеазиатским странам перспектив утранспортировки их углеводородов именно по этомумаршруту.США есть куда торопиться, ибо с уществуют проектытранспортировки среднеазиатских углеводородов вКитай. Причем эти проекты постепенно обретаютконкретную «тр уб опроводную» форм у.Есть и другая причина. Южный Кавказ- это регион ,граничащий с Ираном, со страной, действия которой несоответствуют интересам США. Кроме того,существует российский фактор официальныйВашингтон опасается, что в будущем экономическоеразвитие России позволит официальной Москвепретендовать на большую роль на Южном Кавказе.Сегодня Россия обладает таким мощным рычагомдавления на политические процессы, происходящие наЮжном Кавказе , как региональные конфликты. ВАзербайджане давно существует стереотипная мысль- «ключи от урег улирования карабахского конфликтанаходятся в Москве». В данной ситуацииединственным методом снижения влияния РоссииЮжном Кавка з е является урегулирование карабахскогоконфликта.Официальный Вашингтон, учитывая сильные партнерскиесвязи официального Еревана с Россией, неПубликации 141на


может активно давить на Армению в вопросе мирногоу регулирования карабахского конфликта.Грубо говоря,если США б удут слишком активно давить на официальныйЕреван и требовать от него больших уступокв карабахском вопросе, то администрация Кочарянаможет и вовсе повернуться спиной к Вашингтону.Гораздо легче давить на Азербайджан - страну,которая известнаполитической ориентацией.своей более или менее прозападнойПодобное давление на самом деле официальный Бакууже испытывает давно. Это и нашумевшее, но неимеющее под собой почвы дел о Виктора Коже- ни 43 , ивопрос о неподтверждении мандата азербайджанскойделегации в ПАСЕ , и заявления о недемократичностипроведеиных выборов и т. д. Азербайджан вынуждаютк миру и уступкам ..Обратите внимание, если раньше речь шла об освобождениивсех регионов в округ Нагорного Карабаха,то сейчас, по информации, распространяемой вазербайджанской прессе, армянские вооруженные силыоставят за собой контроль над Лачинским иКяльбаджарским районами 44А если А зербайджан наданной стадии уступит хотя бы один ра з, то уступатьпридется постоянно.43Виктор Кожени - чех по происхождению, в конце 1990-х гг. создавшийв Азербайджане ряд инвестиционных фондов, которыескупали приватизационные чеки у населения . В 2003 г. наканунепрезидентских выборов в Азербайджане был арестован наБагамских острова х и предстал перед американским судом пообвин ению в даче взяток высокопоставленным должн остным лицамАзербайджана."Контроль н ад этими районами обеспечивает автом обильноетранспортное сообщение между Арменией и Нагорным Карабахом.


142 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядМы далеки от мысли, что урегулирование конфликтадолжно состояться именно по той модели, которуюпредлагает Азербайджан. Но мирное урегулированиеконфликта означает компромисс всех конфликтующихсторон, а в данном случае уступок со стороны Армениипока не наблюдается.Более того, мирное урегулирование карабахскогоконфликта по данной схеме может обозначить новуюпотенциальную опасность для Азербайджана.Судя повсему, США избрали Армению в качестве своего оплотана Южном Кавказе, своеобразного региональногоИзраиля. Подобную роль Азербайджану не доверяют понескольким причинам.Во-первых, Азербайджан является мусульманскойстраной, а исламский фактор постоянно заставляетСША напрягаться.Во-вторых, Азербайджан по сравнению с Арменией иГрузией имеет наибольший экономический потенциалдля развития. А это означает, что в будущем, лет через10-15, после укрепления, официальный Баку попримеру нынешней Турции может начать несоглашаться со своим «патроном». Существующееположение страны и нынешние власти могут гарантировать«верность», однако политическая ситуация, даи власти могут меняться.Кроме того,азербайджанские власти уже проявлялипервые признаки «неверности», например, подписаниевоенного соглашения с Ираном. В этой ситуациибольшие гарантии верности может предоставить Армения,которой до достижения нужного уровня экономическогоразвития понадобится гораздобольше времени,чем Азербайджану. А это означает, что Армениябудет «верна» намного дольше, чем Азербайджан.


143ПубликацииВ принципе США уже предпринимают шаги посближению с Арменией. Речь идет о тех самых пресловутыхдвойных стандартах. К примеру, сотрудничествос Азербайджаном в рамках программы«Партнерство во имя мира» (ПИМ) сводится лишь квзаимодействию в военной сфере. Наиболее крупнымпроектом в рамках ПИМ является программа поликвидации неразорвавшихся мин и снарядов вАзербайджане стоимостью в 1,4 млн. евро. А с Армениейэто сотрудничество ведется как ввоенной сфере,так и в направлении оказания помощи неправительственномусектору и реформам в правительстве. Вэтом направлении по линии ПИМ Армении выделяетсянамного больше средств, чем Азербайджану.Другим примерам может являться пресловутая 907-япоправка. На протяжении нескольких лет этанесправедливая поправка была «косточкой в горле»азербайджанской дипломатии и считалась в Бакуверхом проявления двойных стандартов. Несколько летназад действие поправки было временно приостановлено,но опасность ее восстановления всегдасуществует. Кроме того, в 2006 году США выделилиАрмении в качестве помощи 75 млн. долларов, Азербайджанувыделено 50 млн. долларов. В проектебюджета США на следующий год предусматриваетсявыделение Армении 50, а Азербайджану 28 млн. долларов.В объяснении, прилагаемом к бюджету, указывается,что Армения является одним из лидеров всфере проведения политических и экономических реформ.Кроме того, Армения в рамках программы«Призыв тысячелетия» получит в течение 5 лет 234 млн.долларов. Тем временем ежегодно из государственногобюджета США оказывается помощь не только


144 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядАрмении, но и сепаратистскому режиму НагорногоКарабаха.Иными словами, сейчас, накануне встречи в Рамбуйе,Азербайджан находится на пересечении дорог.Подписав какой-либо документ, мы возьмем на себяобязательства и тем самым начнем путь по длиннойдороге бесконечных уступок.Необходимо вкорне изменить ситуацию, дать СШАпонять, что, несмотря на всю ее сложность,Азербайджан имеет возможности для маневрирования.Во-первых, необходимо вовлечь в этот процесс заинтересованныестороны и в первую очередь Россию. Впринципе официальная Москва уже предпринялапервый шаг в этом направлении. Визит в Азербайджани Армению министра обороны России Сергея Иванова- это своеобразное напоминание, что нельзя забыватьоб интересах нашего северного соседа.Азербайджан может сыграть на этой карте и добитьсядля себяпереговоров.более выгодных условий для веденияКроме того, нельзя забывать и тот факт, что один разАрмения и Азербайджан были очень близки кподписанию мира, однако все остановилось из-затеррористического акта в армянском парламенте.Во-вторых, иранский фактор: официальный Бакудолжен намекнуть, что слишком сильное давление состороны США может привести к активизации мусульманскоговопроса, противодействовать которомубудет очень сложно. И без того в азербайджанскомобществе появилось мнение, что либеральную ипрозападную оппозицию в стране могут заменитьисламисты.


Публикации145В принципе исламисты в стране существуют. Достаточнотолько упомянуть реакцию нескольких религиозныхобщин страны на известные события,связанные с карикатурами на пророка Мухаммеда. Всоздании исламской оппозиции в Азербайджане попонятным причинам крайне заинтересован Иран.Однако Соединенные Штаты тоже не против исламскойоппозиции, естественно, при условии ееуправляемости.Таким образом, не исключено, что в ближайшеевремя в Азербайджане активизируются радикальные(проиранские) и либеральные (проамериканские)исламисты. Иран будет использовать «своих» исламистовкак рычаг давления на Азербайджан.США, кроме давления на власти, смогут использоватьподконтрольных себе исламистов для воздействияна европейские страны.В-третьих, необходимо дать понять Европе, чтоабсолютное властвование США на Южном Кавказе несоответствует и ее интересам. Европейцы после второйиракской войны уже поняли необходимость наличияболее действенных методов обеспечения своихинтересов вмире.Кроме того, европейцы должны понимать, чтоокончательное утверждение американцев в регионетолько ускорит начало очередной антитеррористическойоперации США.Кроме того, нельзя забывать и про Китай, страну,которая заключила соглашение о разработке одного изкрупнейших иранских нефтяных месторождений. Вэтой ситуации официальный Пекин ради предотвращениявоенных операций в Иране готов предпринятьмногие шаги.


146 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядИ наконец, внутреннее противодействие. ОппозициявАзербайджане после парламентских выборов сильноослаблена и не пользуется большой поддержкой унаселения. После соглашательской политики«Мусават» доверие протестиого электората к оппозицииочень снизилось.Иными словами,США не смогут воздействовать навласти оппозиционным фактором. Да и сама оппозициявряд ли будет использовать карабахскую карту противИльхама Алиева. В принципе это видно и попубликациям в оппозиционной прессе, котораязаявляет о неприемлемости капитуляции. В этой ситуациигосударственная машина может начать раскруткукампании о недопустимости неприемлемогомира, настроить граждан нужным образом, призвать их,забыв о внутренних распрях, объединиться вокругпрезидента и оказать ему поддержку в общенациональномвопросе в условиях нарастающего международногодавления на Азербайджан.Вышеуказанными путями мы можем предотвратитьподписание в Рамбуйе какого-либо документа иобеспечить полное соблюдение интересов Азербайджана.Да, это отбросит перегонорный процесс назад,однако мы сможем заполучить приемлемый мир иобезопасить будущее страны.Исследовательский центр«Южный Кавказ»Интернет-издание Day.Az 10февраля 2006 г.


147ТАИР ТАГИЗАДЕ: «РЕФЕРЕНДУММОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКООБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМ, И ВНЕМ ДОЛЖНО ПРИНЯТЬУЧАСТИЕ ВСЕ НАСЕЛЕНИЕАЗЕРБАЙДЖАНА»Эксклюзивное интервью с руководителемУправления прессы и информационной политикиМИД Азербайджана Таиром Т агизаде- Армянская сторона считает, что, несмотря намирные переговоры, азербайдж:анская сторонапродолж:ает уж:есточать свою позицию ивыступать с военной риторикой. Хотелось быузнать ваше отношение к подобным заявлениямармянской стороны.-Я хотел бы отметить, что не все высказывания, появившиесяв последнее время в прессе, в частностиприписываемые министру иностранных дел Азербайджана,соответствовали действительности.Что касается позиции армянской стороны, то я не знаю,какие, собственно говоря, ожидания были у них в связис этой встречей.Позиция официального Баку заключается в том, чтосамым большим нашим компромиссом является то,


148 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядчто мы остаемся приверженными к мирному урегулированиюэтого конфликта, несмотря на продолжительныйфакт оккупации территории Азербайджана.Что касается военного пути решения этого конфликта,то мне как представителю МИД не подобало быговорить о таких возможностях, но тем не менее необходимочетко осознавать, что предъявление равныхтребований в отношении и к агрессору, и к жертвеагрессии по меньшей мере не вполне этично, не говоряуже о том, что это является вообще неправильнымподходом к решению проблемы. Поэтому, несмотря нато что для Азербайджана мирный путь решенияконфликта продолжает сохранять приоритет, подобноеположение дел тоже не может быть вечным.-В прессе появляются сообщения, что якобыАзербайд;жан согласился на референдум в НагорномКарабахе.Что вы мо;жете сказать по этому поводу?- На данном этапе азербайджано-армянских переговоровпо урегулированию конфликта статус НагорногоКарабаха не обсуждается и, естественно, вопросреферендума тоже.Вопрос о статусе Нагорного Карабаха, а также другиевопросы будут обсуждены на втором этапе переговоров.На данном этапе обсуждаются вопросыосвобождения азербайджанских земель, вывода войск,разминирования территорий, возвращения беженцев,восстановления разрушенных коммуникаций и другие.Статус Нагорного Карабаха может быть рассмотрен напоследующем этапе переговоров. К тому же гово-


Публикации149рить о проведении референдума, пока не будет восстановлендемографический состав Нагорного Карабаха,существовавший до конфликта, пока для обеихобщин не будут созданы равные условия, нереально.Плюс ко всему Конституция Азербайджана не предусматриваетпроведение референдума в отдельновзятом регионе.По главному закону нашей страны референдум можетбыть только общенациональным и в нем должнопринять участие все население страны. И если армянскаясторона согласится на эти условия переговорногопроцесса, то вопрос референдума может статьодной из тем последующих переговоров. Я долженотметить и следующее - в процессе урегулированиянагорио-карабахского конфликта не будутпредприняты какие-либо шаги, противоречащиеКонституции Азербайджана.МИД, являясь проводником внешнеполитическогокурса государства, одновременно представляет интересывсего азербайджанского народа. Несмотря на точто действующими лицами переговоров являютсягосударственные чиновники, принимать решениеприходится народу. И только решение, принятое народом,имеет право на жизнь. Поэтому ни одно решениене сможет стать реальностью, пока его не примет народ.Для Баку урегулирование конфликта не ограничиваетсяосвобождением оккупированных территорий, для насявляется важным восстановление контроля над всемисвоими территориями.- Входит ли в предмет обсу;ждений вопрос введениямиротворческих сил в зону конфликта?


1 50 Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд-Да, этот вопрос тоже является одной из тем переговорногопроцесса. Но наша позиция заключается втом, что состав миротворческих сил не должен бытьсформирован из стран - сопредседателей 11инскойгруппы.-В таком случае какие страны или организациидолж:ны взять на себя ответственность?-Я думаю, что это вопрос будущего. Азербайджанможет приветствовать любое решение международныхорганизаций или отдельных стран, которые могут взятьна себя эту ответственность. Если НАТО решит взятьна себя эту ответственность, согласится лиАзербайджан на это? Азербайджан будет


1 51приветствовать интересы любых организаций, есликакая-то из них решится взять на себя миротворческуюмиссию.«ЭХО»12 февраля 2006 г.


1 51«ИРАНСКИЙ ГАМБИТ» ВКАРАБАХСКОМ КОНФЛИКТЕЧто стоит за ереванскими заявлениями МенучехраМ опаки?МИРОВЫЕ СМИ ПРАКТИЧЕСКИ проигнорироваливизит в Ереван министра иностранных дел ИранаМенучехра Моттаки 45 , тем более что обошелся он безгромких заявлений по «ядерной проблеме», остающейсясегодня «темой номер один». Как того иследовало ожидать, подробности встреч Моттаки с


1 51президентом Армении Кочаряном, министром обороныСаркисяном и другими официальными лицами осталисьза закрытыми дверями. Однако пищу для размышленийдают заявления Моттаки по карабахскойпроблеме.На первый взгляд ничего экстраординарного и темболее выходящего за рамки общепринятой риторикиглава иранской дипломатии не сказал. Он заверил, чтоИран выступает за то решение карабахской про-45ГлаваМИД Ирана посетил Ереван в середине февраля 2006 г.


154 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядкак в ходе переговоров в Баку иранский министрэнергетики «предупреждал» руководство Азербайджана,что, если вопрос с освобождением оккупированныхтерриторий не б у дет решен в ближайшее время, Иранприступит к строительству ГЭС на по граничной реке Аразв оккупированном Джебраи- ле 47 .. в сотрудничестве сАрменией. И уж как минимум заслуживают вниманияжестокие уроки истории:первая попытка Ирана взять насебя роль посредника в конфликте весной 1992 годазакончилась захватом Шуши и Лачина 48А это значит, что Азербайджан должен адекватносреагировать на нынешние «карабахские устремления» вовнешней политике Ирана. И уж во всяком случае отдаватьсебе отчет в истинной цене иранских заверений в дружбе.Нурани., Джебраи11ьский район Азербайджана, оккупированный Арменией. Районграничит с Ираном.


155•• Попытка Ирана взять на себя ро11ь посредника в карабахском конф11иктев 1992 г. совпа11а по времени с крупными военными успехами армян.«525-я газета» 15февраля 2006 г.РАФдЕЛ ГУСЕЙНОВ:«УХОД КОЧАРЯНА СОВСТРЕЧИ ОЗНАЧАЕТСРЫВ МИРНЫХПЕРЕГОВОРОВ))НА ПЕРЕГОВОР АХ ПРЕЗИДЕНТОВ Азербайджана иАрмении 10-11 февраля не удалось преодолетьразногласий по самым принципиальным вопросамурегулирования конфликта. Хотя после заявлений наразличных уровнях о том, что карабахская проблема будетрешена в этом году, в обществе появились определенныенадежды на встречу в Рамбуйе. Теперь же надеждыуступили место пессимизму. Об этом наша беседа счленом делегации Азербайджана в Парламентскойассамблее Совета Европы Рафа е- лом Гусейновым.- Впадать в пессимизм после переговоров в Рамбуйесовершенно незачем. Как раз тот факт, что президентАрмении Роберт Кочарян прервал переговоры и уехал,


155служит одним из основных факторов, увеличивающихнадежду на уреrулирование пробле-


156 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядмы. Этот демарш показывает, что ход переговоров,постановка проблемы расходятся с интересами армянскойстороны.В противном случае Кочарян довелбы переговоры до конца и не мешал бы достижениюдоговоренности.Поведение Кочаряна свидетельствуето том, что ход переговоров отвечает интересамАзербайджана, который заинтересован в соблюдениинорм международного права. Это означаетвосстановление территориальной целостности Азербайджана,освобождение оккупированных территорийи возвращение беженцев. Международные организацииуже несколько лет ставят эти условия. Считаю, что влюбом случае уже сам факт проведения переговоров -положительное событие. Если ведется работа помирному урегулированию проблемы, то можнонадеяться на успешный результат. Должен сказать, чтоАрмения вообще избегает сходиться лицом к лицу сАзербайджаном в любой сфере. Население этой страныне достигает теперь даже полутора миллионов, людибегут от нищеты и антидемократического режима.Футболисты этой страны избегают встречи сазербайджанскими футболистами.Президент Армениивынужден уйти с переговоров под давлением воли иаргументированности позиции президентаАзербайджана, верховенства права, объективнойатмосферы, созданной другими участникамипереговоров. Я уверен, что очень скоро и армянскиесолдаты точно так же покинут поле боя. ПоражениеАрмении неизбежно, другого исхода быть не может.Внешне Армения выглядит в этом конфликтепобедителем, поскольку ей удается различнымисредствами держать под оккупацией часть территорииАзербайджана. В сущности же Армения - про-


Публикации 157игравшая сторона. Считаю, что Азербайджану нестоит торопить перегонорный процесс, ибо сегодняАрмении выгодно поскорее завершить переговоры ,добиться вынесения на рассмотрение какого-то документа,а потом использовать его всвоих интересах.Поэтому никаких оснований для пессимизма нет.Бегство президента Армении - факт символический ипо сути служит первым демонстративным проявлениемпоражения.Пре зидент Армении с трибуны Совета Европы заявил ,что гордится своим участием в оккупации Шуши иХоджалы, в убийствах невинных людей. Это слышалидепутаты со всей Европы. Совет Европы официальнообъявил Армению агрессором. Это значит, что одна извлиятельных международных организаций хорошознает о моральной сущности и политическоммышлении, носителями которых являются Армения иее президент. Словом, Армения достаточно изобличенав мировом масштабе , а переговоры в Рамбуйе вылилисьв еще более позорное разоблачение. Встреча в Рамбуйео значает начало нашей завтрашней победы.-Можно ли, основываясь на факте ухода Кочарянасо встречи, поставить в Совете Европывопрос об отказе Армении от мирных переговоров?-25 января 2001 года Совет Европы принял в своиряды Азербайджан и Армению, поставивперед нимисреди первоочередны х условий мирное ра зрешениеконф ликта .25 января 2005 года Совет Европы принял1416-ю ре з олюцию, в которой гов оритс я, что Армения-государство-агрессор, проводит полити-


158 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядку этнических чисток против азербайджанцев, а режимв Нагорном Карабахе является сепаратистским. Приобсуждении этой резолюции британский депутат ДэвидАткинсон заявил, что для разрешения проблемыимеются три варианта. Первый: Азербайджансмиряется с реальностью и признает независимостьНагорного Карабаха, чего и добивается Армения, ноАзербайджан никогда на это не пойдет. Второй вариант:Азербайджан за счет нефтяных доходов повышаетвоенный потенциал и освобождает свои земли военнымпутем, но этот вариант невозможен, ибо вэтом случаеАзербайджан не может оставаться членом СоветаЕвропы. Единственный выход - третий вариант, т. е.мирное урегулирование. Этого хотят всемеждународные организации. Но президент Армениипод различными предлогами покидает мирныепереговоры. Сейчас такое положение, когда никакойпредлог не действует. Единственной причиной прерыванияпереговоров может быть смерть президента.Этот факт дает нам в руки удобный шанс для очередногоизобличения Армении с трибуны Совета Европы.На апрельской сессии ПАСЕ мы поставим вопрособ этом. Речь идет об открытом нарушении обязательствао мирном урегулировании конфликта.До каких пор Армения смо:ж:ет избегать мирныхпереговоров?-Армения понимает, что решение проблемы возможнотолько врамках норм международного права, аэто означает неизбежность признания территориальнойцелостности Азербайджана. Поэтому в последнеевремя Армения пытается придать своимпротивоправным действиям правовую видимость.Публикации


159Например, в конце зимней сессии ПАСЕ деп утатамраздали брошюр у, изданную в Ереване и озаглавлен ­ную «Нагорно -Карабахская Республика в плоскостимеждународного права». Содержание ее основано наабсурдных , ничего общего с правом не имеющих с у ­ждениях. Однако появление такой брошюры приводитк выводу, что Армения понимает необходимостьурегулирования проблемы в юридических рамках ипытается как-то обосновать создание пресловутой«республики» с точки зрения между народного права.Это невоз можно . Мирные переговоры, компро миссыимеют какой-то предел. Совет Европы призналАрмению агрессором, то есть в правовом аспектевопрос уже решен , остается сле дующий этап. Этот этапведет Армению в пропасть. Во зможны жесткиесанкции, и со временем Армения окажется в полнойи з оляции , экономическая и политическая жи знь страныбудет парализована. Здесь есть два варианта: илиизоляция Армении , несмотря на все у силия армянскоголобби, будет усиливаться, или Армения захочетвозобновить войну и потерпит поражение .Окончательное поражение Армении совсем бли зко , ине стоит сомневаться , что в 2006 году в решениипроблемы будет достигнут поворот .Гюндуз


161«Зеркало» 1 бфевраля 2006 г.РЕШИТЬ КАРАБАХСКИЙВОПРОС МИРНЫМПУТЕМ НЕВОЗМОЖНОПо мнению участников «круглого стола»,Армении необходимо предъявить ультиматум«ПЕРЕГОВОРНЫЙ ПРОЦЕСС между Азербайджаноми Арменией давно зашел в тупик. Всякие утверждения отом, что возможности мирного урегулированияконфликта еще не иссякли, не имеют под собойникаких оснований» - так начал свое выступление на«круглом столе», посвященном вопросам военногопути разрешения карабахского конфликта,председатель Национально-демократической партииАзербайджана (НДПА) Искендер Гамидов. Отметим,что именно эта партия стала инициатором мероприятия,в котором приняли участие депутат Миллимеджлиса Фазиль Газанфароглу, председатель партии«Тарагги» Чингиз Дамироглу и другие политики иобщественные деятели страны.Война, по мнению И. Гамидова, неизбежна. «Решениепроблемы возможно лишь военным путем, но мыи не против мирного разрешения конфликта. Но


162Карабахский конф~икт: азербайджанскийВЗГ~ЯДпрежде чем сесть за столпереговоров, нужно одержатьряд побед на поле битвы. Тогда армяне сами попросятмира. Ни о каких уступках в урегулированиикарабахского вопроса речь идти не может. Мы уступилиЭривань, Зангезур 49 , Гойча 50 Что дальше? Сегоднячаще стали звучать разговоры о размещениимиротворческих сил на оккупированных землях.Этотшаг означает окончательную потерю НагорногоКарабаха. Следует отказаться от так называемойпосреднической помощи Минской группы ОБСЕ иготовиться к войне»,- считает И.Гамидов.По его словам, одержать победу в войне возможнолишь при использовании всех ресурсов для строительствабоеспособной армии. «ПравительствоАзербайджана с каждым годом увеличивает расходы наармию. Необходимо проконтролировать их использование.На днях в мои руки попал документ, изкоторого явствует о закупке для нужд армии ... бразильскогокофе на 7 миллионов долларов США», -подкрепил свою мысль И.Гамидов.Затем он сообщил опринятом руководством партиирешении объявить «Человеком года» РамиляСафарова 51 . «Для нас главное, что он убил армянскогоофицера. Если бы каждый азербайджанский49 Зангезур - об~асть Армении, отде~яющая Нахичевань от ••материкового"Азербайджана.50 Гойча - азербайджанское название озера Севан и при~егающих кнему территорий.51 Рами~ь Сафаров- офицер азербайджанской армии, в февра~е 2004г. проходивший стажировку в Будапеште в рамках программы НАТО«Партнерство во имя мира» и убивший топором армянскогоофицера, проживавшего с ним в одном общежитии. В настоящеевремя суд по де~у Сафарова проходит в Венгрии.


Пуб~икации163солдат прикончил одного армянского, то война давнозавершилась бы победой Азербайджана», - резюмировалИ. Гамидов.Ч. Дамироглу выступил противиспользованиятерминов«азербайджана-армянскийконфликт»,«Нагорный Карабах». Он напомнил о решении парпаментаАзербайджана от 1991 года, которым административнаяединица Нагорио-Карабахская автономнаяобласть была упразднена. «С Арменией мы неконфликтуем, а воюем самым настоящим образом», -отметил Ч. Дамироглу. По его мнению, демарш Р.Кочаряна в Рамбуйе свидетельствует о нежеланииармянской стороны вести мирные переговоры.В этойситуации, считает председатель партии «Тарагги»,Азербайджану следует начать военные действия. «Есливласти не желают этого делать, то пусть не мешаютнароду освободить Карабах», - подчеркнул он.Ф. Газанфароглу рассказал собравшимел о трудностяхв формировании в парламенте т. н. «карабахскойфракции». «Нас неправильно поймут» - так, поего словам, коллеги по депутатскому цеху объяснилиотказ войти во фракцию. «Попытка создать карабахскуюкомиссию нашла поддержку лишь у /\депутатов.Теперь мы хотим предложить правительствуподключить к переговорному процессу парламентариев,представляющих население оккупированныхрайонов. Тогда депутаты будут знать детали переговоров»,-подчеркнул Ф. Газанфароглу. По его словам,с нынешней армией вести войну нельзя. «Требуетсякоренная перестройка системы руководства вооруженнымисилами»,- считает депутат, не такдав-носам отслуживший в армии.


164 Карабахский конфликт:азербайджанский взглядПо завершении обсуждений участники «крутлого стола»приняли заявление, в котором потребовали от властейАзербайджана обратиться к Армении с предложением вконкретные сроки освободить захваченные земли, впротивном случае начать восстановление территориальнойцелостности военным путем.М. Мамедов, И. Монсумова


165«Зеркало» 1 8февраля 2006 г.КАРАБАХСКОЕУРЕГУЛИРОВАНИЕ: РЕАЛИИМОЖНО ИЗМЕНИТЬНам просто необходимо вестидипломатическую игру на грани фола


165ОЧЕРЕДНОЙ РАУНД ПЕРЕГОВОРОВ по урегулироватпоармяно-азербайджанского конфликта заверiШШся. Как иожидалось, все , и конфликтующие стороны, имеждународные посреДЮJКИ в лице сопредседателейМинской группы ОБСЕ, оказались у разбитого корыта.Сопредседатели МГ ОБСЕ, по сути, взяли тайм-аут, чтобы вмарте в Вашингтоне определиться, «что делать и кудадвигаться дальше». Пора призадуматься и нам, иопределиться с тактикой и стратегией урегулированиякарабахского конфликта. Ведь предыдушая явноприбуксовывает уже в течение более чем десяти лет.По большому счету , переговоры вряд ли могли завершитьсяурегулированием конфликта по очень простойпричине. Дело в том, что международно- правовые условия,


165которые определяли подходы сопредседателей к разработкеразличных вариантов


166 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядурегулирования, вообще не учитывали реалий армяно-азербайджанскогоконфликта.А РЕАЛИИ НЕ ТАК УЖ ОДНОЗНАЧНЫКСТАТИ, ИМЕННО АРМЯНСКАЯ сторона постояннопризывает к учету реалий, но при этом как-тоизбирательно. По сути, Армения при зывает учитыватьне весь комплекс реалий, который сложился послезавершения вооруженной фазы конфликта, а всеголишь одну- окк упацию около 16% азербайджанскихтерриторий.Мне могут возразить, что данный факт являетсяосновополагающей составляющей существующихреалий. Это серье зная, но отнюдь не основополагающаясоставляющая существующей системы реалий ,которая сложилась после завершения вооруженнойфазы конфликта, по крайней мере для самой Армении.Практически полный ра звал экономики, отстранениеАрмении от всех международно-региональныхширокомасштабных проектов и, как следствие, вынужденнопроводи маяполитика изоляционизма и исходнаселения с исторической родины также являютсяреалиями , которые еложились по итогам вооруженнойфазы конфликта. Вряд ли эти реалии можно з аписать вактив Армении ..Именно эти реалии учитывал экс-президент АрменииЛеван Тер-Петросян, когда в 1998 году обратился кнации со статьей , суть которой заключалась побольшому счету в необходимости осознания о днойпростой истины: независимо от того, чьим в ре з ультатеформального урегулирования ю автра будет На-


167Публ икациигорный Карабах» , необхо димо разрешение даннойпроблемы еще «вчера», так как Армения может потерятьсвое будущее. Он прекрасно осознавал, чтотрубопровод Бак у - Тбилиси - Джейхан являетсясугубо политическим проектом, от которого в большойвыгоде окажутся те страны, которые именно посоображениям «политической целесообразн ости»б удут подключены к нему. То же самое можно сказать ио газопроводе Баку - Эрзурум. Однако он такжепрекрасно осо знавал, что терпение основного« спонсора» этого проекта - США - вот-вот лопнет.Просто на Западе не могли бесконечно ждать ,когда вАрмении придут к пониманию необходимостиу рег улирования путем серье зных взаимныхкомпромиссов. Так и получилось. Хотя в большейстепени из-за понимания «политической целесообразности»подключения Армении к этим проектам ихреализация без конца откла дывалась и началась почтина 6-7 лет по з же намеченного. Кстати, консерв ацияконф ликта приведет к тому, что Армения останется ивне Транскаспийского газопрово да , о необходимостистроительства которого сегодня серье зно заговорили наЗападе. Но и это не все ...Международно-правовые реалии также начинаютменяться. Десять л ет тому назад никто, кроме организ ации Исламская конференция и Турции, не признавалАрмению в качестве агрессора в данном конфликте.В тех четырех резолюциях Совбеза ООН, накоторые часто ссылаются стороны конфликта, говорилосьтолько о местных армянских вооруженныхформированиях , оккупировавших а з ербайджанскиерайоны вокр уг Нагорного Карабаха. Совбе з ООНпризывал официальные власти Армении использ о-


168 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядвать все свое влияние на армян Нагорного Карабаха ,чтобы те вывели свои вооруженные формирования изоккупированных районов.О днако сего дня ситуация постепенно меняется. Вдокладе и резолюции ПАСЕ по армяно-азербайджанскомуконфликту черным по белому написано, чтотерритория Азербайджана оккупирована Арменией,что недопустимо для члена Совета Европы. Достаточнов зглянуть на ежегодные отчеты госдепа США. Тамтакже без всяких оговорок написано , что Арменияоккупировала территории Азербайджана. Однимсловом, реалии не являются чем-то вроде «постояннойвеличины», они со временем меняются, а в данномсл учае не в польз у Армении.Вот мы и подошли к самом у главному вопрос у.Мандат сопредседателей и их подходы к урегулированиюопределялись именно вышеуказанными ре зо ­люциями Совбеза ООН, по которым на самом делеполучалось, что сторонами в данном конфликте являютсяцентральные власти Азербайджана и армянеНагорного Караба ха, а Армения как государство как быни при чем. Однако , как видно из вышеизложенного ,отношение международного сообщества и к этойсоставляющей армяно-азербайджанского конфликта вкорне меняется. Вот почему Армения так цепляетсяисключительно за формат переговоров МГ ОБСЕ иоднозначно выступает против возвращенияобсуждения кара бахского вопроса в ООН. Ведь и слон уясно, что в сл учае повторного обс уждения вопросау регулирования конфликта в структурах ООН, в томчисле в Совбезе, придется внести серье з ныекоррективы в вышеупомянутые ре з олюции, особенно вчасти определения стороны, кото-


Публикации169рая оккупировала азербайджанские районы вокругНагорного Карабаха. А это может в корне, притомвынужденно, изменить подходы сопредседателей приразработке вариантов урегулирования конфликта, чтостанет серье зным рычагом давления на официальныйЕреван.НАМ НАДО ДОВЕСТИ НАЧАТОЕ ДЕЛОДО ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦАВ ПРИНЦИПЕ, В ПРОШЛОМ ГОДУ Азербайджанпредпринял определенные шаги в данном направлении.Но они оказались какими-то половинчатыми. Вопросопять из ООН перекочевал в ОБСЕ. Скорее всего« уступчивость» официального Баку в данном вопросестоит объяснить конкретными обещаниями со сторонысопредседателей МГ ОБСЕ и сложностями, с которымиазербайджанские власти сталкивались в свя зи спредстоящими парламентскими выборами. Выборыостались позади , а очередной ра унд переговоровзавершился ничем. Поэтому пора довести дело дологического конца.Однако надо учитывать то, что страны - сопредседателиМинской группы, которые также являются постояннымичленами Совбеза ООН, по понятным причинамвыступают против возвращения обсужденияДанного вопроса в ООН, особенно в Совбез. Поэтом унеобходим серьезный дипломатический демарш.Дело в том , что А зербайджан до сих пор не определил тип в з аимоотношений, а если быть более точным,


отсутствие отношений с Арменией. Кстати, часто используемое выражение «состояние ни мира, ни вой -


170 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядньш не совсем точно. На самом деле мы сегодня находимся сАрменией в состоянии необъявленной войнъr. Чтобысдвинуть «камень с мертвой точки», Азербайджан можетиспользовать этот


Публикации 171реmюстью можно предположить, чrоАрмения однозначно будет призвана стороной ,оккупировавшей часть территорий Азербайджана. А этозначит, чrо Совбезу ООН просто придется однозначнопотребовать от Армении освобождения всех оккупированныхтерриторий вокруг Нагорного Карабаха, включая Лачин иКяльбаджар. Таким образом, можно добиться того, чтобывопрос обеспечения безопасности армян Нагорного Карабаха ,создание коридора для коммуникационных связей с«Внешним миром» стали предметом отдельных, нопараллельна проводимых переговоров . Ведь эти вопросыможно решить параллельна с освобождениемоккупировюrnых территорий путем размещениямиротворческих сил , которые будут также ответствеirnы забесперебойноефункционирование транспортного коридора.При этом вопрос определения будущего статуса НагорногоКарабаха по логике должен быть рассмотрен на последующемэтапе, после урегулирования проблемы «С оккупированнымиАрменией территориями Азербайджана». То естьАзербайджан имеет все возможности заставить Армению вконечном счете стать на самом деле «Заинтересованнойстороной» в урегулировании конфликта или же игнорироватьволю международного сообщества ..Да, предлагаемый мной план действий - это дипломатическаяигра почти на грани фола. Однако у нас неостается иного выхода, если Азербайджан и его руководствона самом деле не хотят согласиться с вариантомурегулирования конфликта, предложенным в Рамбуйе, или стем, что будет почти идентично оному .Р. Миркадыров


173«Зеркало>> 18 февраля 2006 г.ВАМ ЭТО ВСЕ НАДО БЫЛО?или История одного незавершившегося конфликтаПО ИНИЦИАТИВЕ постоянной комиссии по внешнимсношениям так называемого Национального собраниянепризнанной Нагарно-Карабахской Республикисо здана временная комиссия по изучению ущерба,нанесенного Нагорному Карабаху со стороныАзербайджана в го ды карабахского конфликта. Посообщению «Арминфо», спикер «Парламента НКР»Ашот Гулян отметил необходимость представленияпроблемы в международных инстанциях, в перв уюочередь -- в парламентах стран -- сопредседателейМинской группы ОБСЕ. По его словам, определеннаяработа в направлении изучения ущерба, нанесенногоНагорному Карабаху Азербайджаном , ведется. Ноправильнее, чтобы это осуществлялось на уровнепарламента. Ашот Гулян сообщил также, что в мартесего года буд ут организованы парламентские слушанияпо карабахской про-


V74Карабахский конфликт: азербайджанский взглядблеме, на которые будуr приглашены и официальные шщаАрмении.Вроде бы стандартное сообщение из так называемойНагарно-Карабахской Республики. Не более чем очереднойпропагандистский трюк, предназначенный внушить миру -мол, армяне такие xopoiШie, а азербайджанцы варвары,развязали конфликт и нанесли ущерб Нагорному Карабаху. Вдальнейтем дивиденды от этого трюка можно использоватьпри проведении мирных переговоров. Наверняка такназьmаемая НКР рассчитывает, что Азербайджан уступит ввопросе своей территориальной целостности, а потом можнобудет поднять вопрос о контрибуции. Ясно, что все эти идеит. н. парламентариев Национального собрания НКР не болеечем бред сивой кобылы. Но этот бред позволяет напомнитькое о чем.Во-первых, примечательно время, когда было принятоданное решение: конец февраля- это дни, даты, уже забытыемногими азербайджанцами и армянами. Сейчас длябольшинства представителей молодежи обеих стран этообычные февральские дни. И нmcro не помнит , что именно вэти дни 1988 года, 18 лет назад, начался нагарно-карабахскийконфликт. Противостояние между армянами иазербайджанцами началось с площади в Ханкенди, гдеармянское население Карабаха, забьm о своихсоседях-азербайджанцах, потребовало присоединенияавтономной области к Армении.Совет НКАО принял решение оА 20 февраля Верховныйприсоединении НагорногоКарабаха к Армянской ССР Об этом событии писалиазербайджанцы и армяне, обе стороны обвиняли друг друга вфальсификации исторических фактов и т. д. Причем чемдал.ьше в лес, тем, как известно, больше дров-


Публикации175с каждым годом обшrnения становiШись все жестче. Поэтомув данной статье мы будем приводить фактьr из книги «Черныйсад» стороннего наблюдателя - британского журналистаТомаса де Ваала, который побывал в Армении, Азербайджанеи Карабахе и записывал свидетельства очевидцев.18 ЛЕТ НАЗАДВОТ ВЫДЕРЖКА ИЗ РЕШЕНИЯ Совета народныхдепутатов Нагорио-Карабахской автономной области ,датированного 20 февраля 1988 года: «Идя навстречупожеланиям трудящихся НКАО, просить Верховный СоветАзербайджанской ССР и Верховный Совет Армянской ССРпроявить чувство глубокого понимания чаяний армянскогонаселения Нагорного Карабаха и решить вопрос о передачеНКАО из состава Азербайджанской ССР в состав АрмянскойССР». А вот мнение азербайджmщев спросить в то время неудосужились. Томас де Ваал задал этот вопрос одному излидеров тогдашнего армянского «движения» Игорю Мурадянi2Вот его ответ: «Хотите знать правду? Я скажу вамправду. Нас не интересовала судьба этих людей. Их судьба неинтересовала нас тогда и не интересует сейчас». Если судьбаазербайджанцев не интересовала лидеров армянскогодвижения ни тогда, ни сейчас, то как эти лидеры сегодня свысоких международных трибун обвиняют азербайджmщев внеспособиости совместно жить с армянами?52Игорь-Мурадян - один из идеологов армянско й борьбы за Карабахв 1988-1991 rr., ныне- публицист, аналитик .


176 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядИ тогда, и сейчас армяне с'Штали, чго


177Публикациитуда везут. Перед тем как поставить свою подrшсь, он провелтам часа четыре. И за эти четыре часа выпил около двухлитров водки». Вот как начиналось народно-освободительноедвижение под руководством цвета армянской интеллигенции-с двух литров водки. Утрируя, можно сказать, что в основеармянского национально-освободительного движения,криков о «миаиуме» и «крунке» (лебедь, скучающий породной Армении) стояла водка. Лучше бы академик Аганбегяноказался трезвенником ..Насчет насилия. Истинное число случаев насилия в те дни ,наверное, никто так и не узнает, так как власти проводилижесткую политику, направленную на сокрытие любыхинцидентов. Однако один случай все же всплыл, но так и небыл расследован. В период второй недели волнений вХанкенди в бакинскую больницу привезли двухизнасилованных азербайджанских девушек из Ханкенди. Обеони оказались студентками пединститута того же города. Обебыли в тяжелом состоянии .Первыми погибшнми на самойзаре конфликта оказались также азербайджшщы. У селаАскеран были убиты выстрелами из огнестрельного оружия23-летний Али Хаджиев и 16-летний Бахтияр Гулиев. Вот ипервые жертвы , а стреляли в них наверняка из того самогооружия, которое начиная с 1986 года в Карабах доставлялидашнаки. И после этого армяне утверждают, чтоазербайджшщы развязали конфликт? Азербайджанцы моглиразвязать конфликт, но когда из Агдама на несколькихгрузовиках в сторону Ханкенди выступили местные жители ,то их одним платком остановила председатель колхозаХураман Аббасова. Вот если бы тогда агдамцы доехали доХанкенди, то можно было бы говорить о том, что мы


178 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядразв язали конфликт , правда, прои з ошел бы в этомсл учае нагорио-карабахский конфликт - остается по двопросом.Да, был Сумгайыт. В ходе с умгайытских событийпогибли 26 армян и б азербайджанцев. Однако вСумгайыте орудовали подонки, подстрекаемые нев естькакими силами . Интересный факт одним и зпогромщиков был Эдуард Григорян , армянин по национальности.А в то же время в большинстве кварталовСумгайыта местные жители организовали оборонудомов армян . Люди прятали своих соседей у себядома. По факту было возбуждено уголовное дел о иосуж де но около 80 человек. Большинство и з этихс удебных процессов проходили в России. Доскональноизвестно, что один из осужденных - Ахмед Ахмедовбыл приговорен к смертной казни. Был о ли проведеноармянскими властями расследование преступлений ,совершенных против 200 тысяч а з ербайджанце в,выдворенных из Армении? Р ас еледовались ли фактыубийств азербайджанцев в Армении? Был ли кто-либо вАрмении осужден хотя бы на усл овный срок запреступления, содеянные в Кафане 53 ? А тем временема зербайджанские власти отказывались размещатьбеженцев из Армении в карабахской зоне .Предотв ращали конфликт, не хотели отправлятьозлобленных людей в Карабах и тем самым дать возможностьэскалации конфликта. Сейчас, когда из-53Кафан- город в Армении , в области Зангезур , отделяющей Нахичеваньот


Публикации179вестны факты о подготовительных работах, проводившихсяармянскими националистами, приходитмысль: а может быть, надо было расселять беженцев изАрмении в Агдаме, Шуше, азербайджанских селах вКарабахе?Мы показали события зари армяно-азербайджанскогопротивостояния. Сейчас коснемся того, чтопотеряли Азербайджан, Армения, а также армянскаяобщина Нагорного Карабаха, не говоря уже обазербайджанской общине Нагорного Карабаха. Мыбудем приводить факты из азербайджанских и армянскихисточников, дабы никто не обвинял нас впредвзятости.ЧТО ПОТЕРЯЛИ АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ И АРМЯНЕ?АЗЕРБАЙДЖАН НА ДАННОЙ СТАДИИ конфликта впервую очередь потерял территории. Оккупированы 9районов республики. Из них 7 расположены не наадминистративной территории бывшей НКАО. Околомиллиона азербайджанцев были вынуждены бежать соккупированных земель и стать вынужденнымипереселенцами. Около 200 тыс. азербайджанцев вдалеком 1988 году были вынуждены покинуть местапостоянного проживания на территории Армении. Ониприехали в Баку в товарных вагонах, предназначенныхдля перевозки скота. Избитые и ограбленные люди,потерявшие свои земли, родных и близких. Дальше -больше. 26 февраля 1992 года армянскиебандформирования при прямой поддержке 366-го полкабывшего Советского Союза устроили резню мирногонаселения в городе Ходжалы. По-


180 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядгибли сотни людей - детей, стариков, жеmцин. Немногиевыживпше замерзли при бегстве из азербайджанского городаХоджалы. 485 человек погибли. Среди них 33 -дети от 1 до18 лет, 1 Об жеmцин. Эго бьmа не война, а настоящий геноцидпротив жителей мирного города. Понятно, IIDia война, исолдаты умирали в ходе военных действий. От войныстрадало также гражданское население. Но зверски истребитьцелый беззащигный город - это не война, а военноепрестуrтение. За это фапшстских лидеров судили вНюрнберге. За это судят Слабодана Милошевича и СаддамаХусейна. И если сегодня «парламент НКР» поднимает вопрособ ушербе, нанесенном Азербайджаном Нагорному Карабаху,и намерен отправить эти данные в парламенты стран -сопредседателей Минской груrшы ОБСЕ, то аналогичноеправо есть и у Азербайджана. Эгот процесс, в принципе,начался.В Баку Ассоциация содействия развитию гражданскогообщества в Азербайджане начала пшрокомасштабнуюмеждународную кампанию, целью которой являетсяпризнание мировыми государствами и международнымиорганизациями ходжалинекой трагедии как геноцидаазербайджанцев армянами. Ассоциация собирает подписиазербайджанцев как внутри страны, так и за границей. Затемголосамиллионалюдейи тысячи документов,видеоматериаловбудутпредставленымировойобщественности.Об ушербе, нанесенном Арменией Азербайджану, можноговорить, апеллируя к конкретным цифрам. В ходеконфликта, а также боевых действий погибли 30 тысячграждан Азербайджана. Больше всего мирных жителейпогибло при взятии армянами в 1992 году города Хаджалы -613 человек. Около 5 тысяч гра-


181Публикацииждан Азербайджана 'Шслятся пропавпшми без вести,срединих 320 жеmцин, 71 ребенок и 358 пожiшых людей. В периодс 1992 по 2000 год 1086 азербайджющев были освобождены ивернулись из армянского плена, среди них 67 детей, 243жеmцины и 246 пожилых. Смерть 176 граждан Азербайджанавармянском плену документально подтверждена Международнымкомитетом Красного Креста.Ущерб в результате армянской агрессии оценивается в 26,5млрд. долларов. Число погибших с азербайджанской стороны,как уже отмечалось выше, превьииает 30 тысяч человек,раненых и искалеченных - более 100 тысяч. Всего наоккупированных территориях разрушено более 900населенных пунктов, 800 км автомобильных дорог, 160мостов, 145 000 км электролиний, более 2000 кмгазопроводов, АТС на 35 000 номеров и т. д. Разгромлены ипрактически уничтожены 7000 промьшшенных ихозяйственных объектов, более 4000 объектовсоциально-культурного назначения, 693общеобразовательные школы, 191 медицинское учреждение.В настоящее время простирающиеся от поселка Горадиз дограmщ Зангиланского района 198 км азербайджано-иранскойи 360 км азербайджано-армянской (всего 558 км)государственной границы нарушены со стороны АрмеНШI ипо сей день находятся под ее контролем. Оставпшеся современ СССР и расположенньrе вдоль этих граmщ строения,посты, пограничньrе сооружения, ЛИНШI демаркации такжебыли разрушены Арменией. Факгически на оккупированньrхучастках оставшейся без присмотра азербайджано-иранскойграницы свободно осуществляются операции по переправкеконтрабанды, зачастую


182 Карабахский конфликт: азербайджанский взгляднаркотических веществ. Через эти оккупированныеграницы в соседний Иран и Армению перевозятсятакже строительные материалы из жилых и общественныхзданий, расположенных на захваченных территорияхАзербайджана, лесопильные материалы.Кроме того, разрушены и оккупированы приграничныес Арменией населенные пункты Азербайджана- Керки Садаракекого района Нахчыванской АвтономнойРеспублики; Ашагы Аскипара, Юхары Аскипара,Гушчу, Баганис Айрым, Бархударпы Газахекогорайона и другие.В оккупированном регионе были распространеныпамятники природы, редкие растения и виды животных.Оккупированная гористая зона Малого Кавказа - этобольшой лесной массив Азербайджана. Общая леснаяплощадь региона составляла 246,7 тыс. гектаров. Сцелью охраны природного ландшафта, мира редкихрастений и животных на территориях Малого Кавказа,находящихся сейчас под оккупацией, был создан целыйряд заказников. И здесь можно назвать Беситчайскийзаповедник, Лачинский заказник и др. Территории,находящиеся под оккупацией, богаты подземными иназемными природными ресурсами. Наиболеераспространенные полезные ископаемые рудыцветных металлов, золото, ртуть, хромит, перлит,известь, мрамор, агат,минеральные воды и другие.Оккупированные территории богаты различнымивидами строительных материалов, представляющихважное значение для строительства и промышленностиАзербайджана. Большие запасы таких материаловнаходятся в месторождениях, расположенных натерритории Агдамского района: Чобандаг (запасы из­Публикации


183вести- 140 млн. т и глины- 20 млн. т), Шахбулаг (25млн. т глины), Бойахмедлы (45 млн. т глины) и др.Большие запасы строительного камня в Ханкенди, амрамора - в Харове. Сейчас все эти запасы подвергаютсяразграблению и перевозятся в Армению.Армяне также немало потеряли. За время вооруженногоконфликта с армянской стороны погиблооколо 10 тыс. и ранено до 20 тыс. человек. По даннымармянской стороны, более 500 армян находятся в пленуу азербайджанцев или пропали без вести.До начала карабахского конфликта в Азербайджане в1988 голу проживало 390 ты с. армян (около 6%населения республики), из них 180 тыс.- в Баку и 145тыс. -в НКАО. Армяне, которые проживали в Баку,занимали ведущие посты в системе государственногоуправления, занимались бизнесом. Первымицеховиками вАзербайджане были армяне, которые наэтом заработали большие состояния. В результатеконфликта они были вынуждены уехать изАзербайджана и разбрестись по всему свету. В большинствеслучаев вродной Армении их не принимали,националисты называли их «турками».В 1988 году в Карабахе проживало 145 тыс. армян.Сейчас по последней переписи населения в такназываемой НКР прописано 137 тыс. 743 человека.Причем это число прописанных людей, большинствоже на самом деле ищет заработки в самой Армении илив России. Средний ежегодный уровень снижениячисленности населения составляет около 6%. Причемпроисходит это в основном за счет населенияХанкенди, того самого города, жители которого в 1988году требовали «миацум» и заявляли, что никогда непокинут родину. Саму Армению в течение


184 Карабахский конфликт: азербайджанскийвзгляд2002-2005 годов покинуло от 116 до 147 тыс. граждан .Это означает, что миграционным настроениямподвержен каждый десятый гражданин Армении. Наработу за границей едет каждый шестой мужчина.После нач ала конфликта и экономической блокады в1991 - 1993 годах был з арегистрирован примерно54-процентный экономический спад. Война нанеслаогромный ущерб экономике Нагорного Карабаха.Уничтожена пол овина жилого фонда . Непризнаннаяреспублика до сих пор дотируется и з и без того небольшогогосударственного бюджета Армении.ДОСТИЖЕНИЯТЕПЕРЬ НЕМНОГО О ДОСТИЖЕНИЯХ . Азербайджансегодня является самой экономически развитойстраной Южного Кавка з а. Осуществление проектов подобыче нефти и га за , а также их транспортир овк а намировые рынки по зволяет стране пол учать огромныенефтегазовые доходы. С конца этого года, послезапуска экспортных нефтегазопроводов , эти доходывозрастут в несколько раз. Армения же являетсястраной, находящейся в транспортной блокаде. Фактическистрана имеет свя зь только с Ираном, страной , ибе з того считающейся « з акрытой» для мира. Арменияпрактически полностью зависима от России как вполитическом, так и в экономическом плане. В странерасположены российские военные базы , которых почтинет в Грузии и которые вообще отсутствуют вА зербайджане. Дело доходит до того, что Ро ссиявыступ ает с инициативой в зять себе отдель-


Публикации185ные отрасли промышленности Армении в обмен насписание государственного долга страны. Причемармянская сторона глубоко заблуждается, если считает,что экономическая блокада будет снята доокончательного урегулирования конфликта. Покасуществует карабахский конфликт, Армения будетоставаться в стороне от региональных энергетических итранспортных проектов. Ей придется постоянноуповать на иранский газ и на милость России. Можно лив подобной ситуации говорить об экономической илиполитической безопасности страны?С Карабахом еще хуже. Фактически Армения попалав капкан, который сама же и поставила. Карабах - этоогромный груз на шее Армении, который мешает ееразвитию. Развивать инфраструктуру бывшей ИКАОАрмения одна не в силах, а привлечь в регионпо-настоящему крупные иностранные инвестицииневозможно. Ни один инвестор не будет вкладыватьфинансы в зону нерешенного конфликта. Кроме того,Армении приходится состязаться с более богатымАзербайджаном в «гонке вооружений». Азербайджану,имеющему достаточно большой экономическийпотенциал, делать это намного легче. А армянскомуруководству, на которое в самой Армении смотрят какна чужаков - выходцев из Карабаха, делать этонамного сложнее. В конечном итоге все можетобернуться социальным взрывом.Единственным путем решения данной проблемыможет быть только урегулирование карабахскогоконфликта. Азербайджан в этом направлении идет науступки. Единственный бескомпромиссный вопрос -это территориальная целостность страны.


J 86Карабахский конфликт: азербайджанский взглядАрмения должна понять, что независимого НагорногоКарабаха вне юрисдикции Азербайджана никогда не будет.В эти дни исполняется 18 лет с момента начала конфликта.Противостояние, начатое армянскими националистами,переросло в 18-летнюю трагедию для обоих народов. Не порали нормальным армянам одуматься и встать на путь созданияновых отношений с азербайджющами? Ведь армяне все равнобудут жить на Южном Кавказе. Вам решать - будете ли выизгоями региона или попытаетесь со временем превратиться внормальных партнеров.Мура дГусейнов


187«Зеркало» 22 февраля 2006 г.ПОСЛЕ РАМБУЙЕЗАГОВОРИЛ И ГУКАСЯНПричем явно не по своей инициативеВИДИМО, ЕЩЕ В ТОТ МОМЕНТ, когда Роберт КочаряннахоДIШся в «рамбуйенском» средневековом сортире, подпредлогом пойти в который он прервал переговоры, другойармянский воеmшй престутшк -Аркадий Гукасян получил«московскую директиву».В результате, как передает радио «Свобода», этотноминальный руководитель сепаратистского, оккупационногорежима высказал убеждение, что «естьединственная возможность присоединения НагорногоКарабаха к переговорному процессу: Армения должнаотказаться от переговоров с Азербайджаном».«Пока Армения ведет переговоры с Азербайджаном безучастия Нагорного Карабаха, Баку не согласится напереговоры с Карабахом. Естественно, что Азербайджанзаинтересован вести переговоры ЛIШIЬ с Арменией, посколькуот этого формата получается хороший пропагандистскийэффект и легко доказать,


188 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядчто Армения - агрессор и захватЮiа азербайджанскиетерритории. Когда Баку проводит переговоры ЛIШIЬ сАрменией, то занимается пропагандой. А когда начнетговорить с Нагорным Карабахом, для меня это будетсигналом, что Азербайджан пытается репшть проблему»,­заявЮI Гукасян.Стоит заметить, что еще в преддверии встречи ИльхамаАлиева и Роберта Кочаряна в Рамбуйе Гукасян сталозвучивать воинственную риторику. К примеру, выступая намероприятии, посвященном


189Публикацииворнам процессе. При этом Ереван желает проглаго- лить:«Вот видите, господа, карабахцы гневно требуют прекратитьпереговоры с Баку и негативно реагируют на нашуконструктивность, которая может обернуться политическимколлапсом в самой Армении».К этому следует добавить, что, по всей вероятности, ещезадолго до встречи в Рамбуйе Москве стали известны деталивозможного серба-косовекого мирного соглашения, ккоторому могут прийти Белград и Приштина в светеначавшихся переговоров в Вене. Дело в том, что тампопахивает обретением Косово независимости от Сербии врамках некой особой политико-правовой модели, которуюМосква предлагает применить и в отношении конфликтов напространстве СНГ. А для этого Кремлю необходимо ужесейчас лепить, скажем, из Кочаряна образ армянскогоИбрагима Руговы 54 Вот и заговорил Гукасян ...Что касается внутриполитического момента, то онзаключается в том, что кочаряновская трайбократи- ческаявласть беременна проектом политического престолонаследия.Как раз интересы этого действа, нацеленного на передачувласти другому карабахскому трайбократу - министруобороны Сержу Саркисянi 5 в 2007 году, требуют того, чтобы«президент НКР» Гукасян периодически становилсяцентральной фигурой политической сцены Армении.Подобные тряски, носящие систематический характер,помогают сохранять ресурсы и политические институции карабахскогоклана в мобилизованном состоянии.54Ибрагим Ругава (1945-2006)- лидер косовских албанцев, президентавтономного края Косава в 2002-2006 гг.55Серж Саркисян - министр обороны, секретарь Совета национальнойбезопасности Армении.


190 ______ Карабахский конФликт: азербайджанский взглядКак бы то ни бьmо, Азербайджану необходимо доктринальнаосмыслить происходящее в мире и сделать четкийцивилизационный выбор в пользу евроатлан- тическогопространства.Когда страна окажется хотя бы на полпути кэтому пространству, тогда ее экономическая мощь и военнаясила обретут принципиально иное, более действенноеизмерение и качество.И. Баяндурлу


191«Зеркало» 23 февраля 2006 г.ВСЕ МОЕ ... АРМЯНСКОЕ,или Почему международное сообщество поощряетполитику двойных стандартовЯ НИЧУТЬ НЕ УДИВИЛСЯ, узнав о резолюции, принятой 16февраля Европарламентом. Напомню, что в ней этавлиятельная с1руктура осуждает Азербайджан за«разрушение» несуществующих армянских памяПIИКов вДжульфrmском районе Нахчывана. Это не первый раз, когдаАзербайджан сталкивается с двойными стандартами Запада.Неужели мировые авторитетные организации началисмо1реть на Азербайджан через «черные очки», которые имподсовывает армянское лобби? Неужели они не ведают о том,во что превратили армяне памятники культуры и историиАзербайджана, которые остались на оккупированныхтерриториях? Т ем более что в Азербайджане до сих пор небыла осквернена ни одна армянская могила, так как мы непривыкли мстить, даже врагу, подобным образом.Хочу в этой связи донести до европейской общественностифакты, которыми обладаю. Но прежде от-


292 мечу, что именно эти самые двойные стандартыдают повод главе НКР Аркадию Гукасяну издать распоряжение, вкотором речь идет о сохранении исторических и культурныхпамятников, находящихся на оккупированных территориях. Вдокументе говорится, что «на территории Нагорного Карабаханаходятся тысячи армянских памятников, которые на протяжениимногих лет были недоступны, спрятаны азербайджанцами от глазмирового сообщества>>.В данное время армяне занимаются несохранением исторических азербайджанских памятников наоккупированных территориях, а их трансформацией в армянские.Например, еще в 1999 году


193Публикациичто наше Министерство культуры и туризма, ООН ,ОБС Е, ЮНЕСКО , Международная кризисная группапросто не знают об этом .Армяне даже ус пели снять 15-минутный документальныйфильм о «древн ем армянско м историческомпа мятнике». Кинолента была про демонстрирована напрезентации книжной выставки «Рим - Армения » .Кстати, на мероприятии получили п утевку в жизнь еще36 книг, в которых говорится все о том же, то есть « одревней истории армянских памятников в НагорномКарабахе». Надо л и говорить, что в них речь шлаисключительно про «историко-культурныепамятники», которые армяне просто украли у нас. Вэтих книгах армянские ученые утверждают, что все натерритории Карабаха - от ковров до лошадиныхподков - ко г да-то принадлежало их прадедам и дедам.Иными словами , пока мы направляли свою энергиюна внутренние разборки, армяне вешали лапшу на ушимировому сообществу. Так, первый официальныйпредставитель Армении в Ватикане Эдуард Налбандянутверждает, что «Нагорный Карабах всегда былисконно армянской землей и это знает весь мир». Бол еетого, ар мяне выпустили фотоальбом «Армения иНагорный Карабах» , который был перепечатан наразных языках и опубликован в Вашингтоне, Москве ,Париже, Лондоне. В нем наши кул ьтурные ценностипредставляются как исконно армянские.В создании «фотошедевра» принялитрудники дипкорпуса Армении в ClliAучастиесо­Армен Киро-


косян и Вардан Варсегян. А. Кирокосян в фотоальбоме,распространенном 150-тысячным тиражом, от-


194 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядмечает, что еще существует много неизученных армянскихпамятников, в том числе А зыхская пещера икаменные писания на территории Нахчывана ...В целом Аркадий Гукасян издал 14 распоряжений, вкоторых говорится о создании на оккупированныхтерриториях армянских музеев, изучении «древнихармянских памятников», причем с помощью туркменскихархеологов. Есть даже распоряжение «о реставрациидревних армянских памятников на терри ­тории Ходжалы» -города, который был ра зрушен имиже. Кстати, Ходжалинекое древнее кладбище,попавшее в историю как «Ходжалинское кладбищеXIV-VII веков до нашей эры», показано в фильме«Древние армяне » . В этом фильме , подготовленном приу частии францу з ских археологов , это кладбищепредставляется как доказательство того, что з десь вдревности жили армяне.В общей сложности армянскиеагрессоры уничтожили на территории НагорногоКарабаха 20 музеев , в которых хранилось почти 100тысяч азербайджанских экспонатов древ ности.Мы жеус пели спасти только часть и з уро д ованных памятниковнаших корифеев. Да и это мы не смогли использовать винформационной войне. Соответствующим стр уктурамдаже не пришло на ум издать марки с изуродованнымипа мятниками и распространить их по миру.Интересно ,что претензии армян на нахчыванские историческиепамятники нельзя назвать новыми , так как еще в 1988году, в пор у начала армяно-азер байджанскогоконф ликта, глава Ассоциации армянскихархитектурных исследов аний Армен Хакназарян обратилсяс письмом в ЮНЕСКО и сообщил, что «в Нах ­чыване разрушается армянское кладбище в Джуль-


Публикации 195фе». Тогда армянам разрешили приехать вДжульфу и убедиться в неверности информации. Ноармяне отка з ались от пое з дки, так как знали правд у. Небыл о никаких разр ушений, но разве это интересуетидеологов армянства.Тот же самый А. Хакназарян в 2005 году обратился вСовет Европы с письмом со старыми надуманнымиобвинениями и отметил , что «нецел есообра зно , что всоставе С Е нахо дится г осударств о, которое не уважает,у ничтожает историю и культуру др угого народа».Как утверждает российский археолог Муравьев, «вНагорном Карабахе армяне все приватизируют с учетомна 10 лет вперед». На окк упированных азербайджанскихз емлях они путают страницы истории ..Ровшан Новрузоглу


197


198 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядОднако то, что и посол CIIIA в Азербайджане РиноХарiПШI, и представитель Международной кризисной груrшына Южном Кавказе Сабина Фрейзер открыто выразили своеразочарование тем, что переговоры в Рамбуйе закончились снулевым результатом, само по себе заслуживает самоговдумчивого и серьезного анализа. Потому как нулевыхрезультатов встреч за почти что 12-летmою историю«мирного урегулирования» в Карабахе бьmо предостаточно,но вот никогда еще мировое сообщество не демонстрировалосвоего разочарования этими нулевыми результатами стольоткровенно. А это уже не оставляет сомнений: в Карабахепроисходит то, что и дипломаты, и историки, и юристыназывают «изменением обстановки». Или, если угодно,«общей ситуации». Инетрудно догадаться, что в основе этихизменений лежит нефтяной фактор.В самом деле, слова «нефть» и «Азербайджан» в одномпредложении звучат уже не один десяток лет, в том числе и взарубежных СМИ На переговорах с дипломатами из стран«золотого миллиарда» нефтяная тема тоже всплываетрегулярно. Однако если раньше говорили о «сотрудничествев области поставок энергоносителей», то в ходе визита вАзербайджан Бениты Ферреро-Вальднер 57впервые уже не вСМИ, а в области практической европейской дипломатииприменительно к Азербайджану прозвучал качественно инойтермин: «Энергетическая безопасность Европы».Возможно, такого изменения акцентов следовало ожидать.С одной стороны, как указывалось в прессе57Бенита Ферреро-Вальднер- комиссар Евросоюза по внешним связям иевропейской политике соседства. Посетила Азербайджан в феврале 2006г.


Публикации199бессчетное количество раз, попытка России надавить на своихпартнеров по CIIГ при помоrци манипуляций с ценами нанефть и газ, не говоря уже о «случайных» подрывахнефтепроводов и ЛЭП, заставила европейские страны всерьеззанервничать, и там уже открыто заговорили о поискахальтернативных источников углеводородныхэнергоносителей, где Прикаспий играет далеко не последтоюроль. С другой стороны, как раз в эти дни вводится в действиемагистральный трубопровод Баку - Тбилиси - Джейхан , исказать, что это меняет расстановку сил, значит ничего несказать. И превращение экспорта углеводородов изприкаспийских стран из вопроса «сотрудничества в областиэнергетики» в фактор «Энергетической безопасности Европы»не могло не повлечь за собой существенных политическихсдвигов: интересы энергетической безопасностипредполагают существенно иной уровень политическихгарантий бесперебойного транзита нефти, инеурегулированньrй конфликт в непосредственной близостиот магистральных трубопроводов в предложенньrе рамки явноне укладывается, и мириться с его «тлеюrцим» состояниеммировое сообщество более не намерено. Отсюда и демонстративноеразочарование нулевыми результатами встречи вРамбуйе.Но вот во что такое «изменение акцентов» выльется напрактике? Пока что видимых изменений в поведении«сверхдержав» не произошло, но это


200 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядва «внешних» участников, которым в общем-то нуженмир как таковой, и их не особенно волнуют тонкостистатуса Нагорного Карабаха, Лачина и Шуши. Однакочем дольше продолжаются переговоры, тем меньшеверится в такой вариант. Более того, недавно вХанкенди провели «круглый стол», посвященный ролинефтяного фактора в процессе карабахскогоурегулирования, и пришли к выводу: в ближайшие10-15 лет Азербайджан из-за этого самого нефтяногофактора войны не начнет, и в Баку просто пытаются«запугать» при его помощи противную сторону. Выводчитается вполне четко: на переговорах - ни шагуназад! Конечно, какова практическая ценность этихсамых рекомендаций, если Карабах де-факто выключениз переговорного процесса, пока остается толькогадать... однако Армения на переговорах занимаетименно такую позицию.И вот тут уже в дело вступают совершенно иныереалии. Согласно которым в мире на сегодняшний деньсуществует только один прецедент урегулированияподобного конфликта «всерьез и надолго»: этоСербская Краина в Хорватии, которую после несколькихлет сепаратистской войны армия Хорватии затри дня взяла под свой контроль. Во всех остальныхслучаях- будь то «недоурегулированные конфликты»в Косово и Боснии, где до сих пор сохраняетсянеобходимость иностранного военного присутствия,или добившалея независимости от Эфиопии и тут жеввязавшалея с ней в территориальную войну Зритреяпрочногомира «всерьез и надолго», увы, не наступило.И хотя затяжную войну у нефтепроводов никто терпетьне станет, быстрая военная операция - дело иное.


ПубликацииИ вероятно, рассуждая о возможном влиянии нефтяногофактора на карабахскоеурегулирование, нелишне вспомнить и другиеуроки истории:иногда к 201прочномумируприводит «молниеносная война>>. Именно такразвивались события после оккупации ИракомКувейта летом 1990 года. И хотя еще совсем недавнопроводить параллели между Карабахом и «Бурей впустыне» считалось едва ли не моветоном, нынешнийрост внимания к региону может привести к самымнеожиданным последствиям. Тем более что благодаря«нефтедолларам» военный бюджет Азербайджана ужепревышает госбюджет Армении, и мировое сообществопо этому поводу не высказывает обеспокоенности.Нурани


203«ЭХО»27 февраля 2006 г.«ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ»ЕДИНОГОМЕЖДУНАРОДНОГОПРАВАМИР СЕГОДНЯ БОЛЕЕ ЦИВИЛИЗОВАН, чем когда-либо,считается, что он нацелен на гармонию.Перед лицом глобальных проблем экологическая составляющаяобъединяет усилия всего человечества. Ностараниями иных война стала привычным спутникомжизни. Благодаря техническому прогрессу онабесцеремонно окутывает нас, врывается в наши домастараниями СМИ. Практически нет хотя бы краткогоисторического периода в жизни человечества, когдаможно было бы с удовлетворением удивиться: нигде нельется кровь человеческая.На азербайджанской земле она льется уже семнадцатыйгод. Даже в условиях режима прекращенияогня. Неоспоримо: война Армении против Азербайджана- это разбой среди бела дня на глазах у обвешанныхнормами международного права органов миропорядка- ООН, ОБСЕ и сильных авторитетных


204 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядмировых держав. Эта война специфична по своей сути.Эта война - продукт армянского фашиствующегонационализма. В ней Карабах - лишь ширма. Она -продолжение предыдущего (прошлого века) армянскогосудорожного националистического зуда. Этому зуду,как правило, предшествует страдальческая гримаса, но,лишь учуяв добычу, эта многострадальная мимикарезко преображается в истеричный оскалвоодушевленной гиены.Пресловутый «двойной стандарт», ставший преградойна пути разрешения карабахского вопроса врамках норм единого международного права, зиждетсяна политических установках государств и организаций,взявших на себя роль мирового судьи .Олимпийское спокойствие в отношении вопиющегофакта откровенного захвата части территориисуверенного государства - классическое проявление«двойного стандарта». Этот «двойной стандарт» ведином международном праве - не что иное, как отказот права вообще, предназначенного обеспечитьобъективное, справедливое разрешение конфликтовмежду государствами. Нормы международного праванедвусмысленны, как говорится, написаны черным побелому, приняты мировым сообществом однозначно,без оговорок и подлежат неукоснительномусоблюдению.Значительным большинством государствнормы международного права имплементиро-ваны вовнутреннюю правовую систему.В таком случае почему тянется разрешение конфликта,жертвой которого сталАзербайджан? Почемумеждународное право и представляющие его авторитетныеорганизации, а также опекающие его великиедержавы должны поступиться своим имиджем


Публикации205и исторической миссией, проявляя столь страннуютерпимость к выходкам избалованного хулигана в лицеАрмении?Вопиющий факт, не видеть который может толькослепой. Азербайджанский районный центр - городКяльбаджар, находящийся за пределами административныхграниц азербайджанского :ж:е Нагорного Карабаха,для опор:ж:ения которого Армения вторглась натерриторию суверенного государства, захвачен армянскимитеррористическими формированиями с 27марта по 3 апреля 1993 года . Убиты 511 мирныхжителей, захвачены в плен более 300. Число беженцеви вынужденных переселенцев в результате этойоккупации составляет более 60 тысяч человек.30 апреля 1993 года Совет Безопасности ООН принялрезолюцию 822. « Выражая серьезную обеспокоенностьв связи с переселением большого числа гражданскихлиц и чрезвычайной гуманитарной ситуацией в регионе,в частности в Кяльбаджарском районе, вновьподтверждая уважение суверенитета итерриториальной целостности всех государств в регионе, нерушимость международных границ и недопустимостьприменения силы для приобретения территории», Совет Безопасности ООН потребовал отАрмении немедленного освобождения Кяльбаджарскогои других районов Азербайджана.Что :ж: , спасибо Совету Безопасности за «Серьезнуюобеспокоенность » . Но обеспокоенности мало , господа.«Обеспокоенность » - это абстракция . Она у каждогоразная. Надо меры принять. В арсенале ООН эти мерыесть, и они апробированы. Начиная с международных


экономических санкций и заканчивая Гаагским судомдля военных преступников.


206 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядВо одушев ленные только лишь «обе спокоенностью »ООН, 24 июля 1993 года вооруженные карательныеформирования Армении з ахватывают Агдам, такженаходящийся за пределами административных границ«с порного» Нагорного Карабаха. 29 июля 1993 года,через пять дней , СБ ООН вновь « обеспокоился » ирезолюцией 853 выразил свою дежурнуюо з абоченность . В резолюции вновь подтверждаетсясуверенитет и территориальная целостностьАзербайджана и всех других г ос ударств в регионе, атакже нерушимость международных границ инедопустимость применения силы для приобретениятерритории.Далее в резолюции опять требуется освобождениеАгдамского и других районов Азербайджана.А Армения так испугалась требований ООН, чтовслед за этим о дин за другим оккупировала мето дом«в ыжженной земли» еще пять азербайджанскихрайонов. 23 августа 1993 года захвачен Физулинскийрайон. Преследуемые танками, артиллерией и карательнымиотрядами, 152 тысячи человек превратилисьв беженцев.26 августа 1993 года захвачен Джебраильский район.Изгнано карателями более 57 тысяч человек.31 августа окк упирован Губадлинекий район. Более31 тысячи мирных жителей покинули д ома, оставив наразграбление национал-бандитам нажитое десяткамипоколений предков добро.В октябре 1993 года армянские карательные формированияустремились на блокированный Зангиланскийрайон.Единственным путем спасения для болеечем 40 тысяч чел овек оставался переход чере з


207бурлящие потоки Аракеа на территорию Ирана.Сотни стариков, женщин и детей не смогливыйти на сопредельный берег и утонули в во дахпограничной реки.Как брошенный камень, вдогонку устремившимел вглубь территории суверенного государства армянскимвоякам последовали еще две «сердитые» резолюцииСовета Безопасности ООН: 14 октября резолюция 784 вкоторый раз подчеркнула необходимость выводаармянских сил из оккупированных районов, 12 ноябрярезолюция 884 осудила з ахват Зан- гилана и городаГорадиза.И все это Армении -члену мирового сообществакакоб стенку горох. И вот здесь обыкновенномучеловеку, внушившему себе успокоительную мысль ,что живет он в цивили з ованном мире, з аставившем себяради мир а и спокойствия на з емле уважать и чтитьтаких мировых опекунов, как ООН , США, Россия идругие авторитетные державы, становится не по себе. Иневольно законопослушный человек начинаетпрозревать: закон писан и всеми подписан, ноприменить егоодинаково для всех мешает все тот же«двойной стандарт».Свежи еще в памяти антитеррористические инициативыи действия ООН и США после трагедии 11сентября. Весь мир был в шоке. Реакция США и ООНпоследовала незамедлительно. Президент Бушвыразился лаконично: «США объявлена война » .Ответная мера: массированные бомбардировки Аф ­ганистана и ввод коалиционных войск.Хотя агрессорне установлен, территория не захвачена, оккупацииземель нет. Да и по зубам ли США Афганистану? !Далее - Ирак.


Реакция США понятна. Ущемлены интересы великойдержавы. Но должны быть защищены от терро-


208 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядризма все члены мирового сообщества. А ведь азербайджанскиеземли з ахвачены не неизвестными террористами,а вполне конкретным государством. Это непросто террористический акт - это террористическаявойна с истреблением мирного населения, захватомтерритории, разграблением имущества и национальныхценностей, диким вандализмом вотношении мировыхисторических памятников культуры и искусства.Агрессор известен, но действий нет. Есть дежурнаяобеспокоенность.Почему к одинаковым по сути явлениям столь раз ­ный подход? Вот почему.Война Армении против Азербайджана прозрачна.Две стороны конфликта, третьей нет. Карабах - лишьочередная этапная цель. Одна сторона - Армения , сисполь зованием вооруженных сил отторгнувшая иоккупировавшая часть территории соседнегос уверенного госу дарства. Это факт для между ­народного права более чем достаточный, чтобы назватьАрмению страной-агрессором.Другая сторона - подвергнувшаяся агрессии АзербайджанскаяРеспублика, потерявшая 20% своейтерритории, имеющая в ре з ультате карательно-террористическойвойны более 1 миллиона беженцев. Этотоже факт, также неоспоримый.Попытки представить в войне третью сторону неубедительны.В Карабахе и за его пределами воевалаармия Армении. Этому свидетельств не счесть. Хотя бысле дующее . В марте 1993 года в Карабахе началосьмассированное наступление армян. Захваченныеазербайджанским разведдозором документысвидетельствовали, что это авангард 5-й бригадыВооруженных сил Армении. Перебираем документы.


Публикации209Вот приказ на марш. В нем черным по белому напечатано,что 5-я бригада армянской армии с такого- то потакое число совершает марш по маршруту Ереван -Агдере 58 Среди населенных пунктов , которые должнапройти в конкретно указанное время находяrцаяся намарше 5-я бригада, значатся Горис и Лачин. Этоприграничные между Арменией и Азербайджаномгорода.Так что сказке о том, что с А зербайджаном воюет«армия самообороны Нагорного Карабаха», приходитконец.Обратим внимание на характер этой войны. Вышенесколько раз упомянуто, что это карательно- захватническаявойна.С захватническим аспектом сомнений нет - всемониторинга и прочие мероприятия международныхнаблюдателей налинии соприкосновения происхо дятне на границе Армении с Азербайджаном, а в глубинетерритории Азербайджана.А вот о карательном характере войны следует сказатьотдельно. Слово «карательный» осталось в памяти современ Второй мировой войны. Карательные отрядыСС, проявляя особое зверство, зачиrцали территорию ,выявляли и истребляли коммунистов и евреев, партизани подпольrциков. Вывозили людей как рабочую сил у.Как известно, немец дошел до окраин Москвы - сотниоккупированных городов, тысячи деревень инаселенных пунктов. И во всех проживало подоккупационным режимом местное население. Даже унацистов был режим, позволяюrций мирным жителямпроживать в своих домах.


58Агдере (армянское название - Мардакерт) - населенный пункт вНагорном Карабахе.


210 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядВ случае с армянской агрессией цель - не толькозахват территории, но и истребление народа. Целиармянской окк упационно-геноцидной войны исключаютпроживание азербайджанцев на оккупированнойтерритории. Боенно-карательные операции наряду сзахватом территории неминуемо преследуют цельфизического уничтожения азербайджанцев.Сегодня мир такого не зна ет. Не будем вдаваться вмотивы. Фиксируем только факты. Война междуИ зраилем и Палестиной. Крови больше чем достаточно.Но израильтянин и палестинец живут рядом. Нетгеноцидапоголовного истребления мирногонаселения.Вот на экране Чечня. Опять оставим мотивы.Возьмем лишь военно-тактический аспект. Несмотря натеррористические акты, уносящие жизни российскихвоеннослужащих и мирных жителей в российскихгородах, геноцида нет. Мирные жители, женщины идети живут рядом с вооруженным р ус ским солдатом.И в Афганистане, и в Ираке американцы не ставятцели истребить местное население.Мир содрогнулся от издевательств над пленными вИраке. Америка открыто признала пагубность пронешедшегодля имиджа нации. Президент Буш п уб ­лично извинился.Кто извинится за зверства армянских фашистов наазербайджанской земле?Так что позиция Армении сомнений не вызывает .По зиция А з ербайджана тоже и звестна и логична.Президент Ильхам Алиев ее неоднократно ясно выражал:«Наша страна находится в обстановке войны.Наше дело правое. Мы чьей-либо земли не захвати-


Публикации 211ли и намерений таких не имеем. Нарушенанаша территориальная целостность, наши з емлинаходятся под оккупацией. Азербайджанский наро д,азербайджанская армия в любой момент длявосстановления территориальной целостности готовысделать нужный шаг. Мы имеем на это право. И нормымеждународного права дают нам эту возможность».Непонятна по зиция тех, кто взял на себя ответственностьза порядок на этой планете.Захид Теймуров


213«Зеркало» 3марта 2006 г.ЮЖНОКАВКАЗСКИЙДЕЙТОН,или Кому выгодно начало боевых действий наармяно-азербайджанском фронте«АРМЕНИЯ ОБЛАДАЕТ политической волей, необходимойдля урегулирования нагорио-карабахскогоконфликта», - заявил министр иностранных дел АрменииВардан Осканян, выступая 1 марта в Берлине набрифинге по итогам своей встречи с главой МИДГермании Франком Вальтером Штайнмайером ...Итак, на фоне довольно-таки жестких заявленийпре зидента Азербайджана Ильхама Алиева, который вовремя недавнего посещения прифронтовых районовоткрытым текстом обвинил Армению в затягиваниипереговоров, создании тупиковой ситуации и такжеоткровенно «пригрозиш> использованием силовоговарианта для освобождения оккупированных армянамитерриторий вокруг Нагорного Карабаха, официальныйЕреван после вышеизложенных опусов В . Осканянавыглядит почти «голубем мира». Что жепроисходит?!( .. )


214 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядДело в том, что для увеличения бюджетных расходов, втом числе на оборону, сперва надо заработать эти средства. Абюджет Армении на 2006 год составляет чуть более одногомиллиарда долларов, то есть почти в четыре раза меньшеазербайджанского. На военньrе нужды, по крайней мерелегально, Армения предполагает расходовать чуть более 150млн. долларов, то есть опять же почти в четыре раза меньшеАзербайджана, который, также легально , намерен потратитьна эти цели около 600 млн. долларов. Весь бюджет Армениидаже не в два раза (!) больше военньrх расходовАзербайджана. Таково реальное соотношение экономическихвозможностей двух стран еще до начала поступления вАзербайджан потока нефтедолларов. Поэтому почти состопроцентной уверенностью можно предположить, чтотакими темпами через год-два по военньrм расходамАзербайджан «переплюнет» бюджет Армении в целом. Нестанет же Армения тратить весь свой бюджет на военньrенужды. Кстати, может наступить момент, когда и этого небудет хватать. Это объективные оценки, с которыми споритьпросто невозможно.Экономика Армении не способна выдержать такую «гонкувооружений», если , конечно, не рассматривает военные базы«стратегического союзника», то бишь России, которая врядли является очень уж надежной. А Азербайджан, по крайнеймере в ближайшие лет 20-25, при постоянном увеличениибюджетньrх расходов до почти фантастических для Арменииразмеров преспокойно может выделять на военньrе нуждывсего одну восьмую часть бюджета. Достаточно напомнить,что при нынешних ценах на нефть, которые не имеюттенденции к понижению, Азербай-


215Публикацииджан в течеiШе предстоящих 15-20 лет получит только отэкспорта этого сырья около 200 млрд. долларов. Да, вАзербайджане, как и в Армении, воруют и, наверное, будут идальше воровать при любой власти.Но той части средств,которая все же дойдет по назначению, будет предостаточно,чтобы «измотать» Армению. А Армении такие средстванеоткуда брать, а главное, не на чем зарабатывать.Однако даже при нынешнем невыгодном соотношении силАрмения как бы подталкивает Азербайджан на силовоеурегулироваiШе конфликта. Почему?! Ведь на первый взглядэто алогичная тактика поведения. Но только на первый в згляд.Да, Азербайджан в этом году уже выделил на военныерасходы почти 600 млн. долларов, что , как указано выше,почти в четыре раза больше, чем в Армении. Но Азербайджанпошел на резкое увеличеiШе военных расходов в послеДIШедва года. То есть реформироваiШе армии в количественном , аглавное, в качественном смысле, в том числе в сфереперевооружения, - только в начальной стадии. Попытаемелсмоделировать, каким же будет сценарий развития событий вслучае возобновления боевых действий , независимо от того,какая из сторон станет его ИIШЦИатором. Тем более что приотсутствии постоянного МОIШТОрИНГа на линиипротивостояния войск невозможно точно определитьИIШЦИатора возобновления боевых действий .Надо признать, что Азербайджан пока не имеетподавляющего преимущества, позволяющего за короткийсрок освободить все оккупированные территории вокругНагорного Карабаха, включая Лачин и Кяльбаджар. А оНагорном Карабахе вообще говорить не приходится.Во-первых, при сокращении ли-


216Карабахскийконфликт:азербайджанский взгляднии фронта наступать будетнамного труднее. Во- вторых, как сказано вьШiе ,реформироваiШе армии, прежде всего качественное ,позволяющее вести эффективные боевые действия в горнойместности, еще не завершено.На данном этапе в лучшем случае удастся освободить паруIШзменных районов. Этого добиться не так трудно, тем болеечто армяне не располагают достаточными силами, чтобыполностью замкнуть линию фронта такой протяженности. Асамое «интересное» скорее всего произойдет потом ...Сразу соберется Совбез ООН, который не только призоветстороны к прекращению эскалащш конфликта. Скорее всегоименно Армения, которая будет поддержана со стороныCIIIA, станет инициатором размещения на линиипротивостояния войск «миротворческих сил». В случае отказаАзербайджана последуют санкции , о которых не разпредупреждали CIIIA. Но и это не все ..В случае если Азербайджан будет и дальше упорствовать,мы можем стать свидетелями «южнокавказского Дейтона».То есть «миротворческие силы» будут размещены в зонеконфликта без согласия Азербайджана , а возобновлеiШебоевых действий будет расценено международнымсообществом «как еще одно доказательство того, чтоНагорный Карабах не может оставаться в составеАзербайджана». ОДIШм словом, возобновлеiШе боевыхдействий сегодня, то есть когда Азербайджан еще не имеетподавляющего преимущества, в какой-то мере отвечаетинтересам Армении. А международное сообщество, и преждевсего CIIIA, заинтересовано в скорейшем урегулированииконфликта, не важно в чью пользу.


217ПубликацииТаким образом, на силовое урегулирование конфликта можнопойти только при подавляющем преимуществе, когда в ходебоевых действий удастся кардинально изменитьсуществующие реалии с оккупированными территориями.А пока официальному Баку без всякой особой риторикинеобходимо перейти в жесткое дипломатическое наступление«По всему фронту», о чем не раз писал автор этих строк ..Р. Миркадыров


219«Реальный Азербайджан» 24марта 2006 г .В ПЛЕНУ ИЛЛЮЗИЙСЕГОДНЯШНИЙ АЗЕРБАЙДЖАН - страна имитаций.Все проблемы у нас решаются имитационно. Всеновации имеют сугубо имитационный характер. Мыуже привыкли (точнее, нас уже приучили) к имитацииреформ, демократии , выборов, борьбы с коррупцией ит. д. Основная часть общества уже смирилась симитационным уделом, адаптировалась кимитационным пра в илам игры и по сути даже непомышляет о выходе из этого имитационного «королевствакривых зеркал».. Общество фактически ужесмирилось с тем, что ни внешний мир , ни власти страныне заинтересованы в реальном военном решениипроблемы, а мирное урегулирование есть не что иное ,как искусная имитационная игра. Но и в этом вопросенас не оставляют в имитационном покое: периодическизаряжают ложным оптимизмом, обещая каждый разскорый и серье зный прорыв в


220 _ Карабахский конфликт: азербайджанский взглядмиротворческом процессе. Что мы фактически наблюдаемсегодня : после затяжного штиля в переговорномпроцес се карабахская проблема вновь выводитсяна повестку дня, и опять звучат смелые оптимистическиеобещания. Купимся ли мы в очереднойра з на эти обещания?КАЛЕНДАРЬ ДЛЯ КАРАБАХААЗЕРБАЙДЖАН УЖЕ Б ОЛЕЕ 1 О л ет живет ожиданиемскорого решения проблемы, и по сути каждый годвласти страны и патронирующие конфликт державы(прежде всего Россия и США) искусственнопо дпитывают этот «умирающий и возрождающийсяоптимизм» новы ми инициативами и доводами. Так , вмае 1994 года нас убеждали, что Биткекское соглашениепринесет долгожданный и справедливый мир:обещали подписание Большого политического соглашения(БПС) синхронно с «контрактом века» 5 9 Нонефтяной контракт был подписан , а БПС предализабвению. Новая волна оптимиз ма была вызванаБудапештским саммитом, но и на том этапе ожиданияне оправдались. Неопределенная ситуация «ни войны,ни мира» продолжалась, а кураторы пер еговорногопроцесса и власти обеих конфликтующих странпродолжали подпитывать граждан «дежурны моптимизмом». Последующие саммиты ОБСЕ в Лиссабонеи Стамбуле, прямые контакты президентовАрмении и Азербайджана, периодические ротации в


sэ Имеется в виду контракт о строительстве нефтепровода Баку -Тбилиси - Джейхан.составе Минской группы (МГ), парижекие и ки-вестскиедоговоренности, «новые» инициативы и многообещающиезаявления и т. д. - всю эту имитационнуюактивность «кураторы конфликта » и члены МГ ОБСЕз аписывали в свой актив как триумф миротворческойдипломатии. А власти Армении и Азербайджана ,активно вовлеченные в эту имитационную игру, умелоиспользовали перипетии карабахской миротворческойдипломатии в своих внутриполитических целях. Междутем в реальном переговорном процессе за все эти годыфактически никаких серье зных подвижек ненаблюдал ось.Сама динамика переговорного процесса в последниегоды четко фиксир ует колебания в зависимости от ходаглобальной и региональной геополитики. Переговорныйпроцесс то затухает до нуля, когда вниманиемирового сообщества и самих конфликтующихстран акцентируется н а других, более важных вопросах, то эпи з о дически актив и зируется , ког да кураторы истороны конфликта , а также международные организациинаконец-то находят «свободное окно» длякарабахской проблемы.Причем дежурное и недолгоеоживление в переговорном процессе, как правило ,происходит тогда, когда это продиктовано конъюнктурнымипричинами или же на зревшей геополитическойцелесообразностью.Сформировалась даже какая-то странная закономерностьв динамике карабахской миротворческой дипломатии.Как правило, каждый календарный год за ­вершается всплеском ее активности и обещаниемскорого прогресса. Затем наступает з атишье , в основ-


ном обуслов ленное ротаци ей р уковод ства Минскойгруппы и адаптацией новой миротворческой команды


222 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядк реалиям. Ближе к середине года (годовщине Биткекскогопротокола) наступает фаза имитационногооживления с частыми челночными рейдами дипломатов вконфликтную зону. Затем наступает летнее затишье,которое сменяется итоговой осенней имитацией активностиМинской группы. И так из года в год.РАВНОВЕСИЕ ЦУГЦВАНГАСЕГОДНЯ МЫ ПЕРЕЖИВАЕМ сценарную фазу очередногоимитационного всплеска активности миротворческойдипломатии. Не более того. Поскольку со стороны МГОБСЕ не предложено никаких новых идей поурегулированию проблемы, а в позициях конфликтующихсторон не произошло каких-либо заметных изменений, тоожидать серьезного прорыва в переговорном процессе вближайшее время не приходится.Политическое урегулирование карабахской проблемы смомента прекращения активных боевых действийфактически переведено в плоскость геополитической между США и Россией. По сути карабахскаяпроблема давно уже загнана в ситуацию цугцванга, когдалюбые попытки выхода из иурегулирования конфликта в обход США и России чреватысерьезными угрозами и потерями для обеихконфликтующих сторон. Прежде всего для Азербайджана,поскольку он, как проигравшая сторона, болеезаинтересован в быстром и справедливом урегулированиипроблемы. Явное подчинение решения конфликта внешнимфакторам и ходу развития глобальных проблем по сутиобрекло Азербайджан на продолжение имитационного пе-


Публикации223реговорного процесса и пассивное ожидание благоприятнойгеополитической ситуации.Нынешнее тупиковое состояние конфликта во многоместь следствие Бишкекского соглашения в мае 1994 года.Тогда надо было предвидеть, что это приведет к затяжной консервации ситуации и кнеобходимости постоянных уступок . Соглашениефактически создало предпосылки для легализации НКР какстороны конфликта и наращивания ее государственныхатрибутов. Этим соглашением власти страныминимизировали вероятность силового решения проблемы,ограничили собственные возможности маневрирования исделали ставку только на дипломатию. ' После неудачиого официальный Баку стал связыватьнадежды на урегулирование конфликта с США и нефтью.Но сегодня уже можно констатировать , что формула не привела к ожидаемым результатам.Расчет на то, что активная нефтяная дипломатия инеобходимость реализации глобальных энергетическихпроектов будут стимулировать интерес США к скорейшемуурегулированию конфликта, оказался несостоятельным.Для США сегодия более важно не столько урегулированиеконфликта, сколько окончательная геополитическая конфликтующих сторон и самогоконфликта с тем, чтобы манипулировать ими в собственныхинтересах.В принципе переход эстафеты кураторства над ЮжнымКавказом от России к США даже в случае быстрого иокончательного завершения этого процесса вряд липриведет к кардинальному изменению стратегии вотношении урегулирования конфликта.


224 ____ Карабахский конФликт: азербайджанский взглядВозможность единоличного кураторства над конфликтомпредоставляет США выгодные перспективыманипулирования ситуацией в Азербайджане, а отчастии в Армении. Все более очевидным становится то ,что и Москва, и Вашингтон пока не з аинтересованы врешении карабахской проблемы и в отношении насприменяют тактик у «принуждения к компромиссам» иманипулирования проблемой с целью извлеченияпользы для себя.Более 12 лет МГ ОБСЕ ведет процесс урегулированияконфликта , но все ее усилия сводились в основном к имитации поиска путей мирного решения. Прошедшиегоды пока з али неспособиость МГ ОБСЕ содействоватьскорому решению проблемы. Формальныйподход демонстрировали и страны-миротворцы (США ,Россия, Франция). Не случайно, наверное, в после дниегоды переговоры практически з ашли в тупик :складывалось впечатление , что ОБСЕ и ведущиедержавы как бы способствовали консервации конфликтав фа зе «НИ войны, ни мира» и э то, во з можно ,отвечало их геополитическим и прагматическим интересам.Было ясно , что сохранение ситуации в такомнеопределенно м состоянии отчасти у страивало и армянскуюсторон у . В явном проигрыше оставался лишьА з ербайджан , потерявший 20% своей территории.Многолетняя консервация конфл икта в неопределенномсостоянии и з атянувшийся застой в переговорномпроцессе фактически привели к парадок ­сальной ситуации «равновесия цугцванга». Сегодня нипатронирующие конфликт и конк урирующие междусобой державы, ни власти Армении и Азербайджана, нидаже оппо зиционные круги в этих странах в силуразных причин не заинтересованы в «резких


Публикации225движениях», способных еще более запутать решениепроблемы и непредсказуемо повлиять на общий ходвнутриполитических и региональных событий. Что жекасается Минской группы, то наивно полагать, что онапо собственной инициативе будет ле зть из кожи вон дляскорейшего урег улирования конфликта. Согласнопринципу Паркинсона, создание учреждения иликомиссии для решения какой-то проблемы являетсянадежнейшим гарантом сохранения данной проблемы.И в этом смысле какой резон чиновникам из Минскойгруппы спешить с самороспуском, лишать самих себяприятной работы ? ! В скорейшем урегулированииконфликта жизненно з аинтересован должен бытьтолько проигравший войну азербайджанский народ. Ноон,увы, не оказывает никакого влияния на перипетиимиротворческой дипломатии, да и перегорел уже втщетных ожиданиях.ЛИЧНОЕ ДЕЛО АЛИЕВЫХПО ЛОГИКЕ МОТИВАЦИЯ к возобновлению военныхдействий должна быть явно выше у азербайджанскойстороны. Но эта мотивация, заглушаемая в течениемногих лет со стороны внешних сил и властныхструктур страны, теперь уже никак себя не проявляет. Ктому же проблема взята под жесткий контрольмеждународными организациями и странамисопредседателями МГ ОБСЕ, которые не заинтересованыв реанимации военных действий в регионе истрого предостерегают участников конфликта от любых


необдуманных действий , способных сорвать мирныйпроцесс. К сожалению, руководство Азер-


226 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядбайджана после Биткекского соглашения окончательнопредало з абвению апробированный векамипринцип: хочешь мира - готовься к войне. Оно переоценилороль нефтяного фактора и уповало лишь навнешнюю поддержку.В целом для малых стран (как Азербайджан), вовлеченныхв подобный конфликт, предпочтительны двестратегии поведения: либо тотальная мобилизация сопорой в основном на собственные силы , либо ставкана внешние силы и принятие всех их «пр авилигры».Формально Азербайджан после Биткекского мирапридержив ался второй стратегии - стремился решитьконфликт с помощью держав и мирового сообщества.Но при этом он очень часто игнорировалрекомендуемые «правила игры» и нарушал негласныйкодекс в з аимоотношений малы х стран с державами. Вэтой свя зи з астой в переговорном процессе илинеприемлемые предложения Минской группы,возможно, есть «ожидаемое возмездие» занеа декватное поведение официального Баку. Наверное ,следовало предвидеть , что демонстративноеигнорирование собственных обязательств передСоветом Европы и требований демократическогоЗапада могло и должно было негативно ска з аться навсех аспектах жи зни страны, включая и караб ахскуюпроблему.Коллизионный характер и неопределенностьперспектив ра звития политической ситуации как вАрмении , так и в А з ербайджане формируют в есьманеустойчивый фон в урегулировании карабахскойпроблемы и обрекают всех на продолжение имитационнойигры. Обе конфликтующие страны ныненаходятся в состоянии политической болезни: и там


Публикации227и тут авторитарные режимы власти, з абвение интересовнарода, разгул коррупции, правовой беспредел ,фальсификация демократии, жестокое подавлениягражданской активности. Власти обеих стран весьмаподнаторели в искусстве имитации: все реформы иновации носят откровенно имитационный характер.Истоит ли удивляться, что процесс урегулированиякарабахской проблемы также идет в сугубоимитационном ключе: это устраивает не только МГОБСЕ, но , по всей видимости , и власти обеих стран.По этой причине было бы неверным списывать всевоенные и дипломатические поражения Азербайджанатолько на внешний мир. Во многом повинна иполитическая эл ита страны. С первого дня своегопре зидентства Г. Алиев фактически карабахскую проблему , переведя ее и з ра зрядаобщенациональной в сугубо личную задачу . Именнопоэтому не только армия и беженцы, не толькообщественные организации и партии, но даже игосударственные учреждения (парламент, правительство)по сути оказались вне переговорногопроцесса. Ставка была сделана исключительно насобственный опыт, а реальная работа большей частьюподменялась имитацией и пропагандой. Главагосударства трансформировал проблему в свое «личноедело», а затем передоверил ее судьбу Минской группеОБСЕ и странам-сопредседателям. Подобнуюпорочную практику продолжает и нынешнееруководство страны.До тех пор пока карабахская проблема решается вимитационном ключе, наивно ждать какого-либопрогресса. Имитация мирных переговоров может пе-


228 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядриодически сменяться имитацией подготовки к войне,но все это не приблизит нас к урегулированиюконфликта. Власти и часть общества находятся в пленуиллюзии, что время работает на Азербайджан. Новремя работает только на тех, кто считается стребованиями времени. Наивно уповать только нанарастающее преимущества своих экономических ивоенных аргументов: поток нефтедолларов и ростбюджетных отчислений на армию. Эти аргументы,конечно же, играют определенную роль, но не приоритетную.Тем более когда речь идет о достиженииуспеха в миротворческой дипломатии, в которую вовлеченыочень многие страны и международные организации.Более значимым было бы создание достойногои привлекательного политического образаАзербайджана и истеблишмента страны. А для этогонеобходимо одно: подлинное (а не имитационное)развитие страны по пути демократии,свободы и прогресса.Но ведь это не про нас?!ЗафарГули


231УКАЗ ПРЕЗИДЕНТААЗЕРБАЙДЖАНСКОЙРЕСПУБЛИКИ О ГЕНОЦИДЕАЗЕРБАЙДЖАНЦЕВДОСТИЖЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ АзербайджанскойРеспубликой сделало возможным воссозданиеобъективной картины исторического прошлого нашегонарода. Раскрываются засекреченные долгие годы,находящиеся под гнетом запрета истины, выявляетсяподлинная суть сфальсифицированных в свое времяфактов.Геноцид, неоднократно осуществленный противазербайджанского народа и не получивший втечениедлительного времени должной политико-правовойоценки, является одной из таких нераскрытых страницистории.С подписанных в1813 и 1828 годах Гюлистан- скогои Туркманчайского договоров 60началось расчленениеазербайджанского народа, передел нашихво Договоры между Российской империей и Ираном.


Карабахский конфликт: азербайджанский взглядисторических земель. Продолжением национальнойтрагедии разделенного азербайджанского народа сталаоккупация его земель. В результате реализации этойполитики в кратчайшие сроки было осуществленомассовое переселение армян на азербайджанскиеземли. Неотъемлемой частью оккупацииазербайджанских земель стала политика геноцида.Несмотря на то что размещенные на территорияхИреванского, Нахчыванского и Карабахского ханствармяне составляли меньшинство по сравнению спроживающими там азербайджанцами, под опекойсвоих покровителей они добились создания такойадминистративно-территориальной единицы, как такназываемая Армянская область 61 Таким искусственнымтерриториальным делением по существубыли созданыпредпосылки для реализации политикиизгнания азербайджанцев со своих земель и ихуничтожения. Началась пропаганда идей «великойАрмении». Для обоснования попыток создания наазербайджанских землях этого надуманного государствабыли реализованы широкомасштабныепрограммы, направленные на создание ложной историиармянского народа.Искажение истории Азербайджанаи в целом Кавказа было важной составной частью этихпрограмм.Воодушевленные иллюзиями о создании «великойАрмении», армянские захватчики, не скрывая своихнамерений, в1905- 1907 годах провели ряд широкомасштабныхкровавых акций против азербайджан-61Армянская область в составе Российской империи была создана в1828 г., сразу после присоединения Восточной Армении к Россиипо Туркманчайскому договору между Россией и Ираном.


Документы233цеви Зверства армян, начавшиеся в Баку, охватили весьАзербайджан и азербайджанские села на территории нынешнейАрмении. Были разрушены и стерты с лица земли сотни населенныхпунктов, варварски убиты тысячи азербайджанцев. Организаторы этихсобытий, препятствуя раскрытию сущности произошедшего, егодолжной политической и правовойоценке, прикрывал своиавантюристические территориальныеотрицательный образ азербайджанцев.притязания, формировалиИспользуя в своих целях ситуацию после Первой мировой войны,февральского и октябрьского переворотов 1917 года в России, армянестали добиваться реализации своих планов под знаменем большевизма.Бакинская коммуна под лозунгом борьбы сконтрреволюционными элементами с марта 1918 года приступила косуществлению преступного плана, преследующего цель ликвидацииазербайджанцев всей Бакинской губернии.Совершенные армянами вте дни преступления навсегда запечатлелись в памятиазербайджанского народа. Лишь в силу своей национальнойпринадлежности были уничтожены тысячи мирных азербайджанцев.Армяне поджигали дома, предавали огню живых людей. Ими былиразрушены национальные архитектурные сокровища, школы,больницы, мечети и другие сооружения, превращена в руины большаячасть Баку. С особой жестокостью геноцид азербайджанцевосуществлялся в Бакинском, Шемахинском, Губинеком уездах, в Карабахе,Зангезуре, Нахчыване, Лянкяране и других62Во время революционных событий 1905-1907 гг. армяно-азер- байджанекиестолкновения имели место в Баку и других частях Закавказья.


234 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядрайонах Азербайджана. На этих землях в массовом порядкебыло истреблено мирное население, сожжены деревни,разрушены и утrчтожены национальные памятникикультуры.Мартовские события 1918 года оказались в центревнимания после провозглашения АзербайджанскойДемократической Республики. Совет Министров в целяхрасследования этой трагедии 15 rполя 1918 года принялпостановление о создании чрезвычайной следственнойкомиссии. Комиссия исследовала мартовскую трагедrпо,изучив в первую очередь зверства армян в Шемахе, тяжкиепреступления, совершенные в Иреванекой губернии. Быласоздана особая структура при Министерстве иностранныхдел с целью информирования мировой общественности оподлинном течении событий. АзербайджанскаяДемократическая Республика отметила в 1919 и 1920 годах 31марта как общенациональный день скорби.По существу этобыла первая попытка дать политическую оценку политикегеноцида против азербайджанцев и продолжающейся болеевека оккупации наших земель.Однако гибель АзербайджанскойДемократической Республики не позволила завершитьэту работу.Армяне, воспользовавшись советизацией Закавказья всвоих гнусных целях, в1920 году объявили Зангезур и рядземель Азербайджана территорией Армянской ССРВпоследствии для дальнейшего расширения политикидепортации азербайджанцев с этих территорий сталииспользоваться новые средства. С этой целью армянедобились принятия специального постановления СоветаМинистров СССР от 23 декабря 1947 года «0 переселенииколхозников и


235Документыдругого азербайджанского населения из Армянской ССР вКура-АраксiШскую низменность Азербайджанской ССР» идостигли реализации на государственном уровне в1948-1953 годах массовой депортации азербайджющев снапшх исторических земель.Начиная с 50-х годов армянские националисты с помощьюсвоих покровителей начали оголтелую кампанию духовнойагрессии против азербайджанского народа. В периодическираспространяемых в Советском государстве книгах, журналахи газетах они стремились доказать прiШадлежностьармянскому народу самых выдающихся шедевров нашейнациональной культуры, классического наследия,памятников архитектуры. Наряду с этим усиливалисьпопытки формирования во всем мире отрiЩательного имиджаазербайджющев. Создавая образ «несчастного, обездоленногоармянского народа», они сознательно фальсифицировалисобытия, происходившие в регионе в начале века:свершившие геноцид против азербайджющев представлялиськак жертвы геноцида.Из города Иревана, больШIШство населения которого вначале века составляли азербайджющы, и из других регионовАрмянской ССР, подвергаясь преследованиям, изгонялись вмассовом порядке наши соотечественники. Армяне грубопопирали права азербайджющев, ЧIШИЛИ препятствия дляполучения образования на родном языке, проводили в жизньполитику репрессий. Изменялись исторические названияазербайджанских сел, шел невиданньrй в истории топонимикипроцесс замены древних топонимов современньrминазваниями.Ложная армянская история с целью создания фундамента,воспитания армянского юношества в духе


236 ____ Карабахский конфликт: азербайджанский взглядшовинизма возводилась до уровня государственнойполитики. Наше подрастающее поколение, воспитанное вдухе великих гуманистических идеалов азербайджанскойлитературы и культуры, оказалось под огнемпреследования экстремистской армянской идеологии.Идеологической основой для политической и военнойагрессии являлась клеветническая кампания противдуховных ценностей, национальной чести и достоинстваазербайджанского народа. В советской печати армянамиискажались исторические факты, вводя в заблуждениеобщественное мнение.Руководство Азербайджанской Республики своевременноне дало нужной оценки проводимой армянами сиспользованием возможностей советского режимаантиазербайджанской пропаганды,усиливающейся с середины 80-х годов.В республике не была дана правильнаявсеболееполитическаяоценка и изгнанию на начальном этапе возникшего с 1988года так называемого нагорно-карабах- ского конфликта статысяч азербайджанцев со своих исторических земель.Антиконституционное постановление армян о включенииНагорно- Карабахской автономной области Азербайджана всостав Армянской ССР и по сути вывод этой области изподчинения Азербайджана посредством Комитета особогоуправления, учрежденного Москвой, наш народ встретил снегодованием, оказавшись перед необходимостьюпредпринять серьезные политические акции. Несмотря нато что на проводимых в то время в республике митингахполитика захвата наших земель решительно осуждалась,азербайджанское руководство не отказалось от своейпассивной позиции. Именно результатом этого сталовведение войск в Баку в январе 1990 года


Документы237в целях подавления все усиливающегося народногодвижения. Сотни азербайджанцев были убиты и ранены,получили увечья, подверглись различным формамфизического давления.В феврале 1992 года армяне учинили невиданнуюрасправу над населением города Ходжалы. Эта кроваваятрагедия, вошедшая в нашу историю как ход- жалинекийгеноцид, завершилась истреблением тысяч азербайджанцев,их пленением, город был стерт с лица земли.В результате авантюристской политики, развязаннойармянскими национал-сепаратистами в Нагорном Карабахе,сегодня более миллиона наших граждан изгнаныармянскими агрессорами из своих родных мест, вынужденыжить в палатках. Во время оккупации армянскимивооруженными силами 20% нашей территории палижертвами и стали инвалидами тысячи наших сограждан.Все трагедии Азербайджана, пронешедшие в XIX-XXвеках, сопровождаясь захватом земель, ЯВЛЯЛИ СЪразличными этапами осознанной и планомерноосуществляемой армянами против азербайджанцевполитики геноцида. Лишь в отношении одного из этихсобытий - мартовской резни 1918 года - была предпринятапопытка дать политическую оценку. АзербайджанскаяРеспублика как веление истории воспринимаетнеобходимость дать политическую оценку событиямгеноцида и довести до логического конца решения, которыене удалось осуществить АзербайджанскойДемократической Республике.В ознаменование всех трагедий геноцида, совершенногопротив азербайджанского народа, постановляю:


Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд1. Объявить 31 марта Днем геноцида азербайджющев.2. Рекомендовать Милли меджлису АзербайджанскойРеспублики рассмотреть вопрос о проведенииспециальной сессии, посвященной событиям,связанным с геноцидом азербайджющев.Гейдар Алиев,Президент Азербайджанской Республикиг. Баку, 26 марта 1998 года


239ЗАЯВЛЕНИЕ МИЛЛИМЕДЖЛИСА (ПАРЛАМЕНТА)АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙРЕСПУБЛИКИ В СВЯЗИ СДНЕМ ГЕНОЦИДААЗЕРБАЙДЖАНЦЕВМИШIИ МЕДЖЛИС Азербайджанской Республики, отмечаяогромное значение Указа Президента АзербайджанскойРеспублики Его Превосходительства господина ГейдараАлиева «0 геноциде азербайджющев» как первогоофициального документа, пропивающего свет на эти темныестраmщы нашей истории, считает объявление в канунгодовщины преступлений, совершеmiых противазербайджющев 80 лет назад, - 31 марта Днем геноцидаазербайджющев важной политико-правовой и нравственнойакцией, восстанавливающей нашу национальную память,служащей толчком к тому, чтобы бьmа раскрыта и зюшлаподобающее ей место историческая правда.В этом важном документе впервые в нашей историиофициально называются своими именами факты массовойрезни - геноцида, совершенного против азербайджющевпосле насильственного раздела


240 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядАзербайджана в XIX веке с беспрецедентными в историичеловечества зверствами, в особенности вскрываются корниполитики этнической вражды, осуществленной в масппабевсего Закавказья армянскими националистическими,шовинистическими кругами и поддерживающими ихреакционными силами великих держав противазербайджанского населения в 1905-1907, 1918-1920,1948-1953 и 1988-1993 годах, дается политическая оценказловещей политике анrиазербайджанских сил, которыеосновной и реальный путь к осуществлению химеры о«Великой Армении» видели в уничтожении, депортацииявляющихся на протяжении всей истории кореннымижителями этих территорий азербайджанцев, в разрушении ихисторических и культурных памятников, переименованиитопонимов.Переселение десятков тысяч армян в Азербайджан послезаключения Гюлистанского и Туркманчайского мирныхдоговоров,узаконивших оккупацию Азербайджана царскойРоссией,а также предоставление им на основе религиознойобщности более широких прав и привилегий по сравнению сместным населением вскоре привели к вытеснению всемисредствами азербайджанского населения русско-армянскимальянсом. Этот процесс еще более усилился после началадеятельности армянских националистических партий«Дашнакиутюю> и «Гнчаю> и объединения ими подшовинистическими лозунгами фанатических армянских масс.В 1903 году, когда началась первая русская революция,организованные вооруженные отряды армян стали на Кавказепервыми зачинателями такого ужасного преступления, какгеноцид на этнической почве. В 1905-1907 годах онисовершали массо-


241Документывую резmо азербайджющев в Баку, Тифлисе, Ирива- не,Нахчыване, Гяндже, Карабахе, Зангезуре , сжигали города исела , с невиданной жестокостью и зверствами убивали детей,жетцин, стариков . В указанный период только вШупшнском, Джаваmпирском , Джеб- раильеком иЗангезурском уездах были еровиены с землей 75азербайджанских сел, а в Ириванской и Гянд- жинской 63губерниях основательно разрушено и разорено более 200населенных пунктов. Десятки тысяч азербайджющев ,которым удалось спастись от армянского зверства,вынуждены бьши оставить свои родные очаги . Тем самым вАзербайджане была заложена унизительная траДIЩИЯбеженства, история которой уже приближается к своемустолетию.Политика геноцида азербайджанского народа армянамиприняла еще более широкий размах в 1918 году , когда палоцентральное правительство царской России, когда в условияхпроизвола и анархии бывшая империя доживала своипоследние дни. Геноцид этого периода бьш осушествлен ещеболее организованно и с еще большей жестокостью ибеспощадностью. Только в марте - апреле 1918 года в Баку,Шамахе, Губе, на Мугани, в Лянкяране армяне убили свыше50 тысяч азербайджанцев , разграбили их дома, выгнали десяткитысяч человек из родных мест. Только в Баку около 30тысяч наших соотечественников были убиты с особойбеспощадностью, в Шамахинском уезде разрушено 58 сел ,убиты около 7 тысяч человек, в том числе 1653 женщины и965 детей. Были еровиены с зе-63 Им еется в виду Елизаветnольская губ е рния Ро сс ий с кой имп ерии сце нтром в Ели заветлоле (нын е г. Гянджа, Азерб айджан). В ее составвходил , в ч астности , Карабах , а также часть территории нынешнейАрмении (Зангезур).


242 Карабахский конфликт: азербайджанский взглядмлей 122 мусульманских села в Губинеком уезде, зверскиразрушено более 150 азербайджанских сел в нагорной частиКарабаха, 115 сел в Зангезурском уезде, над населением, безразличия пола и возраста, учинена жесточаЙIIIая расправа.Бьши разрушены, сожжены и разорены 211 азербайджанскихсел в Ириванской губернии, 92 - в Кареекой области. Водном из многочисленных обращений ириванскихазербайджаiЩев указывается, что в этом историческом городеазербайджющев и вокруг него в короткий срок бьшоразрушено 88 сел , сожжено 1920 домов, убито 132 тысячичеловек. В результате зверств, творимых армянскимикарательными отрядами, политики «Армения без турою> ,проводимой в период правления дашнаков, численностьазербайджанского населения Ириванской губернииснизилась с 375 тысяч в 1916 году до 70 тысяч человек в 1922году . Как видно, армянские националисты в результатегеноцида и пшрокомасштабных этнических чисток за короткийсрок в основном добились поставленной цели.Вследствие того , что совершаемые шовинистическинастроенными армянскими националистами преступлениягеноцида остались безнаказанными и не получили никакойполитико-правовой оценки , азербайджанцы и в периодсоветский власти не раз сталкивались с проводимой противних антигуманной политикой. Наглядным проявлением этойпродуманной позорной политики является участьазербайджаiЩев, живших на территории Армянской CCR Врезультате «ползучих» депортаций , а также насильственныхдепортаций в 1948-1953 и 1988-1 989 годах из Армянской ССРбыло изгнано около полумиллиона азербайджанцев , а все ихимушество было разграблено.


243ДокументыНачавшалея с 1988 года армянская экспансия, проводимыеармянами в Нагорном Карабахе захватническая война иэтнические чистки существенно увеличили число жертвгеноцида азербайджшщев. В результате этого оккуrшровано20% территории Азербайджанской Республики, погибли 18тысяч, ранены свьШiе 20 тысяч, стали инвалидами 50 слишним тысяч, попали в плен и пропали без вести, взяты взаложники свыше 4 тысяч азербайджшщев , разрушено более4 тысяч промышленных и сельскохозяйственныхпредприятий, 660 школ и детских садов , 250 больmщ имедицинских учреждений, разграблены , разрушены исожжены 724 города , села и поселка . В ходжа- линекойтрагедии, являющейся одним из самых чудовищныхпреступлений века , армянами был полностью уничтоженкрупный населенный пункт , зверски убиты 613 человекмирного населения, в том числе 63 малолетних ребенка, 1 Обженщин, покалечены 487 человек, взяты в плен иподвергнуты неслыханным мучениям , оскорблениям иунижениям 1275 жителей : стариков, детей, женщин.В результате в сего этого только в ХХ веке свьШiе 2миллионов азербайджшщев в том или ином виде испытали насебе политику геноцида, проводимую армянскимишовинистическими кругами и их покровителями. Можносказать , что в Азербайджане нет семьи, которая в той илииной мере не пострадала от армянского национализма.Милли меджлис Азербайджанской Республики во имяторжества правды и справедливости, а также с цельюпредотвращения новых преступлений геноцида противазербайджанцев заявляет, что азербайджанское государство,решительно вставшее на де-


244 __ К а рабахс кий конфликт: азербайджанский взглядмократический путь, будет использовать все имеющиесяспособы и средства для того, чтобы донести до мировойобщественности неоднократно совершенные в XIX-XXвеках армянским национализмом и его антиазербайджанскинастроенными поборниками преступления геноцида противазербайджmщев.Милли меджлис Азербайджанской Республики, учитывая,что преступления геноцида , совершаемые противазербайджющев, остались до сих пор безнаказанными и то,что у международной общественности нет информации обэтом, обращается к Организации Объединенных Наций,Межпарламентскому союзу, Организации по безопасности исотрудничеству в Европе, Совету Европы, Содружеств уНезависимых Государств, другим международныморганизациям, парламентам и правительствам стран мира,чтобы они:1. Признали преступления геноцида, совершенные вXIX-XX веках армянскими националистами и ихпокровителями против азербайджшщев .2. Завершили в скором времени работу над созданиемдейственных международно-правовых механизмовпо обеспечению неотвратимости наказания запреступления геноцида.3. С целью недопущения новых преступленийгеноцида против азербайджанцев способствовали врамках Минской группы ОБСЕ справедливомурешению армяно-азербайджанского конфликтамирным путем.Заявление принято 31 марта 1998 года назаседаниимедJ~С.ЛисаРеспубликиА1иллиАзербайд~анской

More magazines by this user
Similar magazines