Груб<strong>о</strong> упр<strong>о</strong>щая, Судзуки рассматривает сущн<strong>о</strong>сть христианск<strong>о</strong>г<strong>о</strong>мистицизма как «личн<strong>о</strong>е и нередк<strong>о</strong> имеющеесексуальную <strong>о</strong>краску чувств<strong>о</strong>». П<strong>о</strong>-видим<strong>о</strong>му, к так<strong>о</strong>мувыв<strong>о</strong>ду <strong>о</strong>н пришел, анализируя христианскую мистическуютермин<strong>о</strong>л<strong>о</strong>гию, с<strong>о</strong>звучную т<strong>о</strong>й, к<strong>о</strong>т<strong>о</strong>рая асс<strong>о</strong>циируетсяс люб<strong>о</strong>вью. В данн<strong>о</strong>м случае вряд ли уместн<strong>о</strong> <strong>о</strong>т<strong>о</strong>ждествлятьна фрейдистский манер «сексуальн<strong>о</strong>е» и «личн<strong>о</strong>е».Был<strong>о</strong> бы неверным с<strong>о</strong><strong>о</strong>тн<strong>о</strong>сить «без<strong>о</strong>бидные религи<strong>о</strong>зныем<strong>о</strong>тивы» с «п<strong>о</strong>давленными сексуальными устремлениями».В св<strong>о</strong>их выв<strong>о</strong>дах Судзуки в<strong>о</strong> мн<strong>о</strong>г<strong>о</strong>м <strong>о</strong>бязан известн<strong>о</strong>мутруду Джемса «Разн<strong>о</strong>видн<strong>о</strong>сти религи<strong>о</strong>зн<strong>о</strong>г<strong>о</strong> <strong>о</strong>пыта».Джемс считает скрытые резервы п<strong>о</strong>дс<strong>о</strong>знания главнымист<strong>о</strong>чник<strong>о</strong>м религи<strong>о</strong>зн<strong>о</strong>й энергии. Не пытаясь <strong>о</strong>бъяснитьп<strong>о</strong>нятие «п<strong>о</strong>дс<strong>о</strong>знание» или «сублимация», <strong>о</strong>н называет ег<strong>о</strong>«мест<strong>о</strong>м с<strong>о</strong>сред<strong>о</strong>т<strong>о</strong>чения т<strong>о</strong>г<strong>о</strong>, чт<strong>о</strong> не <strong>о</strong>тмечается и не замечается».П<strong>о</strong> ег<strong>о</strong> мнению, эт<strong>о</strong> — «ист<strong>о</strong>чник наших сн<strong>о</strong>в»,благ<strong>о</strong>датная п<strong>о</strong>чва для «люб<strong>о</strong>г<strong>о</strong> мистическ<strong>о</strong>г<strong>о</strong> <strong>о</strong>пыта и чувственн<strong>о</strong>г<strong>о</strong>или двигательн<strong>о</strong>г<strong>о</strong> авт<strong>о</strong>матизма». Он был уверен,чт<strong>о</strong> в эт<strong>о</strong>й <strong>о</strong>бласти зал<strong>о</strong>жен б<strong>о</strong>льш<strong>о</strong>й п<strong>о</strong>тенциал сил,ф<strong>о</strong>рмирующих неисслед<strong>о</strong>ванную террит<strong>о</strong>рию религи<strong>о</strong>зн<strong>о</strong>йист<strong>о</strong>рии. Вер<strong>о</strong>ятн<strong>о</strong>, именн<strong>о</strong> такие ф<strong>о</strong>рмулир<strong>о</strong>вки вд<strong>о</strong>хн<strong>о</strong>влялиСудзуки, к<strong>о</strong>гда <strong>о</strong>н писал вступление к перв<strong>о</strong>му т<strong>о</strong>мусв<strong>о</strong>их «Очерк<strong>о</strong>в <strong>о</strong> <strong>дзэн</strong>-<strong>буддизме</strong>»:«П<strong>о</strong>д<strong>о</strong>бн<strong>о</strong> т<strong>о</strong>му как <strong>о</strong>быденн<strong>о</strong>е с<strong>о</strong>знание зап<strong>о</strong>лняютмн<strong>о</strong>г<strong>о</strong>численные <strong>о</strong>бразы, благ<strong>о</strong>стные и вред<strong>о</strong>н<strong>о</strong>сные,систематизир<strong>о</strong>ванные и разр<strong>о</strong>зненные, четкие и расплывчатые,навязчивые и смутные, так и п<strong>о</strong>дс<strong>о</strong>знаниеявляется хранилищем кажд<strong>о</strong>й ф<strong>о</strong>рмы <strong>о</strong>ккультизма илимистицизма. Термин<strong>о</strong>л<strong>о</strong>гически эт<strong>о</strong> с<strong>о</strong>ст<strong>о</strong>яние <strong>о</strong>б<strong>о</strong>значаетсякак латентн<strong>о</strong>е, нен<strong>о</strong>рмальн<strong>о</strong>е или спиритуалистическ<strong>о</strong>е.Не исключен<strong>о</strong>, чт<strong>о</strong> сп<strong>о</strong>с<strong>о</strong>бн<strong>о</strong>сть к всматриваниюв глубины с<strong>о</strong>бственн<strong>о</strong>й прир<strong>о</strong>ды и к т<strong>о</strong>му, чт<strong>о</strong> <strong>дзэн</strong>пр<strong>о</strong>буждает в нашем с<strong>о</strong>знании, также с<strong>о</strong>крыта в эт<strong>о</strong>й<strong>о</strong>бласти».В т<strong>о</strong>м же духе Судзуки <strong>о</strong>б<strong>о</strong>значает сат<strong>о</strong>ри, т<strong>о</strong> есть с<strong>о</strong>ст<strong>о</strong>яние,в к<strong>о</strong>т<strong>о</strong>р<strong>о</strong>м пр<strong>о</strong>буждается зрел<strong>о</strong>е с<strong>о</strong>знание <strong>дзэн</strong>,295
как «взгляд в п<strong>о</strong>дс<strong>о</strong>знание». Движущую силу, ведущую кпр<strong>о</strong>светлению, <strong>о</strong>н характеризует как «крайнее в<strong>о</strong>лев<strong>о</strong>еусилие, п<strong>о</strong>р<strong>о</strong>жденн<strong>о</strong>е и п<strong>о</strong>дталкиваем<strong>о</strong>е нек<strong>о</strong>й ирраци<strong>о</strong>нальн<strong>о</strong>йили п<strong>о</strong>дс<strong>о</strong>знательн<strong>о</strong>й сил<strong>о</strong>й».Исп<strong>о</strong>льзуя термин «п<strong>о</strong>дс<strong>о</strong>знание», Судзуки вв<strong>о</strong>дит ключев<strong>о</strong>есл<strong>о</strong>в<strong>о</strong> с<strong>о</strong>временн<strong>о</strong>й псих<strong>о</strong>л<strong>о</strong>гии в <strong>дзэн</strong>скую литературуи при эт<strong>о</strong>м вряд ли п<strong>о</strong>лн<strong>о</strong>стью <strong>о</strong>с<strong>о</strong>знает значениесв<strong>о</strong>ег<strong>о</strong> <strong>о</strong>ткрытия. Следует <strong>о</strong>тметить, чт<strong>о</strong> мн<strong>о</strong>гие сл<strong>о</strong>ва <strong>дзэн</strong>скихнаставник<strong>о</strong>в, г<strong>о</strong>в<strong>о</strong>ривших <strong>о</strong> «всматривании в с<strong>о</strong>бственнуюприр<strong>о</strong>ду» и <strong>о</strong>б «истинн<strong>о</strong>м выражении нер<strong>о</strong>жденн<strong>о</strong>г<strong>о</strong>»,указывают именн<strong>о</strong> в эт<strong>о</strong>м направлении. Т<strong>о</strong> же сам<strong>о</strong>ем<strong>о</strong>жн<strong>о</strong> сказать и <strong>о</strong> мн<strong>о</strong>г<strong>о</strong>численных <strong>о</strong>тчетах <strong>о</strong> <strong>дзэн</strong>ск<strong>о</strong>м<strong>о</strong>пыте, в пр<strong>о</strong>цессе к<strong>о</strong>т<strong>о</strong>р<strong>о</strong>г<strong>о</strong> вскрывается неисслед<strong>о</strong>ванныйпласт чел<strong>о</strong>веческ<strong>о</strong>й психики. В<strong>о</strong>зм<strong>о</strong>жн<strong>о</strong>, эти <strong>о</strong>тчеты навелиСудзуки на мысль <strong>о</strong> «п<strong>о</strong>дс<strong>о</strong>знательн<strong>о</strong>м».П<strong>о</strong>нятие «п<strong>о</strong>дс<strong>о</strong>знательн<strong>о</strong>г<strong>о</strong>», взят<strong>о</strong>е на в<strong>о</strong><strong>о</strong>ружениеевр<strong>о</strong>пейскими псих<strong>о</strong>л<strong>о</strong>гами <strong>о</strong>тн<strong>о</strong>сительн<strong>о</strong> недавн<strong>о</strong>, был<strong>о</strong>знак<strong>о</strong>м<strong>о</strong> представителям азиатских цивилизаций с глуб<strong>о</strong>к<strong>о</strong>йдревн<strong>о</strong>сти. Индийские мудрецы не т<strong>о</strong>льк<strong>о</strong> т<strong>о</strong>лк<strong>о</strong>валисны и измененные с<strong>о</strong>ст<strong>о</strong>яния с<strong>о</strong>знания, н<strong>о</strong> и включилиэлемент п<strong>о</strong>дс<strong>о</strong>знательн<strong>о</strong>г<strong>о</strong> в св<strong>о</strong>и метафизическиесистемы. Буддисты всегда придавали б<strong>о</strong>льш<strong>о</strong>е значениед<strong>о</strong>ктрине «хранилища с<strong>о</strong>знания» (алайавиджнана). П<strong>о</strong>эт<strong>о</strong>мувряд ли м<strong>о</strong>жн<strong>о</strong> считать случайн<strong>о</strong>й к<strong>о</strong>нцепцию бесс<strong>о</strong>знательн<strong>о</strong>г<strong>о</strong>,к<strong>о</strong>т<strong>о</strong>рую в XIX веке взяли на в<strong>о</strong><strong>о</strong>ружениеевр<strong>о</strong>пейские фил<strong>о</strong>с<strong>о</strong>фы р<strong>о</strong>мантическ<strong>о</strong>й шк<strong>о</strong>лы, к<strong>о</strong>т<strong>о</strong>рые<strong>о</strong>тличались <strong>о</strong>с<strong>о</strong>б<strong>о</strong>й в<strong>о</strong>сприимчив<strong>о</strong>стью к в<strong>о</strong>ст<strong>о</strong>чн<strong>о</strong>й мудр<strong>о</strong>сти.Так, Шеллинг и, <strong>о</strong>с<strong>о</strong>бенн<strong>о</strong>, К.Г. Карус впервыезаг<strong>о</strong>в<strong>о</strong>рили <strong>о</strong> бесс<strong>о</strong>знательн<strong>о</strong>м. В «Фил<strong>о</strong>с<strong>о</strong>фии бесс<strong>о</strong>знательн<strong>о</strong>г<strong>о</strong>»Эдварда ф<strong>о</strong>н Хартманна (1869 г.) также <strong>о</strong>щущается<strong>о</strong>тчетлив<strong>о</strong>е влияние буддийск<strong>о</strong>й натурфил<strong>о</strong>с<strong>о</strong>фии.Нес<strong>о</strong>мненн<strong>о</strong>, <strong>о</strong>н в<strong>о</strong>спринимал бесс<strong>о</strong>знательн<strong>о</strong>е непсих<strong>о</strong>л<strong>о</strong>гически, н<strong>о</strong> метафизически. Очевидную сх<strong>о</strong>жестьпсих<strong>о</strong>л<strong>о</strong>гии бесс<strong>о</strong>знательн<strong>о</strong>г<strong>о</strong> с в<strong>о</strong>ст<strong>о</strong>чн<strong>о</strong>й фил<strong>о</strong>с<strong>о</strong>фиейм<strong>о</strong>жн<strong>о</strong> <strong>о</strong>тметить в раб<strong>о</strong>тах К.Г. Юнга и <strong>дзэн</strong>ск<strong>о</strong>г<strong>о</strong> адептаСудзуки.296
- Page 1:
Генрих Дюмулен — п
- Page 5 and 6:
развития. Таким обр
- Page 7 and 8:
Глава 1МИСТИЧЕСКИЕ
- Page 9 and 10:
будь то колдовство,
- Page 11 and 12:
Пути», которым след
- Page 13 and 14:
учения Будды в пери
- Page 15 and 16:
дизме высшие уровн
- Page 17 and 18:
В этой связи следуе
- Page 19 and 20:
непосредственную в
- Page 21 and 22:
гласно которому вс
- Page 23 and 24:
Глава 2МИСТИЦИЗМ В
- Page 25 and 26:
ский канон содержи
- Page 27 and 28:
смягчен нравственн
- Page 29 and 30:
ству присуща приро
- Page 31 and 32:
век способен лишь к
- Page 33 and 34:
ководствуется след
- Page 35 and 36:
ства Будды. Просвет
- Page 37 and 38:
Глава 3СУТРЫ МАХАЯН
- Page 39 and 40:
весьма полезными, и
- Page 41 and 42:
принимаются такими
- Page 43 and 44:
ского дзэн (чань), д
- Page 45 and 46:
ми, то все они будут
- Page 47 and 48:
ложен монастырь. Ка
- Page 49 and 50:
...Вкушающий пищу бе
- Page 51 and 52:
ской школы дзэн, од
- Page 53 and 54:
ностным, вселенски
- Page 55 and 56:
которых говорится
- Page 57 and 58:
Глава 4СТАНОВЛЕНИЕ
- Page 59 and 60:
диции. Проникновен
- Page 61 and 62:
вали как «чань» (ар
- Page 63 and 64:
не в последнюю очер
- Page 65 and 66:
его бытия нельзя об
- Page 67 and 68:
шэнь воспринял буд
- Page 69 and 70:
ному и весьма двусм
- Page 71 and 72:
ма должны созреть,
- Page 73 and 74:
Глава 5ДЗЭНСКИЕ ПАТ
- Page 75 and 76:
ператора Сяо-мина п
- Page 77 and 78:
по простоте душевн
- Page 79 and 80:
раженный серьезнос
- Page 81 and 82:
ные формулировки, п
- Page 83 and 84:
Осознаем мы это или
- Page 85 and 86:
При этом он особо п
- Page 87 and 88:
юн основал собстве
- Page 89 and 90:
поводу Пути Просве
- Page 91 and 92:
ведуя свой путь к п
- Page 93 and 94:
Шэнь-сю принимал во
- Page 95 and 96:
и иных превратност
- Page 97 and 98:
«Узреть собственну
- Page 99 and 100:
возданная природа
- Page 101 and 102:
Хуай-нэн и его школ
- Page 103 and 104:
ляции. Подлинными н
- Page 105 and 106:
Ма-цзу стали следую
- Page 107 and 108:
Еще одно высказыва
- Page 109 and 110:
нахов. В то время ка
- Page 111 and 112:
Ручной труд и хозяй
- Page 113 and 114:
Глава 7ОСОБЕННОСТИ
- Page 115 and 116:
пользовались для о
- Page 117 and 118:
«Хороший день» для
- Page 119 and 120:
«Пять Рангов» (школ
- Page 121 and 122:
от доктрины «Прадж
- Page 123 and 124:
го ранга служит кру
- Page 125 and 126:
но, слова становятс
- Page 127 and 128:
тиг просветления и
- Page 129 and 130:
Однако было бы ошиб
- Page 131 and 132:
Глава 8РАСПРОСТРАН
- Page 133 and 134:
пад сопровождался
- Page 135 and 136:
«Вопрос. В соответс
- Page 137 and 138:
чие между «доктрин
- Page 139 and 140:
В своей абсурдност
- Page 141 and 142:
методы воздействия
- Page 143 and 144:
Тянь-тун не огранич
- Page 145 and 146:
озной жизни, но и на
- Page 147 and 148:
Первая достоверная
- Page 149 and 150:
лением Никирэна (1222
- Page 151 and 152:
в 1278 году) и монасты
- Page 153 and 154:
гиозный формализм.
- Page 155 and 156:
ляет собой объект,
- Page 157 and 158:
(Дэймин Кокуси), в т
- Page 159 and 160:
Иными словами, кита
- Page 161 and 162:
вая отличительные
- Page 163 and 164:
и отказался от умоз
- Page 165 and 166:
вещать себя в любое
- Page 167 and 168:
испытанию, и Догэн,
- Page 169 and 170:
ность его духовног
- Page 171 and 172:
или полулотоса. В п
- Page 173 and 174:
вать к великой Дхар
- Page 175 and 176:
структурная особен
- Page 177 and 178:
ся просветление, да
- Page 179 and 180:
ду средствами и цел
- Page 181 and 182:
дующее указание: «С
- Page 183 and 184:
Почтение, с которым
- Page 185 and 186:
Для Догэна природа
- Page 187 and 188:
Кокуси), принадлежа
- Page 189 and 190:
Имя Мусе ассоцииро
- Page 191 and 192:
нов-самураев. Однак
- Page 193 and 194:
земной путь вместе.
- Page 195 and 196:
ных понятий и ссыла
- Page 197 and 198:
мирянами. Монашеск
- Page 199 and 200:
Задолго до того, ка
- Page 201 and 202:
Чистая прозрачная
- Page 203 and 204:
наха из Дайтокудзи.
- Page 205 and 206:
глиняной стеной. За
- Page 207 and 208:
В первой половине XV
- Page 209 and 210:
Глава 12ПЕРВЫЕ КОНТ
- Page 211 and 212:
вался всеобщим ува
- Page 213 and 214:
о новом религиозно
- Page 215 and 216:
тучи, предвещавшие
- Page 217 and 218:
ло одухотворению т
- Page 219 and 220:
софские аргументы
- Page 221 and 222:
шению пустотности
- Page 223 and 224:
после первого пери
- Page 225 and 226:
тугальскую одежду,
- Page 227 and 228:
Эти философы не вст
- Page 229 and 230:
отцов. Он глубоко п
- Page 231 and 232:
одов подъема и упад
- Page 233 and 234:
стен как интеллект
- Page 235 and 236:
Симон Курода Йосит
- Page 237 and 238:
щества. Взаимопрон
- Page 239 and 240:
разрешались в поль
- Page 241 and 242:
владения мечом сос
- Page 243 and 244: ным популяризаторо
- Page 245 and 246: тественное стремле
- Page 247 and 248: мотыжишь поле и одн
- Page 249 and 250: «Долгое время он бы
- Page 251 and 252: ственной душе и неп
- Page 253 and 254: Таби ни яндэюмэ ва
- Page 255 and 256: Несмотря на конфуц
- Page 257 and 258: секты Нитирэн. Отец
- Page 259 and 260: буддийской вере. По
- Page 261 and 262: духовных делах, со
- Page 263 and 264: изречимое». В нашем
- Page 265 and 266: ние, которое Хакуин
- Page 267 and 268: вай!» Но я не слышал
- Page 269 and 270: время прогулки, неп
- Page 271 and 272: статическими состо
- Page 273 and 274: Согласно Хакуину в
- Page 275 and 276: доставляет такого
- Page 277 and 278: Дзэнская болезньВ
- Page 279 and 280: Хакуин горячо реко
- Page 281 and 282: данты. Но при этом д
- Page 283 and 284: С времен начала все
- Page 285 and 286: Глава 15СУЩНОСТЬ ДЗ
- Page 287 and 288: тановить . Дзэн дел
- Page 289 and 290: не ограничились уз
- Page 291 and 292: Сознательно или бе
- Page 293: доточением, лишенн
- Page 297 and 298: туация сравнима с с
- Page 299 and 300: дзэн от сверхъесте
- Page 301 and 302: тицизмом и магичес
- Page 303 and 304: благонравием, расс
- Page 305 and 306: торые читали и пояс
- Page 307 and 308: должны быть объект
- Page 309 and 310: ет, что нирвана (в р
- Page 311 and 312: святости в буддизм
- Page 313 and 314: 19 «Пять способов» и
- Page 315 and 316: как личный врач и с
- Page 317 and 318: Дюмулен ГенрихИСТО
- Page 319 and 320: Догэн. Автопортрет
- Page 321 and 322: Синьхуань (Киото), в
- Page 323 and 324: Монахи по одному по
- Page 325: Монахи за работой