PDF6.76 MB - Wyższa Szkoła Komunikacji i ZarzÄ dzania

Płaszczyzny zaangażowania społecznego w działalności organizacji... 275Istotnej rangi nabierają wówczas potrzeby i oczekiwania interesariuszy objętychskutkami działalności organizacji a także społeczne konsekwencje podejmowanychdziałań. Potrzeby i oczekiwania społeczne stanowić powinny zasadniczypunkt odniesienia dla działań prospołecznych. Rzecz w tym, by je dostrzegaći respektować w trakcie działalności ekonomicznej. Problem jaki tu się wyłaniai może stanowić pewną barierę w realizacji zachowań prospołecznych związanyjest ze wskazaniem jak szeroko pojmować należy społeczna skalę tych potrzebi oczekiwań. Którym z nich nadać priorytet, a którym odmówić słuszności są topytania, na które odpowiedzi szukać można jedynie na kanwie dojrzałego porządkuwartości społecznych stanowiącego, niezbędne i podstawowe wyposażenieautora zachowań prospołecznych.Kolejny aspekt wpisany w naturę zachowań prospołecznych również nastręczaćmoże trudności w ich pomyślnym realizowaniu. Chodzi tu o to, jak postrzegane i odczuwanesą konsekwencje działania. Ocena konsekwencji nie może obejmować jedynieefektów końcowych. Równie ważny jest etyczny sposób dochodzenia do nich,ocena społecznych efektów działania. Utrwalenie się zachowań, w których na stałezawarta będzie oprócz oceny ekonomicznej również ocena moralna jest dość trudne.Powodem pewnej niestyczności w tym zakresie może być różna skala odniesieniaobu ocen. Ocena ekonomiczna odnosi się do rezultatów działania, natomiastocena moralna włączona jest w przebieg tego działania. Wyjaśnia to, w pewnymsensie, łatwość rozmijania się ekonomicznej oceny wyniku z etycznością sposobujego osiągnięcia. A zatem prospołeczność i warunkująca ją wrażliwość nawartości społeczne zawarta powinna być w działaniu a nie w skutkach, które siłąrzeczy wynikają z działania. Cechą charakterystyczną zachowań prospołecznychjest więc pogłębiona refleksja nad konsekwencjami obejmująca również osobyi grupy społeczne, na które spadają pośrednie skutki działań gospodarczych.Ponadto, rozważania nad rezultatami działania powinny uwzględniać jeszczejeden aspekt. Jak wcześniej wskazano, zachowanie prospołeczne obejmuje liczeniesię z wszelkimi konsekwencjami: ekonomicznymi i społecznymi, także korzystnymii niepożądanymi, pozytywnymi i negatywnymi. Mamy tu więc do czynienia nie tylez ponoszeniem odpowiedzialności za skutki działania co raczej ze świadomym jej podejmowaniem.Pomimo istnienia sensownego związku pomiędzy oboma stanami niesą one tożsame. Można być za coś odpowiedzialnym z racji podjęcia się danego działania,ale wcale nie brać odpowiedzialności na siebie. Ponoszenie odpowiedzialności„...jest stanem faktycznym pasywnie znoszonym przez sprawcę...podejmowanie odpowiedzialnościjest realnym aktem psychicznym osoby, nie samym przeżyciem, i prowadzido jakiejś zasadniczej gotowości wewnętrznej do podjęcia kroków wiodącychku odciążeniu sprawcy, których świadomego celu nie stanowi samo to odciążenie, leczprzede wszystkim spełnienie wymagań wynikających z odpowiedzialności i skierowanychna sprawcę” (Ingarden, 2006). I tutaj ponownie ujawnia się kwestia działaniaw kontekście wartości – spełniania wymagań wyższych. Prospołecznie działający