12.07.2015 Views

Czego (nie) uczą polskie szkoły? - Fundacja im. Friedricha Eberta

Czego (nie) uczą polskie szkoły? - Fundacja im. Friedricha Eberta

Czego (nie) uczą polskie szkoły? - Fundacja im. Friedricha Eberta

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

24Wykres 8.Liczby pracujących przypadająca na 1 bezrobotnego wśród absolwentówz lat 1998-2005 według rodzaju wykształcenia.109876proc.543210ZasadniczezawodoweŚred<strong>nie</strong> ogólneŚred<strong>nie</strong>zawodowePolicealne lubpomaturalneWyższelicencjackieWyższemagisterskieLiczba pracujących ogółem na 1 bezrobotnegoLiczba zatrudnionych najem<strong>nie</strong> na 1 bezrobotnegoŹródło: BAZA, 2007.najemnego zatrud<strong>nie</strong>nia młodych magistrów przewyższa o ponad 16 pkt. proc. takie samoprawdopodobieństwo absolwentów szkół zasadniczych zawodowych. Różnica w stosunku doosób z wykształce<strong>nie</strong>m średn<strong>im</strong> zawodowym i licencjatów jest <strong>nie</strong>wiele m<strong>nie</strong>jsza i wynosi 13pkt. proc. (BAZA, 2007).W ostatnich latach sytuacjaabsolwentów szkółzasadniczych pogorszyłasię względem innych osóbz tak<strong>im</strong> samym poziomiewykształceniaTrzeba zauważyć, że w ostatnich 10 latach sytuacja absolwentów szkół zasadniczych pogorszyłasię względem innych osób z tak<strong>im</strong> samym wykształce<strong>nie</strong>m, pom<strong>im</strong>o że liczba osób kończącychte szkoły zmalała. Likwidacja części zasadniczych szkół zawodowych miała polegać na el<strong>im</strong>inacjiz systemu edukacyjnego tych, które szczegól<strong>nie</strong> źle kształciły lub kształciły w zawodach, naktóre <strong>nie</strong> było popytu na lokalnych, powiatowych rynkach pracy. Wyniki dotyczące zatrudnialnościabsolwentów <strong>nie</strong> potwierdzają jednak osiągnięcia takich celów.Wymienić można kilka przyczyn tego stanu rzeczy. Przede wszystk<strong>im</strong> uważa się, że znacznemuzm<strong>nie</strong>jszeniu liczby kształcących się z zasadniczych szkołach zawodowych towarzyszyłanegatywna selekcja uczniów do nich. Szkoły zasadnicze zaś są słabo przygotowanedo pracy z uczniami sprawiającymi znaczne trudności wychowawcze i edukacyjne. A jeśliśrodowisko szkolne <strong>nie</strong> zmienia gruntow<strong>nie</strong> motywacji, wiedzy i umiejętności uczniów, toszkoły opuszczają osoby <strong>nie</strong> tylko słabiej przygotowane do kształcenia ale i do pracy (Edukacjadla pracy, 2007).Naucza<strong>nie</strong> w większościszkół zasadniczych jestczasem nawet przestarzałei zawiera za mało zajęćpraktycznychMożna też zastanawiać się, czy struktura kształcenia szkolnego odpowiada popytowi na pracę– chodzi o odpowied<strong>nie</strong> zawody i o konkretne umiejętności uzyskiwane w ramach kształceniaw konkretnym zawodzie. Ist<strong>nie</strong>ją przesłanki by sądzić, że <strong>nie</strong>które szkoły zawodowetylko <strong>nie</strong>znacz<strong>nie</strong> zmodyfikowały swój profil kształcenia – dotyczy to np. wielu szkół, któredaw<strong>nie</strong>j kształciły do pracy w rolnictwie. Można też przypuszczać, że naucza<strong>nie</strong> w większościszkół zasadniczych jest mało atrakcyjne zawodowo, czasem nawet przestarzałe, że zawiera zamało zajęć praktycznych, zwłaszcza prowadzonych bezpośrednio w firmach – potencjalnychpracodawcach.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!