Jesteœmy liderami - Techbox.pl

Nowe oblicze telewizji 9dzenia odbiorców miêdzy ró¿nymi metodamiodbioru sygna³u: rezygnacja z abonamentucyfrowego na rzecz wykupieniadostêpu do platformy satelitarnej czyz odbioru satelitarnego na naziemny. Bêdzieto zale¿a³o od atrakcyjnoœci ofertyprogramowej i ceny tych us³ug. Czy mo¿-na przewidzieæ, która z metod odbioru sygna³uuzyska znacz¹c¹ przewagê na polskimrynku osi¹gaj¹c pozycjê lidera?– Takie pytanie coraz czêœciej pojawia siê w rozmaitychdyskusjach. Rozpocznê mo¿e od fundamentalnegostwierdzenia, wokó³ którego naros³ou nas wiele nieporozumieñ. W moim przekonaniu,podstawowym b³êdem jest to, ¿e w Polscemówi¹c o cyfryzacji sygna³u wiele osób niejakoautomatycznie kojarzy to z wprowadzeniem cyfrowejtelewizji naziemnej. Otó¿ nic b³êdniejszego,równie¿ w œwietle dyrektyw Unii Europejskiej,która te¿ zajmuje siê tym problemem. Cyfryzacjasygna³ów radiowych i telewizyjnych nie jest zdefiniowanaco do medium technologicznego. Sygna³ycyfrowe s¹ obecne przekazywane przez bardzoró¿ne œrodki telekomunikacyjne. Oczywiœcie,jest nadawanie satelitarne, które akurat w tejdziedzinie by³o pierwsze. Jest te¿ nadawaniew cyfrowych sieciach kablowych, telefonach komórkowych,wreszcie cyfrowy system dystrybucjisygna³ów radiowych – popularnie nazywany cyfrow¹telewizj¹ naziemn¹. W œwietle dyrektywUnijnych wszystkie te metody s¹ nie tylko dozwolone,ale wrêcz po¿¹dane. Chcia³bym w tym miejscuobaliæ kolejny mit, ¿e mo¿na bêdzie wprzysz³oœci jednym medium telekomunikacyjnymzast¹piæ wszystkie inne dotychczas stosowane.Otó¿ jest to absolutnie niemo¿liwe, przynajmniejz dwóch powodów. Pierwszym s¹ uwarunkowaniaekonomiczno-technologiczne. Dla przyk³adufirma Deutsche Telecom zamierza wydaæ w ci¹gunajbli¿szych trzech lat kilkadziesi¹t miliardóweuro na stworzenie cyfrowej sieci œwiat³owodowejw Niemczech. Suma gigantyczna i realniepatrz¹c daleko poza zasiêgiem polskich operatorówtelekomunikacyjnych. Jednak ta sama DeutscheTelecom wyjaœnia, ¿e nigdy nie zrobi tegona obszarze ca³ego kraju, gdy¿ jest to ekonomicznieniewykonalne. Dlaczego? Przyk³adowo,gdyby ktoœ chcia³ ci¹gn¹æ œwiat³owód 20 km tylkodo jednej osoby, to nie mia³oby to najmniejszegosensu, poniewa¿ s¹ inne œrodki techniczne umo-¿liwiaj¹ce osi¹gniêcie celu, m.in. wspomniany tuprzekaz satelitarny. Dlatego w moim najg³êbszymprzekonaniu wszystkie te technologie musz¹ zesob¹ wspó³¿yæ. Po wtóre, trwa swoisty wyœcigpomiêdzy technologiami. Nigdy nie bêdzie tak, ¿ektoœ zaw³adnie rynkiem w ca³oœci. By³oby torzecz¹ straszn¹. Wyœcig polega m.in. na tym, ¿eposzczególne technologie oferuj¹ coraz to noweaplikacje, które u innych nie s¹ jeszcze dostêpne.Klasycznym tego przyk³adem jest standard HDTV, czyli telewizji o wysokiej rozdzielczoœci. Otó¿ze wzglêdów czysto technologicznych transmisjeHD rozpoczê³y siê wy³¹cznie na satelitach, poniewa¿sieci naziemne w tym czasie do tego nie by³yprzygotowane. Dzisiaj jest ju¿ trochê inaczej.W zaawansowanych sieciach œwiat³owodowychmo¿na ju¿ transmitowaæ HD. To drugi powód, dlaktórego jedna technologia czy dwie nigdy niewypr¹ do koñca pozosta³ych. Myœlê, ¿e tak bêdzienie tylko na polskim rynku, ale równie¿ narynkach bardziej zaawansowanych w tym wyœcigu.Technologie bêd¹ ze sob¹ wspó³¿yæ i w sposóbumowny czy domyœlny – wzajemnie siê uzupe³niaæ.Chcia³bym w tym miejscu powiedzieæjeszcze kilka s³ów na temat naziemnej telewizjicyfrowej. Polska zobowi¹za³a siê zakoñczyæ budowêtego systemu do 2014 roku, podobnie jakwiêkszoœæ krajów naszego regionu. To jednak nieoznacza, ¿e system naziemnej telewizji cyfrowejpokryje 100 procent powierzchni kraju. I tu wracamydo poprzedniego wyjaœnienia, i¿ nie mamo¿liwoœci, aby jedna technologia zast¹pi³awszystkie inne. Pomijaj¹c ju¿ tak trywialny fakt,jak problem chaosu w czêstotliwoœciach, którynale¿y uregulowaæ, aby dalsze dzia³ania w ogólemia³y sens, to pozostaje jeszcze kwestia finansowania.W Europie Zachodniej zaczê³y to robiænajbogatsze kraje i wszystkie systemy cyfrowejtelewizji naziemnej by³y subsydiowane przezrz¹dy. Okaza³o siê, i¿ by³y to dzia³ania nielegalne.W odpowiedzi na wyst¹pienie w tej sprawieniemieckich operatorów kablowych, Brukselawyda³a bez ma³a salomonowy wyrok: je¿eli pañstwocz³onkowskie Unii Europejskiej subsydiujejak¹œ metodê cyfryzacji, to jest zobowi¹zane czyniæto samo wobec pozosta³ych metod. Powsta³azabawna sytuacja. Kraje, które stawia³y na nowesystemy telewizji cyfrowej powinny teraz odebraæwspieranym operatorom swoje dotacje. W œwietlerozporz¹dzeñ w³aœciwych organów unijnych cyfryzacj¹nie jest wprowadzanie tylko systemu cyfrowejtelewizji naziemnej, ale wszystkie mediatelekomunikacyjne wprowadzaj¹ce ten sposóbprzekazu. Nale¿y przy tym wspieraæ je wszystkieproporcjonalnie.– Istniej¹ dwie zasadnicze bariery blokuj¹cesprawne i efektywne wprowadzanieBIBLIOTEKA INFOTELA