Budowlani numer 3 - Małopolska Okręgowa Izba Inżynierów ...

BudowlaniBIULETYN MAŁOPOLSKIEJ OKRĘGOWEJIZBY INŻYNIERÓW BUDOWNICTWALUTY 2004 ISSN 1731-9110W numerze m.in.:> Nowy ład budowlany> Konkurencyjni w UE> Wszystkoo ubezpieczeniu OCNR 3

MAŁOPOLSKA OKRĘGOWA IZBAINŻYNIERÓW BUDOWNICTWA (MOIIB)w KRAKOWIEul. WARSZAWSKA 17 (I piętro)31–155 KRAKÓWtel.: (12) 630–90–60, 630–90–61fax: (12) 632–35–59www.map.piib.org.plbiuro czynne poniedziałek, środa,piątek 9.00 — 14.00wtorek, czwartek 12.00–18.00Adres do korespondencji:Małopolska Okręgowa IzbaInżynierów Budownictwa w Krakowieskrytka pocztowa 630–961 Kraków 5Punkty Informacyjne w Tarnowiei Nowym Sączu udzielają informacjina temat działalności Izby orazprzyjmują wnioski o wpisanie na listęczłonków MOIIB w KrakowieTarnów, Rynek 10, I p.Punkt informacyjny czynny w każdywtorek w godz. od 14.00 do 17.00.Tel. (014) 621–55–29.Nowy Sącz,ul. Kraszewskiego 44.Terminy dyżurów:trzy pierwsze czwartki miesiącaw godz. 17.00 — 19.00ostatni poniedziałek miesiącaw godz. 14.00 — 17.00Wiceprzewodniczący Rady MOIIBJerzy Rasiński pełni dyżurw pierwszy i trzeci tydzień miesiącaw godz. 17.00 — 18.00.Dyżury Przewodniczącego Rady MOIIBw każdy wtorekw godz. 15.00 — 16.00w siedzibie IzbyDyżury Sekretarza Rady MOIIBw każdy czwartekw godz. 16.00 - 17.00w siedzibie IzbyDyżur OkręgowegoRzecznika OdpowiedzialnościZawodowejco drugi czwartekw godz. 16.00 — 18.00Dyżur PrzewodniczącegoSądu Dyscyplinarnegoco drugi wtorekw godz. 16.00 — 18.00Dyżury członków OkręgowejKomisji Kwalifikacyjnejodbywają się w siedzibie Izbyw każdy czwartekw godz. 15.00 — 18.00Dyżur Przewodniczącego OkręgowejKomisji Kwalifikacyjnejlub jego zastępcy w sprawachskarg i wniosków— w każdy pierwszy czwartek miesiącaw siedzibie Izbyw godz. 15.00 — 16.00Punkt porad prawnych dla członkówMOIIB czynny w siedzibie Izbyw każdy wtorekw godz. 17.00 — 18.00Siedziba Małopolskiej OkręgowejIzby Inżynierów Budownictwaprzy ul. Warszawskiej w KrakowiePREZYDIUM OKRĘGOWEJ RADY MOIIBZygmunt Rawicki — przewodniczącyAntoni Kawik — wiceprzewodniczącyJerzy Rasiński — wiceprzewodniczącyGrażyna Skoplak — sekretarzIrena Bobulska–Pacek — skarbnikMałgorzata Trębacz — członekWojciech Pawlikowski — członekZbigniew Kot — członekSKŁAD OKRĘGOWEJ RADY MOIIB1. Wojciech Biliński2. Irena Bobulska–Pacek3. Andrzej Drożdż4. Krystyna Duraczyńska5. Zbigniew Dutka6. Krzysztof Dyk7. Paweł Fenrych8. Henryk Hołota9. Krzysztof Janusz10. Antoni Kawik11. Marek Kluczyński12. Zbigniew Kot13. Józef Mąka14. Wojciech Pawlikowski15. Bogusław Pilujski16. Zygmunt Rawicki17. Jerzy Rasiński18. Jan Skawiński19. Grażyna Skoplak20. Wiesław Smoroński21. Małgorzata Trębacz22. Stefan Wieloch23. Joanna Wingralek24. Janina Wisor–PronobisSKŁAD OKRĘGOWEJKOMISJI KWALIFIKACYJNEJ1. Stanisław Karczmarczyk — przewodniczący2. Małgorzata Borsukowska–Stefaniczek3. Stanisław Chrobak4. Janusz Cieśliński5. Krzysztof Dybaś6. Piotr Kutyński7. Piotr Lechowicz — wiceprzewodniczący8. Artur Ludomirski9. Hieronim Perczyński10. Stefan Popławski11. Krzysztof Siekierzyński12. Tadeusz Sułkowski — wiceprzewodniczący13. Jerzy Tworek — sekretarzSKŁAD OKRĘGOWEJ KOMISJIREWIZYJNEJ1. Henryk Trębacz – przewodniczący2. Tomasz Iwaszko3. Jarosław Krzywiec4. Danuta Opolska — sekretarz5. Zygmunt Salwiński6. Andrzej Turowicz — wiceprzewodniczącySKŁAD OKRĘGOWEGOSĄDU DYSCYPLINARNEGO1. Zbigniew Domosławski — przewodniczący2. Zbigniew Braś3. Ryszard Damijan4. Czesław Grzesiak5. Janusz Jedynak6. Krzysztof Klass7. Andrzej Kucharski — wiceprzewodniczący8. Zbigniew Łagan9. Krzysztof Majda — wiceprzewodniczący10. Józef Potrzebowski11. Elżbieta Ryzner — sekretarz12. Tadeusz Szmigiel13. Mieczysław WiśniewskiOKRĘGOWY RZECZNIKODPOWIEDZIALNOŚCI ZAWODOWEJ1. Stanisław Abrahamowicz – rzecznik2. Józef Czekajski — zastępca rzecznika3. Wiktoria Konczewska — zastępca rzecznikaDELEGACI NA I KRAJOWY ZJAZDIZBY INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA1. Stanisław Abrahamowicz2. Irena Bobulska–Pacek3. Janusz Cieśliński4. Andrzej Drożdż5. Krystyna Duraczyńska6. Zbysław Kałkowski7. Stanisław Karczmarczyk8. Antoni Kawik9. Krystyna Korniak–Figa10. Zbigniew Kot11. Elżbieta Mierzowska12. Jerzy Oprocha13. Andrzej Pełech14. Zbigniew Racoń15. Zygmunt Rawicki16. Leszek Reguła17. Józef Szostak18. Kazimierz ŚlusarczykCZŁONKOWIE MOIIBWE WŁADZACH KRAJOWYCHPOLSKIEJ IZBY INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA (PIIB)1. Janusz Cieśliński — członek KKK2. Zbysław Kałkowski — wiceprzewodniczący KR3. Krystyna Korniak-Figa — przewodnicząca KKR4. Jerzy Oprocha — członek KKR5. Zygmunt Rawicki — członek KR6. Leszek Reguła — członek KSD7. Kazimierz Ślusarczyk — członek KR2 LUTY 2004

SPIS TREŚCI:Inżynierowie nie lubią czytać? – str. 4Przewodniczący MOIIBZygmunt RawickiSzanowni Państwo, Koleżanki i KoledzyTo już trzeci numer naszego biuletynu. Mamy za sobą kolejne doświadczenia — zarównopozytywne jak i, niestety... negatywne. Do tych pierwszych zaliczamy bardzo pochlebneopinie dotyczące zarówno treści merytorycznych, jak i strony redakcyjnej biuletynu, któredo nas docierają od Czytelników, przede wszystkim członków Małopolskiej Izby InżynierówBudownictwa (w liczbie ok. 7000), ale także z innych okręgów. Mamy nawet propozycjewspółpracy przy redagowaniu biuletynu dla jednego z większych okręgów, zaś nowo powstałybiuletyn w innym z okręgów przyjął podobny układ edytorski do naszego. To cieszy,ale i zobowiązuje do dalszego doskonalenia pod każdym względem „Budowlanych”. Zaporażkę uznajemy (przynajmniej na razie) bardzo słaby odzew na ankietę zamieszczonąw poprzednim numerze „Budowlanych”, a dotyczącą prenumeraty czasopism branżowych(piszemy o tym więcej wewnątrz numeru). Nie wierzymy, aby wśród naszych Członków byłotak nikłe zainteresowanie czytelnictwem związanym z wykonywaniem zawodu. Dlategoprzedłużyliśmy termin odpowiedzi do 15 kwietnia (ankietę drukujemy ponownie na str. 26,znajduje się ona także na naszej stronie internetowej).W obecnym numerze biuletynu artykuł branżowy dotyczy nowych inwestycji drogowychw Krakowie. Zamieszczamy także ciekawy wywiad z wojewódzkim małopolskiminspektorem nadzoru budowlanego arch. Januszem Żbikiem (z którym mamy w najbliższymczasie zorganizować wspólne spotkanie z powiatowymi inspektorami nadzoru budowlanego)oraz zapowiadane w poprzednim numerze dwa kolejne regulaminy zespołówproblemowych działających przy MOIIB, tj. etyki i ochrony zawodu oraz procesówbudowlanych. Podajemy również informacje o składkach członkowskich na 2004 rokoraz szeroki pakiet dotyczący ubezpieczenia OC. W biuletynie zamieściliśmy takżepierwszą część artykułu dotyczącego odpowiedzialności zawodowej i dyscyplinarnejoraz skrót referatu prof. Zbigniewa Grabowskiego, prezesa PIIB, nt. usytuowania inżynierapolskiego po wejściu Polski do UE, który został wygłoszony na spotkaniu z okazjiDnia Inżyniera Budownictwa na Targach Budowlanych „Budma” 22 stycznia w Poznaniu.Zapraszam do lektury!Z wyrazami szacunkui koleżeńskimi pozdrowieniamiZygmunt RawickiPrzewodniczący MOIIB„Budowlani” – Biuletyn Małopolskiej Okręgowej Izby Inżynierów BudownictwaRedaguje zespół: Zygmunt Rawicki i Grażyna Skoplak.Rada Programowa Biuletynu Informacyjnego MOIIB:Anna Bryksy (SITK RP), Włodzimierz Drzyżdżyk (SITWM), Krystyna Korniak–Figa (PZITS), Andrzej Legutki (PZITB),Władysław Malinowski (SITPNiG), Zygmunt Rawicki (MOIIB), Grażyna Skoplak (MOIIB), Krzysztof Wincencik (SEP).Wydawca – Małopolska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa.31–155 Kraków, ul. Warszawska 17, tel. 0–12 630–90–60, 630–90–61.Na okładce budowa estakady w ciągu ulicy Nowotarskiej w Krakowie: Fot. Wojciech GorgolewskiSkład i łamanie: J&R Agencja Reklamowa, 31-573 Kraków, ul. Krymska 10Druk: Drukarnia Kolor Art Spółka Cywilna Robert Tańcula i Nawara StanisławNakład 7000 egzemplarzy„Stare“ uprawnienia – str. 4Komunikat o składkachw 2004 roku – str. 5Papierowe osiągnięcia – str. 6 – 7Co w Krajowej Radzie?– str. 7Nowy ład budowlany – str. 8 - 9Konkurencyjni, innowacyjni,aktywni – str. 10 – 11Mniej korków w mieście – str. 12 – 15Krótszy zestaw pytań dla majstrów –str. 16Pomoc materialnadla członków Izby – str. 17Nowe rozporządzenieMinistra Finansów – str. 18Ubezpieczenia w pytaniachi odpowiedziach – str. 19Ochrona budowlanych – str. 20 – 21Odpowiedzialność zawodowai dyscyplinarna w budownictwie (1) –str. 22 – 23Regulamin działania Zespołu ds. ProcesówBudowlanych Małopolskiej Okręgowej IzbyInżynierów Budownictwa – str. 24Regulamin działania Zespołu ds. Etyki iOchrony Zawodu Członków MałopolskiejOkręgowej Izby Inżynierów Budownictwa –str. 25Ku przestrodze – str. 25LUTY 2004 3

Działalność izbyKALENDARIUM MOIIB◗ 02.12.03 — Udział przedstawicielaMOIIB w zebraniu KomisjiSzkolenia i Doskonalenia ZawodowegoPIIB w Warszawie◗ 05.12.03 — Spotkanie w siedzibieMOIIB w Krakowie przewodniczącychOIIB Polski Południowej(Świętokrzyska, Podkarpacka,Małopolska, Śląska, Opolska)◗ 09.12.03 — Zebranie OkręgowejKomisji Rewizyjnej— Zebranie Zespołu ProblemowegoMOIIB ds. szkolenia i stałegodokształcania◗ 11.12.03 — Wycieczka technicznana budowę Campusu UJ — nagrodaI stopnia „Oskar Budownictwa2002“◗ 13.12.03 — Szkolenie z zakresumiędzynarodowych procedur FI-DIC◗ 15.12.03 — IX Zebranie Rady MałopolskiejOkręgowej Izby InżynierówBudownictwa – spotkanieInżynierowie nie lubią czytać?Tylko niespełna 2 proc. naszych członków wyraziłochęć prenumerowania czasopism branżowych!W2. numerze biuletynu „BU-DOWLANI”, na str. 21 zamieściliśmyankietę dotyczącą prenumeratyczasopism branżowych, którechcieliby Państwo otrzymywać bezpłatnielub z ewentualną dopłatą. Było towyjście naprzeciw oczekiwaniom członków,którzy wielokrotnie sygnalizowali,że chcieliby otrzymywać tematyczne pismoz zakresu swojej branży.Na 7200 egzemplarzy Biuletynu nr 2,wysłanego do członków, otrzymaliśmy dotychczasna adres biura jedynie 129 ankiet,co stanowi 1,8 proc.!W tej sytuacji Prezydium Rady MOIIB naposiedzeniu w dniu 20.01.2004 r. podjęłodecyzję o wstrzymaniu prenumeraty „PrzegląduBudowlanego” i przedłużeniu terminunadsyłania ankiet, dotyczących prenumeratyczasopism branżowych, do 15 kwietnia2004. Ankietę ponownie drukujemy na str.„Stare” uprawnienia... pozostają w mocy, a ich zakres nie ulega zmianieOd kilku miesięcy do MałopolskiejOkręgowej Izby Inżynierów Budownictwaw Krakowie napływająprośby jej członków o interpretacjętreści, wydanych przed 1 stycznia 1995roku decyzji, stwierdzających ich przygotowaniedo pełnienia samodzielnychfunkcji technicznych w budownictwie wświetle obowiązujących przepisów prawabudowlanego.Spełniając te prośby, informujemy, żezgodnie z zasadą wyrażoną w przepisie art.104 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku – Prawobudowlane - uprawnienia budowlaneuzyskane pod rządami poprzednio obowiązującychprzepisów pozostają w mocy, a ichzakres nie ulega zmianie. Potwierdza to wswoim piśmie z dnia 11 marca 2003 roku(znak DPR/JSL/I/023/534/03) Główny InspektorNadzoru Budowlanego, wskazującjednocześnie, że zakres uprawnień budowlanychoceniać należy indywidualnie, zgodniez treścią decyzji oraz treścią przepisówleżących u podstaw ich nadania. Oznaczato, że oceny uprawnień nie można dokonywaćw świetle obowiązujących przepisów,ale tych, które obowiązywały w chwili stwierdzaniaprzez organ administracyjny przygotowaniado pełnienia samodzielnych funkcjiw budownictwie i wskazanych w treści decyzji,nadającej uprawnienia.26. Wówczas Rada MOIIB podejmie decyzjęo dalszych działaniach w tym zakresie.Jednocześnie informujemy, że w biurzeMOIIB jest możliwe korzystanie na miejscuz biblioteki czasopism branżowych, wymienionychw ankiecie, w godzinach pracy biura.Jedną z najczęściej pojawiających siękwestii związanych z interpretacją uprawnieńbudowlanych jest to, czy osoba, którejuprawnienie do pełnienia samodzielnychfunkcji technicznych w budownictwie nadanoprzed 1 stycznia 1995 roku w zakresiesporządzania projektów budowlanych siecisanitarnych, może także sporządzać projektyinstalacji sanitarnych. I na odwrót, czyosoby uprawnione do sporządzania projektówinstalacji sanitarnych, mogą sporządzaćprojekty sieci tego samego rodzaju.Analizując przepisy ustawy z dnia 31 stycznia1961 r. – Prawo budowlane (Dz. U. nr 7poz. 46 z późn. zm.) oraz ustawy z dnia 24października 1974 r. – Prawo budowlane (Dz.U. nr 38 poz. 229 z późn. zm.) i wydanych naich podstawie rozporządzeń wykonawczych,można w tym względzie wskazać pewną generalnązasadę. Wynika z niej, że treść decyzjinadającej uprawnienia budowlane należy interpretowaćwąsko i, co za tym idzie, osobom,którym nadano uprawnienie do projektowaniainstalacji sanitarnych, nie przysługuje prawodo projektowania sieci, choć ich uprawnieniazezwalają na projektowanie przyłączy. Jednocześnieosoby uprawnione do projektowaniasieci sanitarnych nie mogą, w świetle przepisówprawa, projektować instalacji sanitarnych.Niniejsza informacja stanowi opinię prawnąsporządzoną przez radcę prawnego MOIIB.4 LUTY 2004

Działalność izbyKomunikato składkach w 2004 rokuświąteczne z udziałem przedstawicielawojewody małopolskiegoi proboszcza bazyliki św. FlorianaSkładki członkowskie w Polskiej IzbieInżynierów Budownictwa w roku 2004obejmują następujące składowe:- na Okręgową Izbę 300 zł płatne jednorazowoza 12 miesięcy lub po 150zł płatne w dwóch ratach każda (za6 miesięcy)- na Krajową Izbę 60 zł płatne jednorazowoza cały rok- 100 zł ubezpieczenie OC płatne jednorazowoza cały rok.Druki opłat składek członkowskichoraz ubezpieczenia OC na rok 2004 sąrozsyłane pocztą dla członków MOIIBcentralnie z PIIB z Warszawy. Na blankietachwydrukowano wszystkie niezbędneinformacje. W przypadku zlecenia płatnościdrogą elektroniczną, należy w dyspozycjiumieścić wszystkie dane znajdującesię na drukach. Podane na drukach numerykont są indywidualne. Informujemy,że od grudnia 2003 r. każdy członek PolskiejIzby Inżynierów Budownictwa posiadaindywidualne konto. Aktualny jego numermożna sprawdzić na stronie internetowejlisty członków.Składka na ubezpieczenie OC w 2004 r.jest niższa od podanej w „Zasadach GospodarkiFinansowej”, uchwalonych naII Krajowym Zjeździe PIIB i wynosi 100 zł.II Krajowy Zjazd przyjął wartość graniczną— Krajowej Radzie PIIB udało się wynegocjowaćskładkę niższą.W przypadku nieotrzymania lub zagubieniaprzekazów oraz wątpliwości związanychz opłacaniem składek w 2004 r.,Krajowe Biuro jest do Państwa dyspozycji:- korespondencyjnie na adres: ul.Świętokrzyska 14a, 00-050 Warszawa- telefonicznie: 22 / 828 31 89, wew.21, od poniedziałku do piątku w godz.od 9.00 do 15.00, fax 22 / 827 07 51.Informacja o zwrocie składekobowiązkowego ubezpieczenia OCdla członków PIIB.Zwrot składek opłaconych na obowiązkoweubezpieczenie od odpowiedzialnościcywilnej następuje w wyniku:- skreślenia z listy członków PIIB- zawieszenia w prawach członka PIIBw wysokości 1/12 składki rocznej zakażdy miesiąc, z tym, że miesiąc rozpoczętyuważa się za pełny.Szczegółowe przypadki ustania członkostwa(skreślenia z listy) oraz zawieszeniaw prawach członka ustala „RegulaminPIIB postępowania przy ustaniu, zawieszeniulub wznowieniu członkostwaw okręgowej izbie inżynierów budownictwa”,zamieszczony na stronie internetowejPIIB.Wniosek o zwrot składek obowiązkowegoubezpieczenia OC do pobraniaw pliku *. doc.Terminarz posiedzeń Prezydium24 lutego wtorek 16.304 maja wtorek 16.302 czerwca środa 16.30Terminarz posiedzeń Rady30 marca wtorek 16.3022 czerwca wtorek 16.30III Zjazd Okręgowy Delegatów27 kwietnia wtorek 10.00◗ 16.12.03 — Szkolenie bhp nt.„Bezpieczeństwo i ochrona zdrowiana budowach“, związane z nowymrozporządzeniem w sprawiebhp podczas wykonywania robótbudowlanych— Zebranie Okręgowej KomisjiKwalifikacyjnej◗ 17.12.03 — Zebranie Rady KrajowejPolskiej Izby Inżynierów Budownictwaw Warszawie◗ 18.12.03 — Zebranie OkręgowegoRzecznika Odpowiedzialności Za-LUTY 2004 5

Prawo budowlanewodowej i Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego◗ 06.01.04 — Udział przedstawicielaMOIIB w zebraniu Komisji Szkoleniai Doskonalenia Zawodowegow Warszawie◗ 08.01.04 — Zebranie Zespołu ProblemowegoMOIIB ds. etykii ochrony zawodu— Spotkanie przewodniczącegoMOIIB z Dyrektorem NOT/OddziałwKrakowie◗ 12.01.04 — Spotkanie przewodniczącegoMOIIB z PrzewodniczącymSEP — O.Nowa Huta◗ 15.01.04 — Uroczyste wręczenieuprawnień budowlanych w BiurzeMOIIB — po jesiennej turze egzaminów— Spotkanie przewodniczącegoMOIIB z wojewódzkim małopolskiminspektorem nadzoru budowlanego◗ 19.01.04 — Spotkanie przewodniczącegoMOIIB z dziekanem WydziałuInżynierii Lądowej PolitechnikiKrakowskiej— Zebranie Zespołu ProblemowegoMOIIB ds. działań samopomocowych◗ 20.01.04 — XIV Zebranie PrezydiumMOIIB◗ 22.01.04 — Wyjazdowe zebranieRady Krajowej PIIB w Poznaniui udział w obchodach „Dnia InżynieraBudownictwa“— Zebranie Zespołu ProblemowegoMOIIB ds. procesów budowlanych— Szkolenie nt. „Zmiany rozporządzeńwykonawczych do prawa budowlanegoi prawa energetycznegow zakresie sieci, instalacjii urządzeń elektroenergetycznych“— Szkolenie nt. „Potencjalne zagrożeniatrwałości dociepleń budynków“◗ 27.01.04 — Zebranie OkręgowegoSądu Dyscyplinarnego i OkręgowegoRzecznika OdpowiedzialnościZawodowej◗ 28.01.04 — Wycieczka technicznana budowę Sanktuarium BożegoMiłosierdzia w Łagiewnikach◗ 29.01.04 — Zebranie Zespołu ProblemowegoMOIIB ds. szkoleniai stałego dokształcania— Zebranie Okręgowej KomisjiKwalifikacyjnejPapierowe osiągnięciaJest trochę lepiej niż w najgorszymdla produkcji budowlanej w Polsceroku 2000, ale jeszcze nie możnamówić o ożywieniu, a tylko o odbijaniusię od dna. Od 14 kwartałów nieprzerwanienastępuje spadek produkcji budowlanejw Polsce. W ostatnim – 2003 r.– o 25,8 proc. w stosunku do poziomu zroku 2000. Największe spadki odnotowanow drugich kwartałach 2003 r.(-32,6 proc.) i 2002 r. (-21,6 proc.).- Załamanie rynku budowlanego - jegoskala, zakres oraz jego skutki ekonomicznei społeczne, można tylko porównać zpierwszymi latami transformacji 1989-1991, ale wtedy budownictwo, jak i całagospodarka, ponosiło koszty przekształceńustrojowych oraz adaptacji do warunkówgospodarki rynkowej – twierdzi MariuszSochacki, prezes Polskiej AgencjiBadawczej Budownictwa, opracowującejcykliczne raporty nt. branży budowlanej wPolsce.Na szczęście, po okresach kryzysuprzychodzi czas lepszej koniunktury, któryw Polsce przypadł na koniec lat 90.Co wtedy tak skutecznie pobudzało polskągospodarkę i samo budownictwo,które jest jej kołem zamachowym? – Myślę,że stymulację polskiego budownictwaw okresie ostatnich 10 lat zawdzięczamym.in. ulgom budowlanym. Szacujemy,że kilka milionów podatników skorzystałoz odpisów podatkowych z tytułudużej ulgi budowlanej. To pozytywne zjawisko,że możliwość odliczeń podatkowychzmobilizowała inwestorów, którzyteoretycznie finansowo nie mogli sobiepozwolić na budowę, aby zaangażowalisię w te kosztowne przedsięwzięcia –mówi prezes Polskiej Agencji BadawczejBudownictwa.Roczne tempo zmian i poziom produkcji budowlano-montażowej w latach i półroczachlat 2000-2003, w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłegookresu roku 2000 (Źródło PAB).Stymulujący efekt ulg budowlanych odczuliśmyw postaci wyniku statystycznego,osiągniętego w budownictwie mieszkaniowymza 2003 r. Jak podaje Główny UrządStatystyczny, w ub.r. oddano do użytkuponad 163,5 tys. mieszkań – o 68 proc.więcej niż w roku 2002. Ponad 70 proc. ztej liczby stanowiły mieszkania budownictwaindywidualnego. – Niestety, to wyłączniepapierowy efekt. Szacuję, że ponad80 proc. mieszkań oddanych do użytku wbudownictwie indywidualnym było od pewnegoczasu zamieszkanych i nie zgłoszonychdo odbioru, aby dalej korzystać z dużejulgi budowlanej. Z naszych badań wynika,że domy jednorodzinne są w Polscebudowane średnio przez 7 lat. Inwestorzyprzestraszyli się też obciążeń finansowych,przewidzianych przy odbiorze budynkuprzez nowe prawo budowlane – ko-6 LUTY 2004

Władze regionalneNowy ładJanusz ŻbikRozmowa z Januszem Żbikiem, architektem,- Czy po 11 lipca ub. r., a więc po wejściuw życie nowego prawa budowlanego,diametralnie zmieniła się sytuacjauczestników procesu budowlanego?- Zaryzykowałbym stwierdzenie, że od tegoczasu mamy w naszym kraju nową rzeczywistośćw budownictwie. Przez cały okres powojennyprzyzwyczailiśmy się do bałaganubudowlanego w Polsce. Teraz staramy sięwprowadzić dyscyplinę w procesie budowaniapodobną do reżimu obowiązującegow krajach Unii Europejskiej. Dla projektantówi kierowników budów to rodzaj pracy od podstaw.- Czy inżynierowie i technicy budownictwawykonujący samodzielne funkcjetechniczne dostarczają wiele pracy policjibudowlanej, którą jest w pewnym sensienadzór budowlany? Czy łamanie prawawynika z nieznajomości przepisów czymoże z braku umiejętności zawodowych?- Przepisy prawa są skomplikowane i napewno nie ułatwiają nam pracy, a inżynierombudownictwa czy architektom działalności zawodowej.Żadnej z tych grup zawodowychz pewnością nie brakuje wiedzy technicznej.Brakuje natomiast świadomości restrykcyjnościobowiązującego prawa. Ta uwaga dotyczyprzede wszystkim kierowników budów: wciążnie wiedzą, na co się mogą zgodzić w trakcieprowadzenia inwestycji. Nazbyt pochopniepodpisują dokumenty, których żąda inwestor,nie zważając, że to oni poniosą konsekwencjezawodowe za każdy krok niezgodny z przepisami.- Ma Pan inspektor zapewne na myśliodstępstwa od projektu, na który inwestoruzyskał pozwolenie na budowę. Nowelizacjaprawa budowlanego wprowadziłaobowiązek poddania się kontrolizgodności wybudowanego obiektu z projektemzatwierdzonym w wydanym pozwoleniuna budowę. W przypadku istotnegoodstępstwa od projektu prawo przewidziałokary. Co nadzór budowlany rozumieprzez istotne odstępstwa od projektu?- Organ wydający obecnie pozwolenie nabudowę, a więc administracja architektoniczno— budowlana, nie sprawdza zawartościmerytorycznej projektu. Odpowiada za niąprojektant. On też może w trakcie budowy zaznaczyćw projekcie niewielkie odstępstwa.Na odstępstwa istotne należy natomiast złożyćaneks i uzyskać osobne pozwolenie. Jeśliinwestor dojdzie do wniosku, że chciałby podnieśćkondygnację o 20 cm, to nie ma towiększego znaczenia dla bryły budynku, alejeśli dobuduje ganek lub werandę, to niedość, że zmienia zewnętrzny kształt budynku,to zmienia również jego powierzchnię i kubaturę.Mamy, niestety, wiele przypadków domówwzniesionych w otulinie Jurajskiego ParkuKrajobrazowego, gdzie obowiązują określoneprzepisy dotyczące np. kąta nachyleniadachu. Jeśli wykonawca zmieni ten kąt, to jestto istotne odstępstwo od projektu. Zdarza się,że inwestor otrzymał pozwolenie na budowędomu jednorodzinnego bez podpiwniczenia,a buduje z podpiwniczeniem. To też jest istotneodstępstwo, za które odpowie zarówno inwestor,jak i kierownik budowy.- Nie jesteśmy w Polsce przyzwyczajenido tak surowego egzekwowania prawabudowlanego. Wystarczy uważniej przyjrzećsię naszemu krajobrazowi, żebystwierdzić, że to raj dla zwolenników dobudówek,przybudówek, nadbudówi wszelkiej łataniny budowlanej...- Sam jestem z zawodu architektem z 20-letnią praktyką i wiem, że zarówno projektantom,jak i wykonawcom trudno pogodzić sięz restrykcyjnością nowego prawa budowlanego,ale z pełnym przekonaniem uważam, żenależy egzekwować przepisy. Na Zachodzieani inwestorowi, ani wykonawcy do głowy bynie przyszło, żeby np. kalenicę albo rynnęumocować inaczej niż to zostało narysowanew projekcie. U nas na budowach trwa wielkaimprowizacja i dowolność dotycząca znacznieistotniejszych elementów budynku niż rynna.Dlatego w Europie Zachodniej obserwujemyład przestrzenny, którego, zresztą, bardzo jejzazdrościmy. Oczywiście, najtrudniejsze i najdłużejtrwające zmiany zachodzą w mentalnościludzi i poczekamy jeszcze wiele lat, zanimi my nauczymy się bezwzględnego przestrzeganiadyscypliny w budownictwie. Ustawodawcato przewidział i dał np. szansę inwestoromna zalegalizowanie samowoli.- Ten przepis, jest w praktyce dośćtrudny do zrealizowania...- Trudność legalizacji samowoli wynikaz tego, że należy dostarczyć dokumenty potwierdzającezgodność inwestycji z miejscowymplanem zagospodarowania przestrzennego.Tymczasem na 90 proc. obszaru Małpolski1 stycznia br. plany miejscowe straciływażność, a nowych jeszcze nie ma. Ta sytuacjajest przejściowa, ale nadzór budowlany8 LUTY 2004

Władze krajoweKonkurencyjni,Sytuacja polskiego inżyniera i technika budownictwaProf. Zbigniew GrabowskiPo wejściu do Unii Europejskiej, polskie firmybudowlane oraz polscy inżynierowie i technicypracujący na rzecz budownictwa,muszą mieć świadomość wielu zmian,jakie wejdą w praktykę polskąmiesięcy wejście Polskido Unii Europejskiej stanieZakilkasię faktem. Obowiązywać naszaczną nie tylko przepisy prawa polskiego,ale również prawa europejskiego.Państwa członkowskie mają obowiązek,w oparciu o akty prawne UE, usuwać barierywystępujące jeszcze dziś w zakresiehandlu i realizować postanowienia o swobodnymprzepływie towarów, usług i pracowników.Zagadnienia te są ujęte w dyrektywach europejskich(aktach prawnych UE), zwanychod 1985 r. „Dyrektywami nowego podejścia”(jest ich aktualnie 24). Dyrektywy te zawierająpodstawowe wymagania, jakie powinny byćspełnione w państwach członkowskich.W sferze budownictwa obowiązuje szeregdyrektyw, wśród których można wymienićm. in.:– Dyrektywa nr 89/106/EWG z dnia 21grudnia 1988 r. (tzw. „Dyrektywa budownictwa”)uzupełniona dyrektywą nowelizującąnr 93/86/EWG.– Dyrektywa nr 89/391/EWG oraz nr92/157/EWG dotycząca bezpieczeństwai ochrony zdrowia na budowach.– Dyrektywa nr 73/23/EWG dot. urządzeńelektrycznych niskonapięciowych.– Dyrektywa nr 95/16/WE dot. urządzeńdźwigowych.– Dyrektywa nr 90/396/EWGi 93/68/EWG dot. urządzeń gazowych.Za najistotniejszą można uznać Dyrektywęnr 89/106/EWG regulującą zasady wprowadzaniado obrotu i stosowania wyrobów budowlanychoraz ustalającą ogólne wymaganiadla obiektów budowlanych. Syntetyczniemożna ująć, że ww. dyrektywa określa:– wymagania dla obiektów budowlanych,wznoszonych na obszarze Unii Europejskiej(tzw. wymagania podstawowe),– wymagania dla wyrobów budowlanych,wprowadzonych do obrotu i stosowanychw państwach członkowskich UE(określają je zharmonizowane normy europejskiei europejskie aprobaty techniczne),– zasady i tryb potwierdzenia zgodnościwyrobów budowlanych z wymaganiamiokreślonymi w zharmonizowanych normacheuropejskich i europejskich aprobatachtechnicznych (ocena zgodności),– sposób oznaczania wyrobów budowlanychspełniających wymagania dyrektywy(znakowanie CE) oraz zasady ichwprowadzania na wspólny rynek UniiEuropejskiej.W grupie wymagań podstawowych dlaobiektów budowlanych jest zawarte:- bezpieczeństwo konstrukcji- bezpieczeństwo pożarowe- higiena, zdrowie, środowisko- bezpieczeństwo użytkowania- ochrona przed hałasem- oszczędność energii i izolacja cieplna- ekonomia projektowania, realizacji i użytkowania.Wymagania te stały się podstawą do powstaniainnych dokumentów normatywnychw postaci zharmonizowanych europejskichspecyfikacji technicznych. W szczególnościdokumentami takimi są:- normy projektowania i wykonania konstrukcjibudowlanych (tzw. eurokody),- normy na wyroby budowlane,- normy dotyczące badań i klasyfikacji wyrobówbudowlanych,- Europejskie Aprobaty Techniczne.Aktualnie w Polsce wymagania podstawowedla obiektów budowlanych ujęte są w znowelizowanymPrawie budowlanym oraz przepisachwykonawczych wydanych przez ministrów właściwychdla poszczególnych zagadnień.Również do zbioru Polskich Norm sąwprowadzane normy europejskie zharmonizowanez omawianą dyrektywą. Niestety, niewszystkie normy europejskie są już przetłumaczonena język polski.Dyrektywa nr 92/57/EWG określa:– podmioty odpowiedzialne za bezpieczeństwoi ochronę zdrowia na budowieoraz ich zadania i obowiązki, w tym obowiązekopracowania planu bezpieczeństwai ochrony zdrowia,– listę robót budowlanych stwarzającychszczególne zagrożenia bezpieczeństwai zdrowia pracowników,– ogólne i szczegółowe wymagania organizacyjnei techniczne w zakresie bezpieczeństwai ochrony zdrowia na budowach.Również postanowienia tej dyrektywy zostałyjuż wdrożone w prawie polskim poprzezznowelizowane Prawo budowlane i rozporządzeniawykonawcze.W trakcie przygotowania znajduje się projektustawy o systemie dopuszczania wyrobówbudowlanych do obrotu i powszechnegoich stosowania w budownictwie, gdyż po1 maja 2004 r. w pełni zgodnym z dyrektywąbudowlaną będzie system europejski — czylioznaczenie wyrobów znakowaniem CE.Jednym z ważniejszych problemów stajesię stosowanie w Polsce dyrektyw dotyczą-10 LUTY 2004

Władze krajoweinnowacyjni, aktywnipo uzyskaniu przez Polskę członkostwa w Unii Europejskiejcych zamówień publicznych na roboty budowlane— dyrektywa nr 93/37/EWG — orazdyrektyw towarzyszących:– na dostawy (93/36/EWG),– na usługi (92/50/EWG),– na roboty budowlane (93/50/EWG).Serię tę uzupełnia Dyrektywa 93/36/EWGkoordynująca procedury udzielania zamówieńpublicznych przez podmioty działające w sektorachgospodarki wodnej, energetyki, transportui telekomunikacji oraz Dyrektywa89/665/EWG dotycząca stosowania procedurodwoławczych.Podstawowym celem dyrektyw w obszarzezamówień publicznych jest wzajemne szerokieudostępnienie krajowych rynków zamówieńpublicznych podmiotom państw członkowskichUE i osiągnięcie w ten sposób korzyściwynikających z efektu skali rynku. Podstawowymi,ogólnymi zasadami wspólnotowych procedurudzielania zamówień publicznych,w tym zamówień na roboty budowlane, są:– zasada równego traktowania oferentów;– zasada jawności i przejrzystości wewszystkich etapach procedur;– zasada równej i lojalnej konkurencji przyubieganiu się o zamówienie.Trwające aktualnie prace nad nowelizacjąustawy o zamówieniach publicznych powinnynie tylko ująć zagadnienia zawarte w wymienionychdyrektywach, ale również uwzględnić interespolskich przedsiębiorców budowlanych.Mówiąc o powyższych dyrektywach niemożna pominąć Dyrektywy nr 85/384/EWGo wzajemnym uznaniu przez państwa członkowskiekwalifikacji zawodowych w dziedziniearchitektury. Postanowienia tej dyrektywy zostaływdrożone do prawa polskiego ustawąz dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowycharchitektów, inżynierów budownictwai urbanistów. W wyniku działania tej ustawyoraz przepisów wykonawczych dla niej,Polska Izba Inżynierów Budownictwa uzyskałauprawnienia do uznania w grupie zawodówregulowanych kwalifikacji cudzoziemców dopełnienia samodzielnych funkcji technicznychw budownictwie.Zasady wzajemnego uznawania uprawnieńzawodowych inżynierów ujęte są w Dyrektywienr 2002/0061 (COD) z 2001 r.opracowanej na podstawie decyzji Rady Europejskiejnt. „Nowe europejskie rynki pracy,otwarte dla wszystkich z dostępem dlawszystkich”. W wyniku tej dyrektywy wszystkiekraje członkowskie mają do 2005 r. wprowadzićujednolicony system uznawania kwalifikacjiw określonych zawodach. Uprawnieniazawodowe są bezpośrednio związanez krajowymi przepisami i są gwarantowaneprzez właściwe organizacje zawodowe —w przypadku Polski dla inżynierów i technikówbudownictwa poprzez przynależność doizby samorządowej.Po wejściu do Unii Europejskiej polskie firmybudowlane oraz polscy inżynierowie i technicypracujący na rzecz budownictwa, musząmieć świadomość wielu zmian, jakie wejdąw praktykę polską. Z jednej strony powstanąmożliwości swobodnego przepływu usług, wyrobówi ludzi do wszystkich państw członkowskich,ale z drugiej strony będzie to dotyczyłorównież swobodnego przepływu do Polski. Polskiinżynier, technik, polska firma musi być przygotowanana konkurencję, co wymagać będzieod nas przystosowania się do funkcjonowaniaw zmienionych warunkach. Polski inżynier,technik, przedsiębiorca musi podnieść na wyższypoziom swoją konkurencyjność, przedsiębiorczość,innowacyjność i aktywność.Musi być poprawiona jakość wyrobówi świadczonych usług oraz poziom przygotowaniawłasnego m.in. poprzez autentyczne,ustawiczne kształcenie i znajomość obowiązującychprzepisów. W zdecydowanie lepszejsytuacji będą ci, którzy wcześniej poznają reguływspólnotowego i dostosowanego dońprawa polskiego, bowiem będą lepiej przygotowanimerytorycznie do wykonywania zawodu,lepiej zorganizowani.Ze strony Polskiej Izby Inżynierów Budownictwastaramy się możliwie najpełniej zabezpieczyćpozycję pracowników budownictwaw odpowiednich przepisach oraz staramy sięstworzyć warunki do ułatwienia podnoszeniawłasnych kwalifikacji członków Izby.Ten cel chcemy osiągnąć poprzez stworzeniemożliwości odbycia szkoleń w zakresienowych norm, przepisów, technologii i materiałów,poprzez przekaz informacji bezpośredniodo każdego członka oraz poprzez własneczasopismo. Przedstawione informacje mająpomóc w zapoznaniu się z czekającymi naswymaganiami.Zbigniew GRABOWSKI– prezes Polskiej IzbyInżynierów BudownictwaPiśmiennictwo i wykorzystane materiały1. Dyrektywy europejskie (EU Directives): Dyrektywa2002/0061 (COD).2. Sektorowy Program Operacyjny. Rozwój zasobówludzkich 2004 — 2006. MGPiPS luty 2003 r.3. Kuś St. Certyfikacja w zawodzie inżyniera budownictwa„Wiadomości Izby Projektowania Budowlanego”— 11 i 12/20024. Bocheńczyk W. Na wspólnym rynku. Biuletyn budownictwaNr 54/03 PZITB o/Lublin.LUTY 2004 11

Projekty, realizacjeMniej korkówNajważniejsze inwestycje1234Piotr KutyńskiRozwiązywanie problemów komunikacyjnychstało sięw ostatnich latach bardzo trudnymwyzwaniem dla władz Krakowa,gdyż pogodzenie na ogół sprzecznychinteresów lokalnego środowiska, ekologówi użytkowników samochodówjest niełatwe, a często wręcz niemożliwe.Sukcesem władz miasta jest na pewnoto, iż udało się przekonać większość krakowiando nowych inwestycji. Efekty są jużwidoczne, wystarczy choćby wspomniećo Trasie Kotlarskiej jako fragmencie TrasyCentralnej, Trasie Zwierzynieckiej czy wiadukcienad ulicą Opolską. Trudno sobiewyobrazić, jak dziś poruszalibyśmy się pomieście, gdyby nic nie robiono w tymwzględzie. Oczywiście, inwestycje te równieżbudzą emocje. Musimy pamiętać, żedecyzje o rozpoczęciu dużych inwestycjito wypadkowa możliwości finansowychmiasta, uwarunkowań formalnoprawnych,związanych np. z możliwością nabycia terenu,i możliwości tymczasowych zmianw organizacji ruchu w mieście, aby nie doprowadzićdo paraliżu komunikacyjnego.Miasto w czasie trwania budowy musi funkcjonować,stąd też konieczne jest etapowanierobót, nie zawsze czytelne dla ludzispoza branży.W roku 2003 w Krakowie było prowadzonychkilka inwestycji, z których najważniejszeto:— budowa węzła „Wielicka” wraz z południowymautostradowym obejściemmiasta Krakowa— przebudowa skrzyżowania ulic Powstańcówi Wielickiej— budowa ulicy Nowotarskiej (inwestycjaw trakcie realizacji).Poniżej przedstawiamy krótkie charakterystykinajważniejszych wyżej wymienionychinwestycji.Węzeł „Wielicka“ wraz z południowymautostradowym obejściem miasta Krakowa(Fotografie 1–4)Inwestor: — Generalna Dyrekcja DrógKrajowych i Autostrad Oddział Południowy.Projektowanie: — Complex Projekt Sp.z o.o. Biuro Projektowo-Konsultingowe: GeneralnyProjektant, branża drogowa i urządzeniatowarzyszące na południowym obejściuKrakowa- Krakowskie Biuro Projektów Drógi Mostów „Transprojekt” Sp. z o. o.: obiektymostowe i urządzenia towarzyszące nawęźle „Wielicka“.— Europont Inżynierowie KonsultanciBPBK and CP2, MSM Pontex Sp.z o. o.: obiekty mostowe na południowymobejściu Krakowa.Wykonawca: — Joint Venture GPRDSkanska S. A: węzeł „Wielicka“.— Dromex Budimex S. A.: południoweobejście Krakowa.Dopiero co zrealizowany odcinek autostradyA-4, prowadzony po południowejstronie miasta Krakowa pomiędzy ulicą Kąpielowąa ulicą Wielicką, to zadanie, którebyło dużym wyzwaniem inżynierskim dlawszystkich uczestników procesu inwestycyjnego,tj.: inwestora, projektantów,a później dla wykonawców tej trudnej inwestycji.Wspomnieć należy, iż w chwili obecnejto jeden z największych węzłów autostradowychw Polsce.Do trudniejszych problemów w tym projekcienależy niewątpliwie zaliczyć zagadnieniazwiązane z nośnością podłoża gruntowegopod trasą autostrady i węzłem. Natrasie od ul. Kąpielowej w podłożu występujeskała wapienna, ale najtrudniejszeproblemy geologiczne zlokalizowane byływ dolinach rzeki Wilgi, potoku Malinówkai rzeki Serafy, gdzie podłoże było zbudowanez gruntów organicznych, torfów i namułów,zalegających pod powierzchniąw sposób bardzo zróżnicowany. Słabonośnegrunty poddano, po raz pierwszy na takąskalę, konsolidacji poprzez wykonaniew podłożu pali żwirowo-piaskowych. Natak przygotowanym podłożu wykonano nasypy,które poddano następnie kontrolowanemuprzeciążeniu. Czasowe przeciążenienasypów oraz możliwość szybkiegoodprowadzenia wody z porów gruntu (dopali żwirowych będących swoistego rodzajudrenami pionowymi) dało szybki efektkonsolidacji podłoża, w wyniku czego parametrygruntu uległy znacznej poprawie.Generalnie, w spodziewanym czasie, osiągniętoefekt stabilności nasypów drogowychw tak nieprzychylnym dla drogowcówterenie. Technologia ta została zastosowanaw projekcie przez inż. Jerzego Wójtowicza.Całość zagadnień kontrolnych, zwią-12 LUTY 2004

Projekty, realizacjeSkrzyżowanie ulicy Powstańców Śląskichi Powstańców Wielkopolskichz ulicą Wielicką w Krakowie(Fotografie 5–10)Zleceniodawca: — Zarząd Dróg i Komunikacjiw Krakowie.Projektowanie: — Biuro Rozwoju KrakowaS. A.: branża drogowa — generalny projektant- Krakowskie Biuro Projektów Drógi Mostów „Transprojekt” Sp. z o. o: branżamostowa.Wykonawstwo: Przedsiębiorstwo BudownictwaInżynieryjnego Energopol Sp.z o. o.Skrzyżowanie ulic Powstańców Śląskich— Powstańców Wielkopolskich orazulic Wielicka — Limanowskiego, usytuowanejest w ważnym punkcie ulic, będącychjednymi z podstawowych elementów ukławmieściedrogowe w Krakowie w 2003 r.zanych z procesem konsolidacji podłożazostała powierzona dr. inż. Januszowi Naborczykowii dr. inż. Adamowi Sali z PolitechnikiKrakowskiej.Innym ważnym zagadnieniem — wedługopinii generalnego projektanta węzła i autostradowegoobejścia Krakowa inż. AndrzejaMiłkowskiego — było zaprojektowaniesystemu rowów wodno-melioracyjnych,który to system, w warunkach dochodzącegoniemal do powierzchni terenu wysokiegozwierciadła wody gruntowej sprawił,że budowniczowie autostrady byli w stanieprowadzić roboty budowlane. Tym niecodziennymwymaganiom projektowym natzw. pierwszym odcinku obejścia miastaKrakowa Complex Projektowi, jako autorowirozwiązań drogowych wraz z wyposażeniemautostrady, towarzyszyły w zakresieprojektów mostowych śląskie biura projektów:Europont i Pontex.W następnym etapie robót wykonywanowęzeł „Wielicka”. Generalny kształt węzłajest zgodny z koncepcją, która pochodziz wczesnych lat 90. i jest autorstwa inż. TeresyCichockiej z Biura Rozwoju Krakowa.Właściwie jest to węzeł, który można lapidarnieokreślić mianem dwa w jednym. Patrzącz lotu ptaka, w węzeł autostrady z ulicąWielicką ukradkiem wpisuje się, niecoz boku, po jego stronie północnej, drugiwęzeł typu „półkoniczyna”, wiążąc układulic lokalnych Kosocicką i Małą Górę. Tonowoczesne rozwiązanie posiada wszystkierelacje skrętne.Węzeł „Wielicka”, rozciągnięty wzdłużpotoku Malinówka, postawił projektantomzarówno drogowym, hydrotechnicznym,jak i mostowym oraz wykonawcy węzła, tj.:spółce GPRD Skanska, niecodzienne wymagania.W ramach budowy węzła zaprojektowanow Krakowskim Biurze ProjektówDróg i Mostów „Transprojekt” 10 obiektówmostowych, w tym 5 mostów nad rzekamiSerafa i Malinówka, 4 wiadukty w ciągu ulicyWielickiej i wzdłuż łącznic węzła orazjedną kładkę dla pieszych. O wielkościproblemu mówi sumaryczna długośćwszystkich obiektów mostowych na węźle,tj. 820 m, co w przeciętnych warunkachodpowiada długości obiektów mostowych,projektowanych na około 15-kilometrowymodcinku autostrady.Główny wiadukt w ciągu ulicy Wielickiejzaprojektowano jako sześcioprzęsłowyciągły wiadukt o ustroju płytowo-belkowymz betonu sprężonego. Wiadukt posiada oddzielnekonstrukcje dla każdej jezdni. Jegodługość całkowita wynosi 182 m. Wiaduktyw ciągu łącznic Kraków — Tarnów orazTarnów — Katowice zaprojektowano jakowieloprzęsłowe płyty ciągłe z betonu sprężonego.Usytuowanie obiektów na łukachw planie powoduje, iż korzystnie prezentująsię dla obserwatora poruszającego siępo autostradzie. Wiadukty te oraz mosty narzece Serafie zaprojektował inż. BogdanMajcherczyk, płytki tunel drogowy w ciąguulicy Kosocickiej pod ul. Wielicką — inż.Robert Słota. Tunel ten, o rozpiętości Lt =20,5 m, wykonstruowano w postaci ramyw kształcie odwróconej litery „U”, z płytągórną wykonaną z betonu sprężonego.Ciekawym obiektem jest kładka dla pieszychautorstwa inż. Edwarda Kwaśniewskiego.Jest to lekka dwuprzęsłowa ciągłakonstrukcja, wykonana jako zamknięty stalowyprzekrój skrzynkowy.Autorzy projektu autostrady są przekonani,że użytkownicy poruszający się nowooddanym odcinkiem autostrady i węzła„Wielicka” odczuwają w praktyce jej przyjaznąprzestrzenność i płynność, które sąźródłem komfortu jazdy, i w efekcie czująsię bezpiecznie — a o to przecież chodzi,gdyż jest to jedno z ważnych kryteriów projektowych.Dokończenie na str. 145678LUTY 2004 13

Projekty, realizacjeMniej korkówNajważniejsze inwestycje91011Dokończenie ze str. 13du komunikacyjnego miasta Krakowa. UliceWielicka i Powstańców Wielkopolskichwyprowadzają ruch z Krakowa i Nowej Hutyw kierunku wschodnim — na Tarnówi Rzeszów, a ciąg ulic Powstańców Śląskich— Powstańców Wielkopolskich łączypołudniowe i zachodnie dzielnice Krakowaz Nową Hutą. Zasadniczą przeszkodąw prawidłowym funkcjonowaniu tegoskrzyżowania była relacja lewoskrętna z ul.Powstańców Wielkopolskich w ulicę Wielicką— kolizyjna z relacją „na wprost” w ulicęPowstańców Wielkopolskich z ulicy PowstańcówŚląskich. Przy pełnym nasyceniuruchem tych relacji następowało blokowaniepotoków ruchu i powstawanieogromnych strat czasu przejazdu pojazdówprzez skrzyżowanie.Już od 30 lat w Biurze Rozwoju KrakowaS. A. podejmowano liczne próby poprawywarunków ruchu na tym skrzyżowaniu. Powstawałyróżne koncepcje projektowe budowydwupoziomowego węzła, z budowątuneli pod liniami kolejowymi włącznie. Koncepcjete pozostały jednak z wielu powodów(głównie finansowych) nie zrealizowane.Stosowano w tym miejscu doraźne rozwiązaniapolegające na modernizacji istniejącegopłaskiego skrzyżowania. Działania tejednak tylko na pewien czas poprawiałyprzejazd samochodów przez skrzyżowanie,gdyż rozwój motoryzacji zawsze wyprzedzałmodernizacyjne prace budowlane.Przyjęta w zrealizowanym rozwiązaniuzasada polegała na wybudowaniu wschodniejjezdni ulicy Powstańców Śląskich naestakadzie nad ulicą Wielicką (kierunek doNowej Huty), co pozwoliło na zlikwidowanienajwiększego punktu kolizji z relacją lewoskrętnąz ulicy Powstańców Wielkopolskichi ponad 3,5-krotne zwiększenie przepustowościtej relacji. Istniejący wlot ulicyPowstańców Wielkopolskich staje się 5-pasowym jednokierunkowym wlotem,z dwoma pasami lewoskrętnymi i trzemapasami dla ruchu na wprost (w tym jedenz prawoskrętem). Przebudowana wschodniajezdnia ul. Powstańców Śląskich pozejściu z estakady łączy się prawostronniez łącznicą (prawoskręt z kierunku Wieliczkido Nowej Huty) i „nurkuje” pod nasypy kolejowe,przebiegając pod nimi w tunelu jakotrzypasowa jezdnia. Wysokościowe rozwiązaniezapewnia skrajnię pionową w tunelachi pod estakadą oraz umożliwia realizacjęplanowanej od lat przez PKP łącznicykolejowej Kraków Zabłocie — KrakówPodgórze.W ramach projektowanej inwestycji zaprojektowanodwa obiekty mostowe.Pierwszy to estakada nad ulicą Wielicką,drugi — dwa płytkie tunele drogowe pod liniamikolejowymi Kraków Główny- Medykai Kraków Mydlniki.Estakada składa się z obiektu głównego,którego konstrukcja nośna została wykonstruowanajako belka z betonu sprężonego,swobodnie podparta w kształcie obróconejlitery H, z żelbetowym pomostemmiędzy belkami. Rozpiętość przęsła głównegowynosi Lt = 58 m i jest to jednoz dłuższych przęseł dla tego typu konstrukcji.Warto wspomnieć o znacznym naciągulin sprężających, przekraczającym 700ton. To oryginalne rozwiązanie zostało wymuszoneze względu na konieczność zapewnieniaskrajni drogowej i tramwajowejpod obiektem i ograniczeniami w kształtowaniuniwelety ulicy Powstańców. Dalszączęść estakady wykonano w postaci dwuprzęsłowegoustroju płytowo-belkowegoz betonu sprężonego. Całkowita długośćestakady wynosi 134 m. Dwa tunele drogowepod torami kolejowymi wykonstruowanojako żelbetowy przekrój ramowyw kształcie litery „U”, z płytami pomostowymiz betonu sprężonego.Prace projektowe wykonane zostaływ Biurze Rozwoju Krakowa S. A. pod kierunkieminż. Teresy Cichockiej, w oparciuo ramową koncepcję układu komunikacyjnegoautorstwa inż. Zbigniewa Melanowskiego.Obiekty mostowe zostały opracowanew Krakowskim Biurze ProjektówDróg i Mostów „Transprojekt“ i są autorstwainż. Bogdana Majcherczyka.Generalnym wykonawcą zadania byłEnergopol. Estakadę główną realizowałpodwykonawca Energopolu — BudimexDromex S. A.Ulica Nowotarska w Krakowie(Fotografie 11–14)Inwestor: — Agencja Rozwoju Miasta.Projektowanie — Krakowskie Biuro ProjektówDróg i Mostów „Transprojekt” Sp.z o. o — branża drogowa, mostowa i urządzeniatowarzyszące.14 LUTY 2004

Projekty, realizacjew mieściedrogowe w Krakowie w 2003 r.— Zakład Nowych Technologii i WdrożeńINMOST PROJEKT Sp. z o. o: konstrukcjanośna przęseł estakady.Wykonawca: — Przedsiębiorstwo RobótInżynieryjnych S. A. Holding Katowice.Aktualnie budowany jest fragment ważnegoelementu sieci komunikacyjnej miastaKrakowa — ulica Nowotarska. Głównym celeminwestycji jest połączenie wybudowanegoniedawno (pod koniec 2001 r.) fragmentuul. Nowotarskiej z wykonaną ulicą ks. Tischnera.Inwestycja usprawni komunikacjęsamochodową dla relacji wyjazdowychz miasta w kierunku południowym do Zakopanegooraz do połączenia z południowymautostradowym obejściem Krakowa. Projektowanaestakada umożliwi bezkolizyjneprzejście nad istniejącą linią kolejową.Włączenie projektowanej ulicy Nowotarskiejdo ulicy ks. Tischnera jest bezkolizyjne.Zaprojektowano dwie łącznice dla relacjiul. Nowotarska — skrzyżowanie ulic Zakopiańskiej,Wadowickiej i Brożka, i odwrotnieod skrzyżowania ulic Brożka, Wadowickieji Zakopiańskiej do ul. Nowotarskiej.Zakres budowy obejmuje wykonaniedwóch jezdni ulicy Nowotarskiej z węzłemdrogowym z ul. ks. Tischnera. Zadanie objęteprojektem uwzględnia obszar węzładrogowego na skrzyżowaniu obu ulic,z przekroczeniem torów kolejowych w rejoniestacji kolejowej Bonarka, oraz terenyprzemysłowe po południowej stronie torów,które zdecydowano się przejść długąestakadą, głównie z uwagi na bardzo złewarunki gruntowe w tym rejonie (miąższośćgruntów słabonośnych do 10 m).Na dalszych odcinkach budowy, z uwagina złej jakości grunty podłoża projektowanejulicy, zaszła konieczność wzmocnieniapodłoża. W celu poprawy nośnościgruntu przewidziano wykonanie częściowejwymiany gruntów, zastosowanie geosyntetykówi wykonanie partii nasypówz keramzytu. W rejonie wjazdu na estakadęzastosowano pale żwirowe wykonywanemetodą wibrowymiany. Metoda zabezpieczeniaprzed osiadaniem nasypu polegana zastosowaniu do budowy bardzo lekkiegomateriału, jakim jest keramzyt, układanegowg specjalnej technologii.18-przęsłowa estakada o długości około460 m została zaprojektowana oddzielniedla każdej jezdni, podpory słupowe posadowionona palach dużych średnic orazpalach CFA. Konstrukcję nośną dla każdejjezdni zaprojektowano w postaci dwubelkowejciągłej konstrukcji sprężonej. Obiektzostał wyposażony w dylatacje jedynie nastyku obiektu z nasypem drogowym.Szczególne utrudnienie stanowiła łącznicana kierunku ulic Tischnera — Nowotarska,połączona w ciągły sposób z konstrukcjągłówną na przęśle, którego rozpiętość wynosiokoło 42 m.Całością prac projektowych kierowałinż. Piotr Kutyński. Drogowe prace projektowewykonane zostały pod kierunkieminż. Jerzego Chołoniewskiego. Mostowaczęść w zakresie podpór była wykonywanarównolegle przez czterech projektantówinż. inż.: Janusza Jędrychowskiego,Edwarda Kwaśniewskiego, Macieja Olejarczykaoraz Jarosława Ślęzaka. Konstrukcjęnośną zaprojektowała firma INMOSTPROJEKT Sp. z o. o pod kierunkiem dr.inż. Stefana Jendrzejka.Projekt tego skomplikowanego geometrycznieobiektu, na którym jednocześniemusiało pracować sześć zespołów projektowych(ze względu na niezwykle krótkiczas na opracowanie), wymagał żelaznejdyscypliny, której owocem jest budowlamostowa jednolita w formie, postrzeganajako całość. Generalne wykonawstwo robótspoczywa w rękach firmy PRINŻ Katowice.Ukończenie inwestycji jest planowanew 2004 r.Ta nowa trasa w widoczny sposób odciążyulicę Zakopiańską i będzie znaczącymelementem realizowanej strategii w zakresiepoprawy komunikacji w naszym mieście.Trasa Nowotarska to kolejny projekt,którym „Transprojekt” Kraków wpisuje sięw miejskie inwestycje Krakowa, zapoczątkowaneprojektem Mostu Kotlarskiego.Omawiane powyżej projekty już stały sięwizytówkami nie tylko naszego miasta, alerównież firm, instytucji i ludzi — twórcówtych interesujących budowli inżynierskich.W niniejszym artykule poświęconym realizowanymw Krakowie projektom, wykorzystanoobszerne fragmenty tekstówopracowanych przez inżynierów projektantów:Teresę Cichocką, Andrzeja Miłkowskiegoi Jerzego Chołoniewskiego, za co,jako autor artykułu, składam serdeczne podziękowania.mgr inż. Piotr KUTYŃSKIKBPDiM „Transprojekt” Sp. z o. o.121314LUTY 2004 15

Uprawnienia budowlaneKrótszy zestaw pytań dla majstrówMałopolska Okręgowa Komisja Kwalifikacyjna uroczyście wręcza decyzjeo przyznaniu uprawnień budowlanychStanisław KarczmarczykJuż po raz drugi uroczyście wręczonodecyzje potwierdzające nadanieuprawnień budowlanych osobom,które uzyskały pozytywny wynik egzaminuw sesji egzaminacyjnej zorganizowanejw dniach 22 — 28 listopada 2003 roku.Wyniki tego egzaminu zostały omówionestatystycznie w poprzednim biuletynieMOIIB. Przypomnijmy, że spośród100 osób, które przystąpiły do egzaminu,81 uzyskało wynik pozytywny, co stanowi81 proc. ogółu przystępujących do egzaminuw II sesji egzaminacyjnej 2003 r.Ten wynik powinien podbudować wszystkich,którzy zamierzają przystąpić do egzaminuw najbliższym czasie.Terminy egzaminów na rok 2004 zostałyzaplanowane na terenie całego kraju na 25maja i 22 listopada. Zainteresowani przystąpieniemdo egzaminów powinni pamiętaćo tym, że procedura kwalifikacji i sprawdzeniapraktyki zawodowej oraz wymóg powiadomieniao egzaminie co najmniej na miesiącprzed jego terminem, wymuszają odpowiedniewyprzedzenie składania wnioskui dokumentów potwierdzających odbytąpraktykę zawodową. Dokładny termin zostaniepodany na stronie internetowej www.map. piib. org. pl, ale należy przyjąć, że dokumentyi wniosek należy złożyć najpóźniejna dwa miesiące przed podanym powyżejterminem.Komentując przebieg dotychczasowychegzaminów nie sposób nie zauważyć, żezarówno w pierwszym, jak i w drugim terminieegzaminu na uprawnienia budowlanew 2003 roku, najwięcej niepowodzeńdotyczyło w grupie majstrów i techników.Dotychczasowy program pytań testowychi ustnych uwzględnia te grupy zawodowew taki sposób, że zestawy testów zawierająodpowiednio mniejszą liczbę pytań. Aleskala trudności tych pytań jest porównywalnaz pytaniami dla grupy inżynierów, są onebowiem wybierane losowo z tego samegozestawu. Jeżeli około 80 proc. pytań dotyczyobowiązujących ustaw i rozporządzeń,to trudno jest nawet wyodrębnić grupę pytańadekwatnych do skali odpowiedzialnościtych grup zawodowych. Korekta tej sytuacjistanowić będzie jeden z celów działaniaMałopolskiej Okręgowej Komisji Kwalifikacyjnej.Dzisiejszą notatkę o pracach MałopolskiejOkręgowej Komisji Kwalifikacyjnejotwiera informacja o uroczystym wręczeniudokumentów decyzji o nadaniu uprawnień.Poza zainteresowanymi, w spotkaniu, któreodbyło się 15 stycznia 2004 r. w siedzibieMOIIB przy ul. Warszawskiej 17, wziąłudział przewodniczący naszej izby okręgowejdr inż. Zygmunt Rawicki oraz częśćczłonków Komisji Kwalifikacyjnej i egzaminatorzy.Wszyscy odbierający dokumentyuprawnień otrzymali dodatkowo KodeksEtyczny Inżyniera Budowlanego i kompletmateriałów informacyjnych, w tym nasz biuletyninformacyjny. Dobry nastrój spotkaniagwarantowała satysfakcja zawodowa odbierającychdokumenty uprawnień. Słowa gratulacjiłatwiej było połączyć z życzeniami zawodowymina nowym, bardziej odpowiedzialnymetapie działalności zawodowejdzięki lampce wina.Okręgowa Komisja Kwalifikacyjna dysponujejuż pewnym bagażem doświadczeńi wprawą przy przeprowadzaniu egzaminówna uprawnienia budowlane. W roku 2003 doegzaminu przystąpiło 261 osób, z czego 164osoby, tj. 63 proc., uzyskało pozytywny wynikegzaminu. Wciąż na wstępnym etapie jest natomiastprocedura związana z rozpatrywaniemwniosków o wpisanie na listę rzeczoznawcówbudowlanych. Po wielu dyskusjach i zmianach,uchwalono w styczniu br. roku ostatecznąwersję odpowiednich regulaminów. Powołanorównież zespoły do wstępnego rozpatrywaniazłożonych wniosków. Na stronie internetowejMOIIB warto zapoznać się z regulaminemrozpatrywania wniosków na rzeczoznawcówbudowlanych. Ponadto można wyjaśnićwszelkie wątpliwości w czasie cotygodniowychdyżurów, jakie pełnią w każdy czwartekw godzinach 15.00 - 18.00 członkowie OkręgowejKomisji Kwalifikacyjnej.Należy pamiętać o podstawowej zasadziew czasie przygotowania wniosków. Nie wystarczywykazać dużej ilości opracowań projektowychbądź nadzorowanych realizacji. Lepiejwyeksponować opracowania zawierające elementyanalizy i oceny istniejących konstrukcjii budowli. Jednym z wykładników mogą byćpublikacje, patenty, uzyskane wyróżnienia itp.Wymóg uzyskania dwóch opinii rzeczoznawcówoznacza, że opiniujący winni reprezentowaćten sam zakres specjalności i winni byćczłonkami Izby Inżynierów Budownictwa.Stanisław KARCZMARCZYKPrzewodniczący OkręgowejKomisji Kwalifikacyjnej MOIIB16 LUTY 2004

Działalność zespołów problemowychPomoc materialna dla członków IzbyW ubiegłym roku Zespół Samopomocowy rozpatrzył 8 podań, od początku 2004 r. już 16Rys. Andrzej LichotaMałopolska Okręgowa IzbaInżynierów Budownictwajako jedna z pierwszych wkraju podjęła się realizacji jednego zważniejszych zadań zapisanych wustawie „o samorządach zawodowycharchitektów, inżynierów budownictwaoraz urbanistów", a takżew Statucie Izby Inżynierów Budownictwa,a mianowicie udzielaniaczłonkom MOIIB wsparcia materialnego,aby było możliwe pełnienieprzez nich samodzielnych funkcjitechnicznych w budownictwie.W tym celu Okręgowa Rada uchwałąNr 16/2003 w dniu 24 marca ub.r. powołałazespół do realizacji działań samopomocowych.Przygotowany i przedstawionyprzez Zespół SamopomocowyPrezydium oraz Radzie Okręgowej projektRegulaminu działalności samopomocowejMOIIB po rozpatrzeniu, wniesieniupoprawek i uzupełnień został zatwierdzonyuchwałą Nr 28/R/2003 wdniu 26 września 2003 r., dając podstawęprawną do jego działania.Regulamin działalności samopomocowejMOIIB wraz z załącznikami Nr 1 i2 został zamieszczony w drugim numerzebiuletynu MOIIB „BUDOWLANI". Wdruku wyżej wymienionego materiałuwkradły się pewne błędy, które pragniemyskorygować. W Rozdziale 8 §20 cyt.regulamin wchodzi w życie z dniemuchwalenia przez OR MOIIB słowa „iobowiązuje w roku 2003" należy wykreślić.W załączniku Nr 2 tabela druga wkolejności, od góry winna mieć tytuł „Tabelapożyczek zwrotnych", a nie jak napisano„Tabela zapomóg losowych", bowiemw nagłówku niniejszej tabeli zapisano„Maksymalna wysokość pożyczkizwrotnej".W roku 2003 Zespół Samopomocowyrozpatrzył 8 podań, jakie wpłynęły doMOIIB, zaś od początku bieżącego roku16, przygotował i skierował stosownewnioski do decyzji Prezydium MOIIB. Sąjuż następne wnioski do rozpatrzenia.Pomimo iż działalność Zespołu Samopomocowegotrwa od niedawna,chcielibyśmy podzielić się pewnymi faktamii refleksjami. Celem Zespołu Samopomocowegojest po sprawdzeniu i rozpatrzeniuprzedłożonych przez członkalub jego rodzinę dokumentów, przygotowaniewniosku o udzielenie pomocy wformie zapomogi losowej, pożyczkizwrotnej lub odmowy pomocy przez PrezydiumMOIIB, zgodnie z obowiązującymRegulaminem działalności samopomocowej.Środki na pomoc finansowądla członków pochodzą od nich samych.Fundusz samopomocowy tośrodki z corocznego odpisu: 2 proc. zeskładki wpłacanej na Małopolską OkręgowąIzbę. Wysokość środków przeznaczonychw danym roku kalendarzowymna pomoc członkom zapisana jest w budżecieMOIIB, uchwalonym przez OkręgowyZjazd Delegatów. Dysponującokreśloną pulą pieniędzy, chcielibyśmyw całym roku nieść pomoc tym wszystkim,którzy najbardziej jej potrzebują. Wtabeli zapomóg losowych, pożyczekzwrotnych (zał. Nr 1 Regulaminu) podanomaksymalne wysokości ich przyznania,co nie jest równoznaczne z przyznawaniemzawsze wartości maksymalnej.Składane wnioski o pomoc w zakresie:— zastosowania ulgi zwrotnej z opłatyskładki członkowskiej i OC— refundacji składki członkowskiej iOC— przyznania subwencji, jako 50-proc. rekompensaty opłat wniesionychna Izbę i OC— zmniejszenia składki rocznej naIzbę i OCnie mogą być pozytywnie rozpatrzone,bowiem obowiązujące, a zatwierdzoneprzez II Krajowy Zjazd Delegatówzasady gospodarki finansowej, w tymopłacanie składki członkowskiej Izby iOC w 2004 r. nie przewidują żadnychulg i refundacji w ich opłacaniu.Złożenie wraz z wnioskiem o pomockompletu dokumentów, dających możliwośćustalenia dochodu brutto naczłonka rodziny wnioskodawcy, znacznieprzyspieszy rozpatrzenie i podjęciedecyzji o przyznaniu stosownego świadczenia.Spośród członków, którzy do tej poryubiegali się o pomoc materialną 30proc. stanowili emeryci, 25 proc. renciści,12 proc. bezrobotni i 33 proc. pracującyzawodowo.W dniu 7 stycznia 2004 r. PrezydiumKrajowej Rady PIIB Uchwałą Nr 1/P/04powołało Komisję Pomocy Finansowej,której najbliższym zadaniem jest przygotowanieprojektu Regulaminu samopomocykoleżeńskiej PIIB. Uchwalenie wprzyszłości ww. regulaminu ujednolicikryteria przyznawania pomocy członkomw całej Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa,a także wskaże źródła tworzeniafunduszy samopomocowych nie tylkojak dotychczas ze środków okręgowychizb.Krystyna KORNIAK-FIGAZespół Samopomocowyprzy MOIIB w KrakowiePrzewodniczący:Krystyna KORNIAK–FIGACzłonkowie:Krystyna DURACZYŃSKAJoanna WINGRALEKLUTY 2004 17

PrawoNowe rozporządzenie Ministra FinansówW sprawie obowiązkowego ubezpieczenia OCDnia 11 grudnia 2003 r. w Dz. U.Nr 220, poz. 2174, ukazało sięnowe rozporządzenie MinistraFinansów w sprawie obowiązkowegoubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej(OC) architektów oraz inżynierówbudownictwa, które zastępuje rozporządzenieMinistra Finansów z dnia 17kwietnia 2002 r. w sprawie ogólnychwarunków obowiązkowego ubezpieczeniaod odpowiedzialności cywilnej architektóworaz inżynierów budownictwa.Obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialnościcywilnej architektów oraz inżynierówbudownictwa wynika z przepisów ustawyPrawo Budowlane z dnia 7 lipca 1994 r.(Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016).Nowe rozporządzenie obowiązuje oddnia 1 stycznia 2004 r. Określa ono szcze--gółowy zakres ubezpieczenia, termin powstaniaobowiązku ubezpieczenia oraz jegominimalną sumę gwarancyjną (równowartość50 000 euro w złotych w odniesieniudo jednego zdarzenia).Ubezpieczeniem OC jest objęta odpowiedzialnośćcywilna inżynierów w okresietrwania ochrony ubezpieczeniowej w związkuz wykonywaniem samodzielnych funkcjiw budownictwie w zakresie posiadanychuprawnień budowlanych.Rozporządzenie określa również szkodynie objęte ubezpieczeniem OC.Przepisy rozporządzenia stosuje się doumów ubezpieczenia OC, zawartych oddnia 1 stycznia 2004 r.Grażyna SKOPLAKROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓWz dnia 11 grudnia 2003 r.w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialnościcywilnej architektów oraz inżynierów budownictwaNa podstawie art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządachzawodowych architektów, inżynierów budownictwa orazurbanistów (Dz. U. z 2001 r. Nr 5, poz. 42, z późn. zm.) zarządzasię, co następuje:§ 1.Rozporządzenie określa szczegółowy zakres obowiązkowegoubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej architektów oraz inżynierówbudownictwa za szkody wyrządzone w związku z wykonywaniemsamodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, w rozumieniuprzepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. — Prawo budowlane(Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016), zwanego dalej „ubezpieczeniemOC”, termin powstania obowiązku ubezpieczenia oraz minimalnąsumę gwarancyjną tego ubezpieczenia.§ 2.1. Ubezpieczeniem OC jest objęta odpowiedzialność cywilna architektóworaz inżynierów budownictwa za szkody wyrządzone w następstwiedziałania lub zaniechania ubezpieczonego, w okresietrwania ochrony ubezpieczeniowej, w związku z wykonywaniemsamodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w zakresieposiadanych uprawnień budowlanych.2. Ubezpieczenie OC nie obejmuje szkód:1) wyrządzonych przez ubezpieczonego osobom fizycznym zatrudnionymprzez ubezpieczonego na podstawie umowyo pracę lub wykonującym roboty lub usługi na rzecz ubezpieczonegona podstawie umowy prawa cywilnego, powstałew związku ze świadczeniem pracy, robót lub usług na rzeczubezpieczonego;2) powstałych po skreśleniu ubezpieczonego z listy członkówizby, a także w okresie zawieszenia w prawach członka izby,chyba że szkoda jest następstwem wykonywania samodzielnychfunkcji technicznych w budownictwie przed skreśleniemlub zawieszeniem;3) wynikłych z przekroczenia ustalonych kosztów;4) polegających na zapłacie kar umownych;5) wyrządzonych wskutek naruszenia praw autorskich i patentów;6) powstałych w wyniku normalnego zużycia lub wadliwej eksploatacjiobiektów budowlanych;7) powstałych wskutek działań wojennych, stanu wojennego,rozruchów i zamieszek, a także aktów terroru.3. Ubezpieczenie OC obejmuje wszystkie szkody w zakresie, o którymmowa w ust. 1, z zastrzeżeniem ust. 2, bez możliwościumownego ograniczenia przez zakład ubezpieczeń wypłaty odszkodowań.§ 3.Obowiązek ubezpieczenia OC powstaje w terminie do 30 dni oddnia wpisu na listę członków izb architektów lub inżynierów budownictwa,nie później niż w dniu poprzedzającym dzień rozpoczęciawykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie.§ 4.1. Minimalna suma gwarancyjna ubezpieczenia OC, w odniesieniudo jednego zdarzenia, którego skutki są objęte umową ubezpieczeniaOC, wynosi równowartość w złotych 50 000 euro.2. Kwota, o której mowa w ust. 1, ustalana jest przy zastosowaniukursu średniego euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polskipo raz pierwszy w roku, w którym umowa ubezpieczenia OC zostałazawarta.§ 5.1. Przepisy rozporządzenia stosuje się do umów ubezpieczenia OCzawartych od dnia 1 stycznia 2004 r.2. Jeżeli umowa ubezpieczenia OC została zawarta przed dniem wejściaw życie rozporządzenia, a okres, na jaki została zawarta, upływapo tym dniu, nową umowę ubezpieczenia OC zawiera się najpóźniejw ostatnim dniu okresu, na jaki została zawarta ta umowa.§ 6.Traci moc rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 17 kwietnia2002 r. w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczeniaod odpowiedzialności cywilnej architektów oraz inżynierówbudownictwa (Dz. U. Nr 41, poz. 367).§ 7.Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2004 r.18 LUTY 2004

UbezpieczeniaUbezpieczeniew pytaniach i odpowiedziachJak można zawrzeć ubezpieczenieOC inżyniera na sumę wyższą niż50.000 euro?Zawarcie umowy ubezpieczenia na sumęprzewyższającą minimum wynikające z rozporządzeniamoże nastąpić poprzez wypełnieniei podpisanie wniosku o ubezpieczenieoraz jego przesłanie faksem lub listemna adres brokera. Na jego podstawie brokernieodpłatnie doprowadzi do zawarcia umowy,wystawienia polisy i jej przesłania nawskazany adres. W polisie określony zostanietermin i sposób zapłaty dodatkowejskładki na rzecz zakładu ubezpieczeń. Warunkiemzawarcia ubezpieczenia dodatkowegojest uiszczenie składki za ubezpieczeniepodstawowe.W jaki sposób możnadokonać zgłoszenia szkody?Zgłoszenia szkody możnadokonać poprzez wypełnieniei podpisanie formularzaoraz jego przesłanie do właściwegomiejscowo oddziałuubezpieczyciela. Zgłoszeniepowinno zawierać w szczególności:dane ubezpieczonegooraz poszkodowanego,datę i opis okoliczności powstaniaszkody, szacunkowąwartość roszczenia i inne.Obowiązkiem ubezpieczonegojest niezwłoczne zawiadomieniezakładu ubezpieczeń o powstaniuszkody, dokonane nie później niż w ciągu 14dni od chwili uzyskania wiadomości o zgłaszanymroszczeniu.W jakim terminie zakład ubezpieczeńwypłaca odszkodowanie?Zgodnie z postanowieniami umowy, wypłataodszkodowania następuje w terminiedo 30 dni od daty wpływu wniosku o wypłatęodszkodowania wraz z kompletem dokumentówuzasadniających roszczenie. Jeżeliwyjaśnienie okoliczności sprawy w tym terminieokazało się niemożliwe, odszkodowaniewinno zostać wypłacone w ciągu 14 dniod ich wyjaśnienia. W każdym wypadku jednakw terminie 30-dniowym powinna byćwypłacona bezsporna część świadczenia.Czy przysługuje zwrot składki w okresiezawieszenia członkostwa w izbie?Tak, w okresie zawieszenia przysługujezwrot składki za niewykorzystany okresubezpieczenia. Należy pamiętać, że na skutekzawieszenia w prawach członka umowaubezpieczenia ulega rozwiązaniu. Zakładubezpieczeń w takiej sytuacji zwraca składkęza niewykorzystany okres ubezpieczeniaw wysokości 1/12 składki za dwunastomiesięcznyokres ubezpieczenia za każdy miesiąc,z zastrzeżeniem, że każdy miesiąc rozpoczętyuważa się za pełny. Zwrot składkinie przysługuje, jeżeli w okresie poprzedzającymrozwiązanie umowy ubezpieczenianastąpiła szkoda, za którą zakład ubezpieczeńwypłacił lub zobowiązany jest zapłacićodszkodowanie.Czy każdy inżynier ubezpieczony napodstawie umowy generalnej otrzymapolisę?Na podstawie umowy generalnej w zakresieobowiązkowego ubezpieczenia OCinżynierów budownictwa został wystawionydla Izby jeden certyfikat ubezpieczeniowy,potwierdzający objęcie ubezpieczeniemczłonków Izby. Zawarcie ubezpieczeniaw indywidualnym przypadku potwierdza równieżzaświadczenie wydane przez izby okręgowe.Z uwagi na zbiorowy charakter ubezpieczeniaposzczególni inżynierowie nie będąotrzymywali odrębnych polis. Indywidualnepolisy będą natomiast wystawianew przypadku zawarcia ubezpieczenia dodatkowego.Jaka jest kara za niespełnienie obowiązkuzawarcia ubezpieczenia?Zgodnie z przepisami prawa osoba, któranie wypełnia obowiązku zawarcia umowyubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnejinżyniera budownictwa, jest obowiązanawnieść opłatę w wysokości 2000 złotych.Na jaką sumę gwarancyjną powinienemzawrzeć ubezpieczenie jako rzeczoznawcabudowlany, aby należyciezabezpieczyć się przed potencjalnymiroszczeniami?Wybór odpowiedniej sumy gwarancyjnejw ubezpieczeniu OC jest indywidualną ocenąkażdego zainteresowanego. Często odpowiedniewymogi stawiają kontrahenci czyorganizatorzy przetargów. Przy wyborze sumygwarancyjnej każdy inżynier — w tymrzeczoznawca — winien dokonaćoceny ryzyka, biorącpod uwagę następująceczynniki:- wartość realizowanych prac/kontraktów w skali roku/- liczba kontrahentów- forma prawna działalności(umowa o pracę — ograniczenieodpowiedzialności,własna działalność gospodarczai umowy cywilnoprawne— brak ograniczeniaodpowiedzialności)- wielkość udziału w realizacjiprac w przypadku podwykonawstwa(np. kwestiawspółodpowiedzialnościrzeczoznawcy budowlanegoi innych uczestnikówprocesu inwestycyjnego)- wielkość ryzyka spowodowania szkódrzeczowych w dużym rozmiarze i osobowych- wielkość ryzyka zgłoszenia roszczeńo zwrot utraconych przez poszkodowanegokorzyści- historia dotychczasowej szkodowości(roszczenia odszkodowawcze lub ichbrak)Rys. Andrzej LichotaZgodnie z rozporządzeniem MinistraFinansów minimalna suma gwarancyjnawinna wynosić równowartość 50.000euro.W przypadku potrzeby posiadania ochronyubezpieczeniowej w szerszym zakresie —na wyższą sumę gwarancyjną — należy zawrzećubezpieczenie dodatkowe.LUTY 2004 19

UbezpieczeniaOchronaObowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialnościWdniu 11 grudnia 2003 roku PolskaIzba Inżynierów Budownictwapodpisała umowę generalną,w zakresie obowiązkowego ubezpieczeniaOC członków Izby, na kolejny okresubezpieczenia z TU Allianz Polska S. A.Umowa ta była rezultatem kilkumiesięcznychprac Zespołu ds. Ubezpieczeń powołanegoprzez Izbę w celu wyłonienia najkorzystniejszejoferty i przeprowadzeniu wieloetapowychrozmów i negocjacji z zakładamiubezpieczeń.Do podstawowych kryteriów wyboru ofertyzaliczono pozycję i doświadczenie zakładuubezpieczeń, wysokość składki ubezpieczeniowej,warunki i zakres udzielanejochrony (w tym terytorialny zasięg ubezpieczenia),dodatkowe zniżki i preferencje dlainżynierów, możliwości i warunki ubezpieczeniana wyższe sumy gwarancyjne, formywspierania działalności statutowej Izby.W wyniku przeprowadzonego postępowaniawybrano ofertę złożoną przez TU Allianz PolskaS. A.Główne postanowieniaumowy z AllianzemUmowa generalna zawarta została naokres 3 lat, tj. od 1 stycznia 2004 r. do 31grudnia 2006 r. Wysokość rocznej składkiza jednego ubezpieczonego przy minimalnejsumie gwarancyjnej wynosi 100 PLN.Umowa jednocześnie gwarantuje utrzymaniepoziomu składki w przypadku korzystnegoprzebiegu szkodowego ubezpieczenia.Umowa ma charakter umowy generalnej,w której ubezpieczającym jest PolskaIzba Inżynierów Budownictwa, ubezpieczonymizaś członkowie Izby, automatycznieobejmowani ubezpieczeniem po dokonaniuwpłaty składki ubezpieczeniowej,przekazywanej ubezpieczycielowi przezIzbę.Górnym limitem odpowiedzialności zakładuubezpieczeń za szkodę jest przewidzianaw umowie suma gwarancyjna. Stanowi onarównowartość 50.000 euro, wyliczanazgodnie z przepisami rozporządzenia MinistraFinansów z dnia 11 grudnia 2003 r.w sprawie ogólnych warunków obowiązkowegoubezpieczenia od odpowiedzialnościcywilnej architektów oraz inżynierów budownictwa(Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2174)przy zastosowaniu kursu średniego ogłoszonegoprzez NBP po raz pierwszy w roku,w którym umowa ubezpieczenia OC zostałazawarta. Na rok 2004 wysokość sumy gwarancyjnejwynosi 235.445 PLN.Zakres podmiotowy ubezpieczeniaUbezpieczenie ma szeroki zakres podmiotowy.Obejmuje wszystkich członków Izby — nietylko inżynierów budownictwa w ścisłym znaczeniu.Dotyczy również wszelkich osób sprawującychsamodzielne funkcje technicznew budownictwie, w tym techników budownictwa,majstrów i innych uprawnionych. Zgodniez umową generalną ochroną ubezpieczeniowąobjęte są również działania i zaniechania pracownikówzatrudnionych przez ubezpieczonegona umowę o pracę i wykonujących ją — w zakresiewykonywania samodzielnych funkcjitechnicznych w budownictwie przez ubezpieczonego— pod jego nadzorem.Taki zapis zabezpiecza interesy tych inżynierów,którzy prowadzą działalność gospodarcząjako osoby fizyczne. W sytuacji prowadzenia takiejdziałalności, w ramach której ubezpieczonywykonuje samodzielne funkcje technicznew budownictwie, wszystkie prace wykonywaneprzez niego osobiście pod nazwą firmy są chronioneobowiązkowym ubezpieczeniem. W przypadkufirmy posiadającej osobowość prawną(np. spółka z o. o.) za wszystkie działania pracownikówwykonujących samodzielne funkcjetechniczne w budownictwie odpowiada spółkai nie jest to odpowiedzialność objęta obowiązkowymubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnejna podstawie Rozporządzenia MinistraFinansów. W takim przypadku spółka powinnazawrzeć umowę dobrowolnego ubezpieczeniaodpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzeniadziałalności gospodarczej.Zakres przedmiotowy ubezpieczeniaUbezpieczeniem OC jest objęta odpowiedzialnośćcywilna inżynierów budownictwaza szkody wyrządzone w następstwie działanialub zaniechania ubezpieczonego, w okresietrwania ochrony ubezpieczeniowej,w związku z wykonywaniem samodzielnychfunkcji technicznych w budownictwie w zakresieposiadanych uprawnień budowlanych.Z powyższego zapisu wynika zatem, żegranice odpowiedzialności ubezpieczycielawyznaczają: cywilnoprawny charakter ubezpieczenia(nie dotyczy ono sfery odpowiedzialnościkarnej, administracyjnej, dyscyplinarneji innej), związek szkody z wykonywaniemsamodzielnych funkcji oraz zakres posiadanychuprawnień budowlanych. Istotnejest, by szkoda została wyrządzona w okresieudzielanej ochrony. W tym względzie warunkiumowy generalnej doprecyzowują, że odpowiedzialnościązakładu ubezpieczeń objętesą roszczenia osoby poszkodowanej, dotycząceszkód będących następstwem działańi zaniechań, które zaistniały w okresieubezpieczenia, choćby osoba poszkodowanazgłosiła je po tym okresie. Jest to istotneuregulowanie, ponieważ w praktyce najczęściejjest tak, że od momentu popełnieniadziałania lub zaniechania powodującegoszkodę do momentu ujawnienia jej skutków,a tym bardziej do momentu zgłoszenia roszczenia,może minąć długi czas. Tu ograniczeniemożliwości dochodzenia roszczeńodszkodowawczych wyznaczają jedynie terminyprzedawnienia roszczeń przewidzianekodeksem cywilnym. W tym miejscu możnaprzypomnieć, że zgodnie z ogólnymi przepisamikodeksu cywilnego roszczenia majątkoweulegają przedawnieniu w terminie lat dziesięciu,a roszczenia o świadczenia okresoweoraz roszczenia związane z prowadzeniemdziałalności gospodarczej — trzech lat.Wyłączenia odpowiedzialnościZakres odpowiedzialności zakładu ubezpieczeńwyznaczają także wyłączenia spodochrony ubezpieczeniowej przewidziane warunkamiumowy. Zgodnie z przepisami rozporządzenia,od których umowa nie możeodbiegać na niekorzyść ubezpieczonego,ubezpieczyciel nie pokrywa szkód wyrządzonychprzez ubezpieczonego osobom fizycznymzatrudnionym przez ubezpieczonego napodstawie umowy o pracę lub wykonującymroboty lub usługi na rzecz ubezpieczonegona podstawie umowy prawa cywilnego, powstałew związku ze świadczeniem pracy, robótlub usług na rzecz ubezpieczonego.Ubezpieczony nie otrzyma także odszkodowaniaza szkody powstałe po jego skreśleniuz listy członków izby, a także w okresie zawieszeniaw prawach członka izby, chyba żeszkoda jest następstwem wykonywania samodzielnychfunkcji technicznych w budownictwieprzed skreśleniem lub zawieszeniem.Odszkodowanie nie pokrywa szkód wynikłychz przekroczenia ustalonych kosztów,polegających na zapłacie kar umownychoraz wyrządzonych wskutek naruszenia prawautorskich i patentów. Ubezpieczeniu niepodlegają także szkody powstałe w wynikunormalnego zużycia lub wadliwej eksploatacjiobiektów budowlanych oraz te, do powstaniaktórych doszło wskutek działań wo-20 LUTY 2004

Ubezpieczeniabudowlanychcywilnej inżynierów budownictwajennych, stanu wojennego, rozruchów i zamieszek,a także aktów terroru.Świadczenia zakładu ubezpieczeńW ramach zawartej umowy na zakładzieubezpieczeń ciąży obowiązek wypłaty odszkodowaniaw granicach odpowiedzialności cywilnejubezpieczonego. Odszkodowanie wypłacanejest bezpośrednio poszkodowanemu lub innejosobie uprawnionej na podstawie uznaniaroszczenia w wyniku własnych ustaleń poczynionychw trakcie likwidacji szkody, zawartejugody lub prawomocnego orzeczenia sądu.Górną granicą odszkodowania jest ustalonaw umowie suma gwarancyjna. Istotne jest, żewarunki ubezpieczenia obowiązkowego nieprzewidują możliwości kwotowego ograniczeniawypłaty odszkodowania, co wyklucza możliwośćwprowadzenia do umowy udziałów własnych,franszyz redukcyjnych czy franszyz integralnych,co często ma miejsce w ubezpieczeniachdobrowolnych.Oprócz samego odszkodowania w granicachsumy gwarancyjnej zakład ubezpieczeńzwraca koszty mające na celu zapobieżeniezwiększeniu się szkody i roszczeń, ponosikoszty wynagrodzenia rzeczoznawców powołanychw celu ustalenia okoliczności i rozmiaruszkody, zwraca niezbędne koszty obrony w postępowaniukarnym i koszty zastępstwa prawnegow postępowaniu cywilnym oraz koszty postępowaniaugodowego. Do poniesienia wyżejwymienionych kosztów przez ubezpieczycielaniezbędne jest, by ich poniesienie odbyło się zajego wiedzą i zgodą. Udział własny ubezpieczonegooraz inne kwotowe ograniczenia wypłatyodszkodowania są wyłączone.Obowiązki ubezpieczonegoZ tytułu zawartej umowy ubezpieczonegoobciążają określone obowiązki. Jednym z nichjest obowiązek zawiadamiania bez zbędnejzwłoki zakładu ubezpieczeń oraz brokera o każdejokoliczności mającej wpływ na powstanieszkody. Każdy ubezpieczony ma ponadto obowiązekstarać się zapobiec powstaniu szkody,a jeżeli szkoda już powstała — starać się zapobiecjej zwiększaniu.Podstawowym obowiązkiem jest koniecznośćniezwłocznego (nie później niż w terminie14 dni od pozyskania takiej wiadomości) powiadomieniazakładu ubezpieczeń o zgłaszanymroszczeniu, mogącym skutkować odpowiedzialnościącywilną ubezpieczonego i stosowaniesię do wskazówek towarzystwa ubezpieczeniowego.Jednocześnie ubezpieczony nie jest uprawnionydo zaspokajania lub uznania roszczeń poszkodowanegobez uprzedniej zgody towarzystwa.W przypadku, jeżeli przeciwko inżynierowiwszczęto postępowanie karne, administracyjne,cywilne lub inne mogące rodzić odpowiedzialnośćz tytułu umowy ubezpieczenia, zobowiązanyon jest natychmiast zawiadomićo tym fakcie ubezpieczyciela.Na żądanie zakładu ubezpieczeń ubezpieczonywinien udzielać wyjaśnień, dostarczaćdowodów potrzebnych do ustalenia okolicznościi rozmiarów szkody oraz ustalenia jego odpowiedzialności.Powyższy zakres obowiązków ubezpieczonegoma ścisły związek z istotą ubezpieczeniaodpowiedzialności cywilnej. W ubezpieczeniutym zakład ubezpieczeń ma za zadanie bronićswojego ubezpieczonego klienta przed roszczeniamiosób trzecich. Z tego też powodu pomiędzytymi stronami musi istnieć ścisłe współdziałaniei współpraca w toku likwidacji szkód.Zgłoszenie i likwidacja szkodyJak wspomniano wyżej, o fakcie powstaniaszkody należy zawiadomić zakład ubezpieczeńniezwłocznie, nie później niż w ciągu 14 dni odchwili uzyskania wiadomości o zgłaszanymprzez poszkodowanego roszczeniu, które możeskutkować odpowiedzialnością cywilnąubezpieczonego. Odszkodowanie wypłacanejest poszkodowanemu lub osobie uprawnionejw granicach odpowiedzialności cywilnej ubezpieczonego,nie wyżej niż do wysokości sumygwarancyjnej.Ubezpieczyciel jest zobowiązany do wypłatyodszkodowania w terminie 30 dni, liczącod dnia złożenia przez poszkodowanego lubuprawnionego zawiadomienia o szkodzie.W przypadku, gdyby wyjaśnienie w powyższymterminie okoliczności niezbędnych doustalenia odpowiedzialności albo wysokościodszkodowania okazało się niemożliwe, odszkodowaniewypłaca się w terminie 14 dniod dnia, w którym przy zachowaniu należytejstaranności wyjaśnienie tych okoliczności byłomożliwe. Maksymalny termin na zakończenielikwidacji szkody to 90 dni od dnia złożeniazawiadomienia o szkodzie, chyba że zależyono od toczącego się postępowania karnegolub cywilnego.Ubezpieczenie dodatkoweUmowa generalna zawarta pomiędzy Izbąa Allianz umożliwia członkom Izby zawarciedodatkowej umowy ubezpieczenia od odpowiedzialnościcywilnej za szkody wyrządzonew związku z wykonywaniem samodzielnychfunkcji technicznych w budownictwie,na warunkach przewidzianych umową generalnąna sumę gwarancyjną przewyższającąrównowartość 50.000 euro. Ubezpieczeniedodatkowe jest dobrowolne. Propozycja taskierowana jest do członków Izby, którzychcą posiadać — np. z uwagi na szeroki zakresprowadzonej działalności, wymogi pracodawcylub kontrahenta — szerszy zakresochrony ubezpieczeniowej niż obowiązkoweminimum przewidziane przepisami rozporządzeniaMinistra Finansów. Warunki ubezpieczeniadodatkowego są takie same jakubezpieczenia obowiązkowego. Ubezpieczeniedodatkowe zawierane jest na pisemnywniosek ubezpieczonego skierowany zapośrednictwem brokera do Allianz, który niemoże odmówić zawarcia umowy. Allianz potwierdzazawarcie umowy dodatkowej osobnąpolisą. W ramach ubezpieczenia dodatkowegoprzewidziano dodatkowe limity odpowiedzialnościw wysokości od 100.000euro do 500.000 euro. Stawki za to ubezpieczeniemają charakter preferencyjny,obowiązują wyłącznie członków Izby objętychumową generalną i wynoszą od 220PLN do 1.800 PLN za roczny okres ubezpieczenia.W zakresie ubezpieczenia dodatkowegoskładka ubezpieczeniowa płaconajest odrębnie przez samego ubezpieczonegolub inny podmiot zawierający umowę najego rzecz.Pomoc brokeraDodatkową korzyścią dla członków z tytułuprzynależności do Izby jest możliwość skorzystaniaprzez z nich z pomocy brokera ubezpieczeniowego— doradcy Izby w sprawach ubezpieczenia.Broker uczestniczył w resortowychpracach uzgodnieniowych nad rozporządzeniemMinistra Finansów w sprawie warunkówubezpieczenia, brał udział w negocjacjachofert, rozmowach z zakładami ubezpieczeńi ustaleniu treści samej umowy. Broker prowadziinternetowy serwis poświęcony ubezpieczeniomna stronie www. piib. org. pl, jest dostępnyrównież pod numerem uruchomionej specjalniedla inżynierów infolinii 0 801 384 666.Służy pomocą przy zawarciu ubezpieczenia dodatkowegooraz zgłoszeniu szkody i w czasiecałego procesu jej likwidacji jako reprezentantinteresów Izby i jej członków.Marcin MROZIŃSKIHanza Brokers Sp. z o. o.LUTY 2004 21

Prawo budowlaneOdpowiedzialność zawodowaCzęsto myli się lub utożsamia pojęciaodpowiedzialności zawodoweji dyscyplinarnej osób pełniącychsamodzielne funkcje technicznew budownictwie. Artykuł niniejszy ma nacelu przybliżyć i omówić obydwa pojęciaw świetle obecnie obowiązujących przepisówprawnych, dotyczących procesówbudowlanych oraz samorządów zawodowych.Do tej pory w czasie trwania różnychprocesów inwestycyjno–budowlanychspotkać się można było często z wykroczeniamiwynikającymi z odpowiedzialnościzawodowej, natomiast bardzo rzadko z wykroczeniamiwynikającymi z odpowiedzialnościdyscyplinarnej. Wynikało to z faktu, iżobowiązujące prawo budowlane jednoznacznieprecyzowało i określało wykroczeniawynikające z odpowiedzialności zawodowej,natomiast w przypadku wykroczeńwynikających z odpowiedzialnościdyscyplinarnej podstaw do orzeczenia owykroczeniu trzeba było szukać w różnychaktach prawnych, jak kodeks postępowaniakarnego, kodeks cywilny czy kodekspracy.Dziś zajmiemy się wyłącznie odpowiedzialnościązawodową, dyscyplinarną - w kolejnymwydaniu biuletynu.Przez pojęcie odpowiedzialności zawodowej– rozumie się odpowiedzialność zawodowąw budownictwie określoną przepisamiprawa budowlanego.Podstawowym aktem prawnym regulującymodpowiedzialność zawodową w budownictwiejest ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. (zpóźniejszymi zmianami) – Prawo budowlane– a konkretnie jej rozdział 10, zaś postępowaniawynikające z odpowiedzialności zawodowejprowadzi się na podstawie Prawabudowlanego i kodeksu postępowania administracyjnego.W myśl art. 95 odpowiedzialności zawodowejw budownictwie podlegają osobywykonujące samodzielne funkcje technicznew budownictwie, które:1) dopuściły się występków lub wykroczeń,określonych ustawą (rozdział 9 Prawa budowlanego),I) Występkami w myśl Prawa budowlanegosą:a) art. 90wykonywanie robót budowlanych mimonakazanej rozbiórki, bez pozwolenia lubzgłoszenia, lub w sposób mogący spowodowaćzagrożenie bezpieczeństwa ludzi lubmienia bądź zagrożenie środowiska,b) art. 911. udaremnianie określonych ustawą czynnościwłaściwych organów,2. wykonywanie samodzielnej funkcjitechnicznej w budownictwie, nie posiadającodpowiednich uprawnień budowlanychlub prawa wykonywania samodzielnejfunkcji technicznej w budownictwie.II) Wykroczenia w myśl Prawa budowlanegoto:a) art. 921. niedopełnienie w razie katastrofy budowlanejobowiązków określonych w art. 75lub art. 79 ustawy Prawo budowlane,2. niespełnienie obowiązku usunięcia stwierdzonychuszkodzeń lub uzupełnienia braków,mogących spowodować niebezpieczeństwodla ludzi lub mienia bądź zagrożenieśrodowiska,3. utrudnianie czynności właściwych organów,4. niestosowanie się do wydanych, na podstawieustawy, decyzji właściwych organów,5. niespełnianie obowiązku utrzymaniaobiektu budowlanego w należytym stanietechnicznym lub użytkowanie obiektu wsposób niezgodny z przepisami,b) art. 931. przy projektowaniu lub wykonywaniu robótbudowlanych w sposób rażący nieprzestrzeganieprzepisów art. 5 ustawy Prawobudowlane,2. przy wykonywaniu robót budowlanych stosowaniewyrobów budowlanych niedopuszczonychdo obrotu i stosowania wbudownictwie,3. dokonywanie rozbiórki obiektu budowlanegolub jego części, naruszając przepisyart. 28 lub art. 31 ust. 2 ustawy Prawo budowlane,4. przystępowanie do budowy lub prowadzeniarobót budowlanych bez dopełnieniawymagań określonych w art. 41 ust. 4,art. 42, art. 44, art. 45 lub bez pozwoleniawłaściwego organu zmienianie przeznaczeniaużytkowanego obiektu budowlanego,naruszając przepisy art. 71 ustawyPrawo budowlane,5. dostarczanie lub umożliwianie dostarczeniaenergii, wody, ciepła lub gazu, naruszającprzepis art. 41 ust. 5 ustawy Prawobudowlane,6. wykonywanie robót budowlanych w sposóbodbiegający od ustaleń i warunkówokreślonych w przepisach, pozwoleniuna budowę lub rozbiórkę bądź w zgłoszeniubudowy lub rozbiórki, bądź istotnieodbiegający od zatwierdzonego projektu,7. użytkowanie obiektu budowlanego bezzawiadomienia o zakończeniu budowylub bez wymaganego pozwolenia naużytkowanie,8. niespełnianie obowiązku, o którym mowaw art. 62 ust. 1 ustawy Prawo budowlane,9. niespełnianie, określonych w art. 63 lubart. 64 ust. 1 i 3 ustawy Prawo budowlane,obowiązków przechowywania dokumentów,związanych z obiektem budowlanymlub prowadzenia książki obiektubudowlanego,22 LUTY 2004

Prawo budowlanei dyscyplinarna w budownictwie (1)10. niespełnianie obowiązku przesłania protokołu,o którym mowa w art. 70 ust. 2ustawy Prawo budowlane,11. niedopełnianie, określonego w art. 81cust. 1 ustawy Prawo budowlane, obowiązkuudzielenia informacji lub udostępnieniadokumentów, związanych z prowadzeniemrobót, produkcją wyrobów budowlanych,przekazaniem obiektu budowlanegodo użytkowania lub jego utrzymaniem,żądanych przez właściwy organ.2) zostały ukarane w związku z wykonywaniemsamodzielnych funkcji technicznychw budownictwie (w postępowaniudyscyplinarnym),3) wskutek rażących błędów lub zaniedbań,spowodowały zagrożenie życialub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienialub środowiska albo znaczne szkodymaterialne,4) nie spełniają lub spełniają niedbaleswoje obowiązki,5) uchylają się od podjęcia nadzoru autorskiegolub wykonują niedbale obowiązkiwynikające.Popełnienie czynów powodujących odpowiedzialnośćzawodową w budownictwiejest zagrożone następującymi karami:1) upomnieniem,2) upomnieniem z jednoczesnym nałożeniemobowiązku złożenia, w wyznaczonymterminie, egzaminu,3) zakazem wykonywania samodzielnejfunkcji technicznej w budownictwie, naokres od roku do 5 lat, połączonym zobowiązkiem złożenia, w wyznaczonymterminie, egzaminu.O zakazie wykonywania samodzielnejfunkcji technicznej w budownictwie orzekasię w przypadku znacznego społecznegoniebezpieczeństwa czynu.Zakaz wykonywania samodzielnej funkcjitechnicznej w budownictwie może być orzeczonyrównież w stosunku do osoby, która:1) pomimo dwukrotnego upomnienia ponowniedopuściła się czynu, powodującegoodpowiedzialność zawodową,2) uchyla się od złożenia nakazanego egzaminu.Zakaz wykonywania samodzielnej funkcjitechnicznej w budownictwie określa się w latachi miesiącach. Kara biegnie od dnia, w którymdecyzja o ukaraniu stała się ostateczna.Osobie ukaranej z jednoczesnym nałożeniemobowiązku złożenia egzaminu, która wwyznaczonym terminie egzaminu nie zdała,wyznacza się termin dodatkowy, nie krótszyniż 3 miesiące i nie dłuższy niż 6 miesięcy.W przypadku nieuzyskania oceny pozytywnejw terminie dodatkowym, stwierdza sięutratę uprawnień do pełnienia samodzielnejfunkcji technicznej w budownictwie.Postępowanie w sprawieodpowiedzialności zawodowejPostępowanie prowadzi się na podstawiePrawa budowlane i Kpa.Postępowanie w sprawie odpowiedzialnościzawodowej w budownictwie wszczynasię na wniosek organu nadzoru budowlanego(Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego,Wojewódzki Inspektorat NadzoruBudowlanego, Główny Inspektor NadzoruBudowlanego) właściwego dla miejsca popełnieniaczynu lub stwierdzającego popełnienieczynu, złożony po przeprowadzeniupostępowania wyjaśniającego, lub RzecznikaOdpowiedzialności Zawodowej.Wniosek powinien zawierać:— określenie zarzucanego czynu,— uzasadnienie faktyczne i prawne,— wskazanie dowodów.Wniosek może złożyć w zakresie swojejwłaściwości organ samorządu zawodowego.W sprawach odpowiedzialności zawodowejw budownictwie orzekają organy samorząduzawodowego – Okręgowy lub KrajowySąd Dyscyplinarny, które wszczynają tokpostępowania tylko w oparciu o złożonywniosek.W oparciu o przeprowadzone postępowaniew sprawie odpowiedzialności zawodowejSąd Dyscyplinarny może:— zawiesić postępowanie w oparciu oKpa art.97 i art.98. w formie postanowienia,— umorzyć postępowanie w oparciu oKpa art.105 §1 i §2 w formie decyzji,— wydać ostateczną decyzję o ukaraniu.Ostateczną decyzję o ukaraniu, w trybieodpowiedzialności zawodowej w budownictwie,przesyła się do wiadomości:— jednostce organizacyjnej zatrudniającejosobę ukaraną,— właściwemu stowarzyszeniu,— organowi, który wydał ukaranemuuprawnienia do pełnienia samodzielnejfunkcji technicznej w budownictwie,— Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanegooraz właściwemu ministrowi.Decyzja podlega wpisowi do centralnegorejestru ukaranych.Nie można wszcząć postępowania z tytułuodpowiedzialności zawodowej w budownictwiepo upływie 6 miesięcy od dnia powzięciaprzez organy nadzoru budowlanego wiadomościo popełnieniu czynu, powodującego tęodpowiedzialność i nie później niż po upływie3 lat od dnia zakończenia robót budowlanychalbo zawiadomienia o zakończeniu budowylub wydania decyzji o pozwoleniu na użytkowanieobiektu budowlanego.Organ, który orzekał w I instancji o odpowiedzialnościzawodowej w budownictwie,na wniosek ukaranego, orzeka o zatarciu kary,jeżeli ukarany:1) wykonywał samodzielną funkcję technicznąw budownictwie przez okres:a) 2 lat – w przypadku kary upomnienia,b) 3 lat – od złożenia egzaminu – w przypadkukary upomnienia z obowiązkiemzłożenia egzaminu,c) 5 lat – po przywróceniu prawa wykonywaniasamodzielnej funkcji technicznejw budownictwie – w przypadku karyzakazu wykonywania samodzielnychfunkcji w budownictwie upomnienia zobowiązkiem złożenia egzaminu,2) w okresach, o których mowa w pkt 1,nie był ponownie ukarany jedną z ww.kar.Informację o zatarciu kary organ, o którymmowa wyżej, przesyła do wiadomościzainteresowanemu oraz jednostkom organizacyjnym,stowarzyszeniom i organom, któreotrzymały orzeczenie o ukaraniu. Zatarciekary podlega odnotowaniu w centralnym rejestrzeukaranych. Krzysztof MAJDAWiceprzewodniczący OkręgowegoSądu Dyscyplinarnego MOIIBLUTY 2004 23

Regulaminy wewnętrzneREGULAMIN DZIAŁANIA ZESPOŁUDS.PROCESÓW BUDOWLANYCH MAŁOPOLSKIEJOKRĘGOWEJ IZBY INŻYNIERÓW BUDOWNICTWAZałącznik do Uchwały Rady Nr 28/R/2003 z dnia 26.09.2003 r.W celu realizacji działań statutowych przewidzianychw ustawie o samorządach zawodowycharchitektów, inżynierów budownictwa,oraz urbanistów, jak również w statucie PolskiejIzby Inżynierów Budownictwa, Rada OkręgowaMałopolskiej Izby Inżynierów Budownictwa powołujeZespół do spraw procesów budowlanych.Rozdział IPostanowienia ogólne§ 1Niniejszy regulamin opracowano na podstawieUstawy z dnia 15.12.2000 r. „o samorządachzawodowych architektów, inżynierów budowlanych,oraz urbanistów”, Statutu PolskiejIzby Inżynierów Budownictwa i RegulaminuOkręgowych Rad Izby Inżynierów Budownictwa§ 2NazewnictwoIlekroć w regulaminie użyto skrótów, należyto rozumieć jako;— MOIIB — Małopolska Okręgowa Izba InżynierówBudownictwa— OR — Okręgowa Rada MOIIB— Zespół — Zespół ds. procesów budowlanychMOIIB— PIIB — Polska Izba Inżynierów Budownictwa§ 3Regulamin określa— strukturę organizacyjną Zespołu— zasady działania Zespołu— ramową problematykę ZespołuRozdział IIStruktura organizacyjna§ 41. Zespół składa się z przewodniczącegoi członków w liczbie 11-14 osób i powoływanyjest spośród członków MOIIB z minimum 5-letnim doświadczeniem zawodowym, przezRadę Okręgową na okres kadencji Rady MO-IIB.2. Wszelkie zmiany osobowe Zespołu w trakcietrwania kadencji wymagają akceptacji OR.3. Zespół dla rozwiązania poszczególnych problemówmoże powołać sekcje problemowez przewodniczącymi tych sekcji.Rozdział IIIZasady działania§ 51. Zespół działa na tych samych zasadach, jakposzczególne organy OR.2. Obsługę administracyjno-finansową Zespołuprowadzi biuro MOIIB.3. Działalność Zespołu nadzorowana jest przezOR MOIIB.4. Zespół sporządza protokół z każdego posiedzeniaZespołu.Rozdział IVRamowa problematyka Zespołu§ 6Ramowa Problematyka Zespołu obejmujecałe spektrum działań związanych z proceseminwestowania budowlanego, to jest;— Opiniowanie aktów prawnych, jak równieżinicjowanie i propozycje zmian w opracowanychaktach prawnych związanychz procesami inwestycyjnymi.— Udział w opracowaniu standardów budowlanych(projektowych, organizacyjnychi technicznych zasad realizacji inwestycjioraz BHP), zasad wycen (projektowaniei nakłady pracy w realizacji budowy) itp. wewspółpracy z odpowiednimi strukturamiPIIB i innymi organizacjami.— Analiza stosowania nowoczesnych sprawdzonychtechnologii wykonawstwa, organizacjipracy i narzędzi wspomagania projektowaniabudowlanego pod kątem bezpieczeństwabudowli.— Cały proces związany z przygotowaniem,projektowaniem, wykonaniem i nadzorowanieminwestycji budowlanych, jak równieżrzeczoznawstwa budowlanego,a w szczególności:1. W zakresie projektowania budowlanego:— Szeroka problematyka projektowania budowlanego,to jest wybór projektanta, procesprojektowania, kontroli i uzgodnieńoraz weryfikacja opracowań projektowych.— Prowadzenie nadzoru autorskiego w czasierealizacji inwestycji.— Rola i odpowiedzialność projektantaw projektowaniu, realizacji i eksploatacji inwestycji.2. W zakresie wykonawstwa budowlanego:— Przejęcie i przygotowanie placu budowy,jak również prowadzenie dokumentacji budowy.— Kierowanie robotami budowlanymi.— Etap zakończenia budowy z przygotowaniemdokumentów do odbioru.— Rola i odpowiedzialność kierownika budowyw procesie realizacji, odbioru i eksploatacjiinwestycji.3. W zakresie nadzoru inwestorskiego:— Zasady prowadzenia nadzoru inwestorskiegoi reprezentowania inwestora na budowie.— Zasady kontroli jakości i odbioru wykonanychrobót, ze sprawdzeniem zgodnościz dokumentacją budowlaną i standardamibudowlanymi (sztuką budowlaną).— Potwierdzanie faktycznie wykonanych robóti sprawdzenie odpowiednich dokumentów(certyfikaty, aprobaty techniczne,badania laboratoryjne).— Współpraca kierownika budowy, inspektoranadzoru i projektanta.— Rola inspektora nadzoru przy odbiorze i zakończeniubudowy.4. W zakresie rzeczoznawstwa budowlanego:— Rola rzeczoznawcy budowlanego w procesierealizacji i eksploatacji inwestycji.— Rola rzeczoznawców ds. BHP, sanepid i p.poż. w fazach opracowania projektu,uzgadniania dokumentacji, odbiorzeobiektu i jego eksploatacji.Rozdział VPostanowienia końcowe§ 71. Sprawy sporne wynikające z interpretacjiposzczególnych zapisów Regulaminu rozstrzygaPrzewodniczący MOIIB, po zasięgnięciu opiniiZespołu i Prezydium OR, w terminie 30 dniod złożenia skargi.2. Zmiany niniejszego Regulaminu mogą byćdokonywane tylko w formie pisemnej w trybieprzewidzianym do ich wprowadzenia.3. Regulamin wchodzi w życie z dniemuchwalenia przez OR MOIIB.Skład Zespołu ds. Procesów BudowlanychJan Skawiński –Przewodniczący ZespołuKrystyna DuraczyńskaMarian JacewiczMieczysław KozłowskiAndrzej KucharskiJózef MąkaPiotr OstapiecWłodzimierz PiasekWiesław SmorońskiJózef SzostakKazimierz ŚlusarczykAnatol WesołowskiStefan WielochJanina Wisor-Pronobis24 LUTY 2004

Regulaminy wewnętrzneREGULAMIN DZIAŁANIA ZESPOŁU DS. ETYKI I OCHRONYZAWODU CZŁONKÓW MAŁOPOLSKIEJ OKRĘGOWEJIZBY INŻYNIERÓW BUDOWNICTWAZałącznik do Uchwały Rady Nr 31/R/2003 z dnia 26.09.2003 r.§1Podstawy prawne działania zespołu:1. Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. „o samorządachzawodowych architektów, inżynieróworaz urbanistów” (Dz. U.z 2001 r. Nr. 5 poz. 42 z późniejszymizmianami).2. Statut Polskiej Izby Inżynierów Budownictwauchwalony w dniu 27 września2002 r. przez I Krajowy Zjazd Izby.3. Uchwała Nr16/R/2003 z dnia 24 marca2003 r. w sprawie powołania zespołówproblemowych.4. Kodeks etyczny postępowania zawodowegoczłonków PIIB.5. Regulamin Okręgowych Rad PolskiejIzby Inżynierów Budownictwa.§2Cele i zadania zespołu:Zawód inżyniera budowlanego zaliczonyzostał do zawodów zaufania publicznego.Konieczna jest zatem dbałość o wzrost autorytetuzawodu, ale również ochrona zawodui osób ten zawód wykonujących.Do zadań Zespołu Etyki i Ochrony Zawodunależy w szczególności:1. Rozpatrywanie wniesionych przez członkówMOIIB lub osoby trzecie w stosunkudo tych członków, spraw z zakresu działalnościzawodowej, nie objętych kompetencjamiRzecznika OdpowiedzialnościZawodowej lub Sądu Dyscyplinarnego.2. Udzielanie porad i pomocy, w tym pomocyprawnej członkom MOIIB, będącymw słusznych sporach z instytucjami publicznymi,podmiotami prawnymi bądźosobami fizycznymi.3. Monitorowanie prasy, czasopism i pozostałychpublikatorów w zakresie sprawzwiązanych z zawodem i bieżące reagowaniew uzasadnionych przypadkach.4. Inspirowanie i prowadzenie działalnościpublicystycznej i wydawniczej mającej nacelu dbałość o godność i honor zawoduoraz przeciwdziałanie obniżaniu jego rangii autorytetu.5. Reagowanie w przypadku stwierdzeniałamania przez członka MOIIB KodeksuEtycznego Postępowania Zawodowego.6. Inspirowanie działań integrujących środowiskoinżynierów.7. Współpraca z Sądem Dyscyplinarnymoraz Rzecznikiem Odpowiedzialności ZawodowejMOIIB.8. Współpraca z innymi samorządami zawodowymi,zwłaszcza z Izbą Architektów.§ 3Przy wykonywaniu swoich funkcji, ZespółProblemowy ds. Etyki i Ochrony Zawodukorzysta z pomocy organizacyjnej, techniczneji finansowej organów i Biura RadyMOIIB w Krakowie.Skład Zespołu Problemowegods. Etyki i Ochrony Zawodu:Rys. Andrzej Lichota- Wojciech Pawlikowski — PrzewodniczącyZespołu- Adam Marchajski- Tomasz Hydzik- Michał Majorek- Elżbieta Jastrzębska- Janusz ŻebroKu przestrodzePodrobione zaświadczenia dotyczą kierowników budów z ChrzanowaWydawałoby się, że dziś o obowiązkuprzynależności do izbwiedzą już wszyscy, którzychcą wykonywać samodzielne funkcjetechniczne w budownictwie. Może i wiedzą,ale nie wszyscy zainteresowani stosująsię do tego ustawowego obowiązku.Zamiast zapisać się do izby i uzyskaćlegalne zaświadczenie o prawie dowykonywania odpowiedzialnych funkcji,próbują podrabiać zaświadczenia.Obowiązek członkostwa w izbie inżynierówbudownictwa dotyczy głównie kierownikówbudów, projektantów, inspektorów nadzorui producentów materiałów budowlanychkonstrukcyjnych. Kto nie jest członkiem izby,od 1 stycznia 2003 r. nie może już wykonywaćtych odpowiedzialnych funkcji, ale możepracować w budownictwie na innych stanowiskach.W ciągu roku funkcjonowania MałopolskiejOkręgowej Izby Inżynierów Budownictwaswój akces zgłosiło około 9 tys.inżynierów i techników z naszego regionu.Tymczasem w styczniu 2004 r. do MałopolskiejOkręgowej Izby Inżynierów Budownictwawpłynęły zawiadomienia o fałszowaniuzaświadczeń dotyczących członkostwaw izbie. Są to zarówno anonimy, jak i oficjalnezgłoszenia od firm. Podrobione zaświadczeniadotyczą kierowników budów z Chrzanowa.Nie jest to, niestety, odosobnionyprzypadek. Przypadki fałszowania zaświadczeńo przynależności do izby zawodowejzdarzają się na terenie całego kraju.Rejestr członków izby jest dostępny najej stronach internetowych, każdego możnałatwo sprawdzić. Zaskakuje więc niefrasobliwośćpodrabiających zaświadczenia. Izbanie może wyciągać żadnych konsekwencjiw stosunku do osób, które nie są jej członkami,ale ma obowiązek zgłosić ten fakt prokuraturze.Jest to bowiem z jednej strony łamanieprawa, z drugiej – pewien rodzaj nieuczciwejkonkurencji w stosunku do członkówizby.LUTY 2004 25

AnkietaANKIETA1. Nazwisko i imię:2. Adres zamieszkania:3. PESEL:4. Nr członkowski MOIIB:5. Nazwa czasopisma, które chcę otrzymywać w ramach bezpłatnej prenumeraty MOIIB:6. Czy jestem zainteresowany ewentualną dopłatą własną w przypadku, gdy koszt czasopismaprzekroczy przewidziane przez MIIB dofinansowanie w kwocie 3,00 zł +koszt przesyłki:tak niepodpisUWAGA:Wypełnioną ankietę prosimy przesłać na adres biura MOIIB (31-155 Kraków, ul. Warszawska 17,tel. (012) 630-90-60; 630-90-61, fax 632-35-59, email: map@piib.org.pl w terminie do15 kwietnia 2004 r.Wykaz czasopism możliwych do prenumeraty:1. Inżynieria i Budownictwo2. Przegląd Budowlany3. Gaz, Woda i Technika Sanitarna4. Ciepłownictwo, Ogrzewnictwo, Wentylacje5. Gospodarka Wodna6. Wiadomości Melioracyjne i Łąkarskie – zagadnienia inżynierii środowiska wiejskiego7. Biuletyn INPE8. Spektrum – magazyn informacyjny SEP9. Drogownictwo10. Wiadomości Naftowe i Gazownicze11. Materiały BudowlaneANKIETAZmierzając do usprawnienia procesów budowlanych, Zespół ds. procesów budowlanychMOIIB, prosi o wyrażenie swojej opinii nt. problemów, z którymi członkowie Izbyborykają się na różnych etapach procesu budowlanego. Wątpliwości związane zinterpretacją przepisów będziemy rozstrzygać wspólnie z prawnikami, a efektyrozstrzygnięć opublikujemy w biuletynie.a) PROJEKTOWANIE..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................b) WYKONAWSTWO.............................................................................................................................................................................................................................................................................................c) NADZÓR..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................d) KONTAKTY Z ADMINISTRACJĄ BUDOWLANĄ..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................e) INNE..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Ankietę proszę przesłać na adres Małopolskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa(poczta, fax, e-mail)26 LUTY 2004

POLSKI ZWIĄZEK INŻYNIERÓW i TECHNIKÓW BUDOWNICTWAODDZIAŁ W KRAKOWIEPOLISH ASSOCIATION OF CIVIL ENGINEERS AND TECHNICIANSCRACOW DEPARTMENTPOLNISCHER VERBAND DER BAUINGENIEURE UND TECHNIKERKRAKAU ABTEILUNG31-113 Kraków, ul. Straszewskiego 28, pok.13, 22 tel./fax: (12) 4223083, 4214737, tel. 4300984Konto bankowe: PKO BP S.A. I/O Kraków Nr : 75 10202892 110020155 • NIP 676-01-21-681pzitb@pzitb.org.pl • www.pzitb.org.pl/krakow/Polski Związek Inżynierów i Techników Budownictwa - Oddział w Krakowie prowadziszkolenia, kursy, seminaria, studia podyplomowe, rzeczoznawstwo budowlane orazusługi techniczne.Działalność PZITB obejmuje:> SZKOLENIA , KURSY, SEMINARIA:• przygotowujące do egzaminu na uprawnienia budowlane,• kosztorysowanie robót budowlanych,• zarządzanie i pośrednictwo w obrocie nieruchomościami,• doskonalące dla kadry kierowniczej, nadzoru budowlanego,• podnoszące kwalifikacje zawodowe,• z zakresu prawa budowlanego, związane z wprowadzeniem nowych przepisów, normbudowlanych,• szkolenia zamknięte dla firm,• AutoCad, Administrator sieci Windows,• projektowanie stron www, grafika komputerowa.> STUDIA PODYPLOMOWE:w dziedzinie „Gospodarki Nieruchomościami” organizowane wspólnie z PolitechnikąKrakowską i Akademią Ekonomiczną w Krakowie w zakresie:• szacowanie nieruchomości,• zarządzania nieruchomościami i pośrednictwa w obrocie nieruchomościami,• praktyki z zakresu szacowania nieruchomości.> USŁUGI TECHNICZNE :• ekspertyzy konstrukcyjne, opinie, orzeczenia i oceny stanu technicznego obiektów budowlanychi inne,• nadzory budowlane autorskie i inwestorskie,• wyceny nieruchomości dla osób fizycznych i prawnych,• przetargi - obsługa, doradztwo w zakresie zamówień publicznych,• przeglądy roczne i pięcioletnie,• projekty, kosztorysy budowlane, weryfikacje.INFORMACJE I ZAPISY: CUTOB-PZITB, Kraków, ul. Straszewskiego 28, pokój 22tel./fax: (12) 4214737, tel. (12) 4300984,szkolenia@pzitb.org.pl • www.pzitb.org.pl/krakow/

Nowe węzłykomunikacyjne w Krakowie