Kohtumenetluse pikkus Euroopa Nõukogu liikmesriikides Euroopa ...

väldanud 7 aastat ja 3 kuud, - see on ajavahemik, mida Euroopa Inimõiguste Kohus pidasebemõistlikuks arvestades, mis oli kaalul kaebaja jaoks, kelle maksuhaldur ennetavamaksukogumise õigust teostades oli varadest ilma jätnud. 31Nagu näha, on Kohus võtnud arvesse, missugused on asja tagajärjed kaebajate jaoks.Missuguseid menetlusliike Kohus selles plaanis piisavalt olulisteks peab?D. MIS ON KAEBAJA JAOKS KAALULKohtu otsustest võib välja lugeda olukordi, mis Kohtu silmis nõuavad suurema kiirusegategutsemist, kuid ei kooru välja mingit hierarhiat, millest võiks tuletada nõutava hoolsusemäära. Seega tuleb iga kohtuasja faktidest lähtudes otsustada, mis kaalul on.„Prioriteetsed asjad“ hõlmavad järgmisi kohtuasju:Töövaidlused/töösuhtevaidlused, kus on tegemist töölt vabastamisega, töötasukättesaamisega, õigusega kutsealal töötada, - need on asjad, mille puhul Kohus leiab, etasjaomane kohus peab erilist hoolsust üles näitama.Ühes kohtuasjas, mis puudutas sõltumatu arhitekti ja tema kliendiks oleva kohalikuomavalitsuse vahelist lepingut, leidis Kohus, et nimetatud asja lahendavad kohtuteltnõutakse erilist hoolsust seetõttu, et kaebaja nõutud summa oli tema jaoks elulisetähtsusega ning seondus tema kutsetegevusega (23. aprilli 1998. aasta otsus kohtuasjasDoustaly vs. Prantsusmaa).8. juuni 2004. aasta otsuses kohtuasjas Lechelle vs. Prantsusmaa (ainult prantsuse keeles)kinnitas Kohus taas, et töösuhtevaidlused puudutavad üksikisiku töösituatsiooniseisukohast olulisi probleeme ja need tuleb lahendada eriti kiiresti. Viitega otsustelekohtuasjades Obermeier vs. Austria (28. juuni 1990), Buchholz vs. Saksamaa (6. mai1981) ja X vs. Prantsusmaa (32. märts 1992) ütles Kohus, et asi puudutas kaebaja tööltvabastamise menetlust ning et kaalul olevad küsimused nõudsid siseriiklikelt kohtutelterilist hoolsust.Töösuhtevaidluste osas on Kohus hiljuti oma seisukohta kinnitanud. 32Õnnetusjuhtumite ohvritele kompensatsiooni maksmise asjad: kui pereliikmeõnnetuse läbi surma saamine jätab perekonna ilma peamistest elatusvahenditest, onpereliikmeel oluline isiklik huvi, et kohus kompensatsiooni määramise otsuse kiirestiteeks. 3331 Selle otsuse järel maksu ennetava kinnipidamise õigus ühistati.32 22. septembri 2005. aasta otsus kohtuasjas Hüseyin Ertürk vs. Türgi, punkt 32 (ainult prantsuse keeles).33 26. aprilli 2005. aasta otsus kohtuasjas Mehmet Ozel ja teised vs. Türgi, punkt 38 (ainult prantsusekeeles), vt ka 8. veebruari 2005. aasta otsus kohtuasjas Hatun Güven ja teised vs. Türgi, 22. veebruari2005. aasta otsus kohtuasjas Meryem Güven ja teised vs. Türgi, ning 28. juuni 1990. aasta otsus kohtuasjas