2/2007 - Bratislavský kuriér

SpravodajstvoSpravodajstvostrana 4 Staromestský kuriér 02/2007 Staromestský kuriér 02/2007strana 5SCHVÁLILISMERNICUMiestne zastupiteľstvomestskej časti Bratislava – StaréMesto ešte v máji schválilo dokuments názvom Pravidlá nakladanias majetkom MČ a s majetkomzvereným do správy mestskej časti.Ďalším krokom k transparentnémunakladaniu s majetkom jeschválená smernica Mestskej častiBratislava – Staré Mesto, ktorou saustanovujú pravidlá pri organizovaníverejných obchodných sútažís účinnosťou od 15. novembra2007.Tento dokument definujezákladné pojmy využívané vsúťažnom procese, predpokladávytvorenie súťažnej komisie aupravuje jej fungovanie, stanovujenáležitosti súťažných podmienoka upravuje priebeh súťažného konaniaod vyhlásenia súťaže až povyhodnotenie súťažných návrhov.Schválením smernice bysa mal zabezpečiť jednotný a transparentnýpostup mestskej časti priorganizovaní verejných obchodnýchsútaží.NIEKTORÉPOHĽADÁVKYOSTÁVAJÚPoslanci schválili trvaléupustenie od vymáhania pohľadávokv celkovej výške 1 126 511 Sk.Jedná sa o spoločnosti Priemstav,stavebná, a.s., Semed, spol. s.r.o.,Kratochvílová Darina, Michal Kiník,Ing. Peter Horečný – Homaco.Všetky pohľadávky vznikli nezaplatenímzákladného nájomnéhoa služieb spojených s nájmom,pričom všetky spĺňajú kritéria nevymožiteľnosti.V návrhu figurovaloniekoľko ďalších subjektov, noniekoľkým poslancom sa nepáčiloúpúšťať od vymáhania pri subjektoch,kde by sa mestská čať mohlaešte nejakým spôsobom domôcťtýchto pohľadávok. Konkrétne ideo Blankyt, spol. s.r.o., Tidy, s.r.o.,Drahoslavu Petřekovú a JUDr.Kupkovú-Vášovú Ľudmilu, ktorídovedna predstavujú pohľadávkyv celkovej výške 1 243 634 Sk.(red)STAROSTA: „NEČAKAL SOM, ŽE TO BUDE TAKÉ ZLOŽITÉ“(dokončenie zo str. 1)Ani to nestačí na vykrytietých povinností, ktoré zozákona ako samospráva musímezabezpečovať. Taktiež sa trápimes tým, ako budeme postupovať,ak parlament príjme zákon,že samospráva sa má vysporiadaťalebo podporiť nájomcov v reštituovanýchobjektoch. Mestskáčasť totiž nemá priestory na novúbytovú výstavbu. Ak by sa našlivhodné pozemky vo vlastníctvemestskej časti, tak uprednostnímebudovanie zariadení opatrovateľskýchslužieb, ktoré potrebujemepre našich občanov. Kedysi smeboli bohatí predovšetkým vlastníctvomnebytových priestorovv lukratívnych polohách, dnes užzďaleka na tom nie sme tak dobre.Tým, že fiškálna decentralizácianastúpila tak neskoro po vznikusamosprávy, väčšina týchtopriestorov je už rozpredaná doosobného vlastníctva. Disponujemezostatkovými, pre násnezaujímvými nehnuteľnosťami,ktoré sa budeme snažiť rozpredaťa financovať z nich rekonštrukcieškolských zariadení a výstavbuzariadení pre seniorov, nakoľkosme prestárla mestská časťĎalší boj, ktorý začal už Váš predchodca,je snaha eliminovať „čiernestavby“. Kde sme sa za uplynuléobdobie posunuli?V súčasnosti, keď sa prerokovávanovela stavebného zákona,našou snahou je cez spriaznenýchľudí v parlamente, sa ešte na poslednúchvíľu pokúsiť o zmenu, konkrétneo zakomponovanie do legislatívnejnormy vznik stavebnej polície.Považujeme to za jedinú možnú formu,ktorou by sme dokázali zabrániťbudovaniu čiernych stavieb. Súčasnálegislatíva nám totiž neumožňujevzniku takéhoto objektu zamedziť.Bolo by oveľa účinnejšie stopnúťstavbu v jej zárodkoch, ako ju potomv náročnom procese odstraňovať.Boľavá topánka Bratislavy – parkovanie.Jednou z priorít, čo steplánovali zrealizovať, bolo zlepšiťpodmienky na parkovanie a zvýhodniťobyvateľov Sterého Mesta?Na našom území je parkovaniejedným z najvážnejšíchproblémov. Princíp, na ktorom smesa zhodli aj s poslancami je ten, žena území Starého Mesta by mali byťv parkovaní uprednostnení Staromešťania.Celé územie by sme radirozdelili na drobné parkovacie zóny,kde by obyvatelia patriaci do danejoblasti mali parkovanie zdarmaalebo iba ze režijný poplatok. Bohužiaľ,momentálne nám v úspešnomriešení bránia dve skutočnosti – dlhodobýprenájom parkovacích miestparkovacej spoločnosti a druhým,ešte vážnejším, je protest prokurátora.Podľa názoru aj ústavného sudcu,ak ho správne chápeme, považujú zaneakceptovateľné pozitívne diskriminovaťStaromešťanov. Zastávajú totižnázor, že zvýhodnenie istej skupinyobyvateľstva je právne neprijateľné.Našim argumentom je, že rovnako jeto aj pri sobášoch, kde Staromešťaniaplatia menej a taktiež sú zvýhodnenéaj naše deti v jasličkách. Navyše, pokiaľviem, tak vo väčšine európskychmiest si za parkovanie menej zaplatiaobčania ako návštevníci. Chcemepreto hľadať cestu, ako uspokojiť obestrany a priniesť Staromesťanominé podmienky parkovania, ako pretých, ktorí prídu do Starého Mestaza prácou či zábavou. S tým súvisíaj pripravovaná zmena VZN o pešejzóne, kde plánujeme výrazne sprísniťpodmienky vjazdu vozidiel do pešejzóny, aby sme v historickom jadredosiahli väčší kľud. Tento bod by samal dostať na prerokovanie do zastupiteľstvav decembri.Peter KimijanPOSLANCI NEVYHOVELI PROTESTU PROKURÁTORKYA PREPISUJÚ HISTÓRIUZastupiteľstvo StaréhoMesta na novembrovom rokovanínevyhovelo protestu prokurátorky,ktorá nariadila zrušiť celé novéVšeobecné záväzné nariadenie(VZN) o voľných pouličných aktivitách.Tento protest u generálnehoprokurátora SR inicioval predsedastrany Úsvit a bývalý poslanecNárodnej rady SR Ivan Hopta, ktorýžiadal VZN zrušiť. V niekoľkostránkovomzdôvodnení mal rôznevýhrady. Medzi nimi aj v tomtoznení: „zákaz propagovať komunizmusobmedzuje slobodu slova aumeleckého prejavu a nezákonnýmspôsobom prakticky cenzurujeumelecký prejav, čo je signálom osnahách mocensky ovládať spoločnosťa jednotlivcov, ktorí ju tvoria.Takáto snaha priamo aj nepriamoobmedzuje a likviduje demokraticképrincípy, nahradzuje ich fungovanímmocenských organizácií, ktorénadobúdajú fašistický charakter.“Prokurátorka napadlaslobodu prejavuPodnet riešila prokurátorkaOkresnej prokuratúry BratislavaI Eva Satinová. Celkove napadla 23bodov a vo svojom proteste nariadi-la Starému Mestu zrušiť celé VZN.Kým 22 bodov tvorili drobné slovnéúpravy v texte, najväčším problémombol pod bodom 15 prijatýzákaz propagovania komunizmu naúzemí Starého Mesta. Poslanec SvenŠovčík v úvode rozpravy spochybnilzaradenie tohto bodu do programuzastupiteľstva a pýtal sa, či prebehlojeho pripomienkové konaniepodľa zákona. Následne navrholrokovať o predmetnej veci v dvochsamostatných bodoch, najskôr ibao proteste a potom o predmetnomVZN. Vzápätí na to nasledovala vyšehodinová a občas búrlivá diskusiaviacerých poslancov i niekoľkovystúpení prítomnej prokurátorky.Konštatovala, že komunizmus akotaký, nie je v rámci právneho poriadkuSR explicitne uvedený ani zakázaný,uvádza sa tam komunistickýrežim, čo je podľa nej niečo iné. „NaSlovensku je sloboda prejavu a toutonormou sa zakazuje,“ skonštatovala.Vo svojom proteste ďalej uviedla,že „podmienkou voľnej pouličnejaktivity je nepopierať a neobmedzovaťosobné a iné práva občanov,neurážať náboženské vyznanie,sociálne postavenie, nehanobiť národ,rasu, pôvod, pohlavie, neroznecovaťnenávisť a neznášanlivosť,nepropagovať fašizmus, rasizmus,komunizmus. Toto vymedzeniepodmienok voľnej pouličnej aktivity– nepropagovanie komunizmu – jenad rámec všeobecne záväznýchprávnych predpisov.“Proti zdôvodneniu prokurátorkyargumentovali viaceríposlanci a Ondrej Dostál citoval trizákony SR, v ktorých je spomínanýkomunistický režim. Zároveň saDostál pýtal prokurátorky, prečonezakázala propagáciu fašizmu, rasizmua nacizmu, čo je obdoba komunizmu.„Komunizmus je definovanýminimálne v troch slovenskýchprávnych normách, i keď je pravda,že ani v jednej sa nehovori priamoo komunizme,“ doplnil plénum Šovčík..Historicá udalosť vo farbáchStarého Mesta?Emotívny vstup do diskusiepredviedol poslanec Peter Osuský,ktorý upozornil, že v zákone neexistujedefinícia slova komunizmus,rovnako nie sú explicitne uvedenéani slová fašizmus, rasizmus čikanibalizmus. „Z toho je zrejmé, žeak právny poriadok SR nezakazujepropagáciu komunizmu, rovnakonezakazuje ani propagáciu fašizmu,rasizmu a kanibalizmu, pretok týmto ideológiám a hnutiam trebapostupovať rovnako,“ uviedol s nadsádzkouirónie. „Je paradoxné, ženaša mestská časť príjme celoslovenskyzásadné rozhodnutie pre minulosť,prítomnosť aj budúcnosť. Aks tým pôjde prokurátorka na Ústavnýsúd, bude to historická udalosť,„konštatoval Osuský a dodal príklad,že v začiatkoch olympijských hierbol pozdrav počas olympijskej prísahyso šikmo zdvihnutou pravourukou, čo aj názorne ukázal. No, poolympiáde v nacistickom Nemecku,kde bol tento pozdrav zneužitý, hoolympijský výbor v roku 1946 zrušil.„Verím, že zakladateľ olympijskýchhier barón Coubertin, by proti tomunič nenamietal,“ povedal Osuský.Dušan Francu navrhol,aby protest prokurátorky bol prijatýčiastočne, čiže 22 bodov okremsporného bodu 15 - a to podľa etikya zdravého rozumu. K tomu sa pridalaaj poslankyňa Viera Satinská.Podľa návrhu Svena Šovčíka napokon21 z 33 prítomných poslancovhlasovaním nevyhovelo protestuprokurátora v bode zákazu propagovaniakomunizmu. Ostatných 22bodov zastupiteľstvo jednomyseľnevšetkými hlasmi poslancov prijalo vnovelizovanom VZN.PRIMÁTOR BRATISLAVY ROKOVAL O PODPORE ROZVOJA DOPRAVY S PODPREDSEDOM EKPrimátor BratislavyAndrej Ďurkovský sa v piatokstretol na pracovných raňajkáchs Jacquesom Barrotom, podpredsedomEurópskej komisiezodpovedným za dopravu a JánomFigeľom, členom Európskejkomisie. Hlavnou témoubola potreba rozvoja dopravyna území metropoly Slovenskejrepubliky.Cieľom stretnutia bolohľadanie podpory Európskej komisiepre rozvoj koľajovej dopravyv hlavnom meste, ako aj podporyurýchlenia projektu európskehoželezničného koridoru TEN T 17z Paríža do Bratislavy, ktorý predstavujevýrazný prínos pre rozvojdopravného koľajového systémunielen Bratislavy, ale celého Slovenska.Na pracovných raňajkáchzároveň hovorili aj o podpore Európskejkomisie pre ďalšie dopravnéprojekty na Slovensku i v Bratislave.Jacques Barrot bol nadchnutýhlavným mestom Slovenskejrepubliky, jeho rozvojom, akoaj historickým centrom Bratislavy.Andrej Ďurkovský tlmočil podpredsedoviEurópskej komisiezáujem pozvať ho na oficiálnu návštevuBratislavy, čo Jacques Barrotprijal s veľkým záujmom. Zároveňsám pripraví pracovné stretnuties primátorom hlavného mestaSlovenska Andrejom Ďurkovskýmpriamo v Bruseli.„Stretnutie s podpredsedomEurópskej komisie pánomBarrotom bolo pre mňa stretnutímso skúseným politikom európskehoformátu, ktorý má výbornýprehľad o európskych záležitostiacha okrem iného, je to aj veľmivzdelaný a príjemný človek. Tešímsa na ďalšie stretnutie, od ktoréhoočakávam presadenie našich významnýchprojektov“, skonštatovalprimátor Bratislavy Andrej Ďurkovský.(pk)zľava: Ján Figeľ, Jacques Barrot, Andrej Ďurkovský(pek)FOTO: Marek VelčekFINANCIE NA IZBY PRE OPILCOV SA MUSIA NÁJSŤTéma záchytných staníc pre opilcov opäť ožila. Médiami prebehla na jeseň správa, že Magistrát hlavného mesta Bratislavy plánujeznovuotvoriť túto stratovú, no pre mesto a bezpečnosť veľmi potrebnú službu. Verme, že táto snaha neostane bez povšimnutia a to aj namiestach a inštitúciach, ktoré by mohli taktiež priložiť ruku k dielu. Že by tomu tak nemuselo byť, nám prišlo do redakcie aj v jednom listenašej čitateľky.Od roku 1994 je verejnýmtajomstvom, že nielen hlavné mestoBratislava, ale ani jedno mesto naSlovensku nemá záchytku pre občanov,ktorí to preženú s alkoholoma potom vystrájajú na verejnosti.Slovensko sa tým stalo prvým štátomv strednej Európe bez záchytnýchstaníc pre opilcov. Tento stavtrvá už vyše dvoch rokov. Slovenskémestá mali iné priority a považovaliza normálne zbaviť sa stratovýchzáchytiek.Agresívnych opilcov všakneubúdalo, skôr naopak, pribúdaloa pred mestskými policajtmivyvstal problém, čo s nimi. Pretožena území miest Slovenskej republikynie je jediná protialkoholickázáchytná stanice, opitých do bezvedomiaprivážajú policajné hliadkydo nemocníc medzi bežných pacientov.Neraz sa na centrálnompríjme zdravotníckych zariadeníocitli osoby podozrivé zo spáchaniatrestných činov alebo ľudia s agresívnymisklonmi, u ktorých alkoholešte znásoboval agresivitu. Nešloo výnimočné prípady, kedy opitívýtržníci ohrozovali lekárov i pacientova demolovali zariadenie nemocnice.Čas ukázal, že protialkoholickézáchytné zariadenia sú preslovenské mestá nevyhnutnosťou.Na pôde parlamentu somešte v minulom volebnom obdobía opakovane aj nedávno interpelovalapostupne dvoch ministrovzdravotníctva vo veci obnoveniačinnosti záchytných izieb pre opilcov.Aj keď si uvedomujem, že zriadenietýchto izieb nerieši závažnýproblém alkoholizmu, predsa všakaspoň obmedzuje jeho negatívneúčinky na rodinu a spoločnosť.Pravdou je, že záchytka je skôrrepresívne ako zdravotnícke zariadenie,preto som už pred dvomirokmi vyslovila v NRSR názor, abysa na obnovení záchytných stanícpodieľalo ministerstvo vnútraa prirodzene, predovšetkým mestá,kde je problém s alkoholizmom najvypuklejší.Ukázalo sa,že verejnosťaj personálzdravotníckychzariadenívnímajúpotrebu nepopulárnychz á c h y t i e kzvlášť citlivo.Druhotnýmjavom alkoholizmuprineexistenciiz áchytnýchizieb je totižnásilie v rodinácha psychickétraumydetí, čo sav konečnomd ô s l e d k uodráža aj nazdravotnomstave obyvateľstva.Na magistrátehlavnéhomesta si touvedomili akoprví. Už vlani sa magistrát vyjadril,že treba niečo robiť „s tými, čo v opitostiznepríjemňujú život slušnýmľuďom.“ Ak sa Magistrát hlavnéhomesta Bratislavy po dvoch rokochrozhodol obnoviť protialkoholickúzáchytnú izbu, treba toto rozhodnutieprivítať. Lebo finančné stratyz prevádzkovania záchytiek možnovyčísliť, ale straty na zdraví obyvateľstvaa na imidži nášho hlavnéhomesta sú nevyčísliteľné. Treba sivšak uvedomiť, že dane z predajaalkoholických nápojov tvoria niezanedbateľnú časť štátneho rozpočtu,z ktorého by mala byť aj časť nafinancovanie záchytiek, ktoré vždyboli a zrejme aj budú stratové.Prof. JUDr. Katarína Tóthová,DrSc. poslankyňa NRSRDodajme iba, že mestomalo do roku 2004 zmluvne zriadenúProtialkoholickú záchytnúizbu v Centre pre liečbu drogovýchzávislostí (od r. 1998) s tým, žekapacita izby boli 4 postele. Po demoláciiizby prestalo toto centrumzáchytnú izbu prevádzkovať.„V minulých rokoch rokochhlavné mesto rokovalo s viacerýmizdravotníckymi zariadeniamio možnosti zriadenia záchytnejizby pre opilcov, žiaľ, neúspešne.Preto sme osloviliMinisterstvo zdravotníctvas návrhomna zmenu zákona,ktorým by sa rozšírilamožnosť prevádzkovaťzáchytné izby ajpre iné subjekty, napríkladpre zariadeniaobce alebo zariadeniainých fyzických čiprávnických osôb.V súčasnosti podnikámekroky na jejzriadenie, máme vytipovanéaj konkrétnelokality a budovy, noinformácie verejnostiposkytneme až v čase,keď bude aktuálne jejdefinitívne spustenie,“FOTO: Miroslav Košírerpovedala hovorkyňabratislavského magistrátuEva Chudinová.Čo sa týka prevádzkytakejto izby pre opilcov,pre mesto je vždynákladová, pretoževymáhanie poplatkovje takmer nedobytné.V roku 2003 bolo v protialkoholickejizbe umiestnených326 ľudí, z nich len 51 zaplatilopoplatok. Väčšina zachytenýchosôb je zo sociálne slabších vrstievobyvateľstva, nezamestnaní, bezdomovcia pod. Dlžné čiastky vymáhalMagistrát Bratislavy naposledyv roku 2002, keď zo 101 dlžníkovzaplatili len traja.(red)„WELCOME TOPARTYSLAVA“ UŽ PODEVIATY RAZSilvestrovské oslavy pripravujebratislavský magistrátsa už po deviaty raz. Niet pretodivu, že toto megapodujatie savyrovná oslavám v ktoromkoľvekeurópskom veľkomeste.Príchod nového rokabudú návštevníci opäť vítať naniekoľkých miestach – už tradičnécentrum diania bude naHlavnom námestí, Hviezdoslavovomnámestí a na nábreží Dunajav úseku medzi Novým mostoma Starým Mostom. Do všetkýchzábavných zón pritom budú návštevníciprechádzať cez kontrolovanývstup.Na dodržiavanie verejnéhoporiadku budú dohliadaťusporiadatelia, policajti, k dispozíciibudú aj hasiči, pracovníciSlovenského Červeného kríža.Pre návštevníkov budú k dispozíciiekologické WC, stánky sobčerstvením, mestská hromadnádoprava bude premávať po celúnoc. Vlani totiž zavítalo do mestaokolo stotisíc ľudí, pričom každýpiaty bol cudzinec.Príprava na tohtoročnésilvestrovské oslavy je už v plnomprúde. Za dramaturgiu osláv zodpovedáuž od prvého ročníka projektuv roku 1999 občianske združenieHlava 98, autori viacerýchocenených kampaní. Na Hlavnomnámestí bude niekoľkohodinovýprogram s live koncertminajobľúbenejších skupín lokálnejrockpopovej scény. Vyvrcholenímprogramu bude odpočítavanieposledných sekúnd starého roka,počas ktorých na pokyn primátoraBratislavy vystúpi nad námestieveľká, vysvietená kráľovská korunaa zostane nad ním visieť až dokonca osláv.(zv)INZERCIA