Вип. 474

О.В. Колісникльні суди України повинні посилатися на висновкиЄвропейського суду з прав людини як набезпосереднє джерело права. Вони мають виходитине тільки з формального тлумачення нормправа, а й додержуватися і втілювати у своїх рішенняхідею справедливості, гуманності, щопритаманна рішенням Євросуду. Це сприятимеуніфікації судової практики в межах України, атакож впровадженню в українське судочинствоєвропейських стандартів прав людини. По-друге,усі рішення Європейського суду з прав людини,як прийняті проти України, так і щодо іншихдержав, мають невідкладно віддзеркалюватися внаціональному законодавстві України шляхомвнесення відповідних змін до нього. По-третє,врахування під час здійснення правосуддя українськимисудами рішень Євросуду, ухваленихщодо інших країн, дозволить розширити та конкретизуватирозуміння положень Конвенції прозахист прав людини та основних свобод, а відповідноі підвищить ефективність захисту та відновленняпорушених чи оспорюваних прав та інтересівлюдини і громадянина в Україні.Список літератури1. Богаченко-Мишевский А. Исполнениепо-европейски. Анализ Закона Украины “Обисполнении решений и применении практикиЕвропейского суда по правам человека” / А. Богаченко-Мишевский// Юридическая практика. –2006. – № 14 (432). – 4 апреля.2. Євграфов П. Правотлумачна діяльністьЄвропейського суду з прав людини і її значеннядля України / П. Євграфов, В. Тихий //Юридичний вісник України. – 2005. – № 44 (5–11листопада). – С. 4.3. Зайцев Ю. Є. Забезпечення права насправедливий судовий розгляд у світлі Європейськоїконвенції з прав людини / Ю. Є. Зайцев //Бюлетень Міністерства Юстиції України. – 2008.– № 11 (11–12). – С. 242–243.4. Зимненко Б. Л. Решения Европейскогосуда по правам человека и правовая системаРоссийской Федерации / Б. Л. Зимненко // Государствои право. – 2008. – № 7. – С. 32–38.5. Кононенко В. Рішення Європейськогосуду з прав людини як прецедент тлумаченняКонвенції про захист прав людини та основнихсвобод / В. Кононенко // Право України. – 2008.– № 3. – С. 131–134.6. Марченко Р. Украинские судьи примерятевропейскую мантию / Р. Марченко // Зеркалонедели. – 2006. – № 12 (591). – 1–7 апреля.7. Паліюк В. Запровадження європейськихстандартів у галузі прав людини в українськусудову практику / В. Паліюк // Юридичний журнал.– 2008. – № 7 (№ 7–8). – С. 73–81.8. Про виконання рішень та застосуванняпрактики Європейського суду з прав людини :Закон України від 23 лютого 2006 р. // ВідомостіВерховної Ради. – 2006. – № 30. – Ст. 260.9. Проблеми теорії та практики цивільногосудочинства : монографія / В. В. Комаров,В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін..; За заг.ред. професора В. В. Комарова. – Х. : Харківюридичний, 2008. – 928 с.10. Пьерсак против Бельгии. Извлеченияиз судебного решения от 01октября 1982 г. //Российская юстиция. – 1999. – № 12. – С. 57–58.11. Рабінович П. М. Рішення Європейськогосуду з прав людини: до характеристики концептуально-методологічнихзасад їх обґрунтування //Практика Європейського суду з прав людини. Рішення.Коментарі. – № 1. – К. : Український центрправничих студій, 1999. – С. 357–366.12. Третьяков Д. М. Застосування в українськомусудочинстві прецедентної практики Європейськогосуду з прав людини / Д. М. Третьяков// Віче. – 2007. – № 18 (спецвипуск). – С. 34–36.13. Фокина М. А. Роль судебной практикив совершенствовании доказывания по гражданскимделам / М. А. Фокина // Арбитражный игражданский процесс. – 2005. – № 4. – М. :Юрист, 2005. – С. 20–31.14. Фурса С. Я. Науково-практичний коментардо Закону України “Про виконання рішеньта застосування практики Європейськогосуду з прав людини” / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса. –К. : Видавець Фурса С. Я., 2007. – 52 с.15. Шевчук С. В. Судовий прецедент удіяльності Європейського суду з прав людини тайого застосування в Україні / С. В. Шевчук //Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007.– № 5. – С. 110–118.16. Шевчук С. В. Судовий прецедент удіяльності Європейського суду та його вплив направову систему України / С. В. Шевчук // Судоустрійі судочинство в Україні : Юридичний науково-практичнийжурнал. – 2007. – № 3. – С.107–114.Науковий вісник Чернівецького університету. 2008. Випуск 474. Правознавство. 49