Vecchio - 2011 - Il paesaggio nell'era della globalizzazione

ambienti primari e all’assimilazione dell’intero pianeta a uno smisurato
residuo (ibidem, p. 23).
Il Terzo paesaggio si distingue poi dagli altri per il suo statuto: esso è
totalmente sganciato da questioni amministrative perché è anzi uno
spazio che si tenta di sopprimere, che si pone al di fuori delle
problematiche relative al territorio in quanto la sua essenza è di ordine
generale e globale. A tal proposito Clément afferma: «La realtà del
Terzo paesaggio è di ordine mentale. […] Lo statuto (non scritto ma
accertato) del Terzo paesaggio è di ordine planetario» (ibidem, pp. 25-
26). Perché un Terzo paesaggio sussista è necessario, dunque,
preservarne la sua esclusione dalla pianificazione sociale ed economica
tipica degli altri paesaggi, pena la sua stessa scomparsa: infatti, «La
fissazione di un modello eretto a patrimonio condanna il Terzo
paesaggio alla sparizione» (ibidem, pp. 54).
Per il Terzo paesaggio che, però, nonostante la sua indipendenza
amministrativa, subisce indirettamente le pressioni del territorio, le cui
trasformazioni modificano anche la sua forma e le sue proporzioni, sono
fondamentali, i concetti di limiti o margini più che quelli della centralità.
I limiti cambiano di significato a seconda della tipologia dei territori che
separano; questi ne determinano la visibilità e la maggiore o minore
intensità degli scambi di natura biologica. «I limiti – interfacce, canopee,
limitari, margini, bordure – costituiscono, in sé, spessori biologici. La
loro ricchezza è spesso superiore a quella degli ambienti che separano»
(ibidem, p. 46). Il paesaggio ai margini si pone, dunque, come il
maggiore depositario di risorse biologiche tanto che «[…] il Terzo
paesaggio appare come il territorio dell’invenzione biologica» (ibidem,
p. 51). E poiché il destino del Terzo paesaggio è in stretta correlazione
proprio con la sua evoluzione biologica è importante sottolineare che,
126