17.12.2016 Views

Tanulmányok a pedagógiai innováció támogatásának lehetőségeiről 2016

1Vh7kYDpW

1Vh7kYDpW

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Tanulmányok</strong> a <strong>pedagógiai</strong> <strong>innováció</strong> <strong>támogatásának</strong> <strong>lehetőségeiről</strong><br />

foglalkoztatottságáról, képzettségéről, társadalmi helyzetéről (Kemény et al., 2004;<br />

Kertesi, 2005). Azt is érzékeljük, hogy az elmúlt időszakban a cigányságot érintő<br />

társadalmi folyamatok eredményei leginkább az oktatásban csapódtak le. A különféle<br />

kutatások becslései alapján a cigány tanulók aránya ma a közoktatásban 15%-ra<br />

tehető (Farkas, 2002), de ez az arány az ismert társadalmi és demográfiai folyamatok<br />

nyomán növekvő tendenciát mutat. Minden oktatásirányítási törekvés dacára<br />

folyamatosan nő a szegregált oktatási intézmények száma (Kertesi–Kézdi, <strong>2016</strong>). Az<br />

ezzel kapcsolatos társadalmi és <strong>pedagógiai</strong> problémák nyilvánvalóak (Nahalka–<br />

Torgyik, 2004). Cél a leszakadó csoportok társadalmi integrációja, ennek megvalósulásában<br />

pedig kulcskérdés az iskola, benne a pedagógusok munkája. Ma Magyarországon<br />

bizonyos régiók fokozottabban érintettek ebben a problémában. Számos<br />

tanulmány (Varga, 2005; Papanek, 2001; Horváth, 1999) hívja fel a figyelmet arra,<br />

hogy az adott régió sajátosságai, társadalmi háttere és közoktatási rendszere hat a<br />

térség felsőoktatására, illetve hogy az adott felsőoktatási intézménynek hatása lehet<br />

adott esetben a térségben lezajló <strong>innováció</strong>s folyamatokra, hiszen nem légüres térben<br />

működik, körülveszi egy meghatározott, sajátos gazdasági és társadalmi tér.<br />

A pedagógusképzés a felsőoktatás sajátos területe, az egyetem bonyolult és nehezen<br />

kiszámítható szférája (sok szállal kapcsolódik a közoktatás folyamataihoz, erősen<br />

szakmai jellegű képzés) akkor is, ha alapvetően a felsőoktatásban egyensúlyi<br />

állapot van. A tanárképzést úgy értelmezzük, mint a felsőoktatás egyik feladatát és<br />

funkcióját versus önálló alrendszert, amelynek céljai, körvonalai, alkotóelemei, szereplői<br />

vannak, és amelynek eredményes működése az adott ország oktatáspolitikájára<br />

nézve stratégiai kérdés. A legutóbbi felsőoktatási változásoknak, elsősorban a<br />

Bologna-folyamatnak számos új következményét érzékelhetjük. Turbulens időszakokban<br />

alapvetően kétféle stratégiát választhat egy olyan alrendszer, mint a pedagógusképzés:<br />

megpróbálja minél kisebb sérülésekkel „átvészelni” ezt az időszakot,<br />

vagy „lehetőség-ablakként” kezelve elindítja saját <strong>innováció</strong>s folyamatait (Halász,<br />

2007). Amennyiben az utóbbi történik, az tartalmi-módszertani megújulást hív elő.<br />

A tanárképzés saját tartalmi és módszertani átalakulását akkor abszolválja sikeresen,<br />

ha képes kialakítani külső társadalmi kapcsolódási pontokat. Ezek elsősorban<br />

azt a célt szolgálják, hogy a képzőhely a tanárjelölt számára fel tudjon kínálni<br />

olyan terepet, ahol gyakorolhat. Ettől tágabb dimenzióban az adott régióba ágyazott<br />

tanárképzés az, ami képes lehet arra, hogy a hátrányos helyzetű gyerekek oktatását<br />

segítse, hiszen a probléma összetett, a helyi sajátosságokhoz a legmesszebbmenőkig<br />

illeszkedő megoldásokat igényel, a helyi aktorok, szereplők széles körű bevonásával.<br />

A pedagógusképzés az így kialakított hálózaton keresztül lesz képes hatékony folyamatokat<br />

beindítani. Ez a modell érhető tetten a Miskolci Egyetem Tanárképző Intézetének<br />

Hátrány és Iskola Szakmai Műhely (HISZEM) programjában, ahol közoktatási<br />

<strong>innováció</strong>s folyamatokat indít be vagy segít egy alapvetően tanárképzéssel és<br />

kutatással foglakozó egyetemi szervezet.<br />

100

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!