L12

Н ы наконец-то, н е ш н и м
удалось
летом, древнего здания?..
К сожалению, должен
мне побывать в древней сказать, что найдена лишь
сибирской столице Тобольске.
Многих тянет к го хотелось бы найти.
какая-то крупица того, че­
себе этот замечательный Речь пойдет о вещах,
город. Люди приезжают связанных с именем великого
русского писателя
сюда для того, чтобы побродить
по улицам, которые
помнят Радищева, стоевского.
Федора Михайловича До­
Ершова, Алябьева, Менделеева,
постоять возле могил
декабристов на Зада
кончилось изгнание
В О не ВТОРОЙ
декабря 1859 полови­
говальном
кладбище, полюбоваться
знаменитым То­
разрешено проживать в
Достоевского: ему было
больским кремлем, увидеть
памятник Ермаку. привез первые страницы
Петербурге. В столицу он
Но не только поэтому «Записок из Мертвого дома»
— произведения, ко­
хотелось мне побывать в
Тобольске. Здесь, рядом с торое принесло его автору
мировую славу. Набро­
кремлем, стоит Гостиный
двор, построенный еще в ски к нему Федор Михайлович
начал делать еще начале XVIII века по про­
в
екту знаменитого сибирского
архитектора, картографа
и летописца Семена
Ремезова. Когда-то,
много лет тому назад,
съезжались сюда торговые
люди из многих городов
Сибири и европейской
России, да и не только оттуда:
частыми гостями
были здесь купцы из Бухары,
Джунгарии, Казахской
орды и других далеких
земель. Давно уже
не слышно тут гортанных
голосов чужеземцев. Небольшой
внутренний двор
пышно порос травой. Стоят
поленницы заготовленных
впрок дров. Проложены
вдоль стен деревянные
тротуары. А сквозь
обтянутые стальной сеткой
узкие окна можно рассмотреть
длинные и прочные
стеллажи.
Сейчас в Гостином
дворе расположен Тобольский
архив — один из самых
богатых архивов Сибири.
На его полках хранятся
рукописи XVII и
XVIII веков, ценнейшие
документы по истории Сибири,
материалы, рассказывающие
об освободительном
движении, о
ссыльных революционерах,
о первых марксистских
кружках. Десятки
ученых работали в скромном
читальном зале этого
архива. В книге отзывов
я видел благодарные записи
исследователей из Ленинграда
и Петрозаводска.
Свердловска и Москвы,
Тюмени и Новосибирска...
Что же в данном- случае
интересовало Меня? Что
надеялся я разыскать среди
многих тысяч документов,
хранящихся в сумрачных
помещениях этого
Омске — в арестантской
палате военного госпиталя.
Работал и потом — в
Семипалатинске, в Твери,
в Петербурге. Годом зало
р а зы ска н о тольио через
месяц. Сам уб и й ц а подал
объявление в по лицию , что
отец его и счез неизвестно
нуда. Весь этот м есяц он
провел сам ы м р а звр атны м
образом. Н аконец, в его от*
с утствие, по л иция наш ла
тело... Он не сознался: был
лиш ен дворянства , чина и
сослан в работу на двадцать
лет. Все время, к а к я ж и л с
ним , он был в п р евосхо д не й­
шем, в веселейш ем располож
е н и и д уха. Это был взбалм
о ш н ы й , л е гко м ы сленны й,
нерассуд ительны й в вы сш ей
степени человек, хотя совсем
не гл упец. Я н и ко гд а не
замечая в нем ка ко й -н и б у д ь
особенной ж е с т о ко с т и . А р е ­
ста н ты презирали его не за
преступление, о котором не
было и п о м и ну, а за д урь, за
то, что не умел вести себя.
В р а зго ворах он и но гда
вспом инал о своем отце.
Раз, го воря со мной о здоровом
сл о ж е н и и , наследственном
в и х сем ействе, он
приб авил: «Вот родитель
мой, т а к тот до сам ой ко н ­
чины своей не ж аловался ни
на к а к у ю болезнь». Такая
зверская бесчувственность,
разум еется, невозм о ж на . Это
ф еном ен; т у т ка ко й -н и б у д ь
привел ее почти в самом
начале повествования, в
первой же главе.
Главу «Мертвый дом»
читатели увидели 1 сентября
1860 года в газете
«Русский мир*. До того
момента, когда была опубликована
вторая часть
«Записок...», п ерв^ глава
печаталась четыре раза.
Через год и восемь месяцев
появилась в печати
вторая часть «Записок...».
(Вполне понятно, что за
это время начало произведения
разошлось по всей
России). И вот в начале
главы «Претензия* мы читаем
страницу, совершенно
не связанную с тем, О
чем в этой главе будет говориться
дальше:
«Н ачиная э ту гл а ву, изда-:
тель... считает своею об язанн
остью сделать ч и т а т е л я м 4
следую щ ее сообщ ение.
В первой главе «З аписок
и з М ертвого д о м а , ска за н о
.М е р т в о го дома».
окружения. Упоминает
начинается Мартьянов и «отцеубийцу
глава «Пре­
из дворян»:
А дальше
собственно
тензия».
Таким образом, страшная
история мнимого отцеубийцы
рассказана полностью.
Не напоминает ли
она чего-либо? Ложное обвинение,
судебная ошибка,
разудалый нрав осужденного,
его ум?.. Да ведь это
же Дмитрий Карамазов—
Главный герой одного из
величайших романов русской
и мировой литературы
«Братья Карамазовы»!
Именно в Омске познакомился
Достбевский с прототипом
своего будущего
произведения. Именно
здесь родился самый первоначальный
замысел романа.
Однако литературоведы
и читатели узнали
об этом не сразу.
„О подпоручике
Ильинском"
К
вершения этого произведения
считается 1862-й,
хотя начало появилось в
печати раньше — в сентябре
1860 года. То есть,
отдавая на суд читателей
начало «Записок...», писатель
продолжал работать
над их последующими
главами.
Вот отрывок нз самой
первой главы «Записок...»,
которая так и называется
— «Мертвый дом»:
«,..в остроге я слы ш ал
р а сска зы о са м ы х с т р а ш ­
н ы х, о са м ы х неестествен,
н ы х п о с т у п ка х , о сам ы х ч у ­
д о вищ н ы х уб и й ства х, расска
за н н ы е с сам ы м неудерж
и м ы м , сам ы м д етски веселы
м см ехом . О собенно не
вы ходит у меня и з пам яти
один отцеубийца. Он бы л из
дворян, с л уж и л и был у с во.
его ш е стидесятилетнего отца
чем-то вроде блудного
сы на. Поведения ом был соверш
енно бе спутно го , в в я ­
зался в д олги . Отец о гр а н и ­
чивал его, уго варивал; но у
отца был дом, был х у то р ,
подозревались д е н ьги , и —
сы н убил его, ж а ж д а я наследства.
П реступление бынедостаток
сл ож ения, ка ко е -
н иб удь телесное и н равст.
венное уродство, еще не и з­
вестное н а уке , а не просто
пр еступл ение . Р азум еется, я
не верил этом у пр е ступл е ­
нию . Но лю ди из его города,
ноторы е д о л ж ны бы ли знать
все подробности его и сто ­
рии, р а сска зы вали мне все
его дело. Ф а кты бы ли до того
ясны , что невозм о ж но б ы ­
ло не верить...».
Что можно уяснить из
этого отрывка? В Омском
остроге Достоевский познакомился
с человеком,
который был осужден за
отцеубийство, хотя в преступлении
своем не сознался.
Говорится о характере
этого человека.
Сам автор повествования,
будучи великим психологом,
знатоком человеческой
души, в преступление
это не верил, несмотря на
то, что, казалось бы. все
рассказы и приводящиеся
в них факты говорили
против «отцеубийцы». Достоевского
поразила эта'
история — недаром он
н е ско л ь ко слов об отц е убийце
из Дворян... автор «Записок»
н и ко гд а не зам ечал в
нем ка ко й -н и б у д ь особенной
ж е с т о ко с т и . И т у т ж е п р и ­
бавлены слова: «Р азум еется,
я не.ве р и л этом у пр е ступл е ­
нию ».
На д н я х издатель «Записо
к из М ертвого дома» п о л у­
чил уведомление из С ибири,
что п р е с т у п н и к был действительно
прав и десять лет
страдал в ка т о р ж н о й работе
напр асно; что н евинно сть
его о б наруж ена по суд у,
оф ициально. Ч то н а сто я ­
щ ие л р е ступниии наш лись и
сознались и что несчастны й
у ж е освобожден из острога.
Издатель н и ка н не м о ж ет
сом неваться в достоверности
это го известия...
П рибавлять больш е нечего.
Н ечего го в о р и ть и распростр
а н яться о всей гл у б и ­
не тр а ги ч е с ко го в этом ф а к­
те, о за губ л е н н о й еще см о­
лоду ж и з н и под т а ки м у ж а с ­
ны м обвинением . Ф а к т ели.
ш ном по няте н, сл иш ко м поразителен
сам по себе.
Мы думаем тож е, что если
таной ф акт оказался возм
о ж ны м то у ж е самая эта
в о зм о ж но сть прибавляет
еще новую и чрезвы чай но
ярм ую ч е р ту и х а р а кте р и ­
с ти ке и полноте ка р т и н ы
со
150-летию
дня
рождения
Ф. М.
Достоевского
Много лет спустя после
первых публикаций «Да-,
пкеок...», когда уже tfe
было в живых их автора,
Петр Мартьянов. — ныне
прочно забытый писатель-
— опубликовал своя воспоминания.
Несколько
страниц в них посвящено
омскому периоду Достоевского.
Правда, факты взяты
Мартьяновым из вторых
рун — от одного из
офицеров, несших когдато
караульную службу в
Омском остроге. Однако в
этих воспоминаниях немало
интересных деталей,
касающихся как самого
Достоевского, так и его
«...П рисланны й за отце,
у б и й ств о д ворянин бы л подп
о р у ч и к И льйн, с л у ж и в ш и й
в Тобольске в л инейном батальоне.
По р е ш ению суда,
за дурное поведение он был
п р и го в о р е н к ра зж алованию
в рядовы е, а по об винению
в о тцеубийстве, за
неим ением д о ста то чны х доказательств,
суд полагал
оста вить его в сильном подозрении.
Но и м пе ратор Н и­
колай П авлович, на у т в е р ж ­
дение ноторого восходила
конф и рм а ц и я вое нно го суда,
изволил п о л о ж ить ре зо лю ­
цию : «О тцеубийца не долж
е н с л у ж и т ь в рядах войск.
В ка т о р ж н ы е работы на
двадцать лет».
Однако Мартьянов просто
сообщил некоторые
подробности, он не увидел
связи между мнимым
отцеубийцей н Дмитрием
Карамазовым. Заговорили
об этом гораздо позже. В
1936 году советский литературовед
Б. Г. Реизов
опубликовал статью «К
истории замысла «Братьев
Карамазовых». В ней
он доказал, что именно
безвестный тобольский
подпоручик стал прототипом
Дмитрия. Во-первых,
говорит Реизов, в черновиках
«Братьев Карамазовых»
город, в котором
происходили все описываемые
в романе события,
назван вначале Тобольском,
и только потом появляется
известное каждому
читавшему этот роман
название — Скотопри-
гоньевск. А во-вторых, в
набросках романа писатель
давал Мите фамилию
Ильинский.
Проанализировав эти и
другие обстоятельства,
Б. Г. Реизов делает вывод:
«Д м итрий Карам азов был
одним из тех ха р а кте р о в,
типов, ноторы е вы нес Дос
т о е в ски й из нато р ги , и это
последнее его произведение
больш е чем какое-л ибо д р у­
гое обязано своим п р о и с­
хож дением стр а ш н ы м к а ­
то р ж н ы м впе ча тлениям .
«Б ратья Карам азовы » представл
яю тся нам тепе рь в
совсем ином освещ ении; для
своего автора роман этот
не был тольио л и те р а тур ­
ны м вы м ы слом , п р о д укто м
его воображ ения и ф илософемой
м ы сли: это бы ла
сама действител ьность,
ж и з н ь , и стор ия, нечто го р а з­
до более правдивое и м у ч и ­
тельное, чем пр остая худож
е ственная ф и кц и я » .
А. ЛЕИФЕР.
(О кончание следует).

О НАЯ все это. я и
** ехал в Тобольск.
Ехал с надеждой найти в
знаменитом архиве хоть
какие-нибудь документы,
связанные с именем несчастного
тобольского подпоручика.
А вдруг?!
Б дороге я то и дело
вынимал папку со своими
выписками по Достоевскому,
перелистывал, перечитывал
их. И каждый
раз невольно останавливался
на одной, сделанной
из той же статьи Б. Г. Реизова.
Она была жирно
обведена красным карандашом:
«Нам неизвестно, н а ско л ь ­
к о близон роман и процесс
у И л ь и н ско го ... Более близкое
зн а ко м ств о с и сто ч н и .
ном позволило бы гл уб ж е
п р о н и к н у т ь в творчесний
метод и неведомые зам ы слы
Д остоевсного. Н а ско л ько воспо
л ьзова лся он процессом?
Где ко н чается и сто р ия и начинае
тся х уд о ж е ственны й
вы мысел? В чем® проявлялся
тв о р ч е сн и й а к т и к а к он о су.
щ ествлялся? Глуб окая и дета
л ьн а я р а зр аботка эти х вопросов
предполагает и более
бл и зко е зн а ко м ство с этим
б ы то вы м и с то ч н и ко м рома,
на».
счастливый случаи. Только
многодневный, кропотливый
труд может дать
результаты.
Я взял из стопки первую.
лежащую наверху
опись: фонд тобольского
окружного стряпчего. Раскрыл,
просмотрел первую
страницу, вторую, начал
третью... И вдруг вскочил
со стула: в описи аккуратным
почерком было
выведено название дела:
«О подпоручике Ильинском.
Начато 21 сентября
1846 года, окончено 6
февраля 1847 года. На 10
листах».
Потом мучительно долго
ждали, когда принесут
дело. Оказалось, что ле-
10-ти листах: в таких случаях
исписывают тома.
Директор. наконец,
пришел. И я сразу увидел
разочарование на его лице.
«Вот, пожалуйста,—
сказал он,— но это не
совсем то». И полоншл
передо мной тонкую папку,
сшитую из пожелтевших
листов плотной бумаги.
Да, это было не совсем
то. Не само дело подпоручика
Ильинского, а лишь
служебная переписка по
поводу этого дела. Бумаги
о бумагах. Документы о
документах. Например,
вот такой:
«20 сентября 1846 года.
Го сподину то б о льско м у ои-
480, д. 30 on. 1, л. 1 об.).
Погоревав немного, я
успокоился, ибо понял, что
и эта находка не так уж
мала. Во-первых, это вообще
чуть ли не первые
подлинные документы по
делу Ильинского, других,
во всяком случае, пока
опубликовано не было.
Во-вторых, если до сих
пор дата совершения мнимого
преступления указывалась
ориентировочно, то
теперь она известна точно
— 1846 год. И, наконец,
в найденных документах
фигурируют новые
фамилии и факты. Указывается,
например, номер
Сибирского линейного батальона,
в котором слусвоц
места. Остался в силе
неписаный архивный
закон: здесь не бывает головокружительных
везений,
находит только тот,
кто, не жалея ни глаз, ни
спины, неделями просиживает
над пыльными папками.
Но вернемся к найденному.
Тобольский окружной
стряпчий, а потом и
исполняющий его должность,
были, должно быть,
не очень-то старательными
людьми. Чуть ли не
полгода они тянули с исполнением
требования губернского
прокурора. (А
ведь несчастный, ни в чем
не виноватый
Ильинский
„О подпоручике
Ильинском"
Встретили нас в Тобольске
на редкость ра­
К 150-летию
душно. Директор Исай
Иосифович Каплун рассказал
о работе архива, жит оно не в самом Го­
р у ж н о м у с тр я п че м у . жил Плышский, говорит­
со дня
об его сокровищах. Потом стином дворе, а в дальнем
хранилище — в Ран- П о дтверж даю вам вы полсия
военного суда, уч­
рождения
ся. что его судила Комис­
я изучил путеводитель,
выбрал наиболее.подходящие
по годам и содержа­
еще плененные в Север­
ром бы ли пр е пр о вож д е н ы тальоне, и т. д. Кто знает,
терее, которую строили н и ть ордер м ой, при иото- режденная при этом банию
фонды и попросил ной войне шведы. Дело мною вопросн ы е п у н к т ы по может быть, это ниточки, Ф. М.
принести нх описи. _ долго не находилось.
делу п о д п о р у ч и ка И л ь и н с ко ­ которые когда-нибудь приведут
к настоящему делу
Не раз приходилось О чем я думал в эти часы?
Сейчас уже трудно в Т обольской гр а д ско й поли­
го, пр и чем и м ейти наблю сти
мне работать в архивах.
02883146
злополучного подпоручика
Кстати, теперь не оста­
Давно уже я знаю, какое—вспомнить. Должно быть, ции за сноре йш им отобранием
ответов по этом у делу ется никаких сомнений от­
это нелегкое дело — среди
сотен и тысяч различчения
и в неписаных за­
от кв а р та л ь н о го надзирателя носительно его фамилии—
о том, что бывают исклюных
документов найти несколько
нужных тебе. Тут том, как лучше начать ■ К о м и сси ю военного суда, Ильин, как это сказано в находился в это время под
конах архивного поиска, о Д е р я ги н а и об отсы лие о н ы х именно Ильинский, а не
редко «везет». редко выпадает
так называемый словом, о чем угодно, то­
сним , донеся м не о последува.
был вынужден несколько
будущий очерк. Одним у ч р е ж д е н н у ю над Ильин- воспоминаниях Мартьяно­
следствием). Прокурор
О кончание. Начало в Ne 116 лько не о том, что не бывает
дел об убийствах на с к и й п р о ку р о р » . (ГАТО, ф. тому, что все встало на
ю щ ем . Т о б о л ьски й гу б е р н ­ И еще успокоился я по­
раз повторить свое указание.
за 2 о ктя б р я 1971 г.
И не все документы
лишь дублируют друг друга.
«29 сентября 1846 года.
Господину испо л н яю щ е м у
д олж ность Тобольского о к ­
р у ж н о го х т р я п ч е го .
С трого пред писы ва ю вам
настоять в Тобольской гр а д ­
с ко й полиции за с ко р е й ш и м
удовлетворением требован
ий Ком иссии военного с у ­
да, учреж д енной при Л и н е й ­
ном сибирском батальона
Mi 1, от 9-го сего онтября за
К 450 о п р и с ы л ке для о п р о ­
са и о ч н ы х ставом с п о д судим
ы м и п о д п о р у чи ко м И
бы вш им деньщ ином a r e
К унлины м неното р ы х л и ц
гр а ж д а н сн о го ведомства, д о .
неся мне о последую щ ем в
кр а т ч а й ш и й с р о к. Тобольс
к и й гу б е р н с ки й п р о к у ­
рор». (ГАТО, ф. 480, д. 30,
on. 1, л. 4 об.).
Я скопировал последний
документ и закрыл
тонкую, полегчавшую
от времени папку.
Вот Н все. Немного дали
эти поиски. Да, немного,
но однако же кое-что всетаки
установить удалось.
Плюс к тому, о чем уже
говорилось выше, теперь
известно: в Тобольском
архиве, видимо, нет дела
Ильинского дела, про
которое сам Достоевский
писав, что в нем «как бы
сконцентрирован весь
ужас' нашего времени».
Но где-то лежит это дело
— объемное, может быть,
в нескольких томах,— с
показаниями свидетелей,
протоколами допросов, обвинительным
заключением...
Как здорово будет,
если все это попадет, наконй(,
в руки вдумчивы*
литературоведоэ. которые'раскроют
нам, читателям
еще одну тайну
творчества великого Достое
вского1 Надо искать.
А вдруг!..
А. ЛЕИФЕР,