Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!
Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.
LEGAL<br />
SPOTLIGHT<br />
> AMAZON’A DEV VERGI CEZASI > MUHAMMED ALI BENZER<br />
DAVASI > HOLLYWOOD’UN BILINEN KIRLI SIRRINI KO<br />
Derleyen: Av. Deniz Yeltekin YIĞIN, LL.M.<br />
LÜKSEMBURG<br />
Amazon’a Dev Vergi Cezası<br />
Kaynak: CNBC<br />
Avrupa Birliği Komisyonu,<br />
2003 senesinden bu<br />
yana Lüksemburg’da<br />
haksız olarak elde ettiği<br />
vergi avantajlarından ötürü dünya<br />
perakende devi Amazon’un geriye<br />
dönük 250 milyon avro vergi borcu<br />
ödemesini talep etti.<br />
AB Komisyonu’nun Rekabet<br />
Sorumlusu Margrethe Vestager<br />
“Lüksemburg’da Amazon’un<br />
faydalandığı vergi uygulamaları<br />
yasa dışı. Bunun sonucunda<br />
Amazon’un cirosunun dörtte üçü<br />
vergilendirilmedi.” dedi. Komisyon’un<br />
bulgularına göre, Lüksemburg,<br />
Amazon’un 2003-2011 yılları<br />
arasında elde ettiği kârların önemli<br />
bir kısmını vergilendirmeden<br />
üçüncü bir şirkete aktarmasına izin<br />
verdi. Söz konusu şirketin, Amazon<br />
adına çeşitli fikri mülkiyet hakları<br />
bulundurması sebebiyle Lüksemburg<br />
tarafından bu uygulamaya izin<br />
verildiği belirtildi. Bununla birlikte<br />
AB Komisyonu söz konusu para<br />
aktarımlarının iki şirket arasında<br />
telif ücreti ödeme kapsamında<br />
değerlendirilemeyeceğini, belirlenen<br />
telif ücreti için ödeme seviyelerinin<br />
piyasa koşullarını yansıtmadığını ve<br />
sonuç olarak Amazon’a özel olarak<br />
haksız vergi avantajı sağlandığı<br />
sonucuna vardıklarını belirtti.<br />
Söz konusu açıklamadan sonra,<br />
Amazon “Amazon, Lüksemburg<br />
hükümeti tarafından herhangi özel<br />
bir muameleye tabi tutulmadığına<br />
inanmaktadır ve biz tüm vergilerimizi<br />
Lüksemburg kanunları ve uluslararası<br />
vergi hukukuna uygun şekilde<br />
ödedik.” açıklamasında bulundu.<br />
Lüksemburg devleti, fast food<br />
zinciri McDonald’s ve Fransız enerji<br />
şirketi Engie’ye sağladığı vergi<br />
uygulamaları ile de AB’nin yakın<br />
merceğinde alınmış durumda.<br />
Amazon’a verilen vergi cezası, esnek<br />
vergi düzenlemeleri benimseyen<br />
İrlanda başta olmak üzere AB’deki<br />
diğer üye devletlerin sağladığı vergi<br />
kolaylıklarından vazgeçmelerine<br />
sebep olur mu dersiniz? Yoksa fahiş<br />
vergi cezalarına rağmen, milyarlarca<br />
dolar tutarında gelir vergisinden<br />
kaçınmak isteyen şirketler, ülkesine<br />
daha çok yatırım çekerek istihdam<br />
arttırmayı uman AB ülkelerinde<br />
mesken bulmaya devam edecek mi?<br />
HAYATIN GIZLILIGI HAKKININ SINIRLARI NEREYE KADAR? > ESTO<br />
DÜSÜNÜYOR! > AMAZON’A SAHTE TEKERLEK DAVASI > MUHAMMED ALI BEN
LIGI FOX’UN BASINI YAKTI! > ILAC SIRKETLERINE TERORE YARDIM<br />
RUMAYA GIZLILIK SÖZLESMESI BILE YETMED! > AMERIKA’DA ÖZEL<br />
A.B.D.<br />
Muhammed Ali Benzerliği Fox’un Başını Yaktı!<br />
Kaynak: blogs.findlaw.com<br />
Geçtiğimiz yıl hayatını<br />
kaybeden efsane boksör<br />
Muhammed Ali’nin yapım<br />
şirketi Muhammad Ali<br />
Enterprises LLC (MAE), bu yıl Şubat<br />
ayında gerçekleşen Super Bowl’un<br />
tanıtım videosunda boksörün imajının<br />
izinsiz kullanıldığı gerekçesiyle Fox<br />
Broadcasting Co.’ya 30 milyon dolarlık<br />
tazminat davası açtı.<br />
Fox’un üç dakikalık Super Bowl<br />
tanıtım klibinde Muhammed Ali’ye<br />
bir övgü olarak Ali’nin adı, imajı ve<br />
boks kariyerinde parladığı anlara dair<br />
bilgiler verilirken, Ali’nin onu başarılı<br />
kılan kişilik özellikleri ile NFL oyuncuları<br />
arasında bir bağlantı ve benzerlik<br />
kullanıldığı görülmekte.<br />
MAE, dava dilekçesinde Super Bowl<br />
tanıtım klibinde Fox’un kendisinin ve<br />
yayın servislerinin tanıtılması amacıyla<br />
Ali’nin kişiliğini kullandığını ve bunun<br />
için MAE’den izin almadığını iddia etti.<br />
MAE, Muhammed Ali’ye bağlı tüm fikri<br />
mülkiyet hakları ve tanıtım haklarının<br />
ihlal edilerek Fox adına haksız kazanç<br />
sağlanması gerekçesiyle Fox’tan<br />
30 milyon dolar tutarında tazminat<br />
talep ederek, bundan sonra MAE’den<br />
izin alınmaksızın Ali’nin imajı veya<br />
benzerliğinin kullanılmamasına yönelik<br />
tedbir talebinde bulundu.<br />
Amerika Birleşik Devletleri’nde ünlü<br />
kişilerin toplumdaki imajını oluşturan<br />
tüm unsurların ticari kullanımını<br />
münhasıran korumak mümkün. Bir<br />
sporcunun kimliği üzerinden, yani bir<br />
kişinin ismi, resmi, sloganı (Muhammed<br />
Ali durumunda “The Greatest”) ve<br />
kişisel özelliklerinden ticari kazanç<br />
sağlanabiliyorken, Türkiye’de aynı<br />
hakların sadece haksız kazanç<br />
sağlayanlardan maddi tazminat alma<br />
odaklı kullanılması konusunda siz ne<br />
düşünüyorsunuz? Türk hukukunda<br />
imaj hakkı olarak ana bir başlık<br />
bulunmaması ve hala marka ihlali veya<br />
Medeni Kanun’da yer alan kişilik hakları<br />
kapsamında koruma sağlanması<br />
bir sporcu veya aktörün kişiliğiyle<br />
özdeşleşmiş unsurlarının ticari olarak<br />
üçüncü kişilerce izinsiz kullanılmasını<br />
engellemeye ya da itibarını korumaya<br />
yeter mi?<br />
A.B.D.<br />
İlaç Şirketlerine “Teröre Yardım” Davası<br />
Kaynak: Jurist.org<br />
Irak’ta yaralanan ABD askerleri<br />
ve öldürülen askerlerin yakınları<br />
Amerikan federal mahkemesinde<br />
beş büyük ilaç şirketine Irak’taki<br />
terör örgütlerine finansal destekte<br />
bulundukları gerekçesiyle dava açtı.<br />
AstraZeneca, GE Healthcare, Johnson<br />
& Johnson, Pfizer ve Roche’a karşı<br />
açılan bu davada, mağdurların iddiası<br />
davalıların federal Anti-Terörizm<br />
Yasası’na aykırı davranarak, kasten<br />
manevi zarar verme amacıyla,<br />
tıbbi ilaç ve cihazların Irak Sağlık<br />
Bakanlığı vasıtasıyla Mukteda El Sadr<br />
yandaşlarına satıldığı yönünde. Irak<br />
sağlık sisteminde söz konusu tıbbi<br />
ilaç ve cihazların satılarak teröre mali<br />
yardımda bulunulduğu, bu mali yardım<br />
sonucunda Sağlık Bakanlığı bütçesinin<br />
Saddam rejiminden sonra yılda 16<br />
milyon dolardan, 1 milyar dolara çıktığı<br />
ve Sadr yandaşlarının yolsuzluğa<br />
karıştığı düşünülen Irak Hükümeti’nden<br />
bu paraları alarak teröre aktardığı iddia<br />
ediliyor. Son yıllarda ilaç şirketlerinin<br />
hastalık ticareti yaparak, diğer bir<br />
deyişle ürettikleri her ilaca karşılık<br />
yeni bir hastalık çıkardıklarına dair<br />
şoke edici teoriler ortaya atılırken;<br />
şirketlerin daha da ileri giderek,<br />
dolaylı olarak terör örgütlerine yardım<br />
yaptıkları iddiası konusunda siz ne<br />
düşünüyorsunuz?<br />
4<br />
NYA YAPAY ZEKAYA HUKUKI KISI STATÜSÜ VERMEYI<br />
ZERLIGI FOX’UN BASINI YAKTI! > ILAC SIRKETLERINE<br />
LEGAL<br />
SPOTLIGHT
LEGAL<br />
SPOTLIGHT<br />
TERORE YARDIM DAVASI > HOLLYWOOD’UN BILINEN K<br />
AMERIKA’DA ÖZEL HAYATIN GIZLILIGI HAKKININ SIN<br />
A.B.D.<br />
Hollywood’un Bilinen Kirli Sırrını Korumaya<br />
Gizlilik Sözleşmesi Bile Yetmedi!<br />
Kaynak: Vox.com<br />
Hollywood geçen haftadan<br />
beri 65 yaşındaki<br />
ünlü yapımcı Harvey<br />
Weinstein’a yöneltilen<br />
cinsel taciz ve tecavüz iddialarıyla<br />
çalkalanıyor. Önce işinden, sonra da<br />
eşinden olan Weinstein son olarak<br />
Oscar Ödül Törenleri’nin başındaki<br />
kuruldan kovuldu. Kariyerlerinin<br />
başında Weinstein tarafından<br />
cinsel tacize uğradığını iddia eden<br />
30’dan fazla kadın oyuncu arasında<br />
Angelina Jolie ve Gwyneth Paltrow<br />
da var. Weinstein cinsel ilişkilerinin<br />
karşılıklı rıza sonucu gerçekleştiğini<br />
savunurken, söz konusu oyuncularla<br />
gizlilik ve sulh anlaşmaları imzalaması<br />
ise soru işaretlerine sebep oldu.<br />
Weinstein Co. çalışanları<br />
ise imzaladıkları iş sözleşmesi<br />
içerisindeki gizlilik maddelerini<br />
hiçe sayarak medyaya açıklama<br />
yaptılar; “Bu açıklamamızla gizlilik<br />
anlaşmamızı açıkça ihlal ettiğimizi<br />
farkındayız.. Fakat eski işverenimiz de<br />
bizimle yaptığı iş sözleşmesini, bize<br />
güvenli bir ortam sağlayamadığından<br />
ötürü, açıkça ihlal etmektedir.<br />
Saklayacağımız hiçbir şey olmadığı<br />
gibi Harvey’nin bu davranışlarının<br />
bu kadar zaman devam edebildiğine<br />
inanamıyoruz. Şirketin bizi gizlilik<br />
yükümlülüğü ile bağlı kılmasına son<br />
vermesini istiyoruz!”.<br />
Weinstein skandalı, gizlilik<br />
sözleşmelerinin Amerika’daki<br />
uygulama alanları ile sınırlarının<br />
sorgulanmasına sebep oldu. Birçok<br />
sektörde faaliyet gösteren şirket,<br />
şirket bünyesine yeni katacağı<br />
kişilere gizlilik sözleşmeleri<br />
imzalatarak iş değiştirdiklerinde<br />
bile önceki çalıştıkları yer hakkında<br />
olumsuz yorumlarda bulunmalarına<br />
engel olmaya çalışıyor. Oysa mevcut<br />
veya eski çalışanın, işverenin veya<br />
işyerindeki cinsel taciz ve uygunsuz<br />
davranışlara ilişkin açıklama<br />
yapılmasını engelleyen gizlilik<br />
maddeleri, henüz bir maddi fiil<br />
gerçekleşmeden temel haklardan<br />
feragat edilmesi beklenemeyeceği<br />
sebebiyle federal iş kanununa<br />
aykırılık teşkil ediyor.<br />
Buna karşın, sulh anlaşmaları<br />
kapsamında imzalanan ve çalışanlara<br />
gizlilik yükümlülüğü getiren maddeler<br />
ise, meydana gelen olaydan sonra<br />
imzalanmasından ötürü, Ulusal İş<br />
İlişkileri Kurulu tarafından hukuka<br />
STATÜSÜ VERMEYI DÜSÜNÜYOR! > AMAZON’A SAHTE TEKERLEK DAVASI<br />
> AMAZON’A DEV VERGI CEZASI > ILAC SIRKETLERINE TERORE YARD
IRLI SIRRINI KORUMAYA GIZLILIK SÖZLESMESI BILE YETMED! ><br />
IRLARI NEREYE KADAR? > ESTONYA YAPAY ZEKAYA HUKUKI KISI<br />
aykırı olarak nitelendirilmiyor. 2016<br />
yılındaki bir Kurul kararında, iş<br />
hukukundan doğan anlaşmazlıkların<br />
özel ve dostane çözümlerle ortadan<br />
kaldırılması ve Wagner Yasası’ndan<br />
doğan işçi haklarının eğer haklardan<br />
feragat sınırlı ise, söz konusu sulh<br />
konusu belirli bir olayı nazara alıyorsa<br />
ve işçi, karşılığında bir fayda elde<br />
ediyorsa sulh anlaşmasının geçerli<br />
olacağını belirtmişti.<br />
Bununla birlikte, Kaliforniya<br />
eyaleti geçen yıl, sulh sözleşmesinde<br />
yer alan cinsel saldırı iddialarına<br />
dair somut isnadlar cinsel<br />
dokunulmazlığa karşı işlenen bir suç<br />
olarak kovuşturulmasını mümkün<br />
kılabilecekse, sulh sözleşmelerinde<br />
gizlilik yükümlülüğü içeren<br />
maddelerin kullanımının hukuka<br />
aykırı olduğunu düzenledi. Başka<br />
eyaletlerde “Günışığı Mevzuatı”<br />
olarak bilinen yeni bir kanun<br />
yürürlüğe girdi. Güneş ışığının en<br />
iyi dezenfektan olduğu varsayımı<br />
ile isimlendirilen yasada, toplumsal<br />
tehdit olarak algılanabilecek<br />
bilgileri gizleyen gizlilik maddeleri<br />
ve sulh sözleşmelerinin hukuka<br />
aykırı olduğu düzenleniyor. Şimdilik,<br />
bu konudaki düzenlemeler eyalet<br />
kanun koyucularının takdir yetkisine<br />
bırakılmakta.<br />
İşçi-işveren ilişkisinde güç<br />
dengesizliği hem de Amerikan<br />
sinema endüstrisiyle özdeşleşmiş<br />
olan Hollywood’da nüfuz sahibi<br />
olan bir kişinin tehditkar konumu<br />
düşünüldüğünde, gerek cinsel<br />
saldırıların gizlenmesine ilişkin olay<br />
öncesi imzalanan çerçeve gizlilik<br />
sözleşmeleri gerekse spesifik sulh<br />
anlaşmalarının etik olmadığı aşikar.<br />
O halde hukuk kişiyi kendisine<br />
karşı da korumakta ve toplumsal<br />
yozlaşmanın hakkaniyet ve etik<br />
boyutu Amerika’daki eyalet ve<br />
federal yasalarda karşılık bulmaya<br />
başladı diyebiliriz. Kanuna aykırı<br />
davranışlarının üzerini örtmek<br />
için kanunu bir silah gibi kullanan<br />
işverenler konusunda siz ne<br />
düşünüyorsunuz? Yoksa sözleşme<br />
hukuku ile kişinin akdi iradesi, toplum<br />
düzeni ve hakkaniyetin üzerinde mi<br />
tutulmalı?<br />
4<br />
> MUHAMMED ALI BENZERLIGI FOX’UN BASINI YAKTI!<br />
IM DAVASI > HOLLYWOOD’UN BILINEN KIRLI SIRRINI<br />
LEGAL<br />
SPOTLIGHT
LEGAL<br />
SPOTLIGHT<br />
KORUMAYA GIZLILIK SÖZLESMESI BILE YETMED! > AME<br />
KADAR? > ESTONYA YAPAY ZEKAYA HUKUKI KISI STAT<br />
A.B.D.<br />
Amerika’da Özel Hayatın Gizliliği Hakkının<br />
Sınırları Nereye Kadar?<br />
Kaynak: Reuters<br />
Amerika Birleşik Devletleri<br />
Yüksek Mahkemesi, Adalet<br />
Bakanlığı ile Microsoft<br />
Corp arasında özel<br />
hayatın gizliliğine ilişkin süregelen<br />
tartışmayı nihayete erdirmeye kararlı.<br />
2013 yılında Amerikan hükümeti<br />
uyuşturucu kaçakçılığı amacıyla<br />
kullanılan bir email hesabına erişim<br />
sağlanabilmesi için Microsoft’a veri<br />
erişimi talebinde bulunmuştu. Bu talebi<br />
reddeden Microsoft’a karşı Amerikan<br />
hükümeti dava açarak, federal<br />
mahkeme savcılarının uyuşturucu<br />
kaçakçılığı davası kapsamında Dublin<br />
İrlanda’da yer alan Microsoft bilgisayar<br />
sunucularında tutulan elektronik<br />
postaların içeriğine erişim sağlayıp<br />
sağlanamayacağı tartışma konusu oldu.<br />
Amerika’daki 33 Eyalet ile Porto Riko<br />
hükümeti, Microsoft lehine verilecek<br />
olası bir kararın, özellikle çocukların<br />
cinsel istismarı ile cinayet davalarına<br />
ilişkin cezai soruşturmaları olumsuz<br />
yönde etkileyeceğini savunuyor. Öte<br />
yandan 40 tane ülkede 100 adet veri<br />
merkezine sahip olan Microsoft’un<br />
Teknolojiden Sorumlu Yöneticisi Brad<br />
Smith ise: “Eğer Amerika’daki kanun<br />
uygulayıcıları Amerika’nın dışında<br />
depolanan yabancılara ait emaillere<br />
erişim sağlayabilirse, başka bir ülkenin<br />
Amerika’da depolanan size ait emaillere<br />
erişim sağlamasına kim engel olabilir?”<br />
diyerek, yerel hükümetin veri erişim<br />
talebini mahkemeye götüren ilk<br />
teknoloji şirketi oldu.<br />
sebebiyle, bulut tabanlı sistemlerin<br />
Söz konusu davada Microsoft,<br />
kullanımını sekteye uğratacağı<br />
başta Amazon, Apple, CNN ve Verizon düşünülüyor. Davanın sonucu ne olursa<br />
Communications olmak üzere bir çok olsun, sınır ötesi veri taleplerinin hukuki<br />
teknoloji ve medya şirketi ile Amerika çerçevesini düzenleyen ve internet<br />
Ticaret Odası iş grupları ve lobilerince kullanıcılarının haklarını net bir şekilde<br />
destekleniyor. Davada hükümet yanlısı ortaya koyan bir kanun düzenlemesi<br />
bir kararın çıkmasının, müşterilerin keyfi uygulamaların önüne geçecek.<br />
gizlilik haklarını tehlikeye düşürmesi<br />
A.B.D.<br />
Amazon’a “Sahte Tekerlek” Davası<br />
Kaynak: Geekwire<br />
Daimler AG, Amazon’a<br />
tekerlekleri sattığı iddiasıyla dava<br />
patent ve marka ihlali açıldı. Seattle’da yer alan Amerika<br />
sebebiyle dava açtı.<br />
Bölge Mahkemesi’nde açılan davanın,<br />
E-ticaret devine, hukuka Amazon’un sitesinde satışa koyulan<br />
aykırı olarak üçüncü kişilerce<br />
sahte ürünlerden sorumluluğunun<br />
üretilen ve üzerinde otomobil devinin boyutunu algılamak ve bu<br />
hukuken korunan tasarımlarının yer sorumluluğun sebep olacağı mali ve<br />
aldığı sahte Merdeces-Benz marka hukuki sonuçların öngörülebilmesi<br />
> AMAZON’A DEV VERGI CEZASI > MUHAMMED ALI BENZERLIGI FOX’UN<br />
DAVASI > HOLLYWOOD’UN BILINEN KIRLI SIRRINI KORUMAYA GIZL
RIKA’DA ÖZEL HAYATIN GIZLILIGI HAKKININ SINIRLARI NEREYE<br />
ÜSÜ VERMEYI DÜSÜNÜYOR! > AMAZON’A SAHTE TEKERLEK DAVASI ><br />
ESTONYA<br />
Estonya Yapay Zekaya Hukuki Kişi Statüsü<br />
Vermeyi Düşünüyor!<br />
Kaynak: Abajournal<br />
Bloomberg’ün raporunda,<br />
Estonya Ekonomi Bakanı,<br />
birkaç yıl içerisinde Yapay<br />
Zekaya gerçek kişi ile eşya<br />
arası “robot-temsilci” çerçevesinde<br />
bir hukuki statü kazandırmayı<br />
düşünüyor. Estonya’nın Yenilik ve<br />
Gelişim Sorumlusu Siim Sikkut, Yapay<br />
Zeka’ya gerçek bir kişi gibi hukuki<br />
için bir emsal dava oluşturabileceği<br />
düşünülüyor.<br />
Daimler AG, Amazon’un marka ihlali<br />
gerçekleştirdiğine ilişkin iddiasını<br />
kanıtlayabilmek için, Amazon’un<br />
sitesinde satılan sahte tekerleklerden<br />
satın alarak, alınan tekerleklerin<br />
hiçbir şekilde Daimler AG, onun bağlı<br />
statü kazandırmanın avantajları<br />
olduğunu ifade etti. Estonya<br />
Bakanlığı Pan-Baltik hukuk bürosu<br />
Triniti’nin robotlara kişilik kazandırma<br />
amacıyla verilen yasa tasarısını<br />
hukuken inceleyerek görüş vermesini<br />
istedi. Söz konusu yasa teklifinin<br />
kanunlaşması için Avrupa’dan ne<br />
kadar politik destek alınacağı ise<br />
kuruluşları veya yetkili satıcıları<br />
tarafından üretilmediğini teyit etti.<br />
Bunun üzerine Daimler AG, söz<br />
konusu satışın engellenmesi için<br />
tedbir talebi ile Amazon’un marka ve<br />
patent ihlali sebebiyle verdiği maddi<br />
zararın tazminini istedi.<br />
şu anda meçhul. Bloomberg’e göre,<br />
robotlara kişilerin sahip olduğu hak<br />
ve yükümlülükleri olan bir hak süjesi<br />
statüsü kazandırmak, Avrupa’nın<br />
benimsediği hümanist hukuk tarihi ve<br />
ilkelerine taban tabana zıt düşeceği<br />
için Avrupa’dan destek göremeyecek.<br />
Devlet ile teknolojiyi bir araya<br />
getirme konusunda lider olan Estonya,<br />
aynı zamanda dünyada Skype’a<br />
çevrimiçi genel seçim yapabilme<br />
yetkisi veren, milletvekillerine tablet<br />
üzerinden çalışma koşulu sağlayan<br />
ve e-İkametgah programı ile yabancı<br />
uyruklu vatandaşlara Estonya’nın<br />
dijital devlet ve banka altyapısına<br />
erişim sağlama hakkı veren ilk ülke.<br />
Estonya’dan gelen bu haber<br />
sonrasında, dünya bir de Suudi<br />
Arabistan’dan gelen son teknoloji<br />
haberi ile şaşkınlığa uğradı. Hong<br />
Kong’da yer alan Hanson Robots isimli<br />
şirket tarafından üretilen yapay zekalı<br />
robot “Sophia”ya Suudi Arabistan<br />
tarafından vatandaşlık verildi. Tüm<br />
bu gelişmeler ise şu soruları akıllara<br />
getiriyor. Yapay Zeka’ya gerçek kişi<br />
hukuki nitelendirmesi yapmanın<br />
ne gibi sakıncaları olabilir? Blade<br />
Runner 2049 filmi henüz yeni vizyona<br />
girmişken, bir robotun insanların<br />
arasına karışması, “bir insandan daha<br />
insan” olma mottosu ile ne kadar ileri<br />
gidilebilir? Ve son olarak, hukukun<br />
teknoloji ile imtihanından hangi taraf<br />
galip gelecek?<br />
BASINI YAKTI! > ILAC SIRKETLERINE TERORE YARDIM<br />
ILIK SÖZLESMESI BILE YETMED! > AMERIKA’DA ÖZEL<br />
LEGAL<br />
SPOTLIGHT
Change language