АгроСнабФорум № 7 (163) сентябрь 2018 Спецвыпуск ”Агросалон-2018”

АгроСнабФорум 

сентябрь 2018 г 

www.agroyug.ru 

MULTI-LEADER 

ВСПАШКА С KUHN 

Долговечность 

и надежность 

KUHNrussia 

KUHNRUSSIA 

KUHN Russia 

kuhn_vostok 

www.kuhn.ru 

Представительство КУН в России: 

ООО «КУН ВОСТОК», 394038, Воронеж, ул. Космонавтов, 17б, тел: +7 (473) 206 68 08 

Управляющие продажами КУН по регионам: 

Северо-Запад: Евгений Бурнос, тел. +7 (915) 455 86 65 

Центральное Черноземье: Дмитрий Дюжиков, тел. +7 (915) 316 75 53 

Регион Воронеж: Вячеслав Шпагин, тел. +7 (919) 411 87 44 

Регион Юг: Матвей Пащенко, тел. +7 (916) 308 68 74 

Регион Поволжье (Саратовская, Пензенская, Ульяновская, 

Самарская области): Андрей Чикало, тел. +7 (919) 970 07 47 

Регион Урал: Антон Безгодов, тел. +7 (916) 359 04 54

СИНИЙ ЗНАЧИТ СВОБОДНЫЙ 

Знакомо ли Вам чувство ЛЕМКЕН? Уверенность в выборе оптимального решения – машины с особой конфигурацией 

для достижения максимальной эффективности в Ваших почвенных условиях? Возможность приобретения у одного 

производителя обширного ассортимента продукции для обработки почвы, посева и защиты растений? Гарантия от лидера 

в области сельскохозяйственных услуг и технологий? Испытайте это чувство! 

Узнайте больше о 

«Синем»… 

http://ru.blue-means.com 

www.lemken.com

разбрасыватель минеральных удобрений 

штанговый опрыскиватель 

опрыскиватель вентиляторного типа 

мультиинжектор монтируемый 

000 «Пегас-Агро» 

443528, Самарская обл., Волжский р-он, п. Стройкерамика, Промзона 

Тел./факс: 7 (846) 977-77-37 

E-mail:info@pegas-agro 

www.pegas-agro.ru

PLANTER 3 TRS 

ТОЧНОСТЬ ШИРОКОГО ЗАХВАТА 

ПОСЕВ ПРОПАШНЫХ С KUHN 

Долговечность 

и надежность 

KUHNrussia 

KUHNRUSSIA 

KUHN Russia 

kuhn_vostok 

www.kuhn.ru 

Представительство КУН в России: 

ООО «КУН ВОСТОК», 394038, Воронеж, ул. Космонавтов, 17б, тел: +7 (473) 206 68 08 

Управляющие продажами КУН по регионам: 

Северо-Запад: Евгений Бурнос, тел. +7 (915) 455 86 65 

Центральное Черноземье: Дмитрий Дюжиков, тел. +7 (915) 316 75 53 

Регион Воронеж: Вячеслав Шпагин, тел. +7 (919) 411 87 44 

Регион Юг: Матвей Пащенко, тел. +7 (916) 308 68 74 

Регион Поволжье (Саратовская, Пензенская, Ульяновская, 

Самарская области): Андрей Чикало, тел. +7 (919) 970 07 47 

Регион Урал: Антон Безгодов, тел. +7 (916) 359 04 54

Содержание 

Агросалон-2018...................................... 8-42 

Брянсксельмаш. Техника для всех.......................... 8-9 

Б 

рянсксельмаш. Техника для всех 

стр. 8 

Жатка «ОЗОН» работает в любых условиях....10-11 

Решета УВР: проверено уборкой!........................12-13 

Техника, проверенная временем..............................14 

Точное земледелие, благодаря электрическому 

отсечному клапану lechler esv 

(Electrical Stop Valve) .................................................16-17 

«Туман-2»: с заботой о посевах.............................20-21 

Совершенствование организации 

инженерных служб хозяйств.................................24-27 

Сеялка No-Till......................................................................28 

Т 

стр. 20 

уман-2: с заботой о посевах 

С 

стр. 24 

овершенствование 

организации инженерных 

служб хозяйств 

О целесообразности создания отраслевой 

системы утилизации сельхозтехники................32-34 

Борона дисковая СATROS 9001-KR............................36 

Сеялка навесная пропашная 

пневматическая СНПП-5,6К..........................................37 

Большое будущее арочных зернохранилищ............38 

Эффективное растениеводство......... 43-71 

Вертициллезное увядание рапса озимого 

в условиях Краснодарского края........................43-45 

Гумат «Сахалинский» – лучший помощник в 

борьбе за урожай.......................................................46-47 

Рибав-экстра – незаменимый помощник 

аграриев................................................................................48 

Э 

ффективность применения фунгицидов на томате 

стр. 50 

Новый бренд сельскохозяйственного 

подразделения компании DowDupont...................49 

Эффективность применения 

фунгицидов на томате..............................................50-51 

Продуктивность подсолнечника в условиях 

орошения в зависимости от элементов 

агротехнологии...........................................................52-53 

Технология возделывания козлятника 

восточного на орошаемых землях.....................54-55 

П 

стр. 52 

родуктивность 

подсолнечника в 

условиях орошения в 

зависимости от элементов 

агротехнологии 

Р 

апс и сурепица – 

резерв повышения 

питательной ценности 

кормов 

стр. 56 

Рапс и сурепица – резерв повышения 

питательной ценности кормов.............................56-57 

Применение системных пестицидов для 

предпосевной обработки семян гороха..........58-61 

Биоэнергетическая эффективность 

выращивания культур в зернопропашном 

севообороте..................................................................69-71 

Выставки................................................ 72-78

Научно-практический журнал 

«АгроСнабФорум» 

№ 7 (163) сентябрь 2018 

Спецвыпуск ”Агросалон-2018” 

Генеральный директор, 

главный редактор, кандидат 

биологических наук З. Н. Хализова 

Отдел рекламы Елена Чернышева, 

Елена Шейберова, Виктория Степанова, 

Наталья Кобзева, Вера Одношивкина 

Пресс-служба Ирина Доминова, 

Анастасия Назарова 

Дизайн, верстка Светлана Синкевич 

Контент-менеджер Арина Поспелова 

Представительство г. Москва: 

ООО “Элит СМ” (495) 785-1595; 

(968) 404-2307. 

Зарегистрирован Федеральной 

службой по надзору за соблюдением 

законодательства в сфере массовых 

коммуникаций и охране культурного 

наследия. Регистрационный номер ПИ 

№ФС77-30274 от 08.09.2007 г. 

Издатель: 

ООО «Институт развития сельского 

хозяйства» 

Учредитель: З. Н. Хализова 

Адрес редакции и издателя: 

350089, г. Краснодар, 

Бульварное Кольцо, 17 

Тел.: (861) 278-31-80, 8-938-478-73-88, 

8-928-272-52-60, 8-928-274-20-87, 

8-938-866-10-11, 8-928-416-93-54 

E-mail: agroforum@mail.ru, 

agroredaktor@mail.ru, sinagro@mail.ru, 

sinagro5@mail.ru, agro77.5@mail.ru 


Тираж отпечатан в ООО «Аркол», 

г. Ростов-на-Дону. 

Подписано в печать 25.09.2018 г. 

Тираж 40 000 экз. 

Заказ №187201. 

Цена свободная. 

Журнал включен в Российский индекс 

научного цитирования (РИНЦ). 

Редакция не несет ответственности за 

содержание рекламной информации. 

Перепечатка материалов без 

разрешения редакции запрещена. 

Мнение редакции не всегда совпадает с 

мнением авторов статей. 

Претензии принимаются в течение двух 

недель после выхода номера.

Агросалон – 2018 

ТЕХНИКА ДЛЯ ВСЕХ 

9 по 12 октября на выставке «Агросалон» (МВЦ «Крокус Экспо», 

С г. Москва) компании «Брянсксельмаш» и «Гомсельмаш» представят 

посетителям огромный спектр самой востребованной техники 

«ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ» и «ПАЛЕССЕ». 

Впервые все желающие смогут по достоинству 

оценить сразу 4 новинки - зерноуборочные комбайны 

- КЗС-2124КР, КЗС-4118К, КЗС-3219КР, мобильное 

энергосредство МС-350, а также хорошо зарекомендовавшую 

себя технику - зерноуборочные комбайны 

КЗС-1624-1, КЗС-1218А-1, кормоуборочные комплексы 

КВК-8060, КВК-800 и самоходную косилку КС-100. 

Не упустите возможность лично стать участником самого 

масштабного проекта в области сельхозмашиностроения. 

Совместная экспозиция компаний находится 

в зале 15, стенд H.3.20. До встречи на «АГРОСАЛОНЕ»! 

Проще и дешевле 

На сегодняшний день «Брянсксельмаш» производит 

7 моделей зерно- и кормоуборочной техники, 

среди которых стоит особо отметить гордость брянского 

предприятия - модернизированный зерноуборочный 

комбайн КЗС-1218А-1 «ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ 

GS1218A1». ПЕРВЫЙ СРЕДИ ЛИДЕРОВ - такой девиз 

он по праву заслужил, продемонстрировав свои возможности 

на демо-показах в многочисленных всероссийских 

выставках. Производительность комбайна 

выросла за счёт усиленной наклонной камеры 

и объёма бункера. Более комфортные условия 

работы обеспечивают обновлённый интерьер кабины, 

новая эргономичная рулевая колонка, сиденье 

с пневмоподвеской и четырьмя степенями регулировки, 

кондиционер и отопитель, а светосигнальное 

оборудование с повышенной светоотдачей гарантирует 

отличную освещенность рабочей зоны при работе 

с девятиметровой жаткой. 

Среди расширенного модельного ряда кормоуборочных 

комбайнов «ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ» повышенным 

спросом у аграриев пользуется высокопроизводительный 

кормоуборочный комбайн КВК-800 

«ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ FS80». МАСТЕР УБОРКИ - эта мощная 

агромашина наиболее эффективна при использовании 

в хозяйствах с большими объёмами заготовки 

кормов и на полях с урожайностью 45–60 т/га. 

8 www.agroyug.ru

Спецвыпуск журнала «АгроСнабФорум» 

сентябрь 2018 


Основные приоритеты 

компании 

* За более подробными условиями приобретения 

техники «ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ» и оригинальных 

запасных частей обращайтесь к региональным 

дилерам ЗАО СП «Брянсксельмаш» 

► надёжность 

► высокая производительность 

► удобство в обслуживании 

► доступная цена 

Применённые конструкторские решения, надёжный 

и экономичный двигатель, комплектующие 

высокого технического уровня - всё рассчитано 

на стабильную работу комбайна в самых сложных 

условиях с высоким качеством измельчения. 

Уборка с комбайном FS80 гарантирует высокий 

уровень рентабельности кормозаготовки 

в течение сезона. 

С 2017 года предприятие наладило серийный выпуск 

зерноуборочных комбайнов GS12 с дистанционной 

системой онлайн-мониторинга и параметрического 

контроля Wialon Hosting. Сейчас эти агромашины 

успешно трудятся в хозяйствах Курской, 

Самарской и Саратовской областей. 

Во всех комбайнах «ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ» воплощены 

и сочетаются высокоэффективные технологии 

обмолота, сепарации и очистки зерна, оптимизирующие 

процесс уборки и делающие его продуктивным 

на самых сложных агрофонах. 

Реализация брянских комбайнов ведётся через обширную 

товаропроводящую сеть, состоящую из более 

60 дилерских центров в 9 федеральных округах РФ. 

Где бы ни работала техника «ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ», она 

везде обеспечивается профессиональным сервисом. 

Оригинальные запасные 

части 

Качество запасных частей – одно из важнейших 

условий долгой жизни любой машины. «Брянсксельмаш» 

всегда заботится о том, чтобы выпускаемая 

техника работала безотказно. Используя в работе 

оригинальные запчасти, клиент может рассчитывать 

на оптимизацию стоимости владения техникой. 

Стопроцентная совместимость деталей – один 

из основных факторов работоспособности техники. 

! С 9 по 12 октября на «АГРОСАЛОНЕ» компания 

«Брянсксельмаш» представит фирменные масла, 

жидкости и запасные части. 

Компания «Брянсксельмаш» – один из ведущих производителей 

сельскохозяйственной техники в России. Основные виды деятельности – 

производство и реализация зерно- и кормоуборочных комбайнов 

«ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ» и запасных частей к ним, а также гарантийное и 

сервисное обслуживание своей продукции. В 2018 году предприятие начало 

производство техники для прямого посева и выпустило на рынок сеялку 

«ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ СПС-4000». Новинку высоко оценили российские аграрии. 

8-800-770-70-80 

www.bryanskselmash.ru 


9


Жатка «ОЗОН» работает в любых условиях 

В современном сельском хозяйстве одной из важнейших задач является изучение и 

применение методов возделывания сельхозкультур, которые позволят снизить затраты 

на производство. Многие сельхозтоваропроизводители переходят на так называемую 

нулевую технологию, а кто-то из них работает давно испытанным методом и категорически 

не хочет применять что-то новое в своем хозяйстве. Выбрать из этих двух вариантов один 

и утверждать, что этот метод на сто процентов лучше, нельзя. Для каждого региона нашей 

страны возможны оба варианта. Самое главное – какую технику они применяют. 

Наше предприятие – ПАО «ПЕНЗМАШ» – выпускает жатку 

очесывающего типа «ОЗОН», поэтому остановимся именно 

на ее применении. В основном, она больше подходит 

под нулевую технологию, которая подразумевает сев различных 

сельхозкультур напрямую в стерню, остающуюся после 

уборки урожая методом очеса. Благодаря этому методу 

сокращаются сроки уборки урожая, экономится топливо 

(за счет меньшей нагрузки на комбайн) и увеличивается количество 

влаги на поле. 

Однако стоит отметить и тот факт, что сам принцип очеса 

можно применять и при классическом методе. Конечно, 

здесь может возникнуть вопрос, что делать со стерней, которая 

остается после очеса? Исходя из опыта хозяйств, которые 

применяют нашу жатку, можно сказать, что оставшуюся 

на поле стерню можно просто дисковать. При этом классическая 

жатка в сравнении с очесывающей имеет ряд ограничений, 

проявляющихся при уборке урожая. Скажем, ее ножевой 

механизм не может работать по влажной соломе, а для 

очесывающей жатки это не проблема. В хозяйствах, где работают 

только классикой, приходится ждать, когда высохнет 

солома, чтобы приступить к уборке. Теряется время, особенно 

в период дождей, в утренние и вечерние часы. Многие 

отмечают, что жатка очесывающего типа «ОЗОН» позволяют 

взять с поля урожай в жестких условиях, когда классика не 

может работать вообще. 

Если принять во внимание сложные и непредсказуемые 

погодные условия нашей страны, становится понятным интерес 

к жатке, проявляемый со стороны сельхозтоваропроизводителей. 

Причем далеко не только тех, кто работает по 

нулевой технологии, жатка «ОЗОН» достаточно универсальна, 

чтобы удовлетворить потребности каждого! 

Россия, 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30. Тел./факс: (8412) 32-49-33, 

32-50-69,36-95-26 E-mail: penzmash@yandex.ru www.penzmash.ru 

10 www.agroyug.ru

Россия, 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30 

Тел./факс: (8412)32-50-69, 

36-96-37, 32-49-33, 36-95-26 

E-mail: penzmash@yandex.ru 

www.penzmash.ru 

Производимая ПАО «ПЕНЗМАШ» жатка очесывающего типа ОЗОН 

имеет ряд конструктивных и материально-технических особенностей. На сегодняшний день в 

жатке используются более дорогостоящие материалы, применение которых необходимо для 

улучшения передачи продукта через жатку в наклонную камеру комбайна. Также в жатке были 

внесены конструктивные изменения, что привело к лучшей обтекаемости жатки при ее работе 

и позиционировании стерни в зону работы очесывающего барабана. 

ДАННАЯ ЖАТКА ВОСТРЕБОВАНА НА 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ РЫНКЕ 

ПО РЯДУ ПРИЧИН: 

Скорость уборки урожая до 12 км/ч 

Возможность уборки урожая с влажностью 36% 

Экономия топлива 

Меньшая нагрузка на комбайн, за счет того, 

что нет соломенной массы 

Возможность уборки полегших хлебов 

ОСНОВНЫМ ПРИНЦИПОМ 

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ 

ТЕХНОЛОГИИ ОЧЕСА РАСТЕНИЙ НА 

КОРНЮ ЯВЛЯЕТСЯ 

принцип счесывания зерновой массы без 

среза соломы, то есть жатка очесывает только 

зерно, а солома остается на поле. Практически 

в два раза увеличивается скорость уборки 

урожая, а это время, которое в уборочную 

страду ценится на вес золота. 

Тип жатки 

навесной 

Рабочая ширина захвата, м 5; 6; 7 

Рабочая скорость, км/час до 12 

Габаритные размеры, м: 

длина 5,7; 6,7; 7,7 

ширина 2,5 

высота 1,8 

Масса, кг 1700; 1900; 2200 

Подъем и опускание 

гидравлическое 

Управление 

Копирование рельефа 

из кабины 

механическое


ОТЗЫВ 

Директор ООО «АЛМАЗ» Коптилов 

Виктор Васильевич, Ростовская 

обл., Дубовский р-н, 

х. Романов: 

«ООО «АЛМАЗ» специализируется 

на производстве зерна озимой 

пшеницы. Хозяйство имеет 

1500 гектаров пахотных земель. 

Уборочная площадь ежегодно составляет 

порядка 800 гектаров. 

С 2015 года в хозяйстве работают 

2 комбайна: АКРОС 530 и 

КЗС-10К с 2016 года укомплектован 

решетами УВР производства 

ООО «ТПК Евросибагро». 

Так сложилось, что именно два 

последних года выдались урожайными. 

Урожайность средняя по 

озимым зерновым составила 

40 ц/га. Из технических горчица 

давала около 10Ц/га. 

Решета УВР выглядели выгодней, 

начиная с самого первого: их 

облуживания и подготовки к уборочной 

компании, так как не требовалось 

больших усилий по их 

очистке для приведения их в рабочее 

состояние. После зимнего 

хранения они не сложно разрабатывались 

на предмет открытиязакрытия. 

Решета прочны, что 

прослеживается и в конструкции, 

и в работе. Даже покраска, которая 

не подтерлась за 2 года эксплуатации, 

говорит об общем их 

качестве. 

Скорость уборки комбайна с 

решетами УВР стала выше и составила 

6,5-6,8 км/ч, его напарник 

«Акрос» со штатными решетами 

убирал со скоростью 5- 

6 км/ч. Выгодней также смотрелась 

и продукция, выдаваемая из 

бункера комбайна, оборудованного 

решетами УВР в плане чистоты. 

В плане потерь претензий нет 

ни к одному комбайну, но это скорее 

общее требование и ответственность 

комбайнеров, хотя 

специальных замеров и не производилось. 

Но если вспомнить 1-й 

год работы после приобретения 

(справедливости ради нужно отметить, 

что было ему уже 5 лет) 

КЗС-10к с его штатными решетами, 

то безусловно, при работе с 

решетами УВР потери сократились 

значительно, и это было видно 

просто визуально. При уборке 

горчицы мы также остались 

очень довольны выдаваемым из 

бункера материалом , практически 

не требовалось никакой подработки. 

Кстати сказать, по товарной 

пшенице , проданной последние 

2 года без подработки, 

съемов сорной и зерновой примесям 

не производилось ни одним 

покупателем. 

Общее мнение о решетах УВР: 

деньги, потраченные на их приобретение, 

потрачены не ЗРЯ! 

На Акросе не меняли решета 

только из принципа: все познается 

в сравнении, и банально ждем 

выработки их ресурса. 

Спасибо за Вашу продукцию и 

успехов в Вашем развитии». 

ОБМЕН ОПЫТОМ 

Чтобы извлечь опыт, надо сначала докопаться до сути 

Ученые изучают то, что уже есть. Инженеры создают то, чего никогда не было 

Решета УВР: 

проверено уборкой! 

Зеленое поле потерь 

В любом сельскохозяйственном предприятии 

из личного опыта знают, что наибольшие 

потери зерна во время уборки урожая происходят 

на первой же стадии работы, во время 

очистки собранных зерен. 

В свое время мы очень скрупулезно изучали 

этот вопрос, – говорит Леонид Клаузер. – 

И убедились в том, что производственные потери 

зерна на полях обычно превышают норму 

высева. Так что при хорошей осенней погоде 

наши пашни после уборки урожая покрываются 

зеленью дружных всходов. Представляете, 

сколько это потерянной выручки, так необходимых 

нашим аграриям денег? 

В Евросибагро владеют точными цифрами. 

В среднем на современных моделях комбайнов 

теряется 240 кг на гектар. В иных случаях 

на полях остается до 300-350 кг. Определить 

это помог анализатор потерь зерна, который 

контролирует весь процесс обработки. Создали 

его здесь же в компании. 

Выявили в Евросибагро и причину столь серьезных 

потерь. Она заключается в конструкции 

штатных решет, а точнее, в их пропускной способности. 

Как известно, во время уборки урожая 

комбайнер вынужден постоянно в ручном режиме 

очищать шнек и решета от зеленой массы и 

влажной соломы, дополнительно регулировать 

агрегат, снижать скорость обмолота. В результате 

часть зерна падает на землю, часть травмируется, 

а механизатор теряет драгоценное время. 

При этом специалистами Евросибагро экспериментально 

доказано, что на большинстве 

комбайнов эффективно работают лишь первые 

четыреста миллиметров решет, затем эффективность 

резко снижается. Как же использовать 

имеющуюся площадь на все 100%? Эту 

задачу и решили инженеры компании. 

Ветер перемен 

способное дать хорошие всходы. Между лепестками 

гребенки располагаются слегка загнутые 

зубья с желобчатой формой в поперечном 

сечении. Они не позволяют крупной 

соломе попасть под решета и выступают в качестве 

каналов, в которые, как в воронки, затягивается 

зерно. Это конструкторское решение 

способствует появлению в агрегате мощных 

струй воздуха, направленных вверх и растряхивающих 

зерновую массу над решетом. 

Решета пригодны как для роторных, так и для 

барабанных комбайнов. В комплекте с решетами 

входят ВУС вспомогательные устройства соломотряса 

, которые помогают лучше растряхивать 

соломенную массу. Это повышает эффективность 

работы соломотряса на 25 %. 

Проверено на практике : 

Решета, выпускаемые компанией «Евросибагро», 

дают огромную экономию и увеличение 

производительности работы комбайна, 

улучшение чистоты и качества зерна. Их оценили 

аграрии Алтая, Краснодарского, Ставропольского 

краев, Ростовской, Самарской, Воронежской, 

Волгоградской, Новосибирской 

областей, Казахстана, Канады. Сегодня мы 

публикуем только один отзыв на нашу продукцию, 

но он является очень обстоятельным 

Качество продукции ООО «ТПК Евросибагро» 

получило у сельхозпроизводителей высокую 

оценку. Технологии, задействованные 

на производстве, будут совершенствоваться 

и в дальнейшем. Фермеры на выставках часто 

спрашивают представителей компании: « 

А что новенького , кроме решет , привезли?» 

О чем это говорит? О том, что продукции компании 

«Евросибагро» доверяют, доверяют качеству 

изделий, и фермеры готовы использовать 

в работе новые разработки. Это стимул 

для компании развивать новые направления 

производства. 

И вот компания «Евросибагро» представляет 

Вам еще одну свою разработку – Мобильный 

Шиномонтажный Комплект. Любой, 

кто работал в поле, знает, как сложно во время 

уборки урожая заменить проколотую камеру 

колеса трактора или комбайна. Мобильный 

шиномонтажный комплекс был разработан 

специалистами компании «Евросибагро» 

для оперативного мелкого ремонта покрышек 

и замены камер сельскохозяйственной 

и строительной техники. 

Донести до каждого сельхозпроизводителя 

информацию о новых товарах и технологиях, 

позволяющих технике работать эффективно 

один из главных принципов, которым 

руководствуется компания «Евросибагро». 

Результатом их длительной изыскательской 

работы стала принципиально новая конструкция 

гребенки решета, на основе которой 

были созданы универсальные высокопроизводительные 

решета. 

В частности, в решетах используется новая 

конструкция гребенки, которая позволяет значительно 

улучшить характеристики очистки. 

Гребенка решет УВР представляет собой плоскую 

пластину, что позволяет воздушному потоку, 

проходящему через зазор между пластинами 

иметь четкое направление снизу вверх и 

от начала до конца решет. На «юбке» гребенки 

сделаны особые вырезы, которые образуют 

на нижней поверхности решета множество 

воздушных каналов, облегчающих движение 

ООО «ТПК Евросибагро» 

воздушного потока. Таким образом, зерно сепарируется 

по всей поверхности решет без 

644527, Омская область, 

ООО «ТПК Клаузер» 

резкого затухания. 

Омский район, с. Новомосковка, 

Благодаря тому, что лепестки гребенки укорочены, 

расширены и имеют овальную пло- 

Тел.: +7 (3812) 40-42-01, 

ул. Луговая,1-в. 

скость, под решетами исключено возникновение 

турбулентности. В результате в бункер 

51-88-58, 58-08-14, 58-08-22; 

E-mail: evrosibagro@gmail.com 

попадает чистое, не травмированное зерно, 

12 www.agroyug.ru

644527, Омская область, Омский район, 

с. Новомосковка, ул. Луговая, 1в. 

Телефоны: +7 (3812) 40-42-01, 

51-88-58, 58-08-14, 58-08-22; 

evrosibagro@gmail.com; 

www.evrosibagro.com 

РЕШЕТА УВР «КЛАУЗЕР» 

на все модели зерноуборочной техники 

Быстрее, чище, без потерь – 

новые стандарты для уборки урожая 

• Уборка всех видов культур 

• Качественная очистка зерна 

• Снижение травмирования зерна 

• Увеличение производительности комбайна 

• Максимальное сокращение потерь урожая 

• Сокращение сроков уборки 

• Безотказная работа в сложных погодных 

условиях 

• Удобство монтажа, простое обслуживание 

• Надежность и долговечность


Техника, проверенная временем 

В 2013 году Волгоградский тракторный 

завод отметил 50-летие со 

дня начала производства своего 

детища гусеничного трактора 

ДТ-75. По состоянию на 2009 год 

было изготовлено более 2 741 000 

единиц тракторов. На сегодняшний 

день этот завод закрыт, но 

компания Волгоградагроснаб на 

собственных производственных 

мощностях продолжает начатое 

дело по выпуску легендарного гусеничного 

трактора ДТ-75. Естественно, 

трактор претерпел массу 

технических изменений в соответствии 

с современными требованиями 

по безопасности и комфорту 

работы механизатора. 

Обновление легенды 

Рабочее место механизатора в 

тракторе Дт-75 удобное, комфортное 

и безопасное.Герметизированная 

кабина установлена на амотризирующих 

подушках, металл кабины 

покрывается вибропоглощающими 

материалами. Подрессоренное кресло 

оператора расположено в центре 

кабины, откуда открывается отличный 

обзор во всех направлениях. 

Водительское сиденье регулируется 

по высоте и массе оператора. 

Полевые работы приходятся на 

жаркие периоды нередко бывает, 

что температура «за бортом» трактора 

достигает +40 градусов. А бывает 

и наоборот, когда приходится работать 

в зимнюю стужу. Поэтому кабина 

трактора ДТ-75 оснащена кондиционером 

(по заказу) и отопительной 

системой. 

Трактор ДТ-75 с точки зрения безопасности 

защищен по всем статьям. 

Это устойчивая машина с эффективной 

тормозной системой и надежным 

управлением. Кабина оснащена 

встроенным каркасом безопасности. 

Трактор Дт-75 оснащен четырехцилиндровым 

дизельным двигателем 

А-41 без наддува, производства 

«Алтайского моторного завода» 

мощностью 95 л.с.Также есть возможность 

оснастить трактор силовыми 

установками с турбонаддувом Д-245 

производства Минского тракторного 

завода или Д-260 мощностью 95 

и 98 л.с. соответственно. 

Характерной особенностью 

конструкции является простота и 

надежность, а также соответствие 

ГОСТу. Гильзы цилиндров из специального 

чугунного сплава обработаны 

плосковершинным хонингованием, 

поршни имеют по три 

кольца, боковой профиль оптимизирован, 

прочность блок-картера 

повышена, улучшено охлаждение 

цилиндровых гильз, имеется юбка 

с графитовым покрытием. Все это 

позволят продлить срок службы 

до 12 тысяч моточасов. 

Запуск двигателя осуществляется 

с места водителя при помощи 

электростартера. 

Для эксплуатации техники в регионах 

с холодным климатом и работ 

в зимний период предусмотрена 

система холодного запуска 

двигателя. Для прогрева двигателя 

перед пуском при температуре 

окружающего воздуха ниже -5°С 

на тракторе установлен предпусковой 

подогреватель. 

250 литров топлива вмещает топливный 

бак. Это достаточный запас 

горючего для рабочей смены. 

Устанавливается на гусеничный 

трактор и ВОМ (вал отбора мощности). 

Трактор ДТ-75 отличается маневренностью. 

Способствует этому 

конструкция его металлической 

рамы. Она состоит из двух лонжеронов, 

которые соединены между 

собой поперечными связями (металлическими 

трубами). На раму 

крепятся основные узлы трактора. 

Ходовая часть состоит из ведущих 

и направляющих колес, поддерживающих 

роликов с резиновыми 

бандажами, четырех балансирных 

кареток подвески и двух 

гусеничных цепей. Гусеничный ход 

позволяет снизить удельную нагрузку 

на почву и увеличить тягу. 

АГРЕГАТИРОВАНИЕ 

Ценность трактора ДТ-75 заключается 

в возможности его использования 

с комплексом машин. 

Трактор оборудован прицепным 

устройством,задней навеской 

и раздельно-агрегатной гидравлической 

системой. ДТ-75 может 

агрегатироваться практически с 

любыми с/х орудиями (навесные 

плуги и бороны, бульдозерный отвал, 

картофелекопалки, сеялки), в 

т. ч. и боковыми полунавесными 

(бетоноукладчики, погрузчики). 

Гидронавесная система позволяет 

трактористу управлять из кабины 

навесными, полунавесными 

и прицепными гидрофицированными 

машинами. 

ТЯГА 

При работе серьезные нагрузки 

передаются на все элементы трансмиссии 

и ходовой части. Трансмиссия 

трактора ДТ-75 состоит из коробки 

передач, двухдисковой муфты 

сцепления замкнутого типа, карданного 

вала и заднего моста. 

Коробка передач обеспечивает 7 

передних и одну заднюю скорость. 

Для увеличения тяговых показателей, 

на трактор устанавливается 

уменьшитель хода, одноступенчатый 

реверсный редуктор и планетарный 

редуктор для увеличения 

крутящего момента. Именно эти 

особенности позволяли устанавливать 

отвал и использовать машину 

как бульдозер. 

Россия, 400075, 

г. Волгоград, ул. Моторная, 9 

Тел. /8442/ 53-17-33, 53-17-99, 

8-800-700-1034 

www.volgogradagrosnab.ru 

14 www.agroyug.ru





15

Евгения Полянская, агроинженер 

Точное земледелие, благодаря 

ЭЛЕКТРИЧЕСКОМУ ОТСЕЧНОМУ КЛАПАНУ 

LECHLER ESV (Electrical Stop Valve) 

Если раньше мечту о точном земледелии и, в частности, 

о пофорсуночном отключении можно было осуществить 

лишь с покупкой нового опрыскивателя, то 

с прошлого сезона это стало возможным при помощи 

специального дополнительного оснащения фирмы 

Lechler. За разрабтку фирма Lechler была удостоена 

серебряной медали на Агритехнике 2017 в Гановере, 

а в этом году на Агросалоне. 

Рисунок 1 внешний вид EVS: варианты клапанов Lechler ESV провода и наконечники серого цвета 

для левой ориентации, черный цвет для установки с правой ориентацией 

В чем заключается 

инновационный характер: 

Имеющиеся до этого на рынке пневматические 

клапаны для регулировки опрыскивания, 

во-первых, сложны в изготовлении, а во-вторых, 

требуют наличия у трактора дополнительной пневматической 

системы. Поэтому их применение на 

практике происходило достаточно редко. 

В отличие от них, клапан ESV (Electric Shut-off 

Valve) фирмы Lechler образует блок из клапана, 

проводки и вилки для удобного, простого и безошибочного 

монтажа на обычных носителях для 

одной или нескольких форсунок. (см. рис. 1) 

Запатентованный Lechler ESV (электрический 

отсечной клапан) состоит из одного блока. Благодаря 

простой проводке, низкому потреблению 

энергии, запатентованному контролю заряда, хранению 

энергии в клапане, функции аварийного 

выключения, самоконфигурации клапанов в цепи 

через CAN шину, короткое время переключения 

и постоянный контроль клапанов достигается высокая 

эффективность использования. 

Функциональная безопасность клапанов 

обеспечивается герметизацией электроники 

и вентиляцией клапанов. 

Клапаны ESV совместимы с самыми ходовыми 

одно и многопозиционными держателями форсунок. 

Однако ограничительным моментом на 

сегодняшний день является то, что данная 

система может работать с блоками MAXI 

и MIDI компанией Mueller Elektronik. 

Инженеры фирмы Lechler планируют 

в кратчайшие сроки

Рисунок 2. Расположение EVS на штанге 

Рисунок 3 схема разворотных полос 

вывести на рынок специальный адаптер, с которым 

было бы возможно подключение к блокам управления 

других ведущих фирм. 

Монтаж 

Монтаж на штанговый опрыскиватель чрезвычайно 

прост и выполняется быстро – подключением кабелей 

через штекеры. ESV значительно отличается от 

имеющихся на рынке электрических клапанов, которые 

требуют довольно сложных кабельных жгутов и 

промежуточного подвода тока. Благодаря штекеру и 

штепсельной розетке вероятность перепутать соединения 

и неправильно подключить клапаны сводится 

к нулю. После установки, при каждом вводе в эксплуатацию 

полевого опрыскивателя 

или даже при замене клапана, 

клапаны ESV полностью автоматически 

настраиваются через шину CAN. 

Конкурентные продукты требуют 

гораздо более сложной, иногда даже ручной 

конфигурации. Через терминал опрыскивателя 

можно настроить как пофорсуночное отключение, 

так и настройку любых комбинаций рабочих секций. 

Если учесть, что в собственном хозяйстве или при 

сдаче в аренду необходимо регулярно изменять рабочие 

секции, как, к примеру, в овощеводстве, то 

при помощи ESV это станет практичней и доступней. 

Преимущества пофорсуночного 

отключения 

При пофорсуночном отключении значительно сокращаются 

перекрытия в поле и на разворотных полосах. 

(см схему) 

Через терминал опрыскивателя можно настроить 

как пофорсуночное отключение, так и настройку 

любых комбинаций рабочих секций. 

Из-за уменьшения перекрытий пестициды и жидкие 

удобрения используются более эффективно. Это не только 

экономически выгодно для хозяйства, но также является 

и важным вкладом в охрану окружающей среды. 

Как уже говорилось выше, запатентованный электрический 

отсечной клапан Lechler ESV образует блок, 

состоящий из клапана, проводки и штекера, поэтому 

для производителей опрыскивателей это означает 

упрощенную установку на штанге опрыскивателя. 

Сборка происходит без инструментов, быстро и без 

риска что-то напутать. 

Клапан монтируется на место отсечной мембраны 

на одно или многопозиционном (револьверном) 

держателе форсунок. Как результат, дальнейшее его 

обслуживание происходит очень просто. При выходе 

из строя механизатор, работающий на опрыскивателе, 

без проблем, прямо в поле может заменить клапан 

на запасной. При этом система автоматически настраивается, 

когда полевой распылитель перезапускается. 

Дальнейшее техническое обслуживание не требуется. 

Для самых любознательных видео: 

https://www.youtube.com/watch?v=PNqtuaCjs-0 

Технические характеристики Lechler ESV 

Тип оборудования 

электрический отсечной клапан 

Монтаж 

на место мембранного отсечного клапана 

Тип соединения 

последовательное с законцовкой 

Обмен данными и управление 

по CAN-шине через адаптер 

Дополнительное питание 

не требуется 

Возможное расстояние между форсунками 

25 или 50 см 

Напряжение питания 

12 В 

Максимальный потребляемый ток одним клапаном 

120 мА 

Время открытия клапана 

300 мс 

Время закрытия клапана 

450 мс 

Максимальное рабочее давление 

8 бар 

Аварийное закрытие по падению напряжения до уровня 

НПО «АТЛАЙН» 

Агро Техническая Линия 

Успех – дело техники! 

СЦЕПКИ 

гидравлические 

бороновальные 

"ВОЛГА" 

СГА–15 У 



ПЛУГИ скоростные 

навесные 

ПБС–3 

ПБС–4 

ПБС–5 

ПБС–6 

ПБС–8 

прицепные 

ПБС–11П 

РАЗРАБОТКА • ПРОИЗВОДСТВО • ПРОДАЖА 

8-800-700-95-49 

звонок по России бесплатный 

+7 (962) 618-65-03 

e-mail: npo.atlayn@mail.ru 

www.атлайн64.рф


«Туман-2»: с заботой о посевах 

Высокотехнологичные машины производства 

«Пегас-Агро» оптимизируют работу в полях 

егиональное сельхозмашиностроение за последние годы 

Р проделало огромный путь в своем развитии и сегодня уверенно 

конкурирует с зарубежными производителями. Все больше аграрных 

хозяйств комплектуют свои машинно-тракторные парки современной 

отечественной техникой, произведенной в Самарской области. 

Сергей Алешин 

Самоходные сельскохозяйственные опрыскиватели 

серии «Туман» выпускаются на предприятии 

«Пегас-Агро» в Самаре, которое занимает флагманские 

позиции в региональной отрасли сельхозмашиностроения. 

За годы работы на полях нашей страны 

и ближнего зарубежья самарские машины зарекомендовали 

себя с наилучшей стороны, и по праву 

составляют гордость нашей губернии. Предприятие 

постоянно совершенствует конструктив машин 

и производственные технологии - сегодня с конвейера 

завода «Пегас-Агро» сходят «Туманы» второго 

поколения. 

Сельхозпредприятие «Возрождение 98» обрабатывает 

свыше 5 тыс. га земли в Волжском районе и является 

одним из передовых хозяйств региона. Здесь 

выращивают озимую и яровую пшеницу, подсолнечник, 

лен, горчицу. В этом году хозяйство приобрело 

свой первый «Туман-2», который сразу же приступил 

к весенне-полевым работам. 

Как рассказал механизатор Е.С. Кузенков, за которым 

закреплена машина, с поставленными задачами 

«Туман-2» справляется достойно на всем протяжении 

непростого аграрного сезона - 2017. В начале 

августа корреспонденты «АПК и пищепром» побывали 

на поле масличного льна, чтобы увидеть, как 

взаимодействуют человек и машина. 

«В настоящее время мы производим десикацию 

поля - это предуборочное подсушивание растений 

химическими веществами, ускоряющее их созревание 

и облегчающее машинную уборку урожая», - пояснил 

механизатор. 

Он рассказал о своем знакомстве с «Туманом-2», 

опыте эксплуатации и главных особенностях этой 

полезной машины. Хозяйство задействует ее в работе 

на все 100%. 

«Проблем с освоением техники у меня не возникло, 

- отметил Е.С. Кузенков. - На этапе ввода машины 

в эксплуатацию к нам приехал специалист 

20 www.agroyug.ru

компании-производителя «Пегас-Агро», который 

провел обучение работе с «Туманом». 

В компании работают очень грамотные консультанты, 

которые рассказывают обо всех 

нюансах эксплуатации техники для ее бесперебойной 

и исправной работы». 

Самоходный опрыскиватель-разбрасыватель 

«Туман-2» агрегатируется различными 

видами навесного оборудования. В настоящее 

время в хозяйстве задействуют штанговый 

опрыскиватель. Разбрасыватель приступит 

к работе уже в эту посевную кампанию. 

В арсенале завода-изготовителя есть 

еще опрыскиватель вентиляторного типа, а 

также совсем новая разработка - мультиинжектор 

для внесения жидких удобрений. 

«Если говорить о производительности, 

то за смену на нем можно обработать до 

800 га, - рассказал Е.С. Кузенков. - Мой заработок 

зависит от того, какой объем работы 

я выполню, а также от качества обработки 

поля. Благодаря «Туману», я неплохо 

зарабатываю. Машина укомплектована 

компьютером с навигационной системой 

и автоматическим подрульным устройством, 

это позволяет не заезжать на уже 

обработанные участки поля». 

Механизатор положительно характеризует 

и ходовые качества машины, у которой 

из трех мостов два — ведущие. Это 

хорошо помогает при движении по грязи, 

а ее в этом году было много. Пневматическая 

подвеска регулируется накачиванием. 

Рабочая скорость на узких колесах 

— 20 км/ч. Комплект колес на шинах 

низкого давления имеет рабочую скорость 

еще выше — 30 км/ч. Быстрая обработка 

полей обеспечивается и большим 

захватом опрыскивания — 28 м. 

«Благодаря автоматизации, агрегат 

строго соблюдает норму опрыскивания, 

- подчеркнул механизатор. - Бывает в поле 

поворот или объезд - скорость машины 

нужно снизить, при этом форсунки выпускают 

именно то количество химикатов, 

которое необходимо — компьютер 

сам убавляет либо прибавляет давление». 

Те, кто знаком с «Туманом-2», о плюсах 

машины могут рассказывать бесконечно. 

Механизатор «Возрождения 98» отметил, 

что кабину можно было бы сделать попросторнее, 

но уточнил, что это скорее не минус, 

а вопрос предпочтения. 

«Кабина герметична, при обработке полей 

окна открывать нельзя. Представьте, 

что было бы в жару, но спасибо разработчикам, 

что позаботились о комфорте механизатора 

— в машине стоит кондиционер», 

- отметил Е.С. Кузенков. 

Он рассказал, что детали, из которых изготовлен 

«Туман-2», легко найти в продаже, 

поскольку в конструкции машины задействованы 

компоненты, используемые в отечественном 

автомобилестроении. А на вопрос 

о том, сколько раз за сезон ломалась 

машина, аграрий ответил кратко – ни разу: 

«Когда я выхожу в поле за рулем «Тумана-2», 

то ощущаю надежность этой машины. Аппарат 

справляется со всеми поставленными задачами, 

он ни разу меня не подвел, и надеюсь, 

что не подведет в будущем». 





21


Кушнарев Л.И., д.т.н., профессор 

ФГБОУ ВО МГТУ им. Н.Э. Баумана 

Совершенствование организации 

инженерных служб хозяйств 

Система технического сервиса – это совокупность объектов, осуществляющих инженерные 

воздействия, а также нормативно-технической документации, регламентирующей 

единство функционирования элементов системы и служб управления техническим 

сервисом. Обоснованность производственно-технологических и экономических параметров 

системы технического сервиса является основой правильной и четкой организации ее 

функционирования. Поэтому для эффективного инженерно-технического обеспечения 

процессов производства сельскохозяйственной и другой продукции, в хозяйстве важно иметь 

рациональную по составу и мощности инженерно-техническую инфраструктуру и службу. 

Это обеспечивается организационно-технологическим 

и экономическим проектированием системы 

инженерно-технического обеспечения механизированных 

процессов, работ и услуг агропредприятий. 

Современные методики проектирования таких 

систем, базирующиеся на оптимизации распределения 

работ и услуг технического сервиса между всеми 

возможными исполнителями, обеспечивают не только 

минимальную потребность во всех видах ресурсов 

на обеспечение работоспособности машинного 

парка хозяйств, но и оптимальные параметры элементов 

системы технического сервиса и ее структуру. 

Наличие различных структур технического сервиса 

позволяет сельским товаропроизводителям 

обеспечивать работоспособность техники, используя 

следующие методы организации технического 

сервиса: собственными силами и средствами, силами 

и средствами предприятий технического сервиса 

или комбинированный – работы по техническому 

сервису выполняются хозяйствами и предприятиями 

технического сервиса совместно на основе 

их рационального распределения. 

Структура ремонтно-обслуживающих работ определена 

системой технического обслуживания и ремонта 

тракторов. Годовой объем работ по ТО и ремонту 

тракторов хозяйств и их подразделений определяется 

на основании выполняемых ими годовых 

объемов механизированных работ, установленных 

периодичности на определенный вид обслуживания 

и нормативной трудоемкости плановых работ 

и полученных по результатам экспериментальных 

наблюдений наработок на отказы различных групп 

сложности и трудоемкости устранения их последствий 

для неплановых ремонтных работ. 

Распределение видов и объемов работ по 

техническому сервису 

Между исполнителями различных уровней осуществляется 

с учетом конкретных производственноэкономических 

условий: количественного и марочного 

состава парка машин и оборудования, их 

технического состояния и условий эксплуатации; 

наличие и состояние ремонтно-технической базы 

хозяйств и предприятий технического сервиса; 

24 www.agroyug.ru




наличие надежной связи и дорог; обеспеченности 

кадрами механизаторов и специалистов по техническому 

сервису. Для этой цели и была обоснована 

технико-экономическая модель, разработаны алгоритм 

и программа по оптимизации распределения 

ремонтно-обслуживающих работ между мастерскими 

хозяйств (МТС) и районного РТП в зависимости 

от их наличия и состояния. 

Целесообразность рационального распределения 

видов ремонтно-обслуживающих работ между 

исполнителями определяется наименьшим значением 

целевой функции – интегральных затрат П ∑ 

: 

П 

 

 

з 

 

s1 

( П1 П2 

П3 

П4) 

min 

где s – номер уровня ремонтно-обслуживающей базы, 

s = 1,2,3; П 1 

, П 2 

, П 3 

, П 4 

– соответственно по вариантам, 

производственная себестоимость работ (услуг) технического 

сервиса, транспортные издержки, издержки от простоев 

машин по техническим причинам и эффективность 

капиталовложений, руб. 

Минимальное значение интегральных затрат указывает 

на оптимальный вариант распределения вида 

работ для выполнения в конкретной мастерской. Реализация 

задачи позволяет определить рациональные 

структуру и производственные мощности мастерских 

по ТО и ремонту машинного парка хозяйств. 

Многократная реализация задачи оптимизации 

распределения работ по техническому сервису машин 

и оборудования хозяйств АПК по объектам 

базы различных уровней с учетом приведенных 

выше факторов и минимизации затрат на их ТО, 

ремонт и хранение и их обобщение позволили получить 

следующие результаты. Суммарный объем 

ремонтно-обслуживающих работ (100 %) распределяется 

по видам машин и оборудования хозяйств и 

уровням ремонтно-обслуживающей базы предприятий 

АПК в соотношении приведенном в таблице 1. 

Объемы работ хозяйств по неплановому текущему 

ремонту тракторов, их узлов и агрегатов распределяются 

по уровням РОБ района в следующем соотношении: 

на первом – 30–35 %, втором – 40–55 % 

и третьем – 10–30 %. 

Основную часть объема работ по техническому 

сервису машинно-тракторного парка целесообразно 

выполнять непосредственно в сельскохозяйственных 

предприятиях. При этом на базе производственных 

подразделений хозяйств, использующих 

технику, организуют выполнение несложных 

видов ремонтно-обслуживающих работ (ТО-1, ТО-2, 

устранение последствий отказов первой и второй 

групп сложности, хранение и др.) для тракторов, 

комбайнов и сельхозмашин и орудий, объем которых 

составляет около 35% от суммарного. 

Для подразделений хозяйств, базирующихся на 

центральной усадьбе (типы Б и В) при значительном 

удалении (более 10 км) ее от районного РТП, практически 

все (кроме капитальных ремонтов) воздействия 

по тракторам целесообразно выполнять в ЦРМ, 

при ее наличии и удовлетворительном состоянии. 

Наличие мастерской ремонтно-технической 

базы подразделения в этом случае не обязательно. 

При удалении ее до 10 км целесообразно технологически 

сложные воздействия: ТО-3, плановый и неплановый 

(отказы третьей группы сложности) текущий 

ремонт выполнять в мастерских РТП. Капитальные 

ремонты тракторов (К-701, Т-150К, МТЗ-80), для которых 

фактические расстояния доставки на обслуживание 

меньше допустимого целесообразно выполнять 

в мастерских РТП на готовых узлах и агрегатах. 

Капитальные и текущие ремонты тракторов могут 

выполняться совместно ЦРМ и мастерскими РТП. 


При этом ЦРМ специализируются на выполнении 

монтажно-демонтажных работ, а мастерские РТП на 

ремонте сложных деталей, узлов и агрегатов. 

Для подразделений хозяйств, базирующихся 

вне центральной усадьбы и имеющих собственную 

ремонтно-техническую базу (тип А) целесообразно 

выполнять основную часть работ собственными силами 

и средствами (периодические ТО, отказы I и 

II групп сложности всех тракторов, кроме ТО-3 К-701 

и Т-150). В центральные ремонтные мастерские хозяйств 

при их наличии и удовлетворительном состоянии 

передаются работы по ТО-3 и устранению 

отказов III группы сложности всех тракторов, кроме 

энергонасыщенных, для которых эти работы целесообразно 

выполнять в мастерских РТП. 

Основная часть работ по устранению эксплуатационных 

отказов должна выполняться в условиях 

мастерских хозяйств. Мастерские РТБ подразделений 

хозяйств ориентируются на устранение эксплуатационных 

отказов I и II групп сложности, используя 

метод замены изношенных деталей и сборочных 

единиц новыми или отремонтированными. 

Это позволяет снизить трудоемкость и стоимость 

работ и обосновать организацию в мастерской хозяйства 

специализированных участков по ремонту 

узлов и агрегатов, восстановлению деталей, обеспечить 

мастерские РТБ подразделений наиболее 

простым ремонтно-технологическим оборудованием 

и оснасткой. 

Годовые объемы ремонтно-обслуживающих работ 

по имеющимся в подразделениях хозяйств сельхозмашинам 

и инвентарю составляют около 50% от 

объема работ по ТО и ремонту тракторов. 

При необходимости выполнения ремонтнообслуживающих 

работ в полевых условиях особую 

значимость приобретают передвижные средства 

технического обслуживания и ремонта сельскохозяйственной 

техники. Передвижные средства технического 

обслуживания техники предназначены для 

проведения ТО-1 и ТО-2 и устранения последствий 

отказов тракторов, комбайнов, самоходных шасси и 

других сельскохозяйственных машин на местах их 

работы в полевых условиях при температуре воздуха 

от 5 до 40 0 С. Они включают: агрегаты технического 

обслуживания (АТО); передвижные ремонтные 

мастерские (МПР); передвижные диагностические 

установки (ПДУ); механизированные заправочные 

агрегаты (МЗА). 

Использование передвижных средств технического 

обслуживания и ремонта представляется целесообразным 

только в условиях подразделений 

хозяйств и хозяйств, когда тракторы работают на 

значительном удалении от мастерской РТБ подразделения: 

для гусеничных – до 5 км, для колесных – 

до 10 км. В весенне-летний период часть объема 

работ по ТО и ремонту техники подразделения 

хозяйства выполняется с помощью передвижных 

средств в полевых условиях. Эти средства целесообразно 

рассматривать как дополнительное 

ремонтно-техническое оборудование мастерских, 

позволяющее расширить их зону обслуживания. 

Количество передвижных средств технического обслуживания 

и ремонта хозяйств определяется в соответствии 

с нормами обслуживания ими тракторов: 

один агрегат технического обслуживания на 20– 

25 тракторов и одна ремонтно-диагностическая мастерская 

на 50 тракторов. 

В центральной ремонтной мастерской (ЦРМ) 

хозяйств целесообразно выполнять неплановые 

отказы различных групп сложности на базе готовых 

узлов и агрегатов (35-40% от суммарного объема). 

При отсутствии необходимых условий в ЦРМ хозяйств 

ремонт узлов и агрегатов тракторов (2-2,5% от 

25


суммарного объема) выполняют на базе РТП. Здесь 

целесообразно организовать ремонт двигателей, 

коробок перемены передач, ведущих мостов, топливной 

и гидравлической аппаратуры, ремонт которых 

трудоемок и требует не только выполнения 

разборочно-сборочных работ, но и восстановления 

изношенных деталей, выполнения обкаточнотормозных 

испытаний, проведения ресурсной диагностики 

и других работ. 

ЦРМ должны ориентироваться на выполнение 

работ по устранению последствий отказов II и Ш 

группы сложности, ремонт узлов и агрегатов неэнергонасыщенных 

тракторов. Для этого здесь необходимо 

организовать специализированные участки 

по текущему ремонту основных узлов и агрегатов 

тракторов для мастерских РТБ подразделений. 

Перечень специализированных постов и рабочих 

мест мастерских ЦРМ и РТБ подразделений хозяйств 

определяется на основании распределения 

ремонтных работ по видам специализированных работ: 

слесарные, сварочные, токарные, фрезерные и 

т.д. Узлы и агрегаты, требующие выполнения сложных 

ремонтно-восстановительных воздействий: восстановления 

корпусных деталей, коленчатых валов, 

шестерен и т.д., должны направляться для ремонта 

на специализированные участки мастерских РТП. 

При определении требуемых производственных 

мощностей мастерских и капитальных затрат на их 

развитие необходимо учитывать, что база хозяйств 

имеет общее назначение. В центральной ремонтной 

мастерской хозяйств выполняются практически все 

виды работ по ТО и ремонту тракторов, комбайнов, 

автомобилей и сельхозмашин. Возможные пики нагрузок 

при выполнении работ по ТОРХ могут быть 

сглажены 2-х-сменной работой отдельных цехов 

и участков, а также привлечением трактористовмашинистов. 

В районных предприятиях (третий уровень) 

подлежат выполнению сложные ремонтные работы, 

требующие специального оборудования и высококвалифицированного 

ремонтного персонала. Здесь 

необходимо выполнять капитальные ремонты полнокомплектных 

энергомашин, их агрегатов и узлов. 

Объемы работ по капитальному ремонту тракторов, 

комбайнов и их агрегатов составляют 8–12 % от 

имеющихся производственных мощностей мастерских 

РТП. Согласно результатам расчетов, в РТП целесообразно 

выполнять капитальные ремонты тракторов 

К-701, К-700А, Т-150, ДТ-175С и Т-4А, их узлов и 

агрегатов, а также капитальные ремонты агрегатов и 

узлов остальных тракторов для установки их в ЦРМ 

сельских товаропроизводителей. В связи со снижением 

объемов по капитальному ремонту машин мастерские 

РТП могут быть загружены изготовлением 

для мастерских хозяйств ремонтно-технологического 

оборудования и оснастки. 

Среднегодовой объем работ по капитальному ремонту 

тракторов, который целесообразно выполнять 

в мастерских регионального уровня, составляет 

около 2 % от суммарного объема работ по ТО и ремонту 

тракторов и 0,3 % от суммарного объема работ 

по ТО и ремонту всей техники. 

Таблица 1 – Распределение работ по техническому сервису между мастерскими различных уровней 

Техническое обслуживание 

Текущий ремонт 

Типы, марки и группы 

неплановый по группам сложности 

отказов 

плановый 

Капитальный 

ре- 

машин 

ТО-1 ТО-2 ТО-3 СТО 

монт 

1 2 3 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 

Тракторы колесные: 

К-744, К-701 1 1 2 2 1 1 2 2 3/4 

Т-150К, ЛТЗ-155, 1 1 2 2 1 1 2 2 3/4 

МТЗ-1221, МТЗ-1551 1 1 2 2 1 1 2 2 2/3 

МТЗ-100/102, МТЗ 80/82 1 1 2 2 1 1 2 2 2/3 

ЛТЗ-55/60 1 1 2 2 1 1 2 2 2/3 

ВТЗ-35 1 1 2 2 1 1 2 2 2/3 

Тракторы гусеничные: 

ВТ-175С, Т-150, ДТ-250 1 1 1 1 1 1 2 2 2/3 

ВТ-100, ДТ-75М, ДТ-75НС 1 1 1 1 1 1 2 2 2/3 

Т-170, Т-130 1 1 1 1 1 1 2 2 2/3 

Т-4А 1 1 1 1 1 1 2 2 2/3 

Комбайны и др. уборочные машины: 

российского 

производства 

1 1 – – 1 1 2 2/3 2/3 

импортные 1 2 – – 1 3 3 3 3/4 

Сельхозмашины и орудия 1 1 – – 1 1 1 1 – 

Автомобили грузовые: 

грузоподъемностью: 

5,0 т 

до 

1 1 – – 1 1 2 2/3 2/3 

свыше 5,0 т 1 1 – – 1 1 2 2/3 2/3 

Примечания: 1 – мастерские подразделений хозяйств; 2 – ЦРМ хозяйств; 3 – районные мастерские общего назначения; 

4 – спецреммастерские. 

26 www.agroyug.ru




Межрегиональная ассоциация производителей весоизмерительной техники 

Автомобильные весы 

Автомобильные весы 

20 лет 

на рынке весового 

оборудования 

Крановые, балочные весы 

Бункерные весы 

ВЕСЫ 

для предприятий АПК 

Весы для взвешивания животных 

Платформенные весы 

• Собственное 

производство 

• Широкий 

модельный ряд 

• Собственный 

сервисный центр 

• Широкая 

дилерская сеть 

• Разработка 

конструкций по ТЗ 

заказчика 

• Автоматизация 

взвешиваний 

• Программное 

обеспечение 

• Покупка обородования 

в лизинг 

Внимание, АКЦИЯ! 

Специальная скидка 

для предприятий АПК* 

* Уточняйте информацию у 

менеджеров отделов продаж 

г. Москва, ул. Курганская, д. 3А 

т.: 8 (800) 555-30-51, (495) 913-50-51, 989-29-33 

е-mail: ves@alfaetalon.ru 

Филиал в г. Воронеже: ул. 45 Стрелковой дивизии, 224, офис 185 

www.alfaetalon.ru 

т.: 8 (952) 54-62-000 

e-mail: alfavrn@alfaetalon.ru 

Распределение видов и объемов ремонтнообслуживающих 

работ по автопарку хозяйств между 

профилакторием гаража (1-й уровень), ЦРМ и 

районным РТП также зависит от множества факторов 

и, в первую очередь, от наличия в хозяйствах 

необходимой базы. При наличии профилактория 

гаража все виды технических обслуживаний и текущие 

ремонты (устранение неисправностей) выполняются 

в нем, а в ЦРМ специализированные 

виды ремонтных работ, обслуживание электрооборудования 

и т.д.; капитальные ремонты полнокомплектных 

автомобилей и их агрегатов – в специализированных 

ремонтных мастерских или участках 

мастерских общего назначения РТП. При отсутствии 

профилактория гаража эти работы передаются 

ЦРМ. Аналогичным образом распределяются 

работы по техническому сервису и для парка 

комбайнов – между комбайно-ремонтным цехом, 

ЦРМ и мастерскими РТП. 

Таким образом, на основании полученных результатов 

организационно-технологического проектирования 

системы технического сервиса административного 

района или группы хозяйств 

определяются ее реальные производственноэкономические 

параметры. Полученные мощности, 

предприятий и подразделений системы технического 

сервиса оцениваются по технологическим 

возможностям, сопоставляются с имеющимися 

мощностями и делается заключение о необходимости 

строительства (реконструкции) объектов 

или увеличения загрузки имеющихся производственных 

систем дополнительными объемами 

работ. При необходимости определяются требуемые 

капиталовложения на развитие систем технического 

сервиса с учетом полученного распределения 

работ и услуг. 


Литература 

1. Комплексная система технического обслуживания и ремонта машин 

в сельском хозяйстве. Ч. 1. М.: ГОСНИТИ, 1985. 143 с. 

2. Техническая эксплуатация сельскохозяйственных машин (с нормативными 

материалами). – М.: ГОСНИТИ, 1993. 

3. Кушнарев Л.И., Корнеев В.М., Чепурина Е.Л., Кушнарев С.Л., Чепурин 

А.В. Модернизация системы технического сервиса агропромышленного 

комплекса / Монография. Под редакцией Л.И. Кушнарева. 

М.: МЭСХ. – 2015. – 440 с. 

4. Кушнарев Л.И., Чепурина Е.Л., Чепурин А.В., Кушнарев С.Л. Основы 

инженерно-технического обеспечения агропредприятий. Учебник. 

Серия: Инженерно-техническое обеспечение агропромышленного 

комплекса. Гриф «Допущен МСХ РФ)» М.: ФГБНУ «Росинформагротех». 

– 2015. – 222 с. 

5. Кушнарев Л.И., Чепурина Е.Л., Кушнарев С.Л., Чепурин А.В. Организация 

технического сервиса машинно-тракторного парка на 

предприятиях агропромышленного комплекса. Серия: Инженернотехническое 

обеспечение агропромышленного комплекса / Учебник 

для вузов. Под общей редакцией профессора Кушнарева Л.И. 

Допущен МСХ РФ. М.: ФГНУ «Росинформагротех». – 2015. – 244 с. 

6. Кушнарев Л.И., Дидманидзе О.Н. Состояние и направления инновационного 

развития инженерно-технической службы АПК //Международный 

технико-экономический журнал. –№ 1. – 2014. – С. 31–40. 

7. Кушнарев Л.И. Фирменный технический сервис машин и оборудования. 

Проблемы. Поиски. Решения (монография) Saarbrucken, 

Deutschland/ Германия. Palmarium. Academic publishirig – 2014. 

ISBN: 978-3-639-81441-5 

8. Кушнарев Л.И. и др. Модернизация системы технического сервиса 

агропромышленного комплекса / Монография. /Кушнарев Л.И. 

Чепурина Е.Л., Кушнарев С.Л., Чепурин А.В., Корнеев В.М./Под редакцией 

Л.И. Кушнарева. М.: МЭСХ. – 2015. – 440 с. 

9. Кушнарев Л.И. Чепурина Е.Л. Проблемы модернизации системы 

инженерно-технического обеспечения агропромышленного комплекса//Тракторы 

и сельхозмашины. – 2015. – № 6. – С. 37–41. 

10. Кушнарев Л.И. Методика обоснования параметров модернизации 

ремонтно-технической базы предприятий, эксплуатирующих сельхозтехнику. 

Тракторы и сельхозмашины. – 2015. – № 6. С. 49-51 

27


No-till 

В настоящее время интерес у растениеводов 

вызывают ресурсоэнергосберегающие технологии, 

позволяющие значительно сократить затраты 

на производство единицы продукции. Одной 

из таких технологий является нулевая система 

земледелия No-till, которая комплексно снижает 

трудовые затраты, затраты на ГСМ, снижает количество 

необходимой техники. Однако, для эффективного 

внедрения этой технологии, от сельхозтехники 

требуется более качественное выполнение 

технологического процесса в сравнении 

c традиционными технологиями посева 

Одна из самых важных составляющих технологии No-till – 

качественный равномерный посев. Если говорить о равномерности 

работы высевающих аппаратов, то большинство 

современных сеялок справляется с этой задачей. Что касается 

равномерности укладки семян по глубине, то существующие 

конструкции сеялок не всегда готовы обеспечить ее. 

Равномерную глубину заделки семян способны выдержать 

сеялки с рабочими органами на индивидуальной копирующей 

подвеске. И, как правило, сеялки с такими рабочими органами 

стоят недешево, что в свою очередь создает проблему 

в освоении No-till, особенно на начальных этапах. 

Компания ООО «АПК-Интех» с 2011 года занимается проектированием 

и производством анкерных сошников с индивидуальной 

копирующей подвеской для зерновых сеялок. 

Мы предлагаем переоборудовать уже имеющуюся в сельхозпредприятии 

сеялку или посевной комплекс сошниками 

нашего производства и, тем самым сократить затраты на 

покупку новой техники в 5-10 раз, не потеряв в качестве посева. 

За время нашей работы переоборудовано уже более 

140 сеялок и посевных комплексов по всей территории России 

и в течение нескольких посевных кампаний они отлично 

справляются с поставленной задачей по заделке семян 

пшеницы, ячменя, гречихи и др. на заданную глубину. Имеется 

огромный опыт в переоборудовании сеялок СЗС-2,1, 

СКП-2,1 «Омичка», посевных комплексов «Кузбасс», Agrator, 

Flexi-coil ST820, Bourgault 5810, Bourgault 8810, Kverneland 

Cultibar, Salford, Morris и др. 

Анкерные сошники, производимые нашей компанией, изготовлены 

с применением износостойких материалов, позволяющих 

работать без обслуживания не менее 100 га (на один 

сошник), а ресурс подшипников механизма подвески сошника 

составляет более 300 га, при этом не требуется их смазка. 

По мере совершенствования технологии посева, будь то 

традиционная, минимальная или No-till, сельхозпроизводители 

часто сталкиваются с различными проблемами посева 

связанными с различными предшествующими культурами, 

меняющимися погодными условиями, что требует во время 

посевной компании перенастраивать сеялку, дооснащать ее 

дополнительными инструментами, предотвращающими забивание 

рабочих органов почвой или пожнивными остатками 

и т.д. В связи с этим, изучив мировой опыт, специалисты 

компании ООО «АПК-Интех» готовы предложить варианты 

решения подобных проблем. С 2015 года мы начали внедрять 

совместно с нашими анкерным сошниками дисковые 

ножи – колтеры, которые помогают разрезать пожнивные 

остатки и корни растений перед анкерным сошником, повышая 

качество и облегчая работу сеялки. 

Кроме того, мы специализируемся на проектировании и 

других полезных инструментов для пропашных и зерновых 

сеялок, таких как турбоножи, очистители рядов, износостойкие 

сошники, наральники и чистики, а также на производстве 

дубликатов износостойких сошников для импортных анкерных 

сеялок Amazone Condor, DMC, Vaderstad SeedHawk и др. 

по более низким ценам, чем оригинальные запасные части. 

Перспективные разработки нашей компании: 

• Колтеры для серийных анкерных сеялок 

Bourgault 3310, 3320, Morris Contour, Vaderstad 

SeedHawk, Flexi-coil. 

• Анкерный сошник австралийского типа. 

• Анкерный сошник с раздельным внесением семян 

и удобрений. 

• Однодисковый сошник. 

• Двухдисковый дифазный сошник. 

ВНИМАНИЕ! Производственная компания «Агромастер» из Республики Татарстан обманным путем скопировала конструкцию 

анкерного сошника А-03ПК с колтером Д-3, разработанные компанией «АПК-Интех в 2015 году, устанавливает на свои посевные 

комплексы и выдает за свою новейшую разработку! 

тел. 8-913-222-5999, 8-923-729-1199 

e-mail: apc-intech@yandex.ru, apc-intech@mail.ru 

интернет-сайт: www.apc-intech.ru, www.apc-intech.ucoz.ru 

Александр Сергеевич Шайхудинов 

кандидат технических наук, генеральный директор ООО «АПК-Интех» 

28 www.agroyug.ru

ВАША СЕЯЛКА 

ЗАДЕЛЫВАТЬ СЕМЕНА 

МОЖЕТ 

КАЧЕСТВЕННЕЕ 

www.apc-intech.ru, www.apc-intech.ucoz.ru 

e-mail: apc-intech@yandex.ru, apc-intech@mail.ru 

8-913-222-5999, 8-923-729-1199 

Александр Сергеевич Шайхудинов 

кандидат технических наук, 

генеральный директор 

ООО «АПК-Интех»

Скидка 15% 

*По постановлению Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1432


УДК 631.3 

В.И. Игнатов, д-р техн. наук, доцент, главный специалист 

А.С. Дорохов, д-р техн. наук, профессор, член-корр. РАН 

В.С. Герасимов, ведущий специалист 

С.А. Буряков, с.н.с. 

ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, г. Москва 

О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ СОЗДАНИЯ ОТРАСЛЕВОЙ 

СИСТЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ 

последние годы практически все страны мира столкнулись с кризисными процессами, 

В связанными с дефицитом невосполнимых материальных ресурсов с одной стороны и 

с отходами, образующимися при производстве и потреблении продукции, оказывающих 

негативное влияние на экологию. 

Мировая практика базируется 

на принципе ответственности производителя 

техники за проведение 

её утилизации. В странах-лидерах 

этот принцип неукоснительно выполняется. 

В развивающихся странах, 

не имеющих собственного машиностроения, 

эту функцию выполняют 

организации, которые 

обеспечиваются экономической 

и технологической поддержкой 

импортёров и государства. 

Однако в России в силу определённых 

условий эти факторы не 

работают. Для обоснования этого 

тезиса была смоделирована 

с учётом перспектив развития АПК 

России динамика изменения парка 

сельскохозяйственной техники. 

В качестве базы для моделирования 

использовались контрольные 

цифры Стратегии развития отечественного 

сельхозмашиностроения 

на период до 2030г., утверждённой 

год назад [1]. 

Для решения задачи создания 

системы утилизации выведенной 

из эксплуатации сельскохозяйственной 

техники должны соблюдаться 

следующие требования: 

функционирование такой системы 

должно осуществляться в соответствии 

с мировыми требованиями 

и нормативными документами под 

контролем государства [2]. 

Здесь следует отметить, что различные 

виды отходов, и коммунальные, 

и техника, требуют применения 

специальных технологий утилизации. 

Но это касается только 

первого этапа технологического 

цикла рециклинга отходов (рисунок 

2), который начинается со сбора 

отходов и заканчивается сортировкой 

и подготовкой к реализации 

компонентов, входящих в их состав. 

Количество машин Nи t , тыс. 

1000 

900 

800 

700 

600 

500 

400 

300 

200 

шт. 

Дефицит техники (зарубежные = Nз(t)) 

Старая техника 

Nи t =Nи(t)–Nу(t, Ку=0,1)+Nн(t)+N Э (t) 

Технологии последующих этапов 

рециклинга – переработка этих 

компонентов и их использование – 

не зависят от вида отходов, из которых 

эти компоненты получены. 

Проведённый анализ российского 

и зарубежного опыта показал, 

что зарубежные организационно-технологические 

принципы 

проведения рециклинга твердых 

коммунальных отходов (ТКО) 

могут быть практически без боль- 

Вся новая российская техника = Nнр(t) 

100 

Ку=0,1 

0 

^16 ^17 ^18 ^19 ^20 ^21 ^22 ^23 ^24 ^25 ^26 ^27 ^28 ^29 ^30 

t, годы 200˄ 

Рисунок 1 – Динамика изменения парка сельскохозяйственной 

техники 

Транспортирование 

I уровень:УТИЛИЗАЦИЯ ВЭТ 

ОТХОДЫ 

Классификация 

Анализ 

Сертификация 

Учёт 

Хранение 

Перевозка 

1а. Сбор 

1б. Осушение, подразборка, сортировка полезных 

компонентов отходов, обезвреживание, подготовка 

к реализации, хранение (раздельный сбор) 

Полезные компоненты отходов: 

металл, резина, стекло, пр. 

II. Переработка полезных компонентов ВЭТ 

Вторичные ресурсы: 

металл, резина, стекло, пр. 

III. Использование вторичных ресурсов 

Готовая продукция 

Рисунок 2 – Технологический цикл рециклинга отходов 

Неиспользуемые отходы 

Обезвреживание и размещение 

32 www.agroyug.ru

Направления работ ВИМ в 2012-2018 г. 

1. Обоснование величины утилизационного сбора для Постановления 

Правительства № 81 «Об утилизационном сборе в отношении 

самоходных машин…». 

2. Исследование нормативно-законодательной базы и понятийного 

аппарата с позиций их адаптации к решению проблемы 

утилизации отходов. 

3. Исследование возможности и целесообразности создания 

отраслевых систем утилизации техники, разработка методологии 

их формирования и др. 

Рисунок 3 – Основные направления работ ВИМа по 

рециклингу сельхозтехники 

тракторы 

Возрастная структура парка СХТ, % 

зерноуборочные 

комбайны 

разбрасыватели 

Рисунок 4 – Возрастной состав сельхозтехники 

% 

50 

восстановленные 

40 

30 

20 

утиль 

26 40 

34 

10 

25 31 44 

0 

годные 

тракторы ≈ 950 тыс. т 

кормоуборочные 

металлофонд 

свеклоуборочные 

ших изменений использованы в России. 

Трансфер наиболее передовых 

технологий и оборудования позволит 

в относительно короткий срок 

решить технологическую сторону 

проблемы с ТКО. Основным сдерживающим 

фактором здесь является 

экономический. 

Иного подхода требует вышедшая 

из эксплуатации техника 

(ВЭТ), это касается проведения 

утилизационных работ, от сбора 

до сортировки компонентов, 

Используются от 10 до 17 лет 

опрыскиватели 

зерноуборочные комбайны ≈ 263 тыс. т 

от всех видов сельхозтехники ≈ 3,2 тыс. т 

мин. удобрений 

орган. удобрений 

3-10 лет 

до 3 лет 

Рисунок 5 – Структура металлофонда сельхозтехники 




входящих в состав этой техники. 

Понятно, что технологии утилизации 

трактора и самолёта существенно 

отличаются, так как 

требуют иного технологического 

оборудования и т.д. 

Поэтому использование без серьезной 

корректировки зарубежных 

моделей утилизации техники 

в России практически невозможно 

в силу больших различий в законодательной 

и экономической 

базе для их создания. 


В Федеральном научном агроинженерном 

центре ВИМ (рисунок 

3) в течение нескольких последних 

лет проводятся исследования 

по широкому спектру направлений, 

касающихся деятельности 

с отходами. 

Были выполнены работы по обоснованию 

утилизационного сбора 

на самоходную технику, результаты 

которой легли в основу Постановления 

Правительства № 81 «Об 

утилизационном сборе в отношении 

самоходных машин…» от 6 февраля 

2016 г. [3]. Материалы исследований 

ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, представленные 

в Минпромторг России, были 

использованы в разработках по совершенствованию 

законодательной 

базы и понятийного аппарата. 

В настоящее время в АПК России 

доминирует техника (рис. 4) находящаяся 

за пределами амортизационного 

срока службы, в том числе 

импортная. Аналогичное состояние 

с техникой и в других отраслях. 

Как показали исследования выведенных 

из эксплуатации сельхозмашин, 

при своевременной их 

утилизации до 95% имеющихся в 

них ресурсов может быть использовано 

повторно (рисунок 5). В том 

числе до 50% деталей могут быть 

использованы повторно для проведения 

ремонтных работ по прямому 

назначению или после восстановления. 

И это является важным 

резервом импортозамещения 

для поддержания работоспособности 

парка сельхозмашин. 

Металлофонд, входящий в состав 

тракторов составляет около 

1,0 млн. т, зерноуборочных комбайнов 

– около 260 тыс. т, а его общий 

объём в АПК превышает более 

3 млн. т. Амортизационный лом 

составляет около 300 тыс. т в год. 

Учитывая сложившуюся ситуацию, 

в ФГБНУ ФНАЦ ВИМ разработана 

методология и технологические 

решения, обеспечивающие 

создание ресурсосберегающих, 

экологоориентированных отраслевых 

систем утилизации техники 

[4]. Эта методология учитывает отраслевую 

специфику использования 

и утилизации техники. Отработка 

этой методологии осуществлялась 

на примере сельскохозяйственной 

техники. Основными 

отличительными признаками 

отраслевой системы утилизации 

являются: 

• объекты утилизации, т.е. ВЭТ; 

• технологии проведения утилизационных 

работ; 

• инфраструктура предприятий, 

выполняющих эти работы; 

• взаимодействие участников 

этой системы, включая государственные 

структуры. 

33


Целевыми продуктами этой системы 

являются подготовленные 

к переработке компоненты сельскохозяйственной 

техники (СХТ). 

В качестве инфраструктуры 

отраслевой системы могут быть 

использованы предприятия инженерной 

сферы на уровне хозяйств, 

районов, регионов и даже 

отрасли. В настоящее время в АПК 

действуют около 800 таких предприятий. 

В большинстве из них 

можно проводить не только утилизационные 

работы, но другие 

этапы рециклинга. Объединение 

таких отраслевых предприятий 

в систему позволит проводить 

качественный раздельный сбор 

компонентов всей выводимой из 

эксплуатации техники АПК. 

Функционирование этих предприятий 

обеспечит максимально 

возможное ресурсосбережение 

и снижение негативного воздействие 

на природу, в том числе за 

счёт уменьшения отходов, поступающих 

на захоронение. 

Отраслевые системы утилизации 

позволят решить целый ряд 

задач различного уровня (рисунок 

6), таких, как задачи импортозамещения 

и обновления парка 

сельхозмашин, что будет способствовать 

повышению эффективности 

развития АПК России. Будет 

решён вопрос раздельного сбора 

компонентов, входящих в состав 

утилизируемой техники, созданы 

новые рабочие места и пр. 

Проведённые ФГБНУ ФНАЦ ВИМ 

исследования позволяют сделать 

вывод о целесообразности детальной 

разработки и реализации отраслевых 

систем утилизации с отработкой 

отдельных элементов [5]. 

В связи с имеющимся многолетним 

опытом создания пилотных проектов 

ресурсосберегающей экологоориентированной 

системы утилизации 

СХТ считаем целесообразным 

осуществить отработку методологии 

создания отраслевых систем 

утилизации на примере сельскохозяйственной 

техники. 

ФГБНУ ФНАЦ ВИМ разработана 

дорожная карта создания и внедрения 

за четырехлетний период 

пилотного проекта региональной 

системы утилизации выведенной 

из эксплуатации сельхозтехники. 

Расчётные затраты на этот проект 

составят около 70 млн. рублей, 

или около 0,16 % от фонда утилизационного 

сбора на эту технику. 

Отработанная на конкретном 

регионе методология создания 

отраслевой системы утилизации 

сельхозтехники может быть тиражирована 

не только на все регионы 

АПК России, но и на другие отрасли. 

Совокупность отраслевых 

систем даст возможность сформировать 

Единую систему утилизации 

отходов, в которой система утилизации 

ТКО и сельхозтехники будут 

элементами этой системы. Целевыми 

продуктами этой системы будет 

являться вторичное сырьё, которое 

будет использовано специализированными 

предприятиями для производства 

новой продукции, что 

полностью соответствует «Стратегии 

развития промышленности по 

обработке, утилизации и обезвреживанию 

отходов производства и 

потребления на период до 2030 

года», принятой Правительством 

России в текущем году. 

Совокупность специализированных 

утилизационных предприятий 

позволит создать систему 

управления отходами, которая будет 

характеризоваться наличием 

единого информационного поля, 

в котором должны работать все 

участвующие предприятия с использованием 

коммуникационноинформационных 

технологий. 

Выводы 

1. Выведенная из эксплуатации 

различных видов техника 

является с одной стороны 

источником ресурсоёмких 

отходов, которые 

при несоблюдении соответствующих 

требований при 

проведении её утилизации 

становятся экологически 

опасными, с другой стороны 

они являются неисчерпаемым 

резервом получения 

вторичных ресурсов. 

2. ФГБНУ ФНАЦ ВИМ созданы 

базовые предпосылки 

для создания отраслевой 

системы утилизации сельскохозяйственной 

техники 

и оборудования с учётом 

мировых требований. 

3. Для решения этой проблемы 

необходимо разработать 

и утвердить государственную 

программу по 

созданию в России до 

2023 года отраслевой системы 

утилизации сельскохозяйственной 

техники и 

оборудования. 

Рисунок 6 – Задачи, решаемые отраслевой системой 

утилизации техники 


1. Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов 

производства и потребления на период до 2030 года. Утверждена распоряжением 

Правительства РФ от 25.2018 г. № 84-р. [Электронный ресурс]: https://government.consultant. 

ru/documents/3723547. Дата обращения – 10.04.2018 

2. Соловьев, С.А. Утилизация сельскохозяйственной техники проблемы и решения: науч. изд. 

// С.А. Соловьев, В.Ф. Федоренко, В.И. Игнатов, В.С. Герасимов, В.А. Макуев, И.Г. Голубев. : 

ФГБНУ «Росинформагротех».2015. 172 с. 

3. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2016 г. N 81 «Об утилизационном сборе 

в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые 

акты Правительства Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). 

4. Игнатов, В.И. Анализ существующей нормативной базы по утилизации техники, вышедшей 

из эксплуатации / С.А. Соловьев, В.С. Герасимов, В.И. Игнатов // Техника и оборудование 

для села. – 2016. – № 9. – С. 2 – 8. 

5. Игнатов, В.И. Новая концепция формирования системы утилизации техники / В.И. Игнатов 

// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного 

аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Режим 

доступа: http://ej.kubagro.ru/2016/07/pdf/66.pdf. – Краснодар: КубГАУ. – 2016. – № 

07(121). – С. 1065–1080. 

34 www.agroyug.ru





35


ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИЕ МАШИНЫ 

Испытано в россии 

Борона дисковая СATROS 9001-KR 

Производитель 

АО «Евротехника», 

443044, г Самара, 

Ул. Магистральная 80 

т/ф. (846) 931-40-93 

E-mail: info@eurotechnika.ru 

Сайт: eurotechnika.ru 

Технико-экономические показатели 

Наименование 

Значение 

1. Агрегатируется (тяговый класс трактора) 5 

2. Производительность, га/ч 6,3-10,8 

3. Рабочая скорость, км/ч 3-15 

4. Глубина обработки, см 5-12 

5. Ширина захвата, м 9,0 

6. Масса машины, кг 8500±150 

7. Диаметр дисков, мм. 460 

8. Количество дисков, шт. 72 

9. Количество прикатывающих катков, шт. 3 

10. Цена без НДС, руб. 4 991 546 

11. Часовые эксплуатационные затраты, руб./ч 4617 

Сферические диски 

Резино-клиновой каток 

Назначение. Для лущения 

(дискования) почвы, интенсивного 

перемешивания обрабатываемого 

слоя с целью быстрого и 

равномерного появления всходов 

зерновой падалицы и сорняков, 

а также для предпосевной 

подготовки почвы под посев озимых 

культур и дискования стерни 

крупностебельных культур. 

Конструкция. Борона состоит 

из универсальной сцепки KR соединяющей 

три дисковые бороны 

CATROS 3001. Рабочие органы – 

72 диска, расположенные в 2 ряда, 

и 3 опорных резиновых катка. 

Глубина обработки задается двумя 

винтовыми механизмами (талреп). 

При движении агрегата диски 

заглубляются на установленную 

глубину обработки. Перевод 

дисковой бороны в транспортное 

положение, осуществляется 

при помощи гидроцилиндров и 

гидросистемы трактора. 

Агротехническая оценка. 

Испытания проведены на дисковании 

почвы на глубину обработки 

7 см, при влажности почвы 25,2- 

25,8% и твердости 0,6-0,7 МПа, 

что удовлетворяло требованиям, 

предъявляемым к агротехническому 

фону. Подрезание сорных 

растений было полное. Забивания 

и залипания рабочих органов 

не наблюдалось. Борона дисковая 

устойчиво выполняет технологический 

процесс обработки 

почвы по всем агротехническим 

показателям. 

Надежность. Оценка проведена 

при наработке 150 ч. За период 

испытаний отказов не выявлено. 

Коэффициент готовности равен 1,0. 

Борона дисковая Catros 9001-KR в агрегате 

с трактором VER-SATILE 425 

Испытательный центр 

ФГБУ «Поволжская МИС» 

446442, Самарская обл. 

г. Кинель, пос. Усть-Кинельский 

ул. Шоссейная, 82. 

Тел. (84663) 46-1-43. 

Факс (84663) 46-4-89. 

Е-mail: povmis2003@mail.ru, www.POVMIS.ru 

Составитель: 

инженер 

Малыгин Р.Д. 

Эксплуатационно-экономическая оценка проведена на обработке 

пара в агрегате с трактором Versatile 425. При фактической 

глубине обработки 7,0 см средняя рабочая скорость составила 

10,3 км/ч, при этом производительность за час сменного времени составила 

7,1 га/ч. Удельный расход топлива - 4,73 кг/га. Борона дисковая 

надежно выполняет технологический процесс обработки почвы 

по эксплуатационно-технологическим показателям. Себестоимость 

работы машины в ценах 2017 г. составила 650 руб./га. 

Борона дисковая CATROS-9001KR качественно и надежно 

выполняет технологический процесс обработки почвы. 

© ФГБУ «Поволжская МИС» 

36 www.agroyug.ru

ПОСЕВНЫЕ МАШИНЫ 




Испытано в россии 

Сеялка навесная пропашная пневматическая 

СНПП-5,6К 

Производитель 

АО «Радиозавод», 

40039, г. Пенза, ул. Байдукова, 1. 

Тел.(8412) 59-42-13. 

Факс (8412) 49-60-24 

www.penza-radiozavod.ru 

E-mail:radio@ti.ru 

Технико-экономические показатели 

Наименование 

Значение 

1. Агрегатируется (тяговый класс трактора) 1,4; 2 

2. Рабочая скорость, км/ч до 9 

3. Ширина захвата, м 5,6 

4. Глубина заделки семян, см 3-10 

5. Норма высева, шт./п.м. 3-7 

6. Масса машины, кг 1460 

7. Количество высевающих секций, шт. 8 

8. Ширина междурядий, см 70 

9. Емкость семенного бункера 

высевающей секции, л 

30 

10. Цена без НДС (2017 г.), руб. 437 288 

11. Часовые эксплуатационные затраты, руб./ч 641 

Сеялка СНПП-5,6К в агрегате с трактором 

МТЗ-82 в транспорт-ном положении 

Высевающая секция 

Назначение. Предназначена 

для точного пунктирного высева 

калиброванных и отсортированных 

семян пропашных культур 

с одновременным внесением 

гранулированных минеральных 

удобрений. Предназначена 

для точного пунктирного высева 

калиброванных и отсортированных 

семян пропашных культур 

с одновременным внесением 

гранулированных минеральных 

удобрений. 

Конструкция. Сеялка навесная, 

состоит из рамы, прицепного 

устройства, высевающих секций с 

механизмами регулировки глубины 

заделки семян прикатывающими 

катками, транспортной системы, 

2-х опорноприводных колес, 

механизмов передач, гидравлической, 

пневматической и туковысевающей 

систем. Привод вентилятора 

пневматической системы осуществляется 

от ВОМ трактора с частотой 

вращения 540 об/мин. Контроль 

разряжения воздуха в пневмосистеме 

– по прибору. 

Агротехническая оценка. Испытания 

сеялки проводились на 

посеве семян подсолнечника без 

удобрений. Влажность почвы составляла 

25,6%, твердость 0,7 МПа. 

Сеялка обеспечивала заделку семян 

на глубину 5,9 см. Не заделанные 

в почву семена отсутствовали. 

Доля семян, заделанных в слое 

средней фактической глубины и 

двух соседних односантиметровых 

слоях составила 99%, что соответствовло 

требованиям ТУ. 

Надежность. Оценка надежности 

проведена при наработке 

121 час. Выявлен один отказ II группы 

сложности, при этом коэффициент 

готовности составил 0,98, 

что соответствует нормативному 

значению. 

Сеялка СНПП-5,6К в агрегате с трактором 

МТЗ-82 в работе 

Испытательный центр 

ФГБУ «Поволжская МИС» 

446442, Самарская обл. 

г. Кинель, 

пос. Усть-Кинельский 

ул. Шоссейная, 82. 

Тел. (84663) 46-1-43. 

Факс (84663) 46-4-89. 

Е-mail: povmis2003@mail.ru, www.POVMIS.ru 

Составитель: 

В.Н. Погодин 

Эксплуатационно-экономическая оценка сеялки проводилась 

в агрегате с трактором МТЗ-82. При глубине посева 5,9 см средняя 

рабочая скорость составила 8,4 км/ч, при этом сеялка равномерно 

распределяла семена в рядках. Производительность за час сменного 

времени составила 3,43 га/ч, а удельный расход топлива – 1,46 кг/га. 

Агрегат надежно выполняет технологический процесс посева, коэффициент 

надёжности техпроцесса был получен равным 0,99. 

Себестоимость работы машины в ценах 2017 года составила 641 руб/ч. 

Сеялка СНПП-5,6К соответствует всем основным требованиям 

ТУ и НД. Предприятие обеспечивает должное 

качество изготовления машины. 

© ФГБУ «Поволжская МИС» 


37


Большое будущее 

арочных зернохранилищ 

В настоящее время, в области производства, переработки 

и хранения сельскохозяйственной продукции 

нас всех объединяет стремление к сохранению 

своего дела, а не стремление к сиюминутной выгоде. 

Было бы неплохо, если бы цены на топливо, удобрения, 

семена, химикаты, элеваторное хранение 

были, по отношению к цене выращенной продукции, 

адекватными. 

Стихийность, непредсказуемость и непоследовательность 

в принимаемых государством решениях приводит 

сельскохозяйственных производителей к состоянию обреченности. 

Исходя из этого, приходится всеми силами находить 

любые возможности для уменьшения себестоимости 

выращенной продукции и ее хранения, как в крупных 

производствах, так и небольших фермерских хозяйствах. 

В настоящее время, все больше фермерских хозяйств, 

в целях независимости от диктуемых цен оптовиками, после 

уборки урожая заказывают свои собственные зернохранилища 

и овощехранилища. 

Американской фирмой МИС-Индастриз были разработаны 

системы бескаркасного строительства объектов 

арочного типа, что позволяет использовать их для строительства 

зернохранилищ, овощехранилищ, производственных 

цехов, крытых токов, а также возведения кровли 

на уже имеющиеся стены строений. 

Технология МИС-Индастриз предусматривает строительство 

ангаров по ширине от 12 до 28 м и высотой до 10 м. 

Конструкция является самонесущей, без применения 

ферм и балок перекрытия, что в разы уменьшает себестоимость 

строения, его вес и громоздкость, в отличие от других 

технологий. 

Фундамент – буронабивные сваи глубиной 2 метра и диаметром 

350 мм, армированные пространственным каркасом, 

бетонный ростверк высотой 300 мм, шириной 400 мм. 

Мощные ребра жесткости арочных сооружений позволяют 

производить засыпку зерна на стены ангара высотой 

2,5 метра. Ангар размером 20х50 (1000 м 2 ) вмещает в себя 

2000 тонн зерна. 

Длина ангара может быть, практически, любой. 

Крепление арок между собой осуществляется специальной 

завальцовочной машиной без применения сварных 

швов, чем достигается высокая герметичность конструкции. 

Ворота монтируются как с торцевых, так и с боковых 

сторон здания, при этом двое торцевых ворот уже 

входят в стоимость ангара. В зависимости от желания заказчика, 

ворота могут быть распашными, сдвижными и 

секционными. С торцевых сторон возможна установка 

вентиляционных систем и световых окон. 

Очень важный момент при строительстве ангаров – это 

толщина оцинкованного металла (от 1 мм до 1,5 мм), которая 

рассчитывается по двум основным параметрам. Во первых, 

климатическая зона строительства, во вторых, – это ширина 

и высота сооружения. Многие фирмы, в целях уменьшения 

капиталовложений при строительстве ангаров, не учитывают 

эти важнейшие факторы, что в дальнейшем приводит к печальным 

последствиям (т.е. разрушению конструкции). Обязательное 

требование – это соблюдение технологий строительства 

и глубокие профессиональные знания. 

Заказчик должен очень тщательно подходить к выбору 

строительной организации. ООО СК «Волга» предоставляет 

любую информацию о построенных сооружениях и их 

местонахождении, что позволяет, непосредственно на месте, 

оценить качество строения и отзывы о нашей фирме. 

Ангары могут быть холодного и теплого типа (исполнения). 

В качестве утепления используется пенополиуретан, 

который обеспечивает высокую термозащиту, пожаробезопасность 

и экологическую чистоту сооружения. Овощехранилища 

и производственные помещения с более высокой 

температурной защитой изготавливаются по типу сэндвич 

панелей, т.е. с двойной металлической оболочкой и промежуточным 

термоизоляционным (10 или 15см) слоем. Важнейшим 

достоинством технологии строительства ангаров 

является возможность производить непосредственно 

вблизи выращиваемой с/х продукции, т.е. прямо в поле. Это 

позволяет максимально защитить выращенный урожай от 

влияния погодных условий и уменьшить расходы на транспортировку 

на ближайший элеватор. Весь полный цикл 

строительных работ от фундамента, формовки арочных панелей 

их крепления и монтажа, установки ворот, осуществляется 

непосредственно на строительной площадке. Это 

позволяет существенно уменьшить сроки строительства, 

а также его себестоимость, что и является отличительной 

чертой от других технологий возведения конструкций аналогичного 

типа. Например, срок строительства ангара размером 

20х50 м, высотой 7 м производится в течение 30 дней. 

Общая стоимость бескаркасных сооружений в 2-3 раза 

меньше, чем каркасных строений, а надежность и практичность 

(выше всяких похвал) остаются на должном уровне. 

Для заключения договоров, осмотра площадки и конструкций, 

наш специалист выезжает непосредственно на 

место строительства объекта без дополнительных затрат 

заказчика. Существует и применяется на практике гибкая 

система скидок, возможность рассрочки платежей, а также 

возможность окончательной выплаты за строительство 

после реализации урожая. 

Выбирая и доверяя строительство ангаров ООО СК «Волга», 

Вы будете гарантированно защищены от подделок и 

уверенны в профессиональном отношении и четком соблюдении 

технологии строительства конструкций ангаров. 

38 www.agroyug.ru




Реклама. Подробности по тел. 8 (85555) 3-51-72. 

Работаем 

по программе 

14/32 

k-rmz.ru 

3-51-61 3-51-72 


39





41

ООО «СТРОЙСАД» 

ПРОИЗВОДСТВО ШПАЛЕРЫ 

ПРОДУКЦИЯ 

ШПАЛЕРЫ В САДАХ 

Сечение 

7х7,5 мм 

Армирование 4 плетьми 

3x2,25 мм из высокоуглеродистой 

стали класса 

1960 МПа по EN10138 

Длина: от 1 до 6 м 

Марка бетона: 600 

Морозостойкость: F400 

Сечение 

9х9,5 мм 

Армирование 6 плетьми 

3x2,25 мм из высокоуглеродистой 

стали класса 

1960 МПа по EN10138 

Длина: от 1 до 6 м 

Марка бетона: 600 

Морозостойкость: F400 

Благодаря модернизации, «Стройсад» полностью обеспечивает 

необходимым количеством шпалер не только 

садоводов Адыгеи, но также работает с клиентами 

Краснодарского, Ставропольского краев, Ростовской, 

Воронежской, Липецкой, Белгородской и Курской 

областей, Республики Крым 

Мы уверенно заявляем, что по качеству выпускаемой 

нами продукции у нас НЕТ КОНКУРЕНТОВ! 

ОБОРУДОВАНИЕ 

ВСЕГДА В НАЛИЧИИ 

Современная высокотехнологичная итальянская 

линия по производству столбов в ООО «Стройсад» 

введена в эксплуатацию в сентябре 2012 г., 

шеф-монтаж и обучение работников произведены 

итальянскими специалистами. Производительность 

линии - 2000 столбов в сутки и до 500 000 в год, что 

составляет 1250 га 

Бетонные столбы не уступают по качеству итальянским, 

но значительно дешевле по цене 

Вся продукция сертифицирована, отличается 

высоким качеством используемого 

сырья, строгим контролем технологического 

процесса 

ЕСЛИ ВАС ИНТЕРЕСУЕТ ИНТЕНСИВНОЕ САДОВОДСТВО С КАПЕЛЬНЫМ ОРОШЕНИЕМ, ЗВОНИТЕ: 

+7 (962) 769 95 75, +7 (962) 769 95 85 

Республика Адыгея, Гиагинский район, с. Сергиевское 

oooskif-2@yandex.ru, zavodgbi01@mail.ru 

www.skif-2.ru

Эффективное 

№7 


растениеводство 

УДК 579.64:632.4.01/.08 

Сердюк Оксана Анатольевна, к.с.-х.н. 

Шипиевская Елена Юрьевна, к.б.н. 

Трубина Виктория Сергеевна, науч. сотр. 

Сердюк Вадим Владимирович, ст. науч. сотр. 

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных 

культур им. В.С. Пустовойта», г. Краснодар, Россия 

ВЕРТИЦИЛЛЕЗНОЕ УВЯДАНИЕ РАПСА ОЗИМОГО 

В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Грибы рода Verticillium Nees, вызывающие трахеомикозное увядание, входят в число 

основных возбудителей болезней от 300 до 750 видов древесных и травянистых растений во 

многих странах мира. 

Вертициллезное увядание большинства видов растений вызывается грибом Verticillium 

dahliae Klebahn [1]. 

1 2 

Рисунок 1 – Рапс озимый с симптомами вертициллезного 

увядания (ориг.) 

1) пораженный стебель и ветви; 

2) микросклероции под эпидермисом стебля в нижней части 

Возбудитель болезни причиняет 

значительный вред овощным (картофель, 

паприка, баклажаны, шпинат, 

салат, латук и др.), бахчевым 

(дыня) и техническим культурам 

(хлопок, подсолнечник, рыжик) в 

странах Европы, Северной Африки, 

Ближнего Востока, США и РФ. 

Потери урожая культур достигают 

22,0-62,0 % [2, 3, 4]. 

На рапсе вертициллезное увядание 

наблюдается во всех регионах 

его возделывания. Так, в странах 

Европы в годы с пониженной 

влажностью воздуха и грунта потери 

урожая достигали 50-70 % [5]. 

В России исследований по изучению 

поражения рапса озимого 

вертициллезным увяданием не 

проводилось. 

Целью нашего исследования являлось 

определение степени поражения 

посевов рапса озимого 

вертициллезным увяданием в 

условиях Центральной зоны Краснодарского 

края, как потенциально 

опасной болезни.

44 Эффективное растениеводство №7 сентябрь 2018 

Методика исследований 

Исследования проводили в 

2007-2017 гг. на сортах рапса озимого 

Лорис, Элвис, Меот, Метеор, 

Акцент, Дракон, Сармат селекции 

ФГБНУ ВНИИМК (Федеральное 

государственное бюджетное научное 

учреждение «Всероссийский 

научно-исследовательский 

институт масличных культур им. 

В.С. Пустовойта») в условиях Центральной 

зоны Краснодарского 

края на полях ФГБНУ ВНИИМК. 

Маршрутные обследования 

рапса озимого на предмет 

поражения вертициллезным 

увяданием проводили в 

фазе зеленого стручка по методике, 

разработанной в лаборатории 

селекции горчицы 

ФГБНУ ВНИИМК [6]. В связи 

с тем, что пораженные болезнью 

растения рапса встречались 

нечасто, количество учетных 

площадок было увеличено. 

Учеты проводили по двум 

диагоналям поля на 25 равноудаленных 

площадках. На каждой 

площадке осматривали по 

20 растений рапса (по 10 растений 

в двух смежных рядах). 

В фазе зеленого стручка этикетировали 

пораженные возбудителем 

вертициллезного 

увядания и здоровые растения 

рапса, которые убирали одновременно 

после созревания 

культуры. Учетные растения 

обмолачивали вручную, учитывали 

массу семян с растения, 

массу 1000 семян, энергию прорастания 

и лабораторную всхожесть. 

Массу 1000 семян определяли 

согласно ГОСТ 12042-80, 

энергию прорастания и всхожесть 

– ГОСТ 12038-84. 

Выделение патогена в чистую 

культуру из пораженных тканей 

растений проводили в лабораторных 

условиях по общепринятым 

методикам с применением 

твердой питательной среды 

КГА (картофельно-глюкозный 

агар) [7]. Выделенные штаммы 

гриба идентифицировали по 

определителю Ellis [8]. 

Результаты исследований и 

их обсуждение 

При обследовании посевов 

рапса озимого с 2007 по 2017 гг. 

ежегодно в фазе зеленого 

стручка независимо от сорта 

отмечались единичные растения 

с симптомами поражения 

вертициллезным увяданием. 

Максимальное количество 

больных растений рапса было 

отмечено в 2010 и 2013 гг. Этому 

способствовали засушливые 

погодные условия в первой 

половине мая (количество 

осадков составило 8,5 и 15,6 мм 

Рисунок 2 – Verticillium dahliae Klebahn (ориг.) 

1) одиночные конидии; 

2) конидиеносцы; 

3) скопления конидий на верхушках фиалид 

Таблица 1 – Влияние поражения растений рапса озимого 

вертициллезным увяданием на элементы структуры урожая и 

посевные качества семян ФГБНУ ВНИИМК, 2010, 2013 гг. 

Год 

2010 г. 

2013 г. 

Сорт 

Метеор 

Дракон 

Акцент 

Лорис 

Вариант 

(растение) 

Масса 

семян с растения, 

г 

Масса 1000 

семян, г 

Энергия 

прорастания, 

% 

Пораженное 8,9 2,2 75 76 

Здоровое 21,2 4,5 94 96 

НСР 05 

5,2 1,3 6 5 

Пораженное 10,1 2,0 72 79 

Здоровое 22,3 4,3 95 97 

НСР 05 

4,8 1,5 8 7 


Здоровое 19,4 4,6 94 97 

НСР 05 

6,0 1,7 5 7 


Здоровое 20,0 4,0 97 98 

НСР 05 

7,1 1,1 8 6 

Лабораторная 

всхожесть, 

%


 

Эффективное растениеводство 

45 

соответственно). Распространенность 


увядания на рапсе озимом в 

2010 г. в среднем составила 7 %, 

в 2013 г. – 5 %. В остальные годы 

исследований распространенность 

болезни на сортах рапса 

не превышала 0,8 %. 

Типичным для возбудителя 

болезни является его латентное 

проявление на растении. 

На стеблях появляются продольные 

желто-зеленые полосы 

(начальная стадия), которые 

распространяются на часть стебля 

и отдельные ветви или на 

всю длину стебля (рис. 1.1). Пораженные 

ветви растений или 

полностью пораженное растение 

засыхают, бóльшая часть 

стручков на них недоразвита. 

В нижней части стебля, а также 

на корнях под эпидермисом находятся 

микросклероции возбудителя 

болезни (рис. 1.2). 

В литературе встречается 

информация о том, что вертициллезное 

увядание растений 

рапса вызывает вид 

Verticillium longisporum (C. Stark) 

Karapapa, Bainbr. & Heale [9]. 

Однако проведенные в Северной 

Америке исследования 

на рапсе по изучению 

V. longisporum установили, что 

последовательности продуктов 

ПЦР-анализа, амплифицированных 

с помощью наборов 

праймеров ITS5 / 4 и VeruniF2 / 

VeruniR3, показывают 99 и 100 % 

идентичности, соответственно, 

с последовательностями 

V. dahliae в GenBank [10]. 

С целью уточнения видовой 

принадлежности возбудителя 

вертициллезного увядания на 

рапсе озимом в условиях Центральной 

зоны Краснодарского 

края было проведено выделение 

патогена из тканей пораженных 

растений в чистую 

культуру в лабораторных условиях. 

Установлено, что колонии 

гриба на КГА вырастают до 

4,5-5,0 см в диаметре за 10 дней. 

Воздушный мицелий бархатистый, 

стелящийся, белого или 

слегка желтоватого цвета. Подошва 

сначала желтоватая, с 

течением времени темнеет до 

коричневого. 

Микроскопирование выделенных 

изолятов показало, что 

конидиеносцы мутовчато разветвленные, 

с перегородками, 

80-480 мкм длиной; на их верхушках 

расположены фиалиды. 

На концах фиалид находятся 

одиночные или скопляющиеся 

в головки конидии. Конидии 

одноклеточные, эллипсовидной 

формы, длиной 1,7- 

2,7 мкм. Таким образом, все выделенные 

изоляты относятся к 

виду V. dahliae (рис. 2). 

В результате изучения вредоносности 


увядания в полевых условиях 

установлено, что поражение 

растений рапса болезнью отрицательно 

влияет на элементы 

структуры урожая и посевные 

качества семян (табл1). 

Ус тановлено, что семена 

с больных растений рапса 

были меньшего размера, 

щуплыми. Вследствие этого 

масса семян пораженного 

растения рапса и масса 

1000 семян существенно снижались 

по сравнению со здоровым 

растением: в среднем 

в 2,3 раза в оба года исследования. 

Энергия прорастания 

и лабораторная всхожесть семян 

пораженных вертициллезным 

увяданием растений рапса 

были также существенно 

ниже по сравнению с семенами 

здоровых растений: в 2010 г. – 

на 19-23 и 18-20 %, в 2013 г. – 

на 20-25 и 18-21 % соответственно. 

Разницы между сортами 

рапса в степени поражения 

растений болезнью отмечено 

не было. 

Заключение 

Вертициллезное увядание 

является потенциально 

опасной болезнью для рапса 

озимого. Растения рапса 

подвержены поражению 

болезнью независимо от сорта. 

При благоприятно сложившихся 

для развития патогена 

погодных условиях 

вредоносность болезни может 

быть высокой: отмечается 

снижение массы семян 

пораженного растения рапса 

озимого и массы 1000 семян 

по сравнению со здоровым 

растением (в среднем 

в 2,3 раза). Энергия прорастания 

и лабораторная всхожесть 

семян пораженных 

вертициллезным увяданием 

растений также существенно 

снижаются по сравнению 

с семенами здоровых растений 

(в среднем на 19-25 и 18- 

21% соответственно). Для 

контроля распространения 

V. dahliae и вызванного им заболевания 

необходимо ежегодно 

проводить мониторинг 

фитопатологического состояния 

посевов рапса озимого на 

предмет поражения растений 

вертициллезным увяданием. 


1. Kirk P.M., Cannon P.F., Minter D.W., Stalpers J.A. 

Anamorphic fungi // Dictionary of the Fungi. 

– 10th Edition. – 2008. – P. 28–31. 

2. Сердюк О.А., Горлов С.Л., Трубина В.С. Болезни 

рыжика озимого в условиях центральной 

зоны Краснодарского края / Масличные 

культуры. Научно-технический бюллетень 

Всероссийского научно-исследовательского 

института масличных культур. – 2015. – Вып. 

3 (163). – С. 91–95. 

3. Jabnoun-Khiareddine H., Daami-Remadi M., 

Ayed F., Mahjoub M. El. First report of Verticillium 

wilt of melon caused by Verticillium dahliae 

in Tunisia. – New Disease Reports (2006) 14, 

36 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: 

https://www.ndrs.org.uk/article. 

php?id=014036 (дата обращения 24.05.2018). 

4. Pegg G.F., Brady B.L. Verticillium wilts. – CABI 

Publishing. – 2002. – 552 р. 

5. Zielinski D., Sadowski С. A preliminary study 

on Verticillium dahliae Kleb. in winter oilseed 

rape in Poland // Proc. 9th Intern. Rapeseed 

Congr. − 1995. − V. 2. − P. 649–651. 

6. Пивень В.Т., Сердюк О.А. Фитосанитарный 

мониторинг болезней рапса // Масличные 

культуры. Научно-технический бюллетень 

Всероссийского научно-исследовательского 

института масличных культур. – 2011. – Вып. 

2 (148-149). – С. 162–166. 

7. Наумов Н.А. Методы микологических и фитопатологических 

исследований. – М.-Л.: Сельхозгиз, 

1937. – 272 с. 

8. Ellis M.B. More dematatiaceous hyphomycetes. 

– Pub. CAB., 1993. – 507 р. 

9. Пауль Фолькер Х. Рапс. Болезни. Вредители. 

Сорные растения. – Минск: ОДО «Дивимедиа», 

2010. – С. 52–57. 

10. First report of Verticillium dahliae Kleb. causing 

wilt symptoms in canola (Brassica napus L.) in 

North America / Sheau-Fang Hwang, Stephen 

E. Strelkov, Hafiz U. Ahmed, Qixing Zhou, Heting 

Fu, Rudolph Fredua-Agyeman & show all. // 

Canadian Journal of Plant Pathology. – 2017. 

– Vol. 39. – Р. 514–526 [Элек-тронный ресурс]. 

– Режим доступа: https://www.tandfonline. 

com/doi/abs/10.1080/07060661.2017.1375996 

(дата обращения 24.05.2018).


ГУМАТ «САХАЛИНСКИЙ» - 

лучший помощник в борьбе за урожай 

На протяжнии уже нескольких десятков лет в сельскохозяйственной отрасли по 

всему миру неуклонно растет интерес к гуминовым удобрениям. И это не удивительно. 

Гуматы экологичны, очень эффективны и экономичны. К тому же, им не свойственны 

отрицательные побочные действия, как многим химическим препаратам. 

Группа компаний «САХАЛИН- 

СКИЕ ГУМАТЫ» разрабатывает, 

производит и продает гуминовые 

органо-минеральные удобрения, 

незаменимые иммуномодуляторы, 

стимуляторы жизнестойкости 

и правиного развития растений. 

Все препараты производятся 

на основе природного гумалита 

- высококачественного леонардита, 

добываемого на острове 

Сахалин. 

Более полувека исследований 

и практического применения доказали, 

что гумат положительно 

влияет на почвы и растения в самом 

широком спектре действия. 

Например: 

• ускоряется передвижение макро- 

и микроэлементов в тканях 

растения 

• стимулируются физиологические 

процессы, увеличивается 

число и усиливается рост хлорофилловых 

зерен, ускоряется 

ветвление боковых побегов 

и общий рост зеленой массы, значительно 

увеличивается объем и 

повышается качество продукции. 

• повышются защитные свойства 

растений от грибковых и бактериальных 

заболеваний. 

• клетки растений насыщаются 

необходимыми минеральными 

веществами. 

• очищается почва и блокируется 

поступление в ткани растения 

тяжелых металлов, повышается 

содержание гумуса в почве. 

К тому же, гуминовые удобрения 

- безбалластный продукт. 

На пользу будущему урожаю 

идет все вещество, состоящее 

из органических гумусовых соединений 

в комплекте с микроэлементами 

(железо, кремний, 

цинк, медь, кобальт) и макроэлементами 

(магний, калий, 

кальций, натрий). 

Специально для сельского хозяйства 

Группой компаний «СА- 

ХАЛИНСКИЕ ГУМАТЫ» были разработаны 

Гумат калия и Гумат 

натрия. Эти препараты выпускаются 

под торговой маркой AGRO 

и позиционируются, как линия 

профессиональной агрохимии. 

Отличительные свойства Гуматов 

этой линии - высокая степень 

окисленности углеводородной 

цепочки, повышенное 

содержание 

низкомолекулярных 

гуминовых кислот, быстрое проникновение 

через поверхность 

листьев, семян, клубней, ягод и 

насыщение клеток растений гуминовыми 

кислотами. 

В биохимическом цикле растений 

они ускоряют передвижение 

низкомолекулярных сахаров, образование 

фруктозы, снижают 

количество нитратов. Повышается 

проницаемость и упругость 

мембран клетки, усиливается 

противодействие к образованию 

льда в тканях, а, следовательно, 

и морозоустойчивость растений. 

Наличие растворимого кремния 

и железа придают препарату 

высокую биологическою активность: 

у растений снижается хлороз, 

улучшаются товарные показатели 

продукции - лежкость, 

блеск, упругость, устойчивость 

растений к полеганию. 

• При обработке семян зерновых, 

овощных, масличных культур 

вместе с протравителями повышается 

прилипаемость фунгицидов, 

их проникновение в клетку


 


47 

и, практически, исключается заболеваемость 

проростков. 

• Предпосадочное замачивание 

клубней и луковиц в растворах 

Гумата калия или натрия на несколько 

дней ускоряет появление 

всходов. 

• Прекрасные результаты достигаются 

при обработке посевов 

озимой пшеницы и озимого 

ячменя за 20 дней до наступления 

холодов. В клетках зимующих 

посевов после обработки 

Гуматами накапливаются низкомолекулярные 

углеводы и сахара, 

повышается содержание 

калия и низкомолекулярных 

белков, повышается содержание 

фосфора и снижается уровень 

нитратного азота, растения 

становятся устойчивыми к 

низким температурам. 

• Весенняя обработка озимых 

зерновых в фазе трубкования и 

колошения повышает стекловидность 

зерна пшеницы, содержание 

клейковины на 4% и улучшает 

ее реологические свойства 

(растяжимость, упругость и т.д.). 

• В масличных культурах под 

влиянием калийного и натриевого 

Гуматов значительно повышается 

выход жира, а в сахарной 

свекле увеличивается содержание 

сахарозы на 3-4%. 

• У всех плодовых, овощных 

культур и винограда повышается 

сахаристость, выполненность 

плодов, овощей и ягод, улучшаются 

товарные качества. 

• При обработке посевов кукурузы 

на растениях образуются дополнительные 

початки, зерновки 

становятся выполненными, их 

рядки более плотными, повышается 

выход крахмала из зерен кукурузы. 

Гуматы «Сахалинский» торговой 

марки AGRO содержат 

оптимальный набор микроэлементов 

в хелатном состоянии: 

кремний, железо, магний, серу, 

цинк, кобальт, медь, марганец 

и др. Прекрасно совмещается с 

фунгицидами, гербицидами, регуляторами 

роста, с мочевиной 

и щелочными растворами микроэлементов. 

Высокая результативность их 

применения подтверждена как 

фактами и цифрами научных 

отчетов, так и положительными 

отзывами аграрных хозяйств, 

уже использующих Гумат калия 

и Гумат натрия тм AGRO. 

ГУМАТ «САХАЛИНСКИЙ» (КАЛИЯ И НАТРИЯ) МАРКА ВР20 | ТМ AGRO 

• Повышает всхожесть семян. 

• Сочетается с обработками посевов гербицидами, 

фунгицидами, инсектицидами, снижая стресс 

культурных растений от их применения. 

• Укрепляет иммунную систему растений. 

• Повышает урожайность и улучшает качество 

выращенной продукции. 

ПОВЫШАЕТ УРОЖАЙНОСТЬ 

Р Е З Ю М Е 

• Используется в баковых смесях при некорневых 

и корневых подкормках. 

• Не требует изменения существующих агротехнологий. 

• Повышает эффективность использования минеральных 


• Благоприятно воздействует на почвы. 

ЗЕРНОВЫЕ / ЗЕРНОБОБОВЫЕ и ТЕХНИЧЕСКИЕ 

Озимая и яровая пшеница*, озимый и яровой ячмень, рожь, овес, рис.| 

Кукуруза, горох, фасоль, нут, соя | Гречиха | 

*Повышение 

клейковины в зерне 

пшеницы на 2-4% 

Подсолнечник, рапс | 10-15% 

КОРНЕПЛОДЫ и ОВОЩИ 

Сахарная свекла | Картофель | Морковь | 

Томат, перец, баклажан, кабачок | Капуста, огурец | 15-25% 

ПЛОДОВО-ЯГОДНЫЕ 

Яблоня, вишня, груша, слива, виноград и другие | 20-30% 

БАХЧЕВЫЕ 

Арбуз, дыня, тыква | 20-40% 

ПРИ НОРМАХ РАСХОДА: 

для предпосевной обработки семян 

• до 1.3 литров на тонну; 

Гумат калия и Гумат натрия «САХАЛИНСКИЙ» 

сертифицированы в соответствии с существующим 

законодательством и внесен в список разрешенных 

к применению агрохимикатов. 

! Не смотря на то, что Гумат «САХАЛИНСКИЙ» 

полностью совместим со всеми другими препаратами 

и составами, при первом совместном применении 

рекомендуется провести пробное смешивание 

в стеклянной посуде. 

при подкормках или опрыскиваниях 

• до 0.3 литров на гектар при разовом применении. 

Группа компаний 

«САХАЛИНСКИЕ ГУМАТЫ» 

Тел./факс: (495) 648-90-55 

www.humate-sakhalin.ru 

e-mail: green_island@inbox.ru


Рибав-экстра – незаменимый 

помощник аграриев 

Регуляторы роста и развития растений применяются в сельском хозяйстве 

уже более 70 лет. Это физиологически активные вещества, 

оказывающие положительное воздействие на рост и развитие растений, 

но в очень малых количествах. Большинство из них растительного происхождения. 

В мировой практике они успешно используются для борьбы с полеганием 

зерновых и технических культур, с целью задержки роста плодовых 

деревьев, устранения периодичности их плодоношения, ускорения или замедления 

цветения, созревания плодов, предотвращения прорастания корне- и клубнеплодов 

при длительном хранении, повышения устойчивости культур к неблагоприятным 

факторам внешней среды (морозо-, засухоустойчивость), повышения продуктивности, 

качества урожая и др. Многие регуляторы роста и развития растений являются смесевыми 

препаратами, используются совместно с удобрениями гербицидами, фунгицидами. 

Лидирующие позиции на рынке 

регуляторов роста растений занимает 

препарат Рибав-экстра, разработанный 

компанией ООО «Биофарминвест». 

Он содержит природный 

комплекс аминокислот, фитогормонов, 

ферментов, витаминов: 

продуктов жизнедеятельности микоризных 

грибов, выделенных из 

корней женьшеня биотехнологическим 

путем. Регулятор роста растений 

Рибав-экстра обладает широким 

спектром действия, имеет гибкие 

сроки применения и может быть 

использован практически на всех 

культурах в открытом и защищенном 

грунте без нарушения сложившихся 

технологий выращивания. 

Самое убедительное и привлекательное 

отличие Рибав-экстра от 

конкурентов – экологически безупречное 

происхождение при использовании 

биотехнологических 

процессов и, самое главное, отсутствие 

негативного воздействия как 

на окружающую среду, так и на само 

растение, что является залогом получения 

высококачественной продукции. 

Дополнительная информация о препарате 

РИБАВ-ЭКСТРА содержится на сайте www. ribav.ru 

Изготовитель: ООО «Биофарминвест» 

140143, Московская обл., Раменский р-н, 

п. Родники, ул. Трудовая, д. 10 

тел.+7(916)813-63-68, факс (498)302-63-39 

ribav@mail.ru, manager@ribav.ru 

Рибав-экстра в течение 1998- 

2009 гг. прошел широкие лабораторные, 

деляночные, полевые и производственные 

испытания, где изучалась 

биологическая эффективность 

препарата, его экологическая 

безопасность, совместимость 

с другими препаратами, применяемыми 

в растениеводстве, в таких 

учреждениях, как Среднерусская 

научно-исследовательская фитопатологическая 

станция (СНИФС) 

РАСХН, п. Минаевка, Тамбовская область, 

Мичуринском государственном 

сельскохозяйственном университете 

(МГСХУ) г. Мичуринск, Тамбовская 

область, во Всероссийском 

научно-исследовательском институте 

зернобобовых и крупяных культур 

(ВНИИЗБК) г. Орел, в ТОО «Агроомск», 

г. Омск, во Всероссийском научноисследовательском 

институте риса, 

г. Краснодар, и многих других. 

Так, по данным Среднерусской 

научно-исследовательской фитопатологической 

станции при обработке 

зерновых культур прибавка 

урожая по сравнению с необработанным 

контролем составляет: 

на озимой пшенице 3,6- 

6,4 ц/га (9,7-22,0%), на яровой 

пшенице:2,5-4,5 ц/га (17,8-36,0%), на 

яровом ячмене: 2,2 – 4,4 ц/га (19,2– 

20,6 %), прибавка массы 1000 зерен: 

1,7-7,8%, увеличение энергии прорастания 

семян – 4-9%, количества 

продуктивных стеблей на озимой 

пшенице – 6%, длины колоса – 10%, 

числа зерен в колосе – 11%. 

Снижение степени зараженности 

семян эпифитной микрофлорой: 

16,7-36,1%, корневыми гнилями: 

7,4-34,3%; степени пораженности 

растений озимой и яровой пшеницы 

бурой ржавчиной: 3,4-39,7%, 

септориозом: 3,1-39,8%, растений 

ярового ячменя гельминтоспориозной 

пятнистостью: 7,9-23,8%. 

Для аграриев Рибав-экстра интересен 

тем, что обладает свойствами 

корнеобразователя, лечебного 

и антистрессового препарата. Рибавэкстра 

применяется практически на 

всех видах культур для обработки посадочного 

и посевного материала и 

обработки вегетирующих растений. 

Благодаря проявлению биологической 

активности в малых дозах, 

применение Рибав-экстра на зерновых, 

овощных и декоративных культурах 

не только экономически эффективно, 

но также гарантирует получение 

высококачественной продукции. 

Это незаменимый помощник 

в работе агропромышленных 

хозяйств, специализирующихся на 

выращивании зерновых, овощных, 

садово-ягодных культур.


 


НОВЫЙ БРЕНД 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО 

ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ КОМПАНИИ 

DOWDUPONT 

49 

Сельскохозяйственное подразделение 

компании DowDuPont, которое было 

сформировано в 2017 году в результате 

слияния Dow AgroSciences, DuPont 

Crop Protection и DuPont Pioneer, с радостью 

объявило новое название будущей 

объединенной сельскохозяйственной 

компании. 

Во втором квартале 2019 года, после процесса разделения, 

сельскохозяйственное подразделение станет 

независимой компанией под названием Corteva 

Agriscience (произносится: kohr-’teh-vah, кор-‘тэ-ва). 

Новое название происходит от сочетания слов, означающих 

«сердце» и «природа». Будущая компания накопила 

значительный потенциал лучших талантов, технологий, 

инноваций, научных исследований и разработок, 

которые уникальным образом позиционируют 

компанию с целью преобразования нашей продовольственной 

системы, помогая получать лучшие урожаи, 

используя меньше природных ресурсов. 

Corteva Agriscience будет укреплять и расширять уже 

существующие плодотворные отношения с клиентами, 

благодаря широкому ассортименту продуктов. Новая 

компания будет объединять в себе такие узнаваемые 

и премиальные бренды в сельском хозяйстве, как: семенные 

бренды Pioneer®, Mycogen®, недавно представленный 

Brevant Seeds, наши удостоенные наград продукты 

защиты растений, например, фунгицид Aproach® 

Prima (Аканто® Плюс) и гербицид Quelex с действующим 

веществом Arylex. 

Бренд The Corteva Agrisicence будет полностью 

представлен не ранее июня 2019, когда будет завершен 

процесс разделения. 

До этого времени мы будем фокусироваться на внутренних 

и полевых мероприятиях. 

Наши клиенты всегда остаются для нас основным 

приоритетом, и мы обязуемся сделать этот переходный 

период максимально комфортным. 

Мы понимаем, что поддержка и доверительные 

отношения очень важны 

для Вас, и мы обещаем активно 

прислушиваться к Вам и оставаться 

максимально вовлеченными для 

того, чтобы продолжать предоставлять 

лучшие решения для сельхозтоваропроизводителей.


Е.В. Полякова, старший научный сотрудник отдела орошаемого земледелия 

Всероссийский научно-исследовательский институт 

орошаемого овощеводства и бахчеводства 

Эффективность применения 

фунгицидов на томате 

В производстве отечественной овощной продукции томат 

является одной из самых распространенных культур. Однако при 

выращивании томата происходят значительные потери урожая из-за 

поражения культуры грибными и бактериальными болезнями. 

Наиболее вредоносным является альтернариоз 

(макроспориоз, ранняя сухая пятнистость, 

сухая концентрическая пятнистость) 

– широко распространенное заболевание 

томата на всех континентах земного 

шара. Вредоносность заболевания определяется 

степенью поражения вегетирующей 

массы, уменьшения ассимиляционной поверхности 

листьев и изменения физикобиохимических 

процессов в зараженных 

растениях и заключается не только в количественном 

снижении урожая, но и в ухудшении 

его товарных качеств. 

Всероссийским НИИ орошаемого овощеводства 

и бахчеводства в течение ряда лет 

проводилась научно-исследовательская работа 

по изучению влияния различных фунгицидов 

на развитие альтернариоза на семенном 

томате в условиях дельты Волги. 

В полевом опыте изучались промышленные 

образцы фунгицидов: Ордан МЦ, СП 

– смачивающийся порошок, действующее 

вещество манкоцеб+цимоксанил, концентрация 

действующего вещества 640+80 г/кг; 

Браво, КС – концентрат суспензии, действующее 

вещество хлороталонил, концентрация 

действующего вещества 500 г/л; Курзат 

Р, СП – смачивающийся порошок, действующее 

вещество меди хлорокись+цимоксанил, 

концентрация действующего вещества 

689,5+42 г/кг; Ридомил Голд, МЦ, ВДГ – воднодиспергируемые 

гранулы, действующее 

вещество манкоцеб+мефеноксам, концентрация 

действующего вещества 640+40 г/кг. 

Полевой эксперимент проводился на 

аллювиально-луговых среднесуглинистых 

слабозасоленных почвах Астраханской 

области. В период вегетации томата проводилось 

три опрыскивания изучаемыми 

фунгицидами: первое опрыскивание –


 

во время цветения 1-й кисти, второе – во 

время цветения 2-3 кистей, третье – в фазу 

налива плодов. 

Погодные условия в период вегетации 

культуры способствовали развитию альтернариоза. 

Первые признаки заболевания отмечались 

во время цветения 2 кисти (в 1 декаде 

июля). Однако, как показывают полученные 

результаты, трехкратное опрыскивание 

растений томата исследуемыми фунгицидами 

значительно сдерживает развитие 

альтернариоза по сравнению с его развитием 

на культуре, выращиваемой без применения 

фунгицидов (контрольный вариант). 

В период проведения полевого опыта 

биологическая эффективность фунгицидов 

в зависимости от препарата находилась в 

пределах от 52,5 до 72,3% (табл. 1). Набольшим 

защитным эффектом отличается фунгицид 

Браво, КС (его биологическая эффективность 

в зависимости от фазы вегетации 

культуры составляла от 59,6 до 72,3%), наименьшим 

– Ридомил Голд МЦ, ВДГ (от 52,5 

до 57,9%). 

Купирование развития альтернариоза за 

счет применения фунгицидов на растениях 


томата способствует увеличению урожайности 

томата по сравнению с урожайностью 

культуры, выращиваемой без применения 

фунгицидов. Прибавка урожайности томата 

в зависимости от применяемого препарата 

составляла от 25,0 до 33,8%. Наибольшую 

прибавку урожайности обеспечивает 

обработка растений препаратом Браво, 

КС (33,8%), при применении фунгицида 

Ридомил Голд МЦ, ВДГ культура характеризуется 

наименьшей прибавкой урожайности 

(25,0%). 

Положительное влияние фунгицидов проявляется 

также и в существенном снижении 

доли нестандартных и больных плодов. 

Обработка культуры препаратом Браво, 

КС способствует наибольшему выходу 

стандартных плодов (63,7 т/га) и наименьшему 

– больных (1,8 т/га) по сравнению с получением 

аналогичной продукции при выращивании 

томата без обработки фунгицидом 

(42,1 и 4,8 т/га соответственно) (табл. 2). 

Таким образом, использование современных 

фунгицидов значительно сдерживает 

развитие альтернариоза, повышает урожайность 

томата и улучшает качество плодов. 

51 

вариант обработки фунгицидом 

Без обработки фунгицидом 

(контрольный вариант) 

Таблица 1 – Действие фунгицидов на развитие альтернариоза на томате 

Развитие альтернариоза, % 

фазы развития растений 

норма расхода 

препарата, 

кг/га 

цветение 2-3 кистей 

налив плодов 

спелость плодов 1 кисти 

Р R Бэ Р R Бэ Р R Бэ 

- 29,4 11,9 - 38,7 22,6 - 49,7 35,4 - 

Ордан МЦ, СП 2,5 12,6 4,2 64,7 24,6 8,4 62,3 31,3 15,7 55,6 

Браво, КС 3,0 11,5 3,3 72,3 22,5 7,3 68,4 27,5 14,3 59,6 

Курзат Р, СП 2,5 12,8 4,7 60,5 26,3 9,2 59,2 29,4 15,2 57,0 

Ридомил Голд МЦ, ВДГ 2,5 13,3 5,0 57,9 27,8 10,5 53,5 32,8 16,8 52,5 

Условные обозначения: Р – распространенность болезни; R – степень развития болезни; БЭ – биологическая 

эффективность применения препарата 

вариант обработки 

фунгицидом 

Без обработки фунгицидом 


Таблица 2 – влияние фунгицидов на урожайность томата 

норма расхода 

препара- 

урожайность 

в том числе, т/га 

та, кг/га 

т/га % 

стандартные нестандартные 

плоды 

больные плоды 

плоды 

- 51,1 100,0 42,1 4,2 4,8 

Ордан МЦ, СП 2,5 67,7 132,4 62,6 2,5 2,6 

Браво, КС 3,0 68,4 133,8 63,7 2,9 1,8 

Курзат Р, СП 2,5 67,5 132,0 61,9 3,5 2,1 

Ридомил Голд МЦ, ВДГ 2,5 63,9 125,0 56,9 3,7 3,3


И.Н. Ильинская, главный научный сотрудник, доктор с.-х. наук 

Федеральный Ростовский аграрный научный центр 

Продуктивность подсолнечника 

в условиях орошения в зависимости 

от элементов агротехнологии 

Подсолнечник является 

основной масличной культурой, 

получение высоких 

устойчивых урожаев которой 

является актуальной 

задачей, стоящей перед 

аграрным производством. 

Однако, в условиях Ростовской 

области, фактическая 

урожайность данной 

культуры значительно 

ниже проектных показателей. 

Среди причин этой негативной 

тенденции – несовершенство 

применяемых 

технологий возделывания, 

недостаточное внедрение 

в производство современных 

достижений 

науки. В связи с вышесказанным, 

целью научных 

исследований, проводившихся 

в течение ряда лет, 

являлось выявление оптимального 

сочетания ключевых 

элементов технологии 

возделывания подсолнечника 

в севообороте 

для повышения продуктивности 

культуры. 

При возделывании гибрида подсолнечника Мечта на тяжелосуглинистых 

обыкновенных черноземных почвах в ходе полевого эксперимента 

изучались: 

1. Способы основной обработки почвы: отвальная 

(контрольный вариант), безотвальная, минимальная. 

2. Фоны минерального питания: естественный фон – без 

удобрений (контрольный вариант), ресурсосберегающий – 

N 20 

Р 30 

(0,5 нормы NPK), интенсивный – N 40 

Р 60 

(полная норма NPK). 

3. Режимы орошения: естественное увлажнение – без 

орошения, водосберегающий – полив в критический 

период водопотребления (фаза вегетации подсолнечника 

образование корзинки-цветение), интенсивный 

(контрольный вариант) – полив при 75-80% НВ с 

увлажнением слоя почвы 0,6 м. Подсолнечник высевался 

по предшественнику озимая пшеница нормой высева 0,05 

ц/га. Агротехника выращивания культуры соответствовала 

зональным рекомендациям. 

В годы исследований условия роста и развития подсолнечника существенно 

отличались: в среднесухой 2012 год гидротермический коэффициент 

был равен 0,56, в очень сухой 2013 год – 0,18. Для поддержания 

влажности почвы на уровне 75-80% НВ с увлажнением слоя 

почвы 0,6 м было проведено четыре вегетационных полива средней 

оросительной нормой 1680 м 3 /га, при применении водосберегающего 

режима орошения был проведен один полив нормой 540 м 3 /га. 

Как показывают результаты опыта, разный водный режим почвы 

оказывает влияние на показатели продуктивности культуры. Интенсивное 

орошение способствует значительному повышению урожайности 

подсолнечника по сравнению с его продуктивностью в условиях 

естественного увлажнения. Так, при разных фонах минерального 

питания в зависимости от способа основной обработки почвы соответствующее 

увеличение урожайности было: при применении отвальной 

обработки – в 2,1-2,2, безотвальной – в 2,0-2,2, минимальной 

– в 2,02,1 раза (табл. 1). 

Водосберегающий режим орошения снижает урожайность культуры 

по сравнению с ее продуктивностью при применении интенсивного 

режима орошения. При разных фонах минерального питания 

в зависимости от способа основной обработки почвы урожайность 

подсолнечника была меньше: при применении отвальной об-


 

работки – на 31,0-31,6, безотвальной 

– на 27,6-31,1, минимальной 

– на 30,5-31,2%. 

Фон минерального питания также 

сказывается на уровне урожайности 

подсолнечника. Внесение 

половинной нормы удобрений 

способствует повышению урожайности 

культуры по сравнению с 

продуктивностью подсолнечника, 

выращиваемого без применения 

удобрений. В период проведения 

опыта при использовании 

разных режимов орошения 

в зависимости от способа основной 

обработки почвы продуктивность 

подсолнечника была выше: 

при применении отвальной обработки 

– на 8,3-13,7, безотвальной 

– на 7,2-12,2, минимальной – на 

6,1-10,6% (табл. 2). 

Наибольшую прибавку урожайности 

обеспечивает внесение полной 

нормы NPK, которая при использовании 

разных режимов 

орошения в зависимости от способа 

основной обработки почвы 

в опытном эксперименте составила: 

при применении отвальной 

обработки – 23,7-24,8, безотвальной 

– 16,0-30,5, минимальной – на 

20,7-22,0% относительно урожайности 

культуры, полученной в контрольном 

варианте. 

Наивысшая урожайность подсолнечника 

(32,1 ц/га) обеспечивается 

применением безотвальной 

обработки, интенсивным орошением 

и внесением полной нормы удобрений. 

Наименьшей продуктивностью 

(12,5 ц/га) отличается культура, 

возделываемая в условиях естественного 

увлажнения при применении 

минимальной обработки и 

половинной нормы удобрений. 

С экономической точки зрения 

самая высокая окупаемость удобрений 

(7,5 кг/кг) прибавкой урожая 

обеспечивается при применении 

безотвальной обработки, интенсивного 

режима орошения и внесении 

полной нормы удобрений. 

Таким образом, для получения 

высокого и рентабельного урожая 

подсолнечника необходимо 

соблюдать определенные агротехнологические 

условия его возделывания: 

применение интенсивного 

режима орошения, безотвального 

способа обработки почвы 

и внесение полной нормы минеральных 


Таблица 1 – Влияние элементов технологии возделывания на 

урожайность подсолнечника при орошении, ц/га 

вариант водного 

режима 

без удобрений 


фон удобрений 

0,5 нормы 

NPK 

полная норма 

NPK 

Отвальная обработка (контрольный вариант) 

Без орошения 11,7 13,3 14,6 

Водосберегающий 17,3 18,9 21,4 

Интенсивный (контрольный 

вариант) 

25,3 27,4 31,3 

Безотвальная обработка 

Без орошения 12,5 13,4 14,5 




24,6 27,6 32,1 

Минимальная обработка 

Без орошения 11,3 12,5 13,7 




23,6 25,9 28,8 

Таблица 2 – Анализ эффективности применения удобрений при 

возделывании подсолнечника в условиях орошения 

способ основной 

обработки почвы 

фон удобрений 

сумма NРк,кг 

д.в. 

Без орошения 

урожайность, 

ц/га 

Прибавка от 

удобрений, ц/га 

окупаемость 

1 кг удобрений 

прибавкой урожая, 

кг 

Отвальный (контрольный 


N Р 50 13,3 1,6 3,2 

Безотвальный 20 30 13,4 0,9 1,8 

Минимальный 12,5 1,2 2,4 



N Р 100 14,6 2,9 2,9 

Безотвальный 14,5 2,0 2,0 


Водосберегающий режим орошения 



N 20 

Р 30 

50 18,9 1,6 3,2 





N Р 100 21,4 4,1 4,1 

Безотвальный 40 60 22,1 4,3 4,3 


Интенсивный режим орошения (контрольный вариант) 



N 20 

Р 30 

50 27,4 2,1 4,2 






N Р 100 31,3 6,0 6,0 

Безотвальный 40 60 32,1 7,5 7,5 


53


Т.Н. Дронова, главный научный сотрудник, доктор с.-х. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ 

Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия 

Технология возделывания козлятника 

восточного на орошаемых землях 

Козлятник восточный 

– многолетнее 

кормовое растение 

из семейства бобовых, 

является нетрадиционной 

культурой 

для Нижнего 

Поволжья. Он обладает 

высоким продуктивным 

долголетием, 

мощным 

средообразующим 

потенциалом, служит 

источником высококачественных 

кормов. 

Учеными Всероссийского НИИ орошаемого земледелия проводились 

исследования по отработке основных элементов технологии возделывания 

этой ценной культуры, определению оптимальных режимов 

орошения, расчетных доз удобрений, возрастного и сортового 

состава для получения запланированных урожаев козлятника восточного 

на уровне 4080 т/га зеленой массы. 

В полевом многофакторном опыте изучались: 

• два варианта водного режима почвы с поддержанием предполивной 

влажности не ниже 70 и не ниже 80% НВ. Заданная предполивная 

влажность почвы поддерживалась вегетационными поливами 

поливными нормами 450 и 600 м 3 /га соответственно; 

• три фона питания: без удобрений (контрольный вариант) – для получения 

запланированной урожайности 10-40 т/га зеленой массы, 

NPK 1 

(внесение удобрений в дозах N 30-60 

P 20-45 

K 25-50 

) – для получения 

запланированной урожайности 15-60 т/га зеленой массы, NPK 2 

(внесение 

удобрений в дозах N 75-190 

P 30-95 

K 40-130 

) – для получения запланированной 

урожайности 20-80 т/га зеленой массы; 

• три сорта козлятника восточного: Гале, Магистр, Кривич. 

В условиях проведения опыта наибольшим водопотреблением отличался 

травостой козлятника восточного, выращиваемый на фоне питания 

NPK 2 

, при поддержании предполивной влажности почвы 80% 

НВ. Водопотребление посевов культуры второго года жизни составило 

5 833, третьего 6 272 м 3 /га (табл. 1). Расчетами установлено, что 

снижение влажности почвы увеличивает коэффициент водопотребления 

козлятника восточного. Так, посевы второго года жизни, выращиваемые 

при предполивной влажности почвы 80% НВ и без внесения 

удобрений, характеризовались коэффициентом водопотребления 

150 м 3 /т. Снижение предполивной влажности почвы до 70% НВ способствовало 

увеличению коэффициента водопотребления до 163 м 3 /т.


 

Улучшение питательного режима почвы внесением 

расчетных доз удобре ний повышает эффективность 

использования воды посевами культуры второго 

года жизни. В период проведения опыта при 

выращивании козлятника восточного в условиях 

поддержания предполивного порога 80% НВ и при 

внесении NPK2 расход воды на единицу продукции 

составил 89 м 3 /т, а при внесении меньшей дозы удобрений 

– NPK 1 

– его значение возросло до 105 м 3 /т. 

Посевы козлятника восточного изучаемых сортов 

первого года жизни формировали 2, второгочетвертого 

– 4, пятого – 3 полноценных укоса. 

В период проведения исследований урожайность 

культуры в зависимости от режима орошения и фона 

питания в первый год изменялась от 6,5 до 16,8, во 

второй – от 27,5 до 59,0, в третий – от 34,6 до 80,0, 

в четвертый – от 35,9 до 79,2, в пятый – от 31,5 до 

70,2 т/га зеленой массы (табл. 2). 

Анализ продуктивности культуры показывает, что 

существует прямая зависимость продуктивности посевов 

козлятника восточного от условий вла гообеспеченности, 

содержания элементов питания в почве, 

сортовых особенностей и возраста травостоя. 

Так, при поддержании предполивной влажности почвы 

70% НВ на фоне естественного плодородия почвы 

урожайность посевов 2-4 годов жизни составила 

27,5-35,9 т/га зеленой массы. Наибольшую урожайность 

(32,0-38,4 т/га зеленой массы) обеспечивает увеличение 

предполивной влажности почвы до 80% НВ. 

Применение расчетных доз удобрений также 


способствует росту продуктивности культуры относительно 

урожайности, полученной при ее выращивании 

без удобрений. При этом наибольшую 

урожайность козлятника восточного обеспечивает 

внесение NPK 2 

. Так, продуктивность посевов 2-4 годов 

жизни при предполивной влажности почвы 70% 

НВ составила 44,0-73,2 т/га зеленой массы, при 80% 

НВ – 59,0-79,2 т/га зеленой массы. 

Результаты полевого эксперимента показывают, 

что из трех изучаемых сортов наибольшей продуктивностью 

характеризуется сорт Магистр, наименьшей 

– сорт Гале. 

С увеличением года жизни посева козлятника восточного 

его продуктивность снижается, однако несущественно 

и только к пятому году пользования 

травостоя, и остается на высоком уровне в течение 

второго-четвертого годов. 

Экономическая и энергетическая оценка возделывания 

козлятника восточного на орошаемых землях 

свидетельствует о его высокой эффективности. Соотношение 

аккумулированной в урожае энергии к затратам 

на его формирование в зависимости от условий 

выращивания культуры изменялось от 2,48 до 3,90. 

Наибольшим коэффициентом энергетической эффективности 

отличалось выращивание козлятника 

восточного при поддержании предполивной влажности 

почвы 80% НВ и внесении расчетных доз удобрений 

– 3,38-3,90. Рентабельность производства зеленой 

массы при предполивной влажности почвы 70% 

НВ составила 47,5-62,7%, при 80% НВ – 72,0-85,4%. 

55 

Таблица 1 – Суммарное водопотребление и структура приходных статей водного баланса посевов 

козлятника восточного прошлых лет 

Предполивная 

влажность 

почвы, 

% нв 

70 

80 

фон питания 

суммарное 

водопотребление, 

м 3 /га 

второй год жизни 

структура, % 

оросительная 

норма 

осадки 

запасы почвенной 

влаги 

суммарное 

водопотребление, 

м 3 /га 

третий год жизни 

структура, % 

оросительная 

норма 

осадки 

запасы почвенной 

влаги 

Без удобрений 

(контрольный 5 138 66,1 18,8 15,0 5 235 63,8 19,0 17,2 


NPK 1 

5 316 64,0 18,2 17,8 5 420 62,5 18,5 19,0 

NPK 2 

5 410 62,9 17,8 19,3 5 500 61,0 18,0 21,9 

Без удобрений 

(контрольный 5 601 72,3 17,2 10,5 5 886 70,5 17,2 12,3 


NPK 1 

5 771 70,2 16,7 13,1 6 128 69,5 16,5 14,0 

NPK 2 

5 833 69,5 16,5 14,0 6 272 67,9 15,8 16,3 

Предполивная 

влажность почвы, 

% нв 

Таблица 2 – Урожайность козлятника восточного разных лет жизни 

урожайность по годам, т/га зеленой массы 

фон питания 

первый год второй год третий год четвертый год пятый год 

70 

80 

Без удобрений (контрольный 


6,5 27,5 34,6 35,9 31,5 

NPK 1 

10,8 35,8 50,5 55,0 48,1 

NPK 2 

14,6 44,0 70,8 73,2 62,5 

Без удобрений (контрольный 


8,4 32,0 35,2 38,4 33,4 

NPK 1 

13,8 43,8 60,5 66,3 58,0 

NPK 2 

16,8 59,0 80,0 79,2 70,2


В.Т. Воловик, заведующая лабораторией полевых культур и полевого 

кормопроизводства, кандидат с.-х., доцент 

Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии 

Рапс и сурепица – резерв повышения 

питательной ценности кормов 

Большое значение для повышения питательности и энергетической 

ценности концентрированных кормов имеют такие продукты переработки 

сельскохозяйственных культур как жмых и шрот, в том числе рапса и сурепицы 

– растения семейства капустные являются универсальными кормовыми 

культурами. 

В зависимости от климатических 

условий года и почвенного 

плодородия семена рапса 

и сурепицы содержат 40-48% 

жира и 21-33% белка. Выход 

жмыха при переработке семян 

рапса составляет 6266%, 

шрота – 55-58%, в них содержится 

до 38-45% белка и 10,4- 

11,3 МДж обменной энергии 

(табл. 1). По качественным показателям 

жмых и шрот из рапса 

не уступают соевому и подсолнечниковому. 

Тонной семян 

рапса можно сбалансировать 

по протеину 6-8 т зерна. 

Благодаря высокой холодостойкости, 

интенсивным темпам 

формирования урожая зеленой 

массы, низкому расходу 

семян, хорошему отрастанию 

после скашивания в ранние 

фазы развития рапс можно 

использовать в кормовых 

целях с ранней весны до поздней 

осени. 

В абсолютно сухом веществе 

ярового рапса, посеянного весной, 

в фазу цветения содержится 

до 12,8% протеина, 3,4% 

жира, 44,8% БЭВ, 10,3% зольных 

элементов и 30,2% клетчатки 

(табл. 2). При летних сроках 

посева культуры содержание в 

ней протеина и жира возрастает 

соответственно до 18,8-25,3 

и 4,4-5,4%, а содержание клетчатки 

снижается до 15,322,5%. 

Энергетическая питательность 

100 кг сухого вещества составляет 

при этом 98-105 корм. ед. 

Яровой рапс размещается в 

полевых и кормовых севооборотах 

в основном в смешанных 

посевах с участием овса, гороха, 

вики, кормовых бобов, подсолнечника, 

райграса однолетнего 

и других культур. Смеси 

могут возделываться как в занятых 

парах, так и в основных посевах 

для производства объемистых 

кормов. 

Заслуживает внимания озимый 

рапс, который хорошо отрастает 

после скашивания, а 

укосной спелости достигает 

через 39-46 дней после нача-


 

ла отрастания. Урожай второго 

укоса находится на одном 

уровне с первым. Эта биологическая 

особенность может 

использоваться для создания 

зеленого конвейера как одновидового 

посева, так и многоукосных 

смесей при производстве 

кормов в летний и осенний 

периоды. 

Результаты полевых опытов 

ФНЦ кормопроизводства 

и агроэкологии имени В.Р. Вильямса 

показывают, что весной 

при посеве в чистом виде 

рапс дает 172176 ц/га зеленой 

массы. Подсев под рапс викоовсяной 

смеси или ячменя 

в чистом виде обеспечивает 

два урожая кормовой массы: 

первый состоит из рапса, второй 

– из подсевной культуры 

и отавы рапса. Урожай второго 

укоса при подсеве ячменя 

составляет в среднем 279 ц/га, 

при подсеве смеси вики с ячменем 

– 310 ц/га. При этом содержание 

сухого вещества составляет 

50,2 и 57,6 ц/га, протеина 

7,6 и 9,4 ц/га соответственно, 

в 1 кг сухого вещества содержится 

0,88 корм. ед. При подсеве 

ячменя в чистом виде 

1 корм. ед. содержит 112 г переваримого 

протеина, при подсеве 

ячменя с викой – 127 г. 

В сумме за два урожая сбор сухого 

вещества с 1 га при подсеве 

ячменя в чистом виде 

составляет 61,9 ц, протеина 

10,5 ц; при подсеве смеси ячменя 

с яровой викой 69,7 и 

12,3 ц соответственно. 

Многокомпонентные смеси 

с подсевом под озимый рапс 

ранней весной овса, яровой 

вики и райграса однолетнего 

позволяют получать с одного 

поля четырепять укосов зеленых 

кормов отличного качества: 

первый укос дает рапс, 

второй – подсевные культуры 

и отава рапса, третий-пятый 

укосы – райграс однолетний. 

С 1 га таких посевов можно получить 

106,4 ц сухого вещества, 

19,8 ц протеина и 86,6 ц корм. ед. 

Ранняя уборка второго укоса 

(конец июля – начало августа) 

дает возможность использовать 

посевы озимого рапса в 

занятом пару. 

Содержание сухого вещества 

в зеленой массе растений озимого 

рапса составляет 9% в фазу 

бутонизации, к концу цветения 

культуры оно увеличивается до 

15%. Максимальным содержанием 

сырого протеина характеризуются 

растения в фазу бутонизации 

– 20-24%, к концу цветения 

озимого рапса его количество 

снижается до 13-15%. 

Озимая сурепица по биологическим 

особенностям, кормовым 

достоинствам и технологии 

возделывания близка к 

озимому рапсу. Она отличается 

лучшей зимостойкостью 

и весностойкостью, большей 

продуктивностью, чем озимый 

рапс. Это самая скороспелая 

культура и является первой 

культурой зеленого конвейера. 

Возделывание озимых капустных 

культур на корм в качестве 

промежуточных культур 

в сочетании с основными может 

быть следующим (табл. 3). 

Посев озимого рапса или озимой 

сурепицы в качестве пожнивной 

или поукосной культуры 

позволяет до поздней осени 

обеспечивать животных полноценным 

зеленым кормом. 

Таблица 1 – химический состав семян рапса и продуктов его 

переработки, % на сухое вещество 

Показатель Мука из семян жмых шрот Масло 

Сухое вещество 88,3 88,6 91,3 - 

Сырой протеин 24,3 37,3 41,9 - 

Сырой жир 42,0 10,2 2,5 99,85 

Сырая клетчатка 7,4 13,2 14,9 - 

Сырая зола 5,2 7,9 8,4 - 

БЭВ 21,1 31,4 32,3 следы 

Кальций 3,0 5,3 7,3 - 

Фосфор 5,9 8,8 10,9 - 

Таблица 2 – Содержание сухого вещества в фазу бутонизации и 

химический состав ярового рапса при посеве в весенний и летний 

периоды 

вид посева 

содержание сухого 

вещества, % 

сырой 

золы 

на абсолютно сухое вещество, % 

сырой 

клетчатки 

сырого 

жира 

сырого 

протеина 

Бэв 

сбор сухого 

протеина, ц/га 

Весенний 12,0-14,0 8,9-10,3 30,2-3,1 3,3-3,4 9,6-12,8 43,3-44,8 38,6-56,1 

Поукосный 10,9 12,1-3,1 22,5-6,4 4,1-4,4 16,3-18,8 37,3-45,0 37,2-39,3 

Пожнивный 7,0-8,0 15,2-7,1 15,3-6,5 5,1-5,4 23,7-25,3 37,2-39,2 13,4-14,2 

Таблица 3 – Примерный видовой состав озимых промежуточных 

и основных культур 

Районы 

озимые промежуточные 

культуры 

основные культуры после 

уборки озимых промежуточных 

Без орошения озимая рожь (озимая тритикале) кукуруза, суданка, сорго 

При орошении 

озимая тритикале (озимая рожь), 

озимая пшеница, озимый рапс, 

озимая сурепица, озимая вика 


кукуруза, суданка, сорго, подсолнечник, 

смесь кукурузы с подсолнечником, 

смесь гороха с овсом и 

подсолнечником 

57


УДК 635.656:631.53 

Н.А. Черненькая, кандидат, сельскохозяйственных наук 

В.И. Мурзёнкова, научный сотрудник 

ФГБНУ «ВНИИ зернобобовых и крупяных культур» 

ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМНЫХ ПЕСТИЦИДОВ ДЛЯ 

ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ГОРОХА 

Одна из основных задач семеноводства − максимальная реализация урожайного потенциала сорта 

через высококачественные семена и агротехнические приемы. Однако не всегда биологический 

потенциал растений реализуется в полной мере. 

Эффективным инструментом в направлении создания благоприятных условий для роста и 

развития культуры являются современные системные ростостимулирующие пестицидные 

протравители [1]. Обработка семян является одной из важных предпосылок рентабельного 

производства сельскохозяйственных культур и получения полноценного урожая. 

Сложившаяся фитосанитарная ситуация доказывает, 

что предпосевное протравливание семян – обязательный 

прием. Он является наиболее безопасным 

способом применения пестицидов за счет точечной 

и точной доставки токсина в зону нанесения вреда. 

Дополнительным преимуществом системных пестицидов 

является их относительно низкие нормы внесения 

на гектар пашни по сравнению с другими способами 

применения препаратов [2]. Кроме того современные 

препараты для предпосевной обработки семян, 

помимо инсектицидных и фунгицидных свойств 

обладают и стимулирующими, а именно они на 5-10% 

увеличивают энергию прорастания семян, что позволяет 

получить дружные, полноценные всходы, повышают 

устойчивость растений к неблагоприятным погодным 

факторам. Такие растения лучше развиваются 

после воздействия неблагоприятных факторов и 

имеют больше возможности для достижения генетически 

заложенного потенциала урожайности. Длительность 

стабильного защитного действия препаратов, 

независимо от погодных условий − 6-8 недель. 

При этом предпосевная подготовка семян является 

неотъемлемой частью общей технологии возделывания 

культуры и применяется по принципу 

дополнительности с комплексом технологических 

приемов, повышающих стрессоустойчивость растений, 

и при выполнении всех агроэкологических 

требований, обеспечивающих его эффективность 

[3]. Предпосевная обработка семян не должна расцениваться 

как единственный прием повышения посевных 

качеств семян. Системные средства защиты 

дают максимальную прибавку только при совместном 

использовании с удобрениями. Его следует применять 

в комплексе с другими технологическими 

приемами, повышающими устойчивость растений и 

эффективность химических препаратов. Эффективность 

всех пестицидов проявляется в полной мере 

только при условии соблюдения таких технических 

операций как очистка семенной партии от примесей, 

строгое соблюдение технологии обработки семян, 

равномерное распределение препарата по поверхности 

семян [2, 3]. 

Цель работы − оценка результативности использования 

системных ростостимулирующих протравителей 

для предпосевной обработки семян гороха. 

Материалы и методика исследований 

Исследования проводили в 2015-2017 гг. в севообороте 

лаборатории первичного семеноводства и 

семеноведения института. Действие защитных пестицидов 

для предпосевной обработки изучали на горохе. 

В качестве семенного материала для исследований 

использовали сорта гороха: Фараон, Спартак 

и Софья. Семена обрабатывали препаратами: Круйзер, 

КС – 1 л/т (инсектицидный протравитель), Ламадор, 

КС – 0,2 л/т и Баритон, КС – 1,5 л/т (фунгицидные 

протравители). 

Круйзер, КС – химический класс – неоникотиноиды; 

действующее вещество – тиаметоксам 350 г/л. 

Препарат обеспечивает: полную защиту от широкого 

круга вредителей; стимулирует растение к быстрому 

прохождению уязвимых фаз развития; повышает 

энергию прорастания обработанных семян; 

способствует развитию мощной корневой системы 

на первых этапах жизни растения; снижает распространенность 

вирусов за счет контроля насекомых 

− переносчиков; способствует сохранению высокой 

урожайности при воздействии неблагоприятных 

условий. Препараты неоникотиноиды отличаются 

от остальных представителей своего класса 

способностью сохраняться на семенах в почве более 

длительный срок, защищая растения в период 

прорастания семян [4]. 

Баритон, КС – химический класс − стробилурины 

+ триазолы; Ламадор, КС – химический класс – триазолы; 

2-х компонентные системные фунгициды, защищающие 

от комплекса инфекционных заболеваний, 

находящихся в семенах, почве, а также возбудителей 

инфекций, передающихся аэрогенным путем. 

Ламадор и Баритон – защитные пестициды, иммунизирующие, 

лечащие фунгициды. Они обладают 

исключительным ростостимулирующим эффектом и 

положительно влияют на морфологию и физиологию 

растений.


 


59 

Протравливание семян проводили за неделю до 

посева. Посев рядовой, норма высева 1,2 млн. всхожих 

семян на га. Учетная площадь делянки 7,5 м 2 , 

повторность шестикратная. Агротехника культуры − 

зональная, общепринятая. Оценку энергии прорастания 

и всхожести полученных семян проводили в лабораторных 

условиях согласно ГОСТ 12038-84. Статистическая 

и математическая обработка проведена 

методом дисперсионного анализа. 

Результаты исследований 

Как показали результаты 3-х летних исследований, 

используемые нами системные препараты для предпосевной 

обработки семян гороха влияли на рост и 

развитие растений, формирование структуры урожая 

и урожайность культуры, а так же качество полученных 

семян. Выявлена сортовая реакция гороха 

на применяемые протравители. 

Ростостимулирующие свойства препаратов проявились 

на стадии всходов. У всех изученных сортов 

гороха семена, обработанные Круйзером, всходили 

на 3 дня раньше остальных вариантов. Всходы 

семян, обработанных Барионом, у всех сортов появились 

одновременно с контролем. В вариантах с 

Ламадором у Фараона и Спартака проявились ретардантные 

свойства препарата, поскольку всходы 

появились здесь позже остальных на 2 дня. У Софьи 

семена, обработанные Ламадором, всходили 

Сорт 

Таблица 1 – Влияние системных пестицидов на структуру урожая гороха (20152017 гг.). 

Длина, см Количество, шт. Масса, г. 

Варианты 

стебля 

до первого 

боба 

продуктив. 

узлов 

бобов с растения 

семян с растения 

семян с растения 

1000 

семян 

Контроль 99,9 67,4 5,9 10,7 34,2 6,8 184,0 

Фараон 

Круйзер 92,9 62,1 6,0 11,2 39,2 7,7 189,7 

Баритон 99,4 61,6 5,8 10,9 36,2 7,7 181,4 

Ламадор 104,5 61,3 6,3 11,6 34,8 7,5 188,9 

Контроль 97,9 59,6 5,8 9,9 36,7 7,2 187,8 

Круйзер 93,6 60,2 6,6 12,3 49,1 9,0 191,1 

Спартак 

Баритон 89,6 63,0 5,6 9,3 35,3 7,2 190,9 

Ламадор 90,3 56,2 5,8 10,5 36,8 7,3 185,7 

Контроль 92,7 65,0 4,8 8,3 34,2 6,7 174,2 

Софья 

Круйзер 87,6 64,9 5,5 9,1 36,5 7,3 190,8 

Баритон 88,6 60,3 4,4 8,8 36,2 6,7 185,3 

Ламадор 89,0 59,1 4,8 9,5 38,5 7,5 194,4 

НСР 05 

0,28 0,17 0,46 0,04 0,19 0,21 1,32


Сорт 

Фараон 


Софья 

Таблица 2 – Влияние системных пестицидов на урожайность гороха (2015-2017 гг.) 

Урожайность, т/га 

к контролю 


2015 2016 2017 

средняя 

за 3 года 

+/- % 

Контроль 3,36 3,2 3,27 3,28 - - 

Круйзер 3,73 3,55 3,74 3,67 + 0,39 11,9 

Баритон 3,5 3,34 3,40 3,41 + 0,13 4,0 

Ламадор 3,79 3,62 3,25 3,55 + 0,27 8,2 

Контроль 3,65 3,53 3,37 3,52 - - 

Круйзер 5,25 4,83 4,20 4,76 + 1,24 35,2 

Баритон 3,94 3,71 3,41 3,69 + 0,17 4,8 

Ламадор 4,67 4,52 3,73 4,34 + 0,82 23,3 

Контроль 3,08 2,93 3,60 3,20 - - 

Круйзер 3,57 3,34 3,93 3,61 + 0,41 12,8 

Баритон 3,15 3,08 4,00 3,41 + 0,21 6,6 

Ламадор 3,18 3,01 4,13 3,44 + 0,24 7,5 

НСР 05 

0,37 0,43 0,38 

Таблица 3 – Влияние системных пестицидов на лабораторную всхожесть полученных семян гороха 

Сорт 


Энергия 

прорастания, % 

Всхожесть, % 

Контроль 95,5 99,5 

Фараон 

Круйзер 99,0 100 

Баритон 88,5 99,5 

Ламадор 86,0 99,0 

Контроль 79,0 99,5 



Баритон 87,0 99,5 

Ламадор 83,5 99,0 

Контроль 83,0 100 

Софья 


Баритон 86,5 100 

Ламадор 97,5 100 

одновременно с контролем. Однако, на момент определения 

полных всходов посева все варианты с предпосевной 

обработкой, в отличие от контроля, имели 

более выровненные и дружные всходы. 

Как результат, растения гороха в варианте с Круйзером 

зацвели на 2-3 дня раньше. Длина стебля сильно 

варьирующий признак. Анализируя структуру урожая 

(табл.1) было установлено, у всех изученных нами 

сортов гороха, длина стебля растений в вариантах с 

предпосевной обработкой семян была короче (у Фараона 

на 0,5…7,0 см, Спартака – 4,3…8,3 см, Софьи – 

3,7…5,1 см), чем в контроле. Исключение составляет 

обработка Ламадором у сорта Фараон. Одновременно 

с этим уменьшалась длина до первого плодущего 

узла; исключая Круйзер и Баритон у Спартака. 

Общее число междоузлий на растение является характерным 

для сорта, но оно в известной мере может 

изменяться в зависимости от условий выращивания. 

Число продуктивных узлов в большей степени зависит 

от условий выращивания (Макашева Р. Х.). Подобные 

изменения мы наблюдали в нашем опыте. У Спартака 

и Софьи в варианте с Круйзером увеличилось количество 

продуктивных узлов (до 6,6 и 5,5 соответственно). 

У Фараона увеличение количества продуктивных 

узлов наблюдалось в варианте с Ламадором (до 6,3). 

Остальные варианты были на уровне контроля. 

В большей степени варьировал показатель количества 

бобов. Здесь тенденция увеличения просматривается 

по всем вариантам, исключая обработку 

− Баритоном у Спартака. Остальные варианты достоверно 

превышали контроль. Наибольшее количество 

бобов (12,3 шт.) образовалось у Спартака при использовании 

Круйзера. У Фараона (11,6 шт.) и Софьи 

(9,5 шт.) максимальный результат наблюдается в варианте 

с Ламадором. 

Как подтвердили экспериментальные данные, увеличение 

количества бобов с растения приводит к увеличению 

количества семян (табл. 1). Наибольшее количество 

семян с растения получено у сортов Фараон 

(39,2 шт.) и Спартак (49,1 шт.) в варианте с предпосевной 

обработкой семян Круйзером. У Софьи максимальная 

семенная продуктивность отмечена в варианте 

с Ламадором (38,5 шт.) и Круйзером – 36,5 шт. 

Одновременно, с увеличением количества семян, 

повышалась и масса семян с растения. Максимальная 

масса семян – 9,0 г отмечена у Спартака в варианте с 

Круйзером; у Софьи − с Круйзером (7,3 г) и Ламадором 

(7,5 г). У Фараона − во всех вариантах с препаратами 

(до 7,5г – 7,7 г). 

Отмечено достоверное повышение массы 1000 семян: 

у Фараона с Круйзером (189,7 г) и Ламадор 

(188,9 г); у Спартака с Круйзером (191,1 г) и Баритоном 

(190,9 г). У Софьи – во всех вариантах с препаратами; 

с Ламадором масса 1000 семян превышала контроль 

на 20,2 г. и на 16,6 г. с Круйзером. 

Таким образом, предпосевная обработка семян гороха 

системными, защитными, ростостимулирующими 

протравителями способствовала формированию большего 

количества продуктивных узлов, количества бобов 

и семян с растения. Повышалась масса семян с растения, 

а так же масса 1000 семян. При этом длина стебля 

растения и длина до первого боба уменьшалась. 

Это еще раз подтвердило закономерность повышение 

семенной продуктивности связано с уменьшением 

длины стебля и сосудистой системы растения, что 

существенно влияет на устойчивость к полеганию [5].


 


61 

Все системные протравители, используемые для 

предпосевной обработки семян гороха, способствовали 

повышению урожайности (табл. 2). Наибольшая 

прибавка из всех изученных сортов получена в варианте 

с Круйзером. У сорта Фараон прибавка к контролю 

составила 0,39 т/га 11,9%. Урожайность Спартака 

увеличилась на 1,24 т/га или на 35%, а у Софьи на 

0,41 т/га или 12,8%. В вариантах с Ламадором максимальная 

прибавка получена у Спартака (0,82 т/га или 23,3%). 

Урожайность Фараона выросла на 8,2% или 0,27 т/га и 

на 7,5% у Софьи (0,24 т/га). Ощутимая прибавка получена 

в вариантах с Баритоном. Урожайность Фараона 

выросла на 4,0%, Спартака на 4,8%, а Софьи на 6,6%. 

Проверка жизнеспособности семян показала, что 

полученные семена всех сортов гороха обладают превосходной 

всхожестью 99% – 100% (табл. 3). 

Таким образом, системные протравители, используемые 

для предпосевной обработки семян гороха, оказывая 

комплексное влияние на растения культуры, способствовали 

повышению и сохранению высокой урожайности 

при воздействии неблагоприятных условий. 

Проверка жизнеспособности семян показала, что 

полученные семена всех сортов гороха обладают превосходной 

всхожестью 99%-100% (табл. 3). Сортовая 

реакция проявилась в последействии препаратов, при 

определении энергии прорастания семян. У Спартака 

и Софьи в вариантах с обработками энергия прорастания 

была выше, чем в контроле. В варианте с Круйзером 

энергия прорастания у Фараона составила 99%, 

Спартака − 96,0%; у Софьи максимум отмечен в последействие 

с Ламадором – 97,%. 

Таким образом, предпосевная обработка семян повышает 

энергию прорастания и всхожесть не только 

используемых для посева, но и полученных семян. При 

этом Фараон и Спартак «отдали предпочтение» препарату 

Круйзер, а Софья «выбрала» Ламадор. 

Как следствие физиологического воздействия препаратов, 

обработанные семена формируют дружные 

всходы и продуктивный стеблестой с максимально 

возможной урожайностью для условий данного года. 

Выводы 

Предпосевная обработка семян гороха системными, 

защитными, ростостимулирующими протравителями 

способствовала формированию большего количества 

продуктивных узлов, количества бобов и семян с растения. 

Повышалась масса семян с растения, а так же 

масса 1000 семян. При этом длина стебля растения и 

длина до первого боба уменьшалась. 

Используемые препараты, оказывая комплексное 

влияние на растения, способствовали повышению и 

сохранению высокой урожайности при воздействии 

неблагоприятных условий. 

Предпосевная обработка семян повышает энергию 

прорастания и всхожесть не только используемых для 

посева, но и полученных семян. 

Выявлена сортовая реакция изученных сортов гороха 

Фараон, Спартак и Софья на препараты Круйзер 

и Ламадор. 


1. Лаврова В.А., Чекмарев В.В. Гусев И.В. Общие принципы развития 

исследований по защите зерновых культур от болезней в Тамбовской 

области // Земледелие. – 2018. – № 1. – С. 27-31. 

2. Попов Д.Ю. Новые препараты для комплексной защиты семян зерновых 

культур // Защита и карантин растений. – 2017. – № 2. – С. 25-26. 

3. Торопова Е.Ю., Захаров А.Ф. Предпосевная обработка семян яровой 

пшеницы в условиях ресурсосберегающих технологий // Защита и 

карантин растений. – 2017. – № 3. – С. 28-31. 

4. Орлов В.Н., Зеленская О.М. Эффективность протравителей против 

проволочников на пропашных культурах // Защита и карантин растений. 

– 2018. – № 1. – С. 16-18. 

5. Пыльнев В.В., Коновалов Ю.Б., Хупацария Т.И. и др. Частная селекция 

полевых культур Под ред. В.В. Пыльнева. – М.: КолосС, – 2005. – 552 с. 

ИП Белоглазов 

Производственное предприятие «Молот» 

КАЧЕСТВЕННАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА 

Производство Продажа Ремонт 

ЗАПЧАСТЕЙ и КОМПЛЕКТУЮЩИХ 

к агрегатам сельхозтехники, 

а также к косилкам 

всех модификаций 

Для удобства клиентов 

открыты офисы 

в г. Саратов 

и в г. Волжском Волгоградской области 

Адрес: Саратовская обл., г. Калининск, 

Телефоны: 

в г. Калининск: 

(84549)31-0-86, 8 (927) 102-17-77 

г. Волжский: 

8 (902) 382-34-53 

www.selhoz64.ru 

E-mail: universal-51@mail.ru


Подари растениям жизнь! 

Быстродействующее, концентрированное, полностью 

водорастворимое, комплексное азотно-фосфорно-калийное 

органоминеральное удобрение 

70% органического 

вещества белкового 

происхождения, азот, фосфор, 

калий, магний, микроэлементы и 

БТРСодержит 

биологически активные 

вещества 

Удобрения предназначено для полноценного питания 

всех овощных, цветочных и полевых культур в 

открытом и закрытом грунте 

БТР обеспечивает: 

• повышение энергии и силы 

роста растений; 

• устойчивость к засухе и 

низким температурам; 

• полноценное питание; 

• высокий урожай с 

отличными вкусовыми 

качествами; 

• отсутствие в плодах 

нитратного азота; 

• увеличение содержания 

гумуса в почве, ее рыхлости 

и водопроницаемости. 

Оптимальное соотношение «цена – качество»! 

ООО “БиоТехнологии” 

Белгородская обл., г. Старый Оскол, 

ул. Пролетарская, 169/1 

Тел.: +7 (4725) 44-62-11, моб. +7 (920) 2000-99-98. 

E-mail: penoprom31@mail.ru 

www.bio-texnologii.ru

Жидкие минеральные удобрения 

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур 

Увеличение качественных показателей урожая: 

• пшеница – увеличение натуры, массы 1000 зерен, 

повышение клейковины; 

• картофель – увеличение товарности, 

выровненности клубней, увеличение содержания 

крахмала; 

• сахарная свекла – увеличение содержания сахара и т.д. 

Содержание макро и микроэлементов 

Полный аминокислотный ряд в свойственной всем 

живым организмам L-форме сообщает 

обрабатываемым культурам повышение иммунитета 

Все макро и микроэлементы находятся в 

легкодоступной и легкоусвяемой форме 

Простота в применении 

Совмещение с пестицидними обработками, что 

исключает дополнительные затраты на ГСМ 

Марка «Азот» содержит максимальное количество 

азота во всех трех формах питания (аммонийная, 

амидная, нитратная) 

Марка «Калий» содержит максимальное количество 

калия. При этом предотвращено возможное выпадение 

осадка в течение всего срока хранения 

В препараты заложена оптимальная по растворению и 

усвояемости культурами форма фосфора – 

дигидрофосфатная. Это предотвращает выпадение 

осадка при совместном применении в баковой смеси и 

забивание форсунок машин для обработки и т.д. 

ОТЛИЧНАЯ ЦЕНА 

Являясь производителем 

жидких минеральных 

удобрений, мы предлагаем 

нашим клиентам самые 

выгодные цены 

ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО 

Инновационные решения в 

производстве продуктов 

линейки «Гелиос» 

соответствуют высочайшим 

стандартам качества 

ТЕХПОДДЕРЖКА 

Квалифицированные 

специалисты подберут вам 

необходимый продукт в 

кратчайшие сроки, что позволит 

сэкономить вам время и деньги 

ДОСТАВКА 

Работаем со всеми регионами 

стран СНГ. Доставка 

осуществляется 

транспортными компаниями 

8 (8552) 36-36-77 

8 (927) 679-77-27 

Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Автозаводский, д. 49 

info@agrogelios.ru 

http://www.agrogelios.ru

V 

VP Marketing & Sales 

Haifa Group 

Regional Manager CIS 

Commercial Officer 

Russian Federation 

Официальный дистрибьютер компаний 

Haifa (Израиль) 

ADOB (Польша) 

Haifa 

январь 2018 

Сертификат Дистрибьютора 

Настоящим удостоверяется, что 

О О О Научно - производственная 

компания «АгроЛидер» 

является авторизованным дистрибьютором 

(поставщиком) минеральных водорастворимых 

удобрений Компании Хайфа-Кемикалз на территории 

Российской Федерации. 

Срок действия настоящего сертификата до 31.12.2018. 

Natan Feldman 

Yoav Ronen 

Anton Kuprianov 

Микроудобрения и стимуляторы роста 

Средства защиты растений 

Семена различных культур 

Агрономическое сопровождение 

303856, Орловская обл., Ливенский р-он, п. Нагорный, д. 23. 

Тел. 8(48677)7-48-67, 8(915)5000-195 

www.agld.ru 

e-mail: npk-agrolider@agld.ru


 


69 

УДК 577.3: 631.51:631.86 

Дудкин И.В., доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела растениеводства 

ФГБНУ «Курский НИИ агропромышленного производства» 

Дудкина Т.А., кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории севооборотов и защиты растений 

ФГБНУ «Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии» 

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 

ВЫРАЩИВАНИЯ КУЛЬТУР В 

ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ 

Проблема экономии 

ресурсов, в том числе 

и энергоресурсов, 

выдвинулась в ряд 

важнейших проблем 

современности. Это касается 

многих отраслей и, в 

частности – производства 

сельскохозяйственной 

продукции. В последние 

годы в научных 

исследованиях по 

земледелию вопросам 

биоэнергетики уделяется 

много внимания [1-7]. 

Достичь снижения ресурсои 

энергоёмкости можно либо снижением 

энергозатрат на единицу продукции 

при фиксированном уровне 

продуктивности, либо посредством 

опережающего прироста продукции 

к приросту энергозатрат [8]. 

Ресурсосберегающие системы 

возделывания сельскохозяйственных 

культур имеют свои плюсы и 

минусы. К числу преимуществ можно 

отнести энергоресурсосбережение 

(30 л/га дизтоплива против 

120 л/га при вспашке), мульчирующий 

эффект и сохранение влаги, 

защиту почвы от эрозии, дополнительное 

снегонакопление, 

улучшение структуры, возделывание 

рентабельных культур, повышение 

плодородия почв и т.д. Недостатками 

таких технологий являются 

невозможность внесения органических 

удобрений и мелиорантов 

из-за отсутствия в севообороте 

чёрного пара, переуплотнение почвы, 

усиление дефицита минерального 

азота, ухудшение фитосанитарной 

обстановки на полях и, как 

следствие этого, увеличение объёмов 

применения пестицидов [9]. 

Со второй части ХХ века в земледелии 

в мировом масштабе стал 

проявляться новый подход к обработке 

почвы, заключающийся в 

уменьшении кратности и глубины 

обработок почвы, как наиболее 

энергозатратных приёмов. Разрабатываются 

более совершенные 

приёмы обработки почвы для снижения 

нежелательного действия 

на почву тяжеловесных машин, ветровой 

и водной эрозии, экономии 

времени, ресурсов энергии, сбережения 

плодородия почвы [10]. 

Вислобокова Л.Н. и др. [11] считают, 

что в современных условиях 

при дефиците энергоресурсов, 

постоянном росте цен на них, правильное 

решение проблемы выбора 

системы основной обработки 

почвы в зоне чернозёмных почв 

приобретает значение большой 

производственной важности. 

В опытах Хакасского государственного 

университета им. Н.Ф. Катанова 

[12] при технологиях с зяблевой 

вспашкой биоэнергетический 

коэффициент при возделывании 

яровой пшеницы был 1,5 

без учёта побочной продукции и 

3,4 – при её учёте. При проведении 

мелкой обработки коэффициент 

выше и равен 2,2 и 5,0. С биоэнергетических 

позиций самым эффективным 

был вариант при нулевой 

обработке почвы и прямом 

посеве яровой пшеницы в необработанную 

почву. Биоэнергетический 

коэффициент здесь равен 

3,8 без учёта соломы и 8,6 с учётом 

побочной продукции. 

Определение биоэнергетической 

эффективности даст необходимые 

дополнительные сведения для 

разработки эффективных энергосберегающих 

технологий выращивания 

сельскохозяйственных культур. 

Материал и методика 

исследования 

Биоэнергетическая оценка может 

производиться как дополнение 

к экономической оценке и в 

качестве самостоятельного исследования. 

Для осуществления такой 

оценки при проведении расчётов 

нами были использованы 

общепринятые методики и справочные 

материалы. 

В качестве исходных материалов 

для биоэнергетического анализа 

различных технологий выращивания 

сельскохозяйственных 

культур были взяты материалы 

исследований, которые проводились 

в течение девяти лет в стационарном 

многофакторном полевом 

опыте. Опыт был заложен 

на склоне северной экспозиции 

крутизной 0-30. Почва опытного 

участка – чернозём типичный тяжелосуглинистый 

с содержанием 

в пахотном слое гумуса 5,9 %. Культуры 

выращивались в зернопропашном 

севообороте со следующим 

чередованием культур: однолетние 

травы (вико-овёс) – озимая 

пшеница – сахарная свёкла – ячмень 

– яровая пшеница. 

В полевом эксперименте изучались 

следующие факторы: основная 

обработка почвы, гербициды, 

промежуточные культуры, способы 

применения органических и минеральных 

удобрений. Применялись 

четыре варианта основной обработки 

почвы: 1) без основной обработки 

почвы: 2) мелкая безотвальная 

и поверхностная; 3) вспашка; 

4) дифференцированная (отвальная 

обработка – под сахарную свёклу, 

мелкая и поверхностная – под 

другие культуры севооборота). 

Опыт содержал варианты без 

применения и с применением промежуточных 

культур. Для промежуточных 

посевов использовали 

горохоовсяную смесь. Выращивали 

промежуточные культуры 

с дополнительным внесением 

удобрений компенсирующей 

дозы NPK. После уборки промежуточной 

культуры почва обрабатывалась 

в соответствии с уровнем 

фактора «обработка почвы».


Часть делянок подвергалась обработке 

химическими средствами 

борьбы с сорняками, на другой 

части гербициды не применялись. 

Данный фактор изучался 

на двух фонах основной обработки 

почвы: нулевой и мелкой безотвальной. 

Гербициды вносились 

на всех культурах кроме однолетних 

трав. Применялись различные 

рекомендованные препараты в соответствии 

с регламентами. 

В дополнение к сказанному, 

на вариантах нулевой обработки 

почвы после уборки викоовсяной 

смеси перед посевом озимой 

пшеницы, а также на третий 

день после посева промежуточных 

культур (до появления их 

всходов), вносили препарат реглон. 

Удобрение навозом выполняли 

по двум схемам: 40 т/га один 

раз за ротацию и 80 т/га один раз 

за две ротации. Были также предусмотрены 

варианты без внесения 

навоза. Минеральные удобрения 

вносили осенью вразброс 

или весной локально комбинированным 

агрегатом. 

Варианты полевого эксперимента 

объединялись в два условных 

полевых опыта. В первом на 

двух фонах основной обработки 

почвы (нулевая и мелкая безотвальная) 

изучалось действие таких 

факторов, как применение гербицидов, 

возделывание промежуточных 

культур, способы применения 

удобрений. Второй условный 

полевой опыт содержал варианты, 

отличающиеся между собой 

по двум факторам: системе подготовки 

почвы (отвальная, мелкая 

безотвальная, дифференцированная) 

и внесению органических удобрений 

(без навоза, навоз вносится 

в расчёте на 1 ротацию, навоз 

вносится в расчёте на 2 ротации). 

Сравнение всех изучавшихся 

систем основной обработки почвы 

в рассматриваемом опыте 

возможно, если выбрать отдельные 

варианты. В этих вариантах 

не проводились посевы промежуточных 

культур и не применялся 

навоз, для борьбы с сорняками 

использовались гербициды, 

минеральные удобрения вносили 

локально-ленточным способом 

весной перед посевом культур. 

Результаты исследования 

В результате биоэнергетического 

анализа было установлено, 

что при дифференцированной 

основной обработке почвы 

в надземной фитомассе культурных 

растений аккумулировалось 

наибольшее количество энергии – 

104953 МДж/га. При мелкой безотвальной 

основной обработке 

этот показатель снижался на 646, 

а при нулевой – на 1200 МДж/га 

(таблица 1). 

В варианте со вспашкой затраты 

совокупной, а также антропогенной 

невозобновляемой энергии 

были наиболее высокими. Меньше 

всего энергии затрачено было 

при нулевой обработке. 

Самый высокий чистый энергетический 

доход был получен при 

сочетании в севообороте разных 

видов основной обработки – 

70559 МДж/га. Другие виды основной 

обработки в порядке убывания 

этого показателя располагались 

в ряду: мелкая безотвальная, 

нулевая, отвальная. Низкой энергоёмкостью 

основной продукции 

выделялась дифференцированная 

основная обработка почвы. 

Благодаря меньшим энергетическим 

затратам в варианте без основной 

обработки почвы, в сравнении с 

другими вариантами обработки почвы, 

была выше и биоэнергетическая 

эффективность. Незначительно 

уступали ему варианты, где применялись 

мелкая безотвальная и 

дифференцированная системы обработки. 

Биоэнергетическая эффективность 

при отвальной основной 

обработке почвы была ниже, чем 

при других системах обработки. 

Применение химических препаратов 

для уничтожения сорняков 

в зернопропашном севообороте 

при проведении мелкой безотвальной 

обработки и без основной 

обработки почвы с позиций биоэнергетики 

не дало ожидаемого результата. 

В вариантах, где основная 

обработка не проводилась, энергетический 

эффект при применении 

противосорняковых препаратов 

возрастал только в вариантах без 

промежуточных посевов. 

Фактор «промежуточные культуры» 

оказал наибольшее положительное 

действие на энергетическую 

эффективность. При насыщении 

севооборота тремя промежуточными 

культурами происходил 

рост этого показателя на 12 – 18 %. 

Применение проводимого весной 

локального внесения туков 

взамен их разбросного внесения 

осенью дало хороший результат с 

точки зрения биоэнергетики только 

при проведении мелкой безотвальной 

основной обработки почвы, 

без опрыскивания посевов 

гербицидами и без посева промежуточных 

культур. Во всех остальных 

случаях эффект был обратным. 

Если анализировать данные по 

отдельным культурам, то видно, 

что при выращивании однолетних 

трав и озимой пшеницы в энергетическом 

аспекте преимущество 

принадлежит дифференцированной 

системе основной обработки 

почвы. Для сахарной свёклы оди- 

Таблица 1 Энергетическая оценка возделывания 

сельскохозяйственных культур в зернопропашном севообороте 

при разных системах основной обработки почвы 

Наименование показателя 

Выход кормовых единиц 

основной продукции с 

1 гектара севооборотной 

площади, ц 

Энергия надземной 

фитомассы(Е ф 

), МДж/га 

Совокупные энергетические 

затраты (ЕА), МДж/га 

Затраты антропогенной 

невозобновляемой 

энергии (Е АНЭ 

), МДж/га 

Чистый энергетический 

доход,МДж/га 

Энергоёмкость основной 

продукции (Э), МДж/ц 

корм. ед. 

Энергетическая 

эффективность(ЭЭ) 

без основной 

обработки 

Система основной обработки почвы 

отвальная 

Мелкая безотвальная 

дифференцированная 

40,8 41,6 42,0 42,3 

103753 104307 104688 104953 

33723 33994 34958 34394 

29671 29947 30911 30336 

70030 70313 69730 70559 

727 720 736 717 

3,50 3,48 3,39 3,46


 


71 

наково приемлемы в плане биоэнергетики 

дифференцированная, 

отвальная и мелкая безотвальная 

основная обработка почвы. При 

возделывании ячменя и яровой 

пшеницы преимущество было за 

нулевой обработкой. 

В первом условном полевом 

опыте наибольшие выход кормовых 

единиц и энергия надземной 

фитомассы были отмечены при 

возделывании полевых культур 

без основной обработки почвы, 

при химической защите растений 

от сорняков, возделывании в севообороте 

промежуточных культур 

и осеннем разбросном способе 

применения минеральных удобрений. 

В этом варианте также был 

получен максимальный энергетический 

доход. 

При выращивании культур по 

фону нулевой основной обработки 

почвы, без применения гербицидов 

и без промежуточных культур, 

отмечены самые низкие затраты 

антропогенной энергии. 

По показателям энергетической 

ёмкости основной продукции 

и энергетической эффективности 

первенствовал вариант, где 

проводилась мелкая безотвальная 

основная обработка почвы, отсутствовала 

химическая борьба с сорняками, 

возделывались промежуточные 

культуры и выполнялось 

разбросное осеннее внесение минеральных 


Во втором условном полевом 

опыте наибольшая энергия надземной 

фитомассы была накоплена 

в варианте, где проводили 

вспашку и вносили навоз один 

раз за ротацию севооборота. Ниже 

всего этот показатель был при безотвальной 

мелкой основной обработке 

почвы без внесения органических 


Больше всего затрачено антропогенной 

энергии было, согласно 

расчётам, в варианте, где сельскохозяйственные 

культуры выращивались 

на фоне отвальной основной 

обработки почвы и при внесении 

навоза один раз за две ротации, 

а меньше всего – при мелкой 

безотвальной основной обработке 

почвы без внесения навоза. 

По энергетической доходности 

преимущество имел вариант, где 

органические удобрения не применялись 

и в севообороте сочетались 

различные обработки почвы 

под разные культуры. В этом варианте, 

кроме того, отмечена наименьшая 

энергоёмкость основной 

продукции. 

В рассматриваемом условном 

полевом опыте по коэффициенту 

энергетической эффективности 

первенство принадлежало двум 

вариантам: уже упомянутому ранее 

варианту с дифференцированной 

обработкой без внесения 

навоза и варианту с мелкой безотвальной 

основной обработкой 

почвы тоже без применения органических 

удобрений. Однако, анализируя 

полученные данные, по 

комплексу энергетических показателей 

предпочтение мы отдали 

первому из названных вариантов. 

Применение навоза один раз за 

две ротации в дозе 80 т/га с точки 

зрения биоэнергетики, оказалось 

менее эффективным, чем внесение 

40 т/га этого удобрения один раз 

за ротацию. 

Выводы 

В условиях Центрально-Чернозёмного 

региона в зернопропашном 

севообороте дифференцированная 

система основной обработки 

почвы обеспечила получение 

наибольшего чистого энергетического 

дохода. Эта система 

обработки выделялась также самой 

низкой энергетической ёмкостью 

основной растительной продукции. 

В то же время, самым высоким 

результатом по энергетической 

эффективности отличался 

вариант без основной обработки 

почвы. Немного уступали нулевой 

обработке мелкая безотвальная и 

дифференцированная. 

Сравнение вариантов опыта с 

разным сочетанием факторов показало, 

что по показателям биоэнергетики 

лучшим был вариант, 

где в качестве основной обработки 

почвы применялась мелкая безотвальная 

обработка, гербициды не 

использовались, возделывались 

промежуточные культуры, а минеральные 

удобрения вносились 

осенью разбросным способом. 

Исследованиями в другом 

условном полевом опыте, где изучались 

системы основной обработки 

почвы и применение навоза, 

установлено, что предпочтительнее 

с биоэнергетических позиций 

выращивать сельскохозяйственные 

культуры при сочетании различных 

видов обработки почвы 

под отдельные культуры без применения 

навоза. Высокой энергетической 

эффективностью выделялась 

также система безотвальной 

основной обработки почвы на глубину 

не более 10 см, тоже без применения 

органических удобрений. 


1. Федорищев В.Н., Старовойтов Н.А., Дудинцев 

Е.В. Экономия энергозатрат в технологиях 

возделывания озимой пшеницы // 

Достижения науки и техники АПК. – 1999. 

№ 8. – С. 9-12. 

2. Гулидова В.А. Теоретические основы повышения 

урожайности культур и снижение 

энергозатрат в севообороте с рапсом 

при разных системах основной обработки 

почвы в лесостепи ЦЧР: автореф. дисс. ... 

докт. с.-х. наук. Воронеж, 2000. 46 с. 

3. Туликов А.М., Сутягин В.П. Некоторые 

аспекты оценки энергетических потоков 

в агроэкосистемах // Вестник РАСХН. 2004. 

№ 4. С. 62-65. 

4. Гармашов В.М. Обработка почвы в ландшафтных 

системах земледелия // Пути сохранения 

плодородия почвы и повышения 

продуктивности сельскохозяйственных 

культур в адаптивно-ландшафтном 

земледелии Центрального Черноземья: 

материалы заседания Территориального 

координационного совета «Проблемы 

земледелия ЦЧЗ» (Каменная Степь, 

29 мая 2009 г., Ч. 1). – Воронеж: Истоки, 

2009. – С. 25-29. 

5. Дудкин И.В. Научное обоснование приёмов 

и систем регулирования засорённости 

посевов сельскохозяйственных культур 

в ландшафтном земледелии лесостепи 

Центрального Черноземья: автореф. 

дисс. докт. с.-х. наук. – Курск, 2009. – 38 с. 

6. Турусов В.И. Резервы повышения плодородия 

чернозёмов и урожайности сельскохозяйственных 

культур в ЦЧЗ // Пути 

сохранения плодородия почвы и повышения 








2009. – С. 3-8. 

7. Дудкин И.В., Дудкина Т.А. Биоэнергетическая 

оценка факторов биологизации 

земледелия // Вестник Курской государственной 

сельскохозяйственной академии. 

– 2017. № 2. – С. 6-10. 

8. Булаткин Г.А., Ларионов В.В. Энергетическая 

эффективность земледелия и агроэкосистем: 

взаимосвязи и противоречия 

// Агрохимия. – 1997. № 3. – С. 63-66. 

9. Алёхин В.Т. Роль защиты растений в ресурсосберегающих 

технологиях возделывания 

сельскохозяйственных культур // Пути 

сохранения плодородия почвы и повышения 








2009. – С. 3-4. 

10. Дедов А.В., Лукин Л.Ю., Косилова А.Н. Эффективность 

использования удобрений 

при возделывании озимой пшеницы // 

Плодородие. – 2002. № 1. – С. 27-28. 

11. Вислобокова Л.Н., Скорочкин Ю.П., Воронцов 

В.А. Эффективность ресурсосберегающих 

приёмов основной обработки чернозёмных 

почв // Сохранение и воспроизводство 

плодородия почв в адаптивноландшафтном 

земледелии (к 70-летию 

со дня рожд. А.П. Щербакова): материалы 

Всероссийской научнопрактической конференции 

(ГНУ ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 13-15 

сентября 2011 г., Курск). – Курск: ГНУ ВНИ- 

ИЗиЗПЭ РАСХН, 2011. – С. 62-65. 

12. Михайлова З.И., Михайлов А.А., Вакуленко 

А.В. Влияние способов обработки почвы 

на продуктивность зерновых культур 

// Вестник КрасГАУ. – 2016. № 4. – С. 10-15.

Агроснабфорум 

ВЫСТАВКИ 

72 www.agroyug.ru

№7 сентябрь 2018 


www.agroexposiberia.ru 

ÀÃÐÎÝÊÑÏÎ-2018 

ã. Ñòàâðîïîëü 

31 îêòÿáðÿ - 2 íîÿáðÿ 2018 ãîäà 

ñïåöèàëèçèðîâàííàÿ 

âûñòàâêà 

Íîâûé ïðîåêò 

äëÿ ÀÃÐÀÐÈÅÂ 

âûñòàâêà ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîé òåõíèêè, 

îáîðóäîâàíèÿ è ìàòåðèàëîâ äëÿ ïðîèçâîäñòâà 

è ïåðåðàáîòêè ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîé ïðîäóêöèè 

Ìåñòî ïðîâåäåíèå: 

Ñòàâðîïîëüñêèé Êðàåâîé Èíäóñòðèàëüíûé Ïàðê «Ìàñòåð» 

ãîðîä Ñòàâðîïîëü, ïð-ò Êóëàêîâà 18 


75


ВЫСТАВКИ 

При поддержке: 

Золотые спонсоры 2018: Серебряные спонсоры 2018: 

Министерство 

Сельского хозяйства РФ 

3-й ежегодный форум и выставка Организатор: 

5–6 Декабря 2018, Москва 

Докладчики и почетные гости 2017: 

Александр Ткачев 

Министр сельского хозяйства 

Российской Федерации 

Джамбулат Хатуов 

Первый заместитель 

Министра сельского хозяйства России 

Сергей Данкверт 

Руководитель Федеральной службы 

по ветеринарному и фитосанитарному 

надзору 

По условиям участия 

обращайтесь: 

Эльвира Сахабутдинова 

руководитель форума 

+7 499 505 1 505 

ESakhabutdinova@vostockcapital.com 

Дебаты лидеров: Правительство, 

инвесторы, инициаторы, 

агрохолдинги, энергетические 

компании. Финансирование 

и инвестиционный климат 

Представление 60+ тепличных 

инвестиционных проектов со сроком 

реализации 2017–2020 гг. 

со всех регионов России 

ВАЖНО! Практические примеры 

развития производства от мировых 

лидеров из Голландии, Израиля, 

Германии, Италии, Испании 

Спонсоры 2017: 

Александр Рудаков 

Председатель совета директоров 

АПХ ЭКО-Культура 

Виктор Семенов 

Председатель Наблюдательного 

совета группы «Белая Дача» 

Сергей Рукин 

Генеральный директор 

Технологии тепличного роста 

2й Ежегодный форум и выставка 

31 октября – 1 ноября 2018, Москва 

Докладчики и ВИП-гости 2018: 

Ключевые направления работы форума 2018: 

Петр 

Илюхин 

Генеральный 

директор, 

Группа ПРОДО 

Эмилия 

Зеер 

Руководитель 

направления 

развития, Раздолье 

Александр 

Петров 



Иррико 

Владимир 

Бовин 



АГРИКО 

Олег 

Власов 



Агропромпарк Казань 

Виктор 

Андреев 



ОРЦ Магистраль 

Дебаты лидеров: правительство, инвесторы, инициаторы, агропроизводители, 

компании поставщики оборудования и технологий. Государственные субсидии, 

привлечение инвестиций, государственно-частное партнерство. 

НОВОЕ! Финансирование объектов строительства и модернизации – от 

подготовки бизнес-плана до получения стабильного дохода! 

Умные агроцентры: инновации, технологии и оборудование — как построить? 

Как оптимизировать ежедневные издержки производства? Что поможет 

увеличить срок хранения продукции? 

Представление 60+ инвестиционных проектасо сроком реализации 2019— 

2021 гг. со всех регионов России! 

Актуальный диалог! Производитель — Хранилище: Как стать поставщиком 

продукции в ОРЦ? 

Эффективные стратегии: Глубокая переработка — как повысить добавочную 

стоимость продукции? Экспорт продукции — как выйти на внешние рынки? 

Специализированная выставка инновационных технологий и оборудования 

Среди 

участников 2018: 

76 www.agroyug.ru

№7 сентябрь 2018 



77

Представляем 

Сельскохозяйственное подразделение DowDuPont 

является TM товарным знаком 

Смотри страницу 49

АгроСнабФорум № 7 (163) сентябрь 2018 Спецвыпуск ”Агросалон-2018”

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?