10.05.2013 Views

Comportamiento de cerdos en crecimiento ceba alimentados con ...

Comportamiento de cerdos en crecimiento ceba alimentados con ...

Comportamiento de cerdos en crecimiento ceba alimentados con ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Revista Computadorizada <strong>de</strong> Producción Porcina.<br />

Vol. 6, 1999. -ISSN 1026-9053<br />

Publicación ci<strong>en</strong>tífica auspiciada por el Instituto <strong>de</strong> Investigaciones Porcinas<br />

(Cuba), la Facultad <strong>de</strong> Medicina Veterinaria y Zootecnia, <strong>de</strong> la Universidad<br />

Autónoma <strong>de</strong> Yucatán (México) y la Facultad <strong>de</strong> Agronomía, <strong>de</strong> la<br />

Universidad C<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezuela (V<strong>en</strong>ezuela)<br />

COMPORTAMIENTO DE<br />

CERDOS EN CRECIMIENTO<br />

CEBA ALIMENTADOS (...)<br />

J. González; Carm<strong>en</strong> María Me<strong>de</strong>ros; J.L. Piloto


Revista Computarizada <strong>de</strong> Producción Porcina Vol.6 No:2 1999<br />

COMPORTAMIENTO DE CERDOS EN CRECIMIENTO CEBA ALIMENTADOS CON<br />

DESPERDICIOS PROCESADOS. RESULTADOS DE TRES AÑOS EN UN CENTRO<br />

INTEGRAL DE 10 REPRODUCTORAS.<br />

J. González, Carm<strong>en</strong> María Me<strong>de</strong>ros, J.L. Piloto, Yaneris Cabrera, Rosa María Martínez,<br />

Vivian Martínez, G. García y G. González<br />

Instituto <strong>de</strong> Investigaciones Porcinas<br />

Gaveta Postal No 1, Punta Brava<br />

La Habana, Cuba<br />

RESUMEN<br />

En dos experim<strong>en</strong>tos se emplearon 300 y 270 <strong>cerdos</strong> <strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>to y <strong>ceba</strong>, machos<br />

castrados y hembras <strong>de</strong>l cruce comercial (YL x CC21) <strong>con</strong> un peso vivo inicial promedio<br />

<strong>de</strong> 14 y 27.1 kg, respectivam<strong>en</strong>te. En ambos experim<strong>en</strong>tos los <strong>cerdos</strong> fueron<br />

distribuidos <strong>en</strong> tres gran<strong>de</strong>s grupos que repres<strong>en</strong>taron los años, para estudiar los<br />

rasgos <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to. Los <strong>cerdos</strong> fueron alim<strong>en</strong>tados <strong>con</strong> una dieta basada <strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>sperdicios procesados, miel final <strong>de</strong> caña y <strong>con</strong>c<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> cereales <strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tes<br />

años: I (1996); II (1997) y III (1998). El <strong>con</strong>sumo <strong>de</strong> proteína bruta (g/día) <strong>en</strong> el<br />

experim<strong>en</strong>to 1 difiere (P


Revista Computarizada <strong>de</strong> Producción Porcina Vol.6 No:2 1999<br />

(1997) y III (1998). CP intake (g/day) in experim<strong>en</strong>t 1 differed (P


Revista Computarizada <strong>de</strong> Producción Porcina Vol.6 No:2 1999<br />

Experim<strong>en</strong>to 1<br />

Durante 1996 y hasta el primer semestre <strong>de</strong> 1998 <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro Mini-integral <strong>de</strong> 10<br />

reproductoras localizado <strong>en</strong> el Instituto <strong>de</strong> Investigaciones Porcinas, se <strong>con</strong>trolaron 300<br />

<strong>cerdos</strong> (61-96 días) <strong>de</strong>l cruce comercial YL x CC21, distribuidos <strong>en</strong> tres grupos, don<strong>de</strong><br />

se <strong>con</strong>trolaron los pesos iniciales y finales (kg.), así como el período promedio <strong>de</strong> 35<br />

días <strong>en</strong> corrales colectivos <strong>de</strong> 12 animales (tipo Flack Deeck).<br />

Tabla 1. Composición <strong>de</strong> las dietas (%BS) utilizadas <strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tes años para<br />

<strong>cerdos</strong> <strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>to (61-96 días)<br />

1996 1997 1998<br />

Conc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> cereal 31.3 33.1 29.5<br />

Desperdicios Procesados 56.8 57.2 56.4<br />

Miel Final <strong>de</strong> caña 11.9 9.7 14.1<br />

Composición Química<br />

MS 49.1 46.1 49.8<br />

N x 6.25 14.7 16.2 22.5<br />

Los animales se alim<strong>en</strong>taron <strong>con</strong> una dieta <strong>de</strong> DP, <strong>con</strong>c<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> cereales (18% PB) y<br />

miel final <strong>de</strong> caña <strong>de</strong> azúcar (tabla 1). Los DP procedían <strong>de</strong> una planta procesadora<br />

experim<strong>en</strong>tal situada a 200 m <strong>de</strong> la unidad integral y la composición química <strong>de</strong> los<br />

alim<strong>en</strong>tos ofrecidos repres<strong>en</strong>tan el promedio <strong>de</strong> los empleados durante el período<br />

experim<strong>en</strong>tal (tabla 2).<br />

Tabla 2. Composición química promedio <strong>de</strong> los alim<strong>en</strong>tos utilizados (%BS)<br />

Desperdicios Procesados<br />

Conc<strong>en</strong>trado<br />

<strong>de</strong> cereal<br />

Miel Final<br />

<strong>de</strong> caña<br />

1996 1997 1998<br />

MS 20.63 15.48 21.79 89.10 80.23<br />

N x 6.25 16.25 18.12 30.50 18.03 ---<br />

C<strong>en</strong>izas 11.37 9.83 9.78 6.86 8.46<br />

Los DP variaron <strong>de</strong> acuerdo a las fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> acopio. Los grupos repres<strong>en</strong>taron a los<br />

años correspondi<strong>en</strong>tes (1996, 1997 y 1998). Los suministros <strong>de</strong> DP y miel final fueron<br />

<strong>con</strong>trolados a través <strong>de</strong> recipi<strong>en</strong>tes tarados y el <strong>con</strong>c<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> cereal fue pesado.<br />

A los DP y <strong>con</strong>c<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> cereal se les <strong>de</strong>terminó la <strong>con</strong>c<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> materia seca<br />

(MS) mediante secado <strong>en</strong> una estufa a 60°C hasta peso <strong>con</strong>stante, el nivel <strong>de</strong> N por<br />

digestión según procedimi<strong>en</strong>to Kjeldhal; los mismos procedimi<strong>en</strong>tos fueron empleados<br />

para el <strong>con</strong>c<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> cereal. Para la miel final no se les <strong>con</strong>si<strong>de</strong>ró el aporte <strong>de</strong> N. Se<br />

analizaron las muestras <strong>de</strong> todos los lotes recibidos durante el período experim<strong>en</strong>tal.<br />

Para el procedimi<strong>en</strong>to estadístico <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to animal se aplicó<br />

un análisis <strong>de</strong> varianza <strong>de</strong> clasificación simple (Steel y Torrie 1960). La <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong><br />

las difer<strong>en</strong>cias sobre medias se llevó a cabo según Duncan (1955).<br />

Se realizó un análisis e<strong>con</strong>ómico, tomándose <strong>en</strong> <strong>con</strong>si<strong>de</strong>ración el costo <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to/t <strong>de</strong><br />

aum<strong>en</strong>to parti<strong>en</strong>do <strong>de</strong> los precios establecidos (Cuba, Comité Estatal <strong>de</strong> Precios 1998).<br />

40


Revista Computarizada <strong>de</strong> Producción Porcina Vol.6 No:2 1999<br />

Experim<strong>en</strong>to 2<br />

En el período compr<strong>en</strong>dido <strong>de</strong> 1996 hasta el primer semestre <strong>de</strong> 1998 <strong>en</strong> un c<strong>en</strong>tro<br />

minintegral <strong>de</strong> 10 reproductoras localizado <strong>en</strong> el Instituto <strong>de</strong> Investigaciones Porcinas<br />

fueron <strong>con</strong>trolados 270 <strong>cerdos</strong> <strong>de</strong>l cruce comercial (YL x CC21) distribuidos <strong>en</strong> tres<br />

grupos, don<strong>de</strong> se <strong>con</strong>trolaron los pesos iniciales y finales, así como el período promedio<br />

<strong>de</strong> perman<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> corrales colectivos <strong>de</strong> 8 animales.<br />

Los <strong>cerdos</strong> fueron alim<strong>en</strong>tados <strong>con</strong> dietas <strong>de</strong> DP, miel final <strong>de</strong> caña y suplem<strong>en</strong>taciones<br />

proteicas (harina <strong>de</strong> soya y/o <strong>con</strong>c<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> cereal), así como durante el año 1998 por<br />

la disminución <strong>de</strong> la recogida <strong>de</strong> <strong>de</strong>sperdicios se incorporó el salvado <strong>de</strong> trigo. Se tuvo<br />

<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el aporte <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes y los <strong>de</strong>sperdicios variaron <strong>de</strong> acuerdo a las fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

acopio incorporadas <strong>en</strong> los DP. Los grupos repres<strong>en</strong>taron los años <strong>en</strong> que se <strong>en</strong>tregaron<br />

los animales <strong>con</strong>trolados y la composición promedio (tabla 3) correspon<strong>de</strong> a los<br />

alim<strong>en</strong>tos <strong>con</strong>sumidos por cada ciclo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los años correspondi<strong>en</strong>tes. Los<br />

suministros <strong>de</strong> DP y miel final fueron <strong>con</strong>trolados a través <strong>de</strong> recipi<strong>en</strong>tes tarados y los<br />

alim<strong>en</strong>tos secos fueron pesados. Se <strong>de</strong>terminaron los <strong>con</strong>sumos <strong>de</strong> proteína bruta (PB).<br />

Tabla 3. Composición <strong>de</strong> las dietas utilizadas <strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tes años (%BS).<br />

Años<br />

1996 1997 1998<br />

Conc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> cereal 1 17.6 30.0 31.0<br />

Harina <strong>de</strong> soya - - 5.6<br />

Salvado <strong>de</strong> trigo - - 5.0<br />

Desperdicios procesados 66.7 56.7 46.7<br />

Miel final 15.7 13.3 21.7<br />

Composición química, %<br />

MS 39.6 47.5 63.8<br />

N x 6.25 11.1 12.5 22.3<br />

1 Con 14 % <strong>de</strong> proteína bruta.<br />

Experim<strong>en</strong>to 1<br />

RESULTADOS Y DISCUSION<br />

Los resultados <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to se ofrec<strong>en</strong> <strong>en</strong> la tabla 4. El nivel <strong>de</strong> <strong>con</strong>sumo <strong>de</strong> DP<br />

no afectó el nivel <strong>de</strong> <strong>con</strong>sumo <strong>de</strong> la MS como resultó <strong>en</strong> otros trabajos realizados por<br />

Maylin et al (1978). Sin embargo, el <strong>con</strong>sumo <strong>de</strong> PB se vio favorecido <strong>en</strong> el último año<br />

(P


Revista Computarizada <strong>de</strong> Producción Porcina Vol.6 No:2 1999<br />

Ganancia, g/día 377 357 394 15<br />

Consumo; kg/MS/día 1.13 1.21 1.13 0.03<br />

Consumo; (N x 6.25) g/día 166 b 196 b 254ª 12**<br />

Conv. Alim<strong>en</strong>taria; kgMS/kg aum<strong>en</strong>to 3.00 3.13 2.87 0.09<br />

DP <strong>en</strong> dieta 56.8 57.2 56.4 0.2<br />

Estos resultados fueron similares a los obt<strong>en</strong>idos por Maylín et al (1978) <strong>en</strong> dietas don<strong>de</strong><br />

los DP <strong>con</strong>stituyeron el 60% BS <strong>de</strong> la dieta, algo parecido ocurrió <strong>con</strong> la <strong>con</strong>versión<br />

alim<strong>en</strong>taria, don<strong>de</strong> los valores se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> el rango publicado por Dev<strong>en</strong>dra y<br />

Cly<strong>de</strong> Parris (1970), para dietas <strong>de</strong> cereales. Los <strong>con</strong>sumos <strong>de</strong> DP fueron ligeram<strong>en</strong>te<br />

inferiores a los reportados por Maylin et al (1978).<br />

En la tabla 5 se ofrec<strong>en</strong> los resultados <strong>de</strong>l costo <strong>de</strong> la dieta durante la etapa <strong>de</strong> 35 días,<br />

<strong>en</strong> la misma no se pres<strong>en</strong>taron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre los años analizados,<br />

aunque biológicam<strong>en</strong>te el año 1997 repres<strong>en</strong>tó el <strong>de</strong> mayor costo si<strong>en</strong>do la causa<br />

principal el m<strong>en</strong>or increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> peso obt<strong>en</strong>ido. No obstante, si comparamos todos los<br />

años estudiados <strong>en</strong> relación <strong>con</strong> los resultados <strong>de</strong> Maylin et al (1978) el costo <strong>de</strong> la dieta<br />

sería 38.9% inferior a lo que costaría si utilizáramos <strong>con</strong>c<strong>en</strong>trados <strong>de</strong> cereales.<br />

Tabla 5. Análisis e<strong>con</strong>ómico según los años estudiados <strong>en</strong> <strong>cerdos</strong> <strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>to<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> peso, kg.<br />

ES±<br />

Costo <strong>de</strong> la dieta/ animal <strong>en</strong> la<br />

etapa ($), MN<br />

ES±<br />

*Ver Maylín et al (1978)<br />

Experim<strong>en</strong>to 2<br />

1996 1997 1998 Conc<strong>en</strong>trad<br />

o <strong>de</strong> cereal*<br />

13.2 12.7 13.8 14.17<br />

0.6 0.7 0.5 --<br />

4.69 5.23 4.51 12.37<br />

0.51<br />

En la tabla 3 se muestra la composición bromatológica <strong>de</strong> las dietas empleadas,<br />

observándose una disminución <strong>de</strong>l <strong>con</strong>sumo <strong>de</strong> DP por los <strong>cerdos</strong> <strong>en</strong> <strong>ceba</strong> si<strong>en</strong>do la<br />

causa principal <strong>de</strong> esta variación a los bajos niveles <strong>de</strong> acopio <strong>de</strong>l sancocho, así como<br />

los bajos valores digestivos <strong>de</strong> los principales nutri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong><strong>con</strong>trados por González y<br />

Domínguez (1997) lo que provocó a que se realizaran cambios <strong>en</strong> el sistema <strong>de</strong><br />

recogida <strong>de</strong> sancocho. Estos resultados obt<strong>en</strong>idos permitieron un increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l<br />

<strong>con</strong>t<strong>en</strong>ido proteico <strong>de</strong> los DP, lo que obligó al ajuste <strong>de</strong>l <strong>con</strong>sumo <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> alto<br />

<strong>con</strong>t<strong>en</strong>ido proteico. No obstante, el año 1998 fue el año <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or recogida y <strong>de</strong> mayor<br />

<strong>con</strong>c<strong>en</strong>tración proteica <strong>de</strong> los DP, lo que permitió increm<strong>en</strong>tar el nivel <strong>de</strong> <strong>con</strong>sumo <strong>de</strong> la<br />

miel final <strong>de</strong> caña, similar a los empleados por Pérez (1989).<br />

En la tabla 6 se ofrec<strong>en</strong> los resultados <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los <strong>cerdos</strong> <strong>en</strong> <strong>ceba</strong>. Para<br />

los pesos iniciales, finales y ganancia diaria no se pres<strong>en</strong>taron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los<br />

animales. Sin embargo, <strong>en</strong> el <strong>con</strong>sumo <strong>de</strong> MS y PB se <strong>en</strong><strong>con</strong>traron difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas (P


Revista Computarizada <strong>de</strong> Producción Porcina Vol.6 No:2 1999<br />

(1989), los que utilizaron como fu<strong>en</strong>tes proteicas a la levadura y altos niveles <strong>de</strong><br />

inclusión <strong>de</strong> DP. No obstante, el alto <strong>con</strong>t<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> proteína <strong>en</strong> la dieta <strong>de</strong> este último<br />

año repercutió <strong>de</strong>sfavorablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la efici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la <strong>con</strong>versión <strong>de</strong> la proteína (P<<br />

0.01).<br />

Tabla 6. Rasgos <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>cerdos</strong> <strong>en</strong> <strong>ceba</strong>, alim<strong>en</strong>tados <strong>con</strong><br />

<strong>de</strong>sperdicios procesados como fu<strong>en</strong>te principal durante un período <strong>de</strong><br />

3 años <strong>en</strong> un área <strong>de</strong>mostrativa<br />

Años<br />

Peso inicial, kg<br />

Peso final, kg<br />

Días <strong>en</strong> prueba<br />

Ganancia, g/días<br />

Consumo MS, kg./día<br />

Consumo (Nx6.25), g/día<br />

Conversión:<br />

kg MS/kg aum<strong>en</strong>to<br />

kg PB/kg aum<strong>en</strong>to<br />

DP, % <strong>de</strong> inclusión <strong>en</strong> la dieta<br />

1996 1997 1998 ES±<br />

28.0<br />

119.7<br />

175 a<br />

525<br />

2.84 a<br />

317 b<br />

5.4 c<br />

0.604 b<br />

66.7 a<br />

27.4<br />

121.5<br />

180 ª<br />

521<br />

2.30 b<br />

287 b<br />

4.4 b<br />

0.551 b<br />

56.5 b<br />

25.9<br />

102.4<br />

141 b<br />

539<br />

1.75 c<br />

390 a<br />

3.3 a<br />

0.746 a<br />

46.8 b<br />

0.6<br />

3.9<br />

6*<br />

16<br />

0.04***<br />

16**<br />

0.1***<br />

0.014**<br />

0.3***<br />

*P


Revista Computarizada <strong>de</strong> Producción Porcina Vol.6 No:2 1999<br />

Costo <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to/t carne ($), pesos<br />

MN.<br />

359.65 a<br />

415.51 b<br />

409.15 ab<br />

* P


Revista Computarizada <strong>de</strong> Producción Porcina Vol.6 No:2 1999<br />

Maylín, A. 1983. Estudio <strong>de</strong> la calidad nutricional <strong>de</strong> los compuestos nitrog<strong>en</strong>ados <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>sperdicios procesados <strong>en</strong> el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>cerdos</strong> <strong>en</strong> crecim<strong>en</strong>to-<strong>ceba</strong>.<br />

Tesis <strong>en</strong> opción al grado ci<strong>en</strong>tífico <strong>de</strong> Candidato a Dr. <strong>en</strong> Ci<strong>en</strong>cias Veterinarias<br />

ISCAH-ICA. Ciudad <strong>de</strong> la Habana. pp 131<br />

Maylín A., Cordovés, S. y Grau, A. 1978. Utilización <strong>de</strong> <strong>de</strong>sperdicios procesados <strong>en</strong> la<br />

alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l cerdo <strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>to. Ci<strong>en</strong>cia y Técnica <strong>en</strong> la Agricultura,<br />

Ganado Porcino 1(2): 37-44<br />

NRC. 1988. Nutri<strong>en</strong>t requerim<strong>en</strong>ts of domestic animals No. 2. Nutri<strong>en</strong>t requerim<strong>en</strong>ts of<br />

swine. National Research Council. Washington<br />

Pérez, A.1989. Cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía metabolizable <strong>de</strong> mieles <strong>de</strong> caña y su efecto <strong>en</strong> el<br />

comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>cerdos</strong> <strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>to. Tesis <strong>en</strong> opción al grado ci<strong>en</strong>tífico <strong>de</strong><br />

Candidato a Dr. <strong>en</strong> Ci<strong>en</strong>cias veterinarias. ISCAH-ICA. Ciudad <strong>de</strong> la Habana. pp 89<br />

Pérez, M., <strong>de</strong>l Río, J. y Ly, J. 1981. Producción porcina a partir <strong>de</strong> <strong>de</strong>sechos <strong>de</strong> la<br />

alim<strong>en</strong>tación humana y residuos agrícolas o <strong>de</strong> la pesca. Confer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el<br />

Instituto Gödöllö <strong>en</strong> Hungría, Budapest<br />

Steel, R.G. y Torrie, J.H. 1960. Principles and procedures of statistics. Mc Gravv Hill<br />

Book. Co Nevv York<br />

45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!