ADVARSEL: C'est La Vie indeholder humor, sjov og spas!

More documents

Recommendations

Info

Cést La Vie — 11. udgave 30 Hvad fanden tænker C’est La Vie på? Emil Ø. 3.B Hvor går grænsen, hvad kan vi til- lade os? Hvor meget hensyn skal vi tage? Bliver vi for personlige? C’est La Vie har ingen venner eller fjender. Vi mener at folk skal være gamle nok til at stå til ansvar for deres handlinger. På samme måde vil vi og- så selv, til enhver tid, stå til ansvar for det vi skriver. Sidste udgivelse af C’est La Vie skabte debat i langt højere grad en normalt, hvorfor? Vi mener ikke selv at vi gik over grænsen, og det viste sig da også hurtigt at det var en meget lille gruppe på skolen, der følte sig trådt på. Det skal selvfølgelig ikke hedde sig at vi kun tager hensyn til flertallet, så vi tog diskussionen med de pågældende elever, som stod frem. Af de elever var det kun en enkelt som var direkte involveret i bladet. Andre elever skulle dog ud og vise at de var ramt på deres følelser, hvilket medførte, hvad der i CLV-kredse er kendt som ”haterbloggen”. Den mener vi fra redaktionen, i hvert fald en del af os, var til grin. Der bliver slynget påstande ud (som intet hold har i sig), af en person, der ikke har sat sig ind i tingene. Egentlig kan vi være ligeglade, dog mener vi at den viser et meget præcist billede af hvad C’est La Vie netop ikke er. Så her kommer den med tilføjede kommentarer (nu bliver den også læst af andre…) PS.: Da vi nu formentlig skal høre på folk som mener at vi ikke har ret til at bringe bloggen i bladet, vil jeg lige pointere, at bloggeren selv har lagt den ud på nettet hvor den er offentlig tilgængelig. Der blev oven i købet linket til den via facebook af flere personer! Derfor har vi ingen problemer med at have den med. ”C’est La Vie Intellektuel skole blad eller direkte sladderblad? I dag har mange elever på Nykøbing Katedralskole været frustreret over dagens udgave af vores skoleblad C'est La Vie. Jeg læste for første gang bladet tilbage i efteråret 2010 efter vi havde haft Suit-up day. Jeg var imponeret over at bladet var så rart at læse. Man kunne læse om de begivenhe- der der havde været på skolen og andre spændende ting. Hvem har nogensinde påstået at CLV skulle være et intellektuelt skoleblad, eller for den sags skyld et sladderblad? Vi prøver at underholde og oplyse, vi gør det så godt vi kan og folk med ideer og tilføjelser er altid velkomne, også dig! Vi bevæger os på en hårfin grænse, hvor alle slags mennesker er velkomne.Derfor prøver vi så vidt muligt at have noget med for enhver smag. Nogle har været frustreret ja, 10-15 personer vel (2.a), men der er 700 der mener at CLV endnu engang har leveret et værdigt, godt og underholdene blad. Vi er her på redaktionen stolte over at det er lykkedes os en enkelt gang at leve op til dine krav, hvilket vi gjorde med et blad der efter mangens mening var for kedeligt...
Dit andet blad? Hvis du ikke skulle være klar over det, så var det den 4. udgivelse i år, og den 5. i din tid på Katedralen. Cést La Vie — 11. udgave Men i dag læste jeg så mit andet blad. Jeg blev først meget chokeret over hvordan folk blev udstillet på. Forside jagten var et fedt twist taget fra bladet M!, men da de også offentliggjorde ta- berne i konkurrencen, som i øvrigt slet ikke havde meldt sig til det, blev jeg en smule skuffet over hvor lavt bladet havde sunket. Failwall var et nyt tiltag fra i år af, og var med i årets første udgivelse, altså 7. udgave. Det næste jeg faldt over var deres nye "Fail Wall!". En væg hvor der bliver skrevet hvad der i den seneste tid har været en bummert for nogle mennesker. Der var to af de såkaldte "fails" som irriterede mig allermest. En status opdatering fra en elev hvor personen skriver: min samfundsfagslærer er libera- list, og burde være mere objektiv. Hvor efter en anden elev bliver udpeget som om at elevens kommentar: Sørgeligt.. bliver vist som om det var imod status opdatering. Eleven som skrev denne opdatering har ikke sagt noget som kunne såre nogen. Der bliver hverken nævnt navn eller klasse. Det er trist at denne opdatering skal bruges som en reminder om at vi ikke må udstille folk, når bladet selv udstiller folk, uden at de har gjort noget. Eleven som har lavet statusopdateringen skal stå til ansvar, og hvis der ikke bliver gjort opmærksomt på det, slipper vi aldrig af med at folk anklager hinanden over facebook, det skal foregå ansigt til ansigt, og hvis man har et problem med en lærer så snak med læreren, og lad være med at tud over facebook, diskussion slut. Med hensyn til kommentaren, vil jeg give dig ret, den kommer til at fremstå forkert, men det har på ingen måde været vores intention, vi har udelukkende haft fokus på statusopdateringen. Der er også en "fail" som siger at otte fra en klasse dumpede deres SRP, de mener selv at det er "fail" at det er blevet sladret om. Men de gør det jo selv? De har lige skrevet i et blad som hele skolen læser, at de ikke synes det er fedt at det bliver sagt, men at de så selv skriver det er totalt dobbeltmoralsk. Eksemplet med Rihanna-tattoo’en er fiktivt og udelukkende anvendt til at fremhæve en pointe. Der findes ingen lille Kirstine som går i 1. g. med en Rihanna-tattoo. Indrømmet, vi lavede en fejl, en stor fejl (Nu er vi også på failwall), de havde ikke meldt dig til og selvfølgelig skal de derfor ikke udstilles som tabere, og oven i købet med forkert stemmetal. Pointen er jo ikke at vi ”sladrer” om det her, det var en ud- bredt viden på skolen da bladet kom ud, takket være lærerne. Pointen er, at det ikke er lærernes job at sprede det ud på hele skolen, det klarer eleverne desværre fint selv. Der var en artikel om tatoveringer. Her udstiller bladet en helt ny 1.g'er som har fået en tattoo de kalder for Rihanna-tattoo. De klager rigtig meget over dette, og skriver at hun er og bliver ingen ting med den tattoo, kun lille-(navn) fra 1.g. Det er sjovt at de så bag- efter i deres "lektioner" på tatoveringer skriver at man skal være parat til at folk ikke kan lide den. Hvis de er så gode og kloge at de rådgiver folk om hvordan de skal vælge deres tatoveringer, hvorfor lader de så ikke den stakkels pige være, som sikkert synes at denne "Rihanna" tattoo er 100% lige den hun gerne vil have for altid. I siger at man skal være parat til janteloven, men i opføre jeg sgu selv som janteloven! Har du overhovedet læst artiklen? Nima understreger klart og tydeligt at han ikke vil diktere hvad der er rigtigt og forkert, han er ingen guru. 31
Page 1 and 2: C’est La Vie Cést La Vie — 11
Page 3 and 4: Katja G. 2.C Fodboldsejren er næst
Page 5 and 6: Den 8. april blev der endnu en gang
Page 7 and 8: og Villum virkede til at være ret
Page 9 and 10: Noget af det farligste man kunne g
Page 11 and 12: hvis jeg for en ekstrem sjælden ga
Page 13 and 14: Majse Otte Så længe jeg kan huske
Page 15 and 16: Stenbukken 21. januar til 16. febru
Page 17 and 18: Gosia 2.z Skjorte: Bik bok Leggins:
Page 19 and 20: fobiske holdninger som drengene kan
Page 21 and 22: Sommerbabes og Strandløver TOP 10!
Page 23 and 24: det, det skal være hvordan vi samm
Page 25 and 26: var vant til at der var adgang. Jeg
Page 27 and 28: 2.z formået at vinde Alympiaden i
Page 29: Nannas look er gennemført babydoll
Page 33 and 34: At det snart er sommer - så er det
Page 35 and 36: Whats up Russer Cést La Vie — 1
Page 37 and 38: Redaktionen & gæster Nima Rajabi

ADVARSEL: C'est La Vie indeholder humor, sjov og spas!

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?