Spagnum og alternativer til spagnum - smeinert.dk

Spagnum og alternativer til spagnum
Kildekritik
Da informationssøgningen til dette projekt har været meget præget af manglen på kilder om emnet,
har jeg været nødsaget til at gå alternative veje for at få oplysningerne. Derfor har jeg valgt at lave
dette lille afsnit, der følger op på de kilder jeg har brugt og hvilke problemer det kan rumme.
Da det har været svært at finde kilder omkring alternativer til spagnum, har jeg måttet bruge mange
kilder indenfor gartneri og planteproduktion. I dét fokus i denne opgave primært, har været de
private og anlægsgartnervirksomheder, har det været svært ikke at komme for langt ind i gartneriets
verden og beskrive alternativer der reelt kun kan anvendes i væksthusets kontrollerede miljø. Jeg
forsøgt at skille de alternativer ud, der kan have et perspektiv i at blive brugt på friland.
Jeg har suppleret de oplysninger jeg har kunnet få i skrevne medier, med spørgsmål stillet over email.
I alle e-mails har jeg stillet spørgsmål, målrettet den adspurgte person. Jeg har ikke vedlagt de
mange e-mails, da jeg ikke på forhånd har aftalt med dem jeg har korresponderet med at jeg ville
offentliggøre deres svar. Det er ikke alle e-mail korrespondancer der har givet mig nyttige
informationer, men generelt vurderer jeg at jeg har fået meget ud af de mange e-mails. Der er den
hage ved spørgsmål at svaret aldrig bliver bedre, end det spørgsmål der blev stillet. Derfor kan
nogle af svarene, været præget af den måde jeg har stillet spørgsmålene. Jeg går ud fra at ikke alle
kilder er lige uvildige, når jeg skriver med Danmarks Naturfredningsforening får jeg naturligvis et
helt andet svar end når jeg skriver med Pindstrup Mosebrug.
Til nogle af alternativerne har det været svært at finde andre kilder end forhandleren af produktet.
Derfor må jeg forvente at der ved disse produkter er ulemper, jeg ikke har fået oplyst, da
forhandleren kun er interesseret i at sætte sit eget produkt i det bedst mulige lys. Samtidig kan
fordelene ved produktet være overdrevet, i forhandlerens beskrivelse af det.
De to steder jeg har besøgt og som jeg igennem hele opgaven har brugt meget som kilder, er heller
ikke uproblematiske som subjektive kilder. Pindstrup er selvfølgelig først og fremmest interesseret i
at fremhæve alt det gode ved spagnum, det betyder ikke at de ikke fortalte mig om den debat der er
om spagnum – de havde bare den vinkel at de var skeptiske overfor den stigende debat om
spagnumproduktionen og de store fredninger, der har været underlagt. Imens Den Økologiske Have
naturligvis er ualmindeligt negative over for brugen af spagnum og til gengæld utroligt positive
overfor kompost.
Jeg har valgt at bruge Wikipedia som kilde. Der findes mange meninger om Wikipedia. Jeg har hørt
flere ytre at Wikipedia, ikke er et troværdigt medie, fordi alle kan redigere i det. Det er dog
selvsamme element der gør, at jeg ser wikipedia som troværdigt, da der er så mange brugere der
rettet og redigerer, vil fejl hurtigt bliver opdaget og rettet. Flere undersøgelser peger da også på, at
Afslutningsprojekt
41