Pdf-version - Folketingets Ombudsmand

FOLKETINGETS OMBUDSMAND 32
Reglerne om udfyldelse af tvangsprotokoller indeholder ikke bestemmelser om hvor lang tid der må
gå før overlægens attestation skal anføres i protokollen. De kontrolhensyn der ligger bag reglerne
om attestation, tilsiger imidlertid efter min opfattelse at attestationen skal ske snarest muligt. Dette
kan efter omstændighederne være flere dage efter frihedsberøvelsen.
Det påhviler til stadighed overlægen at påse at frihedsberøvelse, tvangsbehandling,
tvangsfiksering, fysisk magt og beskyttelsesfiksering ikke anvendes i videre omfang
end nødvendigt, jf. psykiatrilovens § 21, stk. 1. For så vidt angår frihedsberøvelse
skal resultatet af denne efterprøvelse tilføres tvangsprotokollen henholdsvis 3, 10, 20
og 30 dage efter at frihedsberøvelsen blev iværksat, og herefter mindst hver fjerde
uge så længe frihedsberøvelsen opretholdes, jf. lovens § 21, stk. 2, 1. punktum.
I et enkelt tilfælde er den obligatoriske efterprøvelse ikke sket senest på det i loven
angivne tidspunkt. Det drejer sig om tvangstilbageholdelse iværksat 3. juni 2002 på
afsnit E1 (ophørt 2. juli 2002) hvor den tredje efterprøvelse ifølge skemaet først skete
22 dage efter tilbageholdelsen, dvs. 2 dage for sent.
Det er beklageligt at fristen for revurdering af om betingelserne for frihedsberøvelse fortsat var
opfyldt, i dette tilfælde ifølge skemaet ikke blev overholdt. Jeg beder afdelingen om en udtalelse
herom.
De obligatoriske efterprøvelser skal, som nævnt, foretages af overlægen, jf. lovens §
21, stk. 2, eller i dennes fravær af den anden læge hvis efterprøvelse snarest herefter
skal attesteres af en overlæge, jf. lovens § 4a. Der er særlige rubrikker i tvangsprotokollen
til angivelse af datoen for overlægens stillingtagen.
Med en enkelt undtagelse er den anførte dato for overlægens attestation i alle tilfælde
samme dag som efterprøvelsen. I tvangsprotokol vedrørende tvangstilbageholdelse
iværksat 19. juni 2002 på afsnit E2 (ophørstidspunkt ikke angivet) er ikke angivet