Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
BENT LARSEN<br />
Om nogle<br />
åbningsmysterier<br />
Det begyndte med, at jeg søgte efter<br />
noget helt andet. På 2007’s næstsidste<br />
dag fik jeg af en eller anden grund<br />
lyst til at se tidsangivelserne på partilisten<br />
fra Espoo 89, partiet mod<br />
Schüssler. De var desværre temmelig<br />
ulæselige. Schüssler har skrevet,<br />
at han havde 7 minutter, da han, uden<br />
megen grund, følte sine to tårne gjort<br />
til grin. Jeg mener, det var mindre<br />
end 3! Det tror jeg stadig, støttet af<br />
min spalte i Ekstra Bladet.<br />
Men bortset fra den bratte vending<br />
i dette parti, blev jeg irriteret på mig<br />
selv for mit åbningsvalg! Varianten<br />
var god nok til Capablanca i hans<br />
tid, og måske stadig i 1960’erne, men<br />
i 89... Gennem hele januar var jeg<br />
fuld af gode og dårlige ideer, fra sund<br />
fornuft til ren komik og utæmmet<br />
vanvid.<br />
Harry Schüssler<br />
Bent Larsen<br />
Dronningindisk / E16<br />
1. d4 Sf6 2. c4 e6 3. Sf3 b6 4. g3 Lb7<br />
Hvorfor giver jeg ikke skakken her?<br />
Nå pyt, i alle tilfælde tror jeg ikke på<br />
5. Ld2 c5, en trænerfidus fra ca.<br />
1980.<br />
5. Lg2 Lb4† 6. Ld2 Lxd2† 7. Dxd2<br />
18 2008 /3/98<br />
I radiopartiet, som trofaste læsere<br />
husker, var Simen så venlig at slå<br />
med springeren.<br />
7... 0-0 8. Sc3 d6<br />
Kryster? I hvert fald vover jeg ikke<br />
8... Se4 pga. Monticellis 9. Dc2 Sxc3<br />
10. Sg5. Det vender vi tilbage til en<br />
anden gang, hvor vi hopper til 1995.<br />
9. d5!? Sbd7<br />
Her var alt galt. 9... a5, 9... c5 og 9...<br />
e5 forekom mig bedre, endog det helt<br />
usandsynlige Dd7 og det lidt intetsigende<br />
Sa6. Men nogen revolution<br />
fandt ikke sted, Sort har det virkelig<br />
ikke let.<br />
10. 0-0 Te8 11. b4 e5 12. e4 De7 13.<br />
Dc2 g6 14. Sd2 h5!?<br />
Man må bruge, hvad man har.<br />
15. Sa4 c6<br />
Ren passivitet er værre. Måske havde<br />
15. Sb3 været endnu bedre. Jeg kan<br />
ikke lide min d6-bonde.<br />
16. dxc6 Lxc6 17. Sc3 a5 18. a3 Sf8<br />
19. Dd3 Se6 20. Tfd1 Ted8 21. Sb3 Kg7<br />
Hvis jeg har et bedre træk, kan det<br />
kun være h4. Jeg kom i svære anfægtelser<br />
pga. 21... h4 22. Sd5 Lxd5<br />
23. cxd5 Sg5 24. gxh4!? Sgh7 25.<br />
Lf3. Kongetrækket overraskede<br />
imidlertid min modstander, og han<br />
begyndte at bruge oceaner af tid.<br />
22. Sd5 Lxd5 23. cxd5 Sg5 24. Sd2<br />
Tdc8<br />
Efter 24... Dd7 25. h4 Sh3† 26. Kf1<br />
kunne jeg ikke se fortsættelsen af<br />
‘angrebet’. Men efter sit næste træk<br />
havde svenskeren kun fire minutter.<br />
4!<br />
25. h4 Sgh7 26. Lh3 Tc7 27. Sc4 Tb7<br />
28. De3 Dd8 29. Tdb1 Tab8 30. Ta2<br />
Sg4 31. Df3 Tc7<br />
– Herfra går Sort hele tiden fremad –<br />
og Hvid har kun tre minutter!<br />
32. Se3 Sxe3 33. Dxe3 Sf6 34. Tab2?<br />
a4<br />
Hvad kunne jeg ellers have spillet?<br />
35. Dd3 Tbb7<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
36. Lg2??<br />
Tabstrækket! Den tidnødplagedes<br />
problemer er, at han ikke kan lide at
Change language