1(; Koglekirtlen - Nyimpuls.dk

tallet forventedes det ikke, at kærligheden skulle ende godt.
I næsten hvert eneste tidlige samfund, blev det antaget, at
lidenskab endte i skam, ydmygelse, vanære, selvmord og
ruin. Med hensyn til sex og kærlighed er der sket en
gennemgribende revolution i de sidste tre århundreder. Den
begyndte i Europa, spredte sig til USA, og synes nu at
trænge dybt ind i traditionerne i mange ikke-vestlige
samfund."
"I traditionelle kulturer var det elskeren, som måtte tilpasse
sig, ikke samfundet. Individets lykke betød meget lidt. Det,
der var vigtigt, var familiens velvære og vedligeholdelsen
af den sociale orden. Ægteskabet var hovedsageligt en
alliance mellem to familier."
Altså: Hvis der nogensinde har været "en lykkelige
ægteskabers zone", må det faktisk være den, vi er inde i
nu! Har nogen komentarer til dette?
Komentar v/Ruth Olsen
Tak for indlægget. Nu håber jeg, det er provokerende nok
til at nogle flere vil gribe pennen og give deres besyv med.
Jeg kan kun give dig ret i, at her er noget, hvor det ikke er
helt oplagt, hvad Martinus mener. Efter det jeg har læst
mig til - i bl.a. historie og antropologi - har der ikke
forekommet mange "lykkelige ægteskaber" i den
betydning, vi lægger i ordet "lykkelig". Men læg mærke
til, at Martinus sætter det i citationstegn! Ægteskaber i
egentlig forstand er faktisk ret nyt historisk set. Selv i
ISOO-tallets Danmark var det endnu ikke almindeligt
blandt "almuen" at blive lovformelig viet. Men delte de
seng og bord, blev de regnet for ægtepar. (Mon det er
derfra udtrykket "bordet fanger" stammer?)
Ser vi på de meget tidlige såkaldt primitive samfund, levede
mænd i huse for sig, mens kvinder og mindre børn levede
i fælleshuse for sig. Det seksuelle samvær gik man afsides
i skoven eller bushen og "forrettede" med forskellige
partnere alt efter øjeblikkets sympati. Hvem der var den
biologiske fader, var dengang ikke væsentligt, for det var
moderens broder, der var den socialt vigtige person for
drengene.
Det var først med patriarkatets indtog, at mænd begyndte
at ville eje sin egen, sine egne, kvinder og dermed deres
børn. Det skabte stadige stridigheder mellem fædre og
morbrødre, mellem patriarkatets mænd og matriarkatets
mænd. Disse konflikter ses afspejlet f.eks. i de græske
myter. En typisk myte fra den tid, da morbrødrene stadig
var de dominerende, er den hvor moderens sØn er
kulturhelten, der vokser op og slår faderen, den
kanibalistiske jætte, ihjel. Senere står sØnnen solidarisk
med sin gode tapre fader og slår de onde morbrødre ihjel.
38
Iovergangperioden er sØnnerne splittede mellem
moderklanens gamle magt og den nye faderpatriarkalske
magt.
Der synes på et tidspunkt at have været indgået et
kompromis gående ud på, at den førstefødte sØn tilhørte
moderens slægt. Han skulle således "ofres" til "fjenden".
Fjendskabet mellem moderklan og faderklan kunne måske
også hænge sammen med, at mænd ofte tyvstjal en kone
fra en anden stamme, da kvinder i hans egen stamme var
tabu. Senere blev der regler om at betale for hende i stedet,
evt. ved 7 års arbejde i moderklanen, som vi hører om i
det gI. testamente. Senere i patriarkatet blev kvinder en
almindelig handelsvare mellem mænd, som det stadig er
mange steder på Jorden, ikke bare i prostitutionssammenhæng.
De æresdrab, vi nu oplever i de vestlige
lande, har sin oprindelse i, at mænds indbyrdes aftaler
skal holdes!
Det jeg forestiller mig, Martinus har ment med
"ægteskabelig lykke", er at den seksuelle tiltrækning
mellem de to køn har været stærkere førhen og den
seksuelle akt dermed mere tilfredsstillende. Men det
handlede jo ikke om lykke endsige kærlighed i den
betydning, vi lægger i disse ord i dag.
Følgende indslag er gengivet af Gunder Frederiksen
med tilladelse fra Alternativt Samfund nr. 3. 2003
Astrologi - snyd og bedrag?
Du har måske anet det, men nu er det videnskabeligt
fastslået: Astrologi og horoskoper er bare snyd og bedrag.
Astrologiens centrale påstand, om at menneskelige
egenskaber er formet af indflydelsen fra solen, månen og
planeterne på tidspunktet, du er født, kan være modbevist
en gang for alle. Den største videnskabelige undersøgelse
af astrologi levner i al fald ingen tvivl om, at det hele bare
er tågesnak.