udkast 1

Det politiske hjørne
Åndelig liberalisme
Man kan opdele liberalismen i visse grene: Rettighedsliberalisme,
økonomisk liberalisme og det
man kan kalde for den åndelige liberalisme. I
grunden hænger de tre grene ulø-
seligt sammen for en liberal, der er
meget ideologisk bevidst. Frihedsrettighederne
og lighed for loven
skal sikre den økonomiske frihed og
retten til at leve sit eget liv. Man
kan ikke leve sit eget liv, hvis man
ikke har frie markeder, hvor man
selv bestemmer efterspørgslen. På
den måde kan man blive ved med
at dokumentere, at de forskellige
grene hænger uløselige sammen. Det er derfor
svært at sige, hvilken gren der er vigtigst – og
dog er det alligevel et vigtigt spørgsmål, for hvad
vi vægter højst afgør, hvordan vi argumenterer
for vores sag over for kollektivisterne på venstrefløjen.
I mine øjne har liberalister nu om dage tilbøjelighed
til kun at argumentere ud fra en økonomisk
synsvinkel, hvilket, jeg mener, er en uheldig tendens.
Det er ikke fordi, de økonomiske argumenter
er forkerte: Lavere skat, en mindre offentlig
sektor etc. vil føre til en bedre samfunds- og privatøkonomi.
Men lad os prøve med et tankeeksperiment:
Tænk hvis det ikke forholdt sig sådan.
Hvad nu hvis lavere skat på arbejde førte til en
dårligere økonomi for den enkelte og samfundet
som helhed? Ville liberalismen så dø? Ville vi løbe
tør for argumenter? Det ville vi netop ikke, da de
tre grener, som beskrevet oven for, jo hænger
uløselige sammen. Argumentet vil da ikke handle
om økonomiske fordele, men derimod handle om
individets ret til at være sig selv og eje ejendom.
Selvom en god økonomisk situation er et godt
argument, er det ikke sådan, vi liberale skal argumentere.
I sidste ende betyder det bare, at
liberalismen får et dårligt ry som en pengegrisk
ideologi, der sætter penge og velstand højere
end mennesket – og det er forkert. Vi skal derfor
søge hen mod den åndelige liberalisme. Vi skal
ud fra vores individuelle livssyn forklare, hvorfor
mennesket skal have lov til at være sig selv,
hvorfor det skal være tilladt at gøre, som man
har lyst til etc. Vi skal fremme vores menneskelige
værdier og igen overtage den ideologiske førertrøje.
Alt for mange unge nu om dage vælger
det socialistiske menneskesyn netop på grund af
Side 3
Årgang 2, Nummer 1
”Det er forskelligt fra
menneske til
menneske, hvad man
finder rigtigt og
forkert og denne
forskel skal
accepteres og dyrkes
[…]”
Af Mikael Olai Milhøj
Thomas til valgfest hos Venstre!
de frisindede værdier, der ellers historisk set har
sit udspring hos liberalismen. Vi skal vise, at man
i et liberalt samfund ikke er underlagt love, hvis
udspring kommer fra et tilfældigt flertals etik og
moral. Vi skal vise, at vi liberale ikke kan eller vil
acceptere, at man ikke må gå klædt, som man
vil, selvom flertallet af befolkningen finder det
moralsk forkert. Det er forskelligt fra menneske
til menneske, hvad man finder rigtigt og forkert
og denne forskel skal accepteres og dyrkes, da vi
på den måde kan skabe et mangfoldigt samfund.
Som Voiltare udtalte det: ”Jeg vil bekæmpe din
mening, men dø for din ret til at have den”. For
eksemplets skyld kan vi tage udgangspunkt i VUs
nye forårskampagne, hvori vi argumenterer for fri
hash. Selvom jeg personligt er imod at ryge hash
og selvom jeg aldrig selv vil prøve det og finder
det moralsk forkert at gøre, vil jeg til en hver tid
forsvare andres ret til at ryge hash, hvis de har
lyst. Det er deres liv og derfor deres valg – det
valg skal ingen andre blande sig i!
Vi bliver nødt til at bekæmpe den tendens, der
desværre peger i den retning, at folk tror, vi liberalister
udelukkende tænker på penge. Vi skal ud
at vise, at vi derimod sætter det enkelte menneske
i centrum og argumenterer ud fra vores menneskelige
værdier. Det er sådan, vi vinder værdikampen!