EU's gode nabo – eller delstat i EU? - Folkebevægelsen mod EU
EU's gode nabo – eller delstat i EU? - Folkebevægelsen mod EU
EU's gode nabo – eller delstat i EU? - Folkebevægelsen mod EU
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Det siges at “<strong>EU</strong> er det eneste effektive<br />
og forpligtende samarbejde, fordi kun overstatslige<br />
aftaler er bindende”<br />
Så skulle NATO, WTO, Den<br />
europæiske Menneskerettighedsdomstol<br />
<strong>eller</strong> FN’s<br />
internationale Domstol i<br />
Haag ikke være forpligtende<br />
samarbejde?<br />
● De bygger nemlig alle på mellemstatslige<br />
aftaler! Mellemstatslige aftaler er både<br />
juridisk og politisk forpligtende. Mange<br />
praktiske problemer er løst med mellemstatslige<br />
aftaler. Hvis det ikke var forpligtende<br />
samarbejde kunne man jo ikke<br />
rejse sikkert med fly fra land til land.<br />
Forskellen er, at i et overstatsligt<br />
samarbejde kan medlemmerne få trukket<br />
love ned over hovedet, som de er<br />
dybt uenige i og som der ikke er tilslutning<br />
til i deres befolkninger. Mellemstatslige<br />
aftaler giver mulighed for at sige<br />
fra. Og på sigt er et samarbejde kun<br />
20<br />
effektivt, når der er fuld tilslutning til<br />
det hos alle deltagende parter. Også i et<br />
overnationalt samarbejde er der risiko<br />
for, at (store) lande kan bryde reglerne:<br />
se blot på Tysklands og Frankrigs brud<br />
på stabilitetspagten.
Change language