Alle fagfolkene IMOD hunderaceforbud. - Fair dog

More documents

Recommendations

Info

FORENINGEN FAIR DOG Af delbetænkningens side 10 fremgår det: Et flertal af udvalgets medlemmer kan <strong>dog</strong> ikke anbefale, at der gennemføres et forbud mod visse hunderacer. Disse medlemmer peger på, at der ikke er noget sikkert statistisk grundlag for at udpege bestemte hunderacer som mere farlige end andre, og at der ikke er nogen sikkerhed for, at et raceforbud mærkbart vil mindske problemet med farlige hunde. Disse medlemmer finder endvidere, at et forbud vil ramme for bredt, idet det vil være vanskeligt for borgerne at tilbagevise politiets påstand om, at man er indehaver af en forbudt hund, ligesom forbuddet også vil ramme velfungerende hunde af de nævnte racer. Samtidig finder disse medlemmer, at forbuddet vil ramme for snævert og ikke løse problemet med farlige hunde, idet der også findes farlige hunde inden for andre racer. Det er i øvrigt påfaldende, at mindretallet i hundeudvalget, der ønsker et forbud, kommer fra Justitsministeriets embedsværk, mens flertallet af hundeeksperter fraråder et forbud. Eventuelt yderligere oplysninger hos formanden for Den Danske Dyrlægeforening, Arne Skjoldager på telefon 27 80 17 41. DDD’s udtalelse vedr. ”Observationslisten” Justitsministeriet har d. 23. november 2010 bedt Den Danske Dyrlægeforening (DDD) kommentere udkast til den såkaldte observationsliste i forbindelse med kommende evaluering af hundelovens forbudsordning. DDD har følgende kommentarer: Den Danske Dyrlægeforening sætter pris på at blive inddraget som aktør ved udarbejdelse af ”observationslisten”. Vores holdning til idéen om at fokuserer på bestemte racer i spørgsmålet om at bekæmpe problemet med farlige hunde har <strong>dog</strong> ikke ændret sig. I Betænkning nr. 1415 om farlige hunde bemærkede udvalg nedsat af Justitsministeriet, at man ikke har noget sikkert statistisk eller erfaringsmæssigt grundlag for at beslutte, hvilke racer der burde omfattes af et forbud. Denne bemærkning har baggrund i faglige artikler, skadestuerapporter og oplysninger fra de hundesagkyndige, der står for vurderingen af de farlige hunde for Politiet (kap. 5.2.1.5, 5.4 og kap 6.2.4.). Et flertal i udvalget var blandt andet derfor imod et forbud. Et mindretal af udvalgets medlemmer fandt, at der var stærke grunde for en forbudsordning, pga. at ”der i den brede befolkning skabes frygt for at blive angrebet af hunde”, uanset om denne frygt var statisk velbegrundet. Listen over de racer, der blev forbudt, indeholder hunde, som i almindelighed anses som tilhørende kamp- eller muskelhunde, samt hunde der tilhører gruppen af hyrde og vagthunde fra Syd-, og Østeuropa samt Asien. Der er så vidt dyrlægeforeningen har kendskab til ingen dokumentation for, at disse racer er farligere end andre racer. Det kan derfor undre, at Justitsministeriet i herværende henvendelse skriver om hunderacerne på udkastet til observationslisten, at de endnu ”ikke har udvist en sådan farlighed, at de efter Justitsministeriets opfattelse burde have været omfattet af en forbudsordning”. En sådan formulering giver indtryk af, at der findes objektive faglige informationer, der kan danne grundlag for en graduering af de enkelte racers faglighed. Er dette tilfældet, er DDD meget interesseret i at få indsigt i det pågældende materiale. Er det ikke tilfældet, kan DDD desværre stadig ikke på nuværende tidspunkt se noget seriøst fagligt kriterium for at udvælge eller fravælge racer til en eventuel observationsliste. For hver ny race, der eventuelt kommer på ”forbudslisten”, vil et stort antal ejere og hunde blive berørt, dels fordi forbudet også inkluderer blandinger af de nævnte racer, og dels fordi den omvendte bevisbyrde gælder.
FORENINGEN FAIR DOG DDD finder observationslisten tendentiøs og usaglig og finder det derfor yderst problematisk at listen bibeholdes end sige, at der er racer, der i fremtiden rykker fra observationslisten til forbudslisten. For begge lister gælder, at der mangler klare beviselige faglige argumenter for, at en hunds race spiller en afgørende rolle i forhold til forudsigelse af hundens farlighed. Den nyeste evaluering af den engelske lov om farlige hunde, bekræfter kun Den Danske Dyrlægeforening i rigtigheden i at fokusere på hundens adfærd i stedet for at fokusere på dens race. Så længe faglighed ikke spiller nogen rolle i forhold til indhold i forbudsordningen, ser DDD ingen grund til at deltage i en hypotetisk diskussion om hvilke konkrete racer, der skal bør stå på ”observationslisten”. Side 34 - https://www.ddd.dk/organisatorisk/sektionsmaadyr/Documents/Journalen_0111%20LOW.pdf Netdyredoktor.dk udsendte et nyhedsbrev, hvor de kommenterer på og informerer om besvarelser på spørgeskema vedr. muskelhunde. Netdyredoktor.dk De skriver udsendte bl.a.: et nyhedsbrev, hvor de kommenterer på og informerer om besvarelser på spørgeskema vedr. muskelhunde. De skriver bl.a.: Det er tydeligt at se, at der er mange fordomme mod muskelhunde/kamphunde, men der er heldigvis mange som mener, det er Det er tydeligt at se, at der er mange fordomme mod muskelhunde/kamphunde, men der er heldigvis ejeren frem for hunden, der er det største problem. mange som mener, det er ejeren frem for hunden, der er det største problem. Undersøgelsen viser også, at et forbud ikke nødvendigvis løser problemet. Hvis man forbyder en Undersøgelsen race, er der stor viser chance også, for at at et de forbud forkerte ikke ejere nødvendigvis blot finder løser en anden problemet. race og Hvis mishandler man forbyder den, til den en race, er der stor chance for at de forkerte ejere blot finder en anden race og mishandler den, til den også bliver aggressiv. Netdyredoktor.dk også bliver aggressiv. udsendte et nyhedsbrev, hvor de kommenterer på og informerer om besvarelser på spørgeskema vedr. muskelhunde. De skriver bl.a.: Dyrlægeforeningen har holdt et seminar omkring muskelhunde/kamphunde, hvor man også Dyrlægeforeningen Det konkluderede, er tydeligt at se, at at forbud der har er mange holdt ikke virker. fordomme et seminar mod omkring muskelhunde/kamphunde, muskelhunde/kamphunde, men der er heldigvis hvor man også konkluderede, at forbud ikke virker. mange som mener, det er ejeren frem for hunden, der er det største problem. Undersøgelsen Det er åbenlyst, viser også, at det at er et forbud vigtigt, ikke at nødvendigvis fortsætte debatten løser problemet. omkring Hvis dette man forbyder emne, en så almindelige gode Det race, hundeejere er åbenlyst, der stor ikke chance at bliver det for at straffet er de vigtigt, forkerte af en ejere at lovgivning, fortsætte blot finder debatten en og anden så hundeejere race omkring og mishandler i dette al almindelighed den, emne, til den så almindelige kan føle sig gode hundeejere ikke bliver straffet af en også trygge, lovgivning, bliver når aggressiv. de og går så rundt hundeejere på gader i al og almindelighed stræder. kan føle sig trygge, når de går rundt på gader og stræder. Dyrlægeforeningen Måske kunne problemet har holdt et blive seminar løst, omkring hvis den muskelhunde/kamphunde, eksisterende lovgivning hvor man rent også faktisk blev håndhævet konkluderede, at forbud ikke virker. Måske bedre, kunne dvs. hvis problemet flere resurser blive blev løst, sat hvis af den til politiet eksisterende til at gøre lovgivning noget ved rent problemet. Det er åbenlyst, at det er vigtigt, at fortsætte debatten omkring dette emne, så almindelige gode faktisk blev håndhævet bedre, dvs. hvis flere resurser blev sat hundeejere af til politiet ikke bliver til straffet at gøre af en noget lovgivning, ved og problemet. så hundeejere i al almindelighed kan føle sig trygge, når de går rundt på gader og stræder. Måske kunne problemet blive løst, hvis den eksisterende lovgivning rent faktisk blev håndhævet bedre, dvs. hvis flere resurser blev sat af til politiet til at gøre noget ved problemet. - Et raceforbud løser ikke problemerne med aggressive hunde. Om en hund er farlig afhænger alene af dens adfærd og ikke af dens race, konstaterer dyreværnschef i Dyrenes Beskyttelse, Jens - Svenningsen. Et raceforbud løser løser ikke problemerne ikke problemerne med aggressive med hunde. aggressive Om en hund hunde. er farlig Om afhænger en hund alene er farlig afhænger alene af dens adfærd og ikke af dens af Justitsministeren dens race, adfærd konstaterer og ikke nedsatte af dens dyreværnschef race, i 2009 konstaterer et udvalg, dyreværnschef i Dyrenes der skulle Beskyttelse, i Dyrenes kuglegrave Beskyttelse, Jens hundeloven Svenningsen. Jens - herunder Svenningsen. problematikken med farlige hunde. Dyrenes Beskyttelse er repræsenteret i udvalget og har sammen Justitsministeren nedsatte i 2009 et udvalg, der skulle kuglegrave hundeloven - herunder problematikken med et flertal med i udvalget farlige hunde. frarådet Dyrenes at forbyde Beskyttelse bestemte er repræsenteret racer. i At udvalget både og justitsministeren har sammen og et flertal i Justitsministeren folketinget vælger nedsatte at overhøre i 2009 udvalgets et udvalg, faglige der argumenter, skulle kuglegrave ryster Dyrenes hundeloven Beskyttelse. - herunder problematikken med farlige hunde. med et flertal i udvalget frarådet at forbyde bestemte racer. At både justitsministeren og et flertal i Dyrenes folketinget Beskyttelse vælger at overhøre er repræsenteret udvalgets faglige argumenter, i udvalget ryster og har Dyrenes sammen Beskyttelse. med et flertal i udvalget frarådet at forbyde bestemte racer. At Dyrenes Beskyttelse mener, at den langsigtede løsning med farlige hunde ligger i at give både Dyrenes myndighederne justitsministeren Beskyttelse mener, at mulighed og den et langsigtede for flertal - og pligt i folketinget løsning med farlige til - at handle vælger hunde prompte at ligger overhøre i at give overfor udvalgets hunde, der faglige viser tegn argumenter, på ryster Dyrenes Beskyttelse. myndighederne mulighed for - og pligt til - at handle prompte overfor hunde, der viser tegn på aggressiv adfærd. adfærd. Uanset Uanset racen. Desuden racen. Desuden mener foreningen, mener at foreningen, alle hunde skal at gå alle i snor hunde i skal gå i snor i byområder. Til gengæld Til gengæld er foreningen er foreningen imod alle forslag, imod alle der forringer forslag, den der enkelte forringer hunds den velfærd. enkelte hunds velfærd. Derfor kan kan foreningen for eksempel for eksempel ikke acceptere, ikke at acceptere, enkelte racer at altid enkelte skal bære racer mundkurv, altid skal når bære mundkurv, når de færdes offentligt. de færdes offentligt. Dyrenes Beskyttelse mener ikke, at farlige hunde er et racemæssigt problem, men et
Page 1: FORENINGEN FAIR DOG Alle fagfolkene
Page 5 and 6: FORENINGEN FAIR DOG I Dyreværnet e
Page 7 and 8: FORENINGEN FAIR DOG pålagde han ud
Page 9 and 10: FORENINGEN FAIR DOG enzyme nonfunct
Page 11 and 12: FORENINGEN FAIR DOG AVMA Position o
Page 13 and 14: FORENINGEN FAIR DOG model policies
Page 15 and 16: FORENINGEN FAIR DOG Members Austria

Alle fagfolkene IMOD hunderaceforbud. - Fair dog

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?