Factory Acceptance - gabrielmilan.dk

skulle have afgivet Dom og skriftlig Kjendelse derovre 1 ). Milans
Sag var i hvert Fald kun rent formelt afsluttet ved den omtalte
Protokol af 4 /7 og maatte som snarest for en competent Ret, om
ikke af anden Grund, saa fordi Underholdningen af ham, Hustru, 2
Børn, 2 Piger og 3 Negere var foreløbigt en stadig Udgift af 10
Dl. om Ugen. Derfor ansøgtes Kongen d. 14 /io om at be-skikke
nogle Commissærer til at paakjende disse Sager 2 ). Efter en
tilfældig Ytring af Marcus Gjøe at dømme 3 ) var Christian V lidet
villig dertil, da han vilde have Sagen betragtet som Oprør, der
burde dømmes af Admiralitets-Retten. Han maa dog hurtigt være
bleven omstemt, thi allerede d. 19. udfærdigedes der et
Commissorium til at paakjende disse Sager 4 ). Af de Beskikkede
kom den først nævnte, Christen Skeel, ikke til at deltage i Forhandlingen,
hvorimod de 4 Andre: Etatsraad Tage Thott til
Vognserup, Cancelliraad, Assessor i Cancelli-Collegiet Peder
Hjort til Bonderup, Professor etc. Povl Vinding og Assessor i
Commerce-Collegiet Hans Nielsen (Aalborg), traadte sammen til
den forlangte Domstol. Til Forsvar for Milan beskikkedes
Jørgen Simonsen 5 ), medens Compagniet som Anklager opstillede
Reinhold Wordeman efter forgjæves at have søgt at vinde
Christoffer Munck dertil 6 ).
Sagen var imidlertid saa mangelfuldt forberedt, at der
krævedes et overordentligt Arbejde og megen Tid for at faae
den bragt i den rette Stand. Milan paa sin Side tilvejebragte et
Vidneforhør ved Kjøbenhavns Byting af 4 Vidner, han fremstillede,
men var ikke heldig dermed. Det første Vidne, Jan
Jansen Smith, maa sagtens have henhørt til Søetaten, siden han
allerede var bleven forhørt ved Under-Admiralitetsretten om det
Samme. Men da han nu afgav modsat Forklaring paa de
1
) Rigsark., Ind. r. Nr. 498 (sidste Stykke). Particip. Prot. i Rentek. Ark.
(under 28 / 10 87).
2
) Rigsark., Ind. r. Nr. 293 fol. 144 v. f. Participanternes Resol., Rentek.
Ark. (3303).
3
) H. R. Domb. 1690 A 300 Y.
4
) Sjæll. Tegneiser.
5
) Ib.
6
) Rigsark., Ind. r. Nr. 40, Direkt. Prot. 216 f.
41
Gabriel Milan
Fr. Krarup
Rev.:2006.01.14 • Issue 1.3 • PJL Page 71 of 84