Comitê Histórico

Guia de Estudos: Comitê histórico
0

SUMÁRIO
1. CARTA DO SECRETARIADO ................................................................................. 2
2. CARTA DOS DIRETORES ........................................................................................ 4
3. INTRODUÇÃO .................................................................................................... 5
3.1.Precedentes ....................................................................................................................... 5
3.2. A Guerra .......................................................................................................................... 6
3.3. A Crise do Petróleo .......................................................................................................... 7
4. REPRESENTAÇÕES .................................................................................................. 8
4.1. Israel ............................................................................................................................... 8
4.2. Estados Unidos da América.......................................................................................... 10
4.3. União Soviética ............................................................................................................ 10
4.4. Marrocos ...................................................................................................................... 11
4.5. Egito ............................................................................................................................ 11
4.6. Síria............................................................................................................................... 13
4.7. Arábia Saudita .............................................................................................................. 14
4.8. Iraque ............................................................................................................................ 15
4.9. Jordânia......................................................................................................................... 15
4.10. Turquia ......................................................................................................................... 15
5. DOCUMENTO DE POSIÇÃO OFICIAL (DPO) .................................................. 17
5.1. Estrutura e Conteúdo .................................................................................................... 17
5.2. Modelo de Base ............................................................................................................ 18
6. DELEGAÇÕES .......................................................................................................... 19
7. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................ 20
1

1. CARTA DO SECRETARIADO
Caros delegados,
Pelo décimo ano consecutivo, os alunos do Colégio Anglo Cassiano Ricardo realizam as
Simulações Anglo, entre os dias 15 e 18 de junho de 2017.
A SiAn tem o formato das “MUNs”, Model United Nations e tem como objetivo a simulação
de debates sobre os grandes problemas do mundo atual, por meio de comitês de discussão da
ONU. Reconhecida como simulação oficial das Nações Unidas pela ONU, a SiAn atua como
primeiro contato entre o aluno de Ensino Fundamental e Médio e o ambiente das relações
internacionais, apresenta novas realidades que envolvem a abordagem direta da política, da
economia, da sustentabilidade e do fundamentalismo, por exemplo.
A SiAn 2017, ocorrerá nas dependências do colégio Anglo, em São José dos Campos, contará
com sete comitês oficiais de debates, cujos integrantes se investem do papel de representante
diplomático de um país participante e defendem o ponto de vista dessa nação sobre o assunto
proposto pelo comitê. Existe ainda o comitê de imprensa, a ser representado por integrantes
que representam jornalistas de várias partes do mundo, cuja função é o resumo dos principais
acontecimentos do dia no ambiente das simulações, em um treinamento de linguagem, síntese
e edição textual.
Desde já, parabenizamos aqueles que se desafiam e se dispõe a participar do evento com o
intuito de desenvolver a si mesmos e à comunidade que os rodeia. Atividades como a SiAn
tem como principal objetivo contribuir para a formação acadêmica, política e humana dos
indivíduos, trazendo um enorme enriquecimento em forma de experiência.
São esperados alunos do nono ano do ensino fundamental e jovens do ensino médio. Por meio
da prática oferecida pelas simulações, o jovem desenvolverá a capacidade de oratória
articulada, síntese, posicionamento crítico e a exposição de opiniões. Além disso, as
simulações agregam aos estudantes características indispensáveis para o sucesso profissional:
responsabilidade, formação de capacidade de liderança e de trabalho em grupo, na resolução
de conflitos.
Este guia deve orientá-lo, caro participante, para que o melhor possa ser aproveitado desta
atividade. O texto a seguir servirá como um norte para o estudo preparatório dos temas que
serão abordados na simulação, bem como o auxiliará a definir qual o comitê e a representação
mais adequada para a sua atuação, de maneira a lhe proporcionar maior confiabilidade,
produtividade e interesse.
2

Deste modo, o Secretariado da SiAn 2017 deseja que todos façam bom uso deste material e
tenham uma excelente e enriquecedora participação neste projeto de simulação oficial das
Nações Unidas.
Secretariado Geral Administrativo
Leonardo Veri e Pedro Henrique Esteves
Secretariado Geral Acadêmico
Mariana Schmidt e Maria Vitória Morciani
3

2. CARTA DOS DIRETORES
Bem vindos às Simulações Anglo 2017!
As Simulações da ONU (MUNs) têm o poderio de aprimorar as virtudes do indivíduo que
nelas se apresenta, convergindo conceitos benéficos como comunicação, leitura, negociação,
estudo e conhecimento ao aperfeiçoamento da retórica, altruísmo e respeito.
Em relação ao comitê histórico, o participante detém um estudo extra, garantindo o
conhecimento de nossa história a partir de ideologias, projetos e realizações. E, portanto, o
estudante deve sentir-se à vontade para mudá-la.
Os delegados incorporarão as mais altas representações no contexto da guerra tratada,
mesclando nações de demasiada importância geopolítica a generais detentores dos maiores
exércitos, arsenais e influências. Com isso, esperamos entendimento e cumprimento
respeitosos aos conceitos vigentes no comitê, abrangendo o tratamento mútuo histórico e
social vivido no período representado, além de tradições e pensamentos da época.
Desejamos a todos os delegados a melhor experiência de suas vidas, garantindo o máximo de
conhecimento e diversão a serem adquiridos.
Atentamente,
Pedro Lino e Felipe Martins – Diretores do Comitê Histórico SiAn 2017
4

3. INTRODUÇÃO
3.1. Precedentes
Propondo uma erradicação à Diáspora Judaica, o movimento sionista defende a manutenção
de uma identidade judia.
Com a descoberta do Holocausto durante a II Guerra Mundial, o mundo volta-se aos judeus.
Denominados um povo sem Estado, são inúmeras as tentativas de líderes mundiais para que
tais remetam sua própria terra, sentimento esse derivado de uma comoção global perante os
judeus posterior a Segunda Grande Guerra.
De acordo com os ideais sionistas, a região da Palestina seria de sua posse, haja vista que a
consideram como habitadas por invasores, pois a consideram parte de seu Estado natural, o
Reino de Israel (Eretz Israel).
Em 1947, com mediação da Organização das Nações Unidas (ONU), o território a oeste da
Jordânia é divido entre dois Estados, sendo um judeu (Israel) e outro árabe (Palestina); a
cidade de Jerusalém seria mantida em controle internacional, cujo poderio dá-se a ONU, algo
visto como de extremo descaso pelas duas nações, visto que ambos os povos reivindicam a
cidade sagrada como de sua legitimidade.
Com conflitos milenares entre árabes e judeus em função de sua terra prometida, vários
ataques foram promovidos por ambos os povos. A ressalva foi dada nas ajudas antagônicas
dadas aos dois povos. Num cenário de Guerra Fria, os EUA vêm apoiando fortemente o
Estado de Israel, enquanto a Palestina e outros países árabes são mantidos com a aberta e
unânime ajuda da URSS.
Em 1967, com a ameaça egípcia de fechar o acesso de Israel ao Mar Vermelho, a nação judia
lança um ataque surpresa, anexando os territórios da Península do Sinai (Egito) ao sul,
Colinas de Golã (Síria) ao norte e as regiões da Faixa de Gaza e Cisjordânia (Palestina), cujo
reconhecimento de uma única nação por Israel é nulo. A ocupação dos territórios tratados
lançou a então Guerra dos Seis Dias.
Em 1973, Egito e Síria visam a retomada de suas terras, promovendo um ataque surpresa e
conjunto contra Israel. A retomada foi dada durante o feriado sagrado judeu de Yom Kippur,
haja vista que a movimentação e labuta de seus crentes dá-se como a mínima possível durante
o dito período, ou seja, as chances de vitória por parte árabe seriam demasiadamente maiores,
visto que Israel encontrava-se desprotegido. Os ataques de Egito e Síria derivam a Guerra do
Yom Kippur.
5

3.2. A Guerra
Às 14h de 6 de outubro de 1973, enquanto Israel comemorava o Yom Kippur, as forças
egípcias e sírias desfecharam um ataque conjunto contra a nação judia; as primeiras no Sinai,
ao sul, e as últimas nas Colinas de Golã, ao norte. Embora a inteligência israelense tivesse
informações suficientemente precisas sobre os preparativos militares árabes, o ministro da
defesa Moshe Dayan achou que não seria necessário realizar um ataque preventivo como feito
em 1967, inaugurando a Guerra dos Seis Dias. Os egípcios romperam a Linha de Bar-Lev,
uma fortificação que os israelenses haviam construído ao longo da margem leste do Canal de
Suez, que contavam com poucas defesas. Armadas com modernos mísseis soviéticos,
antitanques e antiaéreos, os egípcios impuseram pesadas baixas às forças blindadas e à
aviação israelense. Já nas Colinas de Golã, o avanço sírio foi duramente contido pela FDI.
O curso da guerra começou a mudar em 14 de outubro, quando a ofensiva egípcia avançou
demasiadamente pelo interior do Sinai, sendo contida por um poderoso contra-ataque
israelense. Grande parte das forças blindadas árabes foi destruída, mantendo a FDI na
margem oeste do canal de Suez. A partir de tal, o terceiro exército egípcio ficou isolado na
margem leste do canal Cairo, deixando-se a mercê das tropas israelenses. Simultaneamente, a
FDI conseguiu abrir caminho para a Síria, chegando a ameaçar a capital, Damasco. Com a
intervenção dos Estados Unidos e da União Soviética, preocupados com a generalização do
conflito, foi firmada uma trégua em 22 de outubro.
Apesar de derrotar os atacantes árabes, Israel foi tomado e, pela primeira vez provou-se que a
FDI não era invencível. Em termos militares, pode-se dizer que a guerra terminou empatada.
Os israelenses tiverem perdas consideráveis: 2.838 mortos e 8800 feridos; os árabes somaram
8.528 mortos e 19.549 feridos. O Estado israelense perdeu 103 aviões e 840 tanques; os
árabes 392 aviões e 2.554 tanques. O governo israelense foi obrigado a instaurar uma
comissão de inquérito para examinar as responsabilidades das autoridades civis e militares
pelo desastre. A comissão concluiu que Golda Meir e Moshe Dayan eram responsáveis
diretos pela falta de preparo. Mas a comissão culpou mais os militares que os líderes
propriamente civis.
A guerra também provocou mudanças de atitude no outro lado do Atlântico. Em Washington
D.C., Henry Kissinger, poderoso formulador da política externa da Casa Branca,
compreendeu a necessidade de mudança de enfoque, buscando envolver mais ativamente os
árabes nas negociações. Em janeiro de 1974, foi firmado um acordo de desocupação militar
egípcio-israelense; o acordo sírio- israelense foi executado em maio. A delegação israelense
retirou-se do lado ocidental do Canal de Suez, concordando em dividir uma área de 30
quilômetros ao lado oriental do mesmo em 3 zonas, pertencentes a Israel, Egito e forças
internacionais das Nações Unidas.
6

3.3. A Crise do Petróleo
A OPEP (Organização dos Países Exportadores de Petróleo) é uma organização fundada em
1960, cujos objetivos resumem-se ao fortalecimento dos países participantes frente às grandes
empresas produtoras e exportadoras do mundo.
Durante a Guerra do Yom Kippur, a OPEP desempenhou um papel fundamental para o seu
decorrer. Com uma alta concentração de países árabes participantes no grupo, a Organização
enfraqueceu o Ocidente impondo um embargo petrolífero aos EUA, Europa Ocidental e
Japão, criando uma grave tensão mundial a respeito da crise agora criada.
Com o reconhecimento da necessidade de importação do petróleo árabe pelos EUA, os países
antagônicos a Israel em Yom Kippur aumentaram drasticamente o preço do produto, forçando
um pagamento 15 vezes maior pelo barril de petróleo, derrubando bolsas de valores em todo
o mundo e contribuindo para o desenvolvimento de uma crise capitalista.
7

4. REPRESENTAÇÕES
4.1. Israel
Durante a “Guerra dos seis dias” (1967), Israel invadiu e anexou os territórios da Península
do Sinai e das Colinas de Golã, pertencentes aos Estados egípcio e sírio, respectivamente,
além dos territórios de Gaza e Cisjordânia, cujo reconhecimento de uma nação individual
pelo Estado de Israel culminava como total e unicamente nulo. E tais davam-se como de
suma importância ao país que os anexara, visto que um controle do Sinai manteria uma visão
litorânea de segurança vital a respeito do Mar Vermelho, cujo limite dá-se em fronteiras de
nações rivais; além de expandir a mesma a respeito do Mar Mediterrâneo. Porém, a visa de
controle da península tratada significava um poderio completo do Canal de Suez, um dos
mais importantes do mundo, cujas rotas interligavam o Mar Mediterrâneo ao Vermelho,
integrando potências europeias ao petróleo árabe e, portanto, o controle da região significaria
ao governo israelense lucros em função de taxas impostas às rotas, além da manutenção do
escoamento de produtos diversos e petróleo ao longo do globo.
Além da Península do Sinai, as Colinas de Golã traziam aos israelenses a nascente de seu
principal rio, o Jordão. Com tal, o controle de algumas das principais fontes fluviais do seco e
árido Oriente Médio dar-se-iam em pleno controle israelense. Já a anexação de terras árabes
relativas à Faixa de Gaza e Cisjordânia formavam um ideal de supremacia e obrigatoriedade
por parte israelense, que mantinha como foco o controle da histórica Jerusalém mesclado ao
conceito da milenar terra prometida judia, cujos assentamentos delineavam e interagiam às
tais regiões muçulmanas.
Com a anexação das terras tratadas, Egito e Síria encontraram-se numa situação cujo
desfavorecer era pleno e unânime e, portanto, clamam por tais, além de visarem uma ajuda de
ganho de autonomia palestina perante o governo israelense. Israel trará alianças de
demasiada força com os EUA para manter-se com a dita soberania sob os países árabes, que
formarão uma aliança conjunta para combatê-los e enfraquecer o imperialismo judeu em
terras árabes. É de grande ressalva que não fora um projeto de fácil alcance árabe, visto que
aliança israelita e estadunidense possuíra, além de poderio monetário, um expressivo arsenal
nuclear, algo de extremo temor aos países que promoveram o ataque à fronteira judia, Egito e
Síria.
Representantes Israelenses:
Moshe Dayan:
“O método de punição coletiva tem há muito se mostrado eficaz... Não há outros métodos
eficazes.”
“[Israel] Ocupará o território necessário e criará um regime que aliar-se-á a Israel. O território
(...) a sul será totalmente anexado por Israel, e tudo quedar-se-á em paz.”
8

Ministro da Defesa durante os períodos da “Guerra dos Seis Dias” (1967) e “Guerra do Yom
Kippur” (1973).
Visto com alta popularidade pela população israelense, Dayan participara diretamente da
conquista de Jerusalém durante a Guerra dos Seis Dias, precedente básico para a Guerra de
Yom Kippur. No começo dos ataques de 1973, Moshe Dayan escolhera não ordenar uma
mobilização completa por parte de seu exército, pois dissera que Israel ganharia facilmente
das tropas egípcias e sírias. Porém, passado certo tempo, assumira que o fizera para que a
nação israelense não fosse vista como agressora, fato demasiadamente importante para o
mantimento de sua popularidade nacional. Entretanto, Dayan surpreendeu-se com as alianças
árabes antagônicas às anexações judias, promovendo perdas históricas para seu exército e,
portanto, a ajuda estadunidense tornou-se sumamente necessária, visto que Moshe reconheceu
a necessidade de maiores projetos, frontarias e armamentos.
Ariel Sharon:
“A ideia foi complexa. (...) A ideia de um combate fechado, noturno, surpresa, o conceito de
tahbouleh. Mas todas estas ideias estavam já maduras. Não havia nada de novo nelas. Foi um
simples arranjo de colocar todos os elementos juntos e fazê-los acontecer.”
General Israelense na “Crise de Suez” (1956), “Guerra dos Seis Dias” (1967) e “Guerra do
Yom Kippur” (1973).
9

Sharon é considerado o maior comandante da história israelense, nomeado coloquialmente
como “O Rei de Israel”. Durante o ataque surpresa árabe de Yom Kippur, o comandante
reserva, Zeev Amit, perguntou: “ Como faremos para sair disso?”, e Ariel Sharon respondeulhe
seguramente: “Você não sabe? Cruzaremos o Canal de Suez e a guerra terminará lá”.
Num primeiro momento, a frontaria de Sharon obteve sérias perdas, porém, após uma
manutenção nos planejamentos, Ariel promoveu a primeira vitória do Estado de Israel na
Guerra de Yom Kippur, ainda no Sinai.
4.2. Estados Unidos da América
Durante um primeiro momento, os EUA mantiveram-se numa situação observadora e
relativamente exclusa à Guerra do Yom Kippur. Porém, após dias de perdas israelenses e,
principalmente pelo aberto envolvimento soviético de ajuda ao Egito e outros países árabes,
os EUA responderam com alto envio de forças e equipamentos militares a Israel, além de um
grande financiamento monetário para que Israel retomasse o controle das terras antes
anexadas e agora perdidas no ataque surpresa promovido por países árabes cujo envio de
ajuda convergia aos soviéticos.
Por conta de um consumo estadunidense histórico do petróleo árabe, a OPEP promoveu uma
resposta em relação à ajuda americana à nação judia com um fim pifiamente prejudicial ao
mercado norte-americano, isto é, manuseando um embargo petrolífero aos EUA, promovendo
uma grave crise de petróleo.
Em 25 de Outubro de 1973, a União Soviética anunciou o envio de suas tropas ao Egito para
salvar o mesmo do cerco israelense. Com isso, os EUA declararam alerta nuclear, criando
uma tensão global de uma guerra sem precedentes ante menção.
4.3. União Soviética
Com uma visa declarada ao financiamento árabe antagônico a Israel, a União Soviética
mantém grande envolvimento no conflito de Yom Kippur.
Com a ascensão de Israel em 1967 e anexação de terras árabes, juntamente com apoio dos
EUA, a URSS vê-se na função de intermediar os ataques Egípcios e Sírios contra os
territórios agora judeus. Num breve começo, os soviéticos culminam sua ajuda ao Egito,
concentrando-se majoritariamente na retomada do Sinai, visto que benefícios futuros
relacionados ao Canal de Suez são de suma importância a URSS, haja vista que sua
manutenção petrolífera com os árabes tornou-se mais escassa comparada à americana nos
últimos anos, além de garantir uma ajuda estratégica de navegação do Mar Vermelho e
Mediterrâneo, cujas importâncias dão-se como demasiadas a qualquer nação que visa uma
alta relação geopolítica e imperialista num contexto ideológico e mundial. Além do dito, o
envio de tropas, treinamentos, armamentos e financiamento por parte dos soviéticos foi em
grande escala derivado de uma conduta de antagonismo aos EUA, pois, como estes vêm
10

apoiando durante as últimas décadas os serviços do Estado de Israel, a URSS obriga-se como
mantedora dos ideais bilaterais presentes no auge da guerra fria.
4.4. Marrocos
Com a adesão marroquina à Liga Árabe em Outubro de 1958, Marrocos vai à Guerra do Yom
Kippur com intuito básico de mantimento de ajuda aos países de sua mesma liga agora
afetados diretamente pela guerra, cujas nações são as egípcia e síria.
Durante Outubro de 1973, a força aérea de Marrocos fora responsável, juntamente à esquadra
egípcia, pelo sobrevoo e segurança do delta do Rio Nilo, fato de extrema importância à
manutenção da segurança local, nacional e árabe perante os israelenses e americanos, cujo
arsenal era temido e o interesse pelo delta do então maior rio do mundo era inerente.
Totalizando a maior ajuda exterior à guerra, Marrocos entende e preza pelo ideal árabe, e
permeia junto a tais uma extradição de condutas ocidentais predominantemente
estadunidenses e, portanto, israelenses. Com tal, a nação marroquina visa o mantimento do
Canal de Suez em domínio egípcio para que o sul do Mar Mediterrâneo permaneça
majoritariamente árabe, isto é, para que acordos referentes às importações, exportações, taxas,
navegações e influências como um tudo continuem com ideais árabes e benéficos para tais.
Haja vista que o estreito de Gibraltar, de parte litorânea marroquina, mantém papel
fundamental nas navegações mediterrâneas tratadas, Marrocos desempenha grande papel e
influência na Guerra de Yom Kippur.
4.5. Egito
Com a invasão da Península do Sinai por Israel em 1967, o Egito vê-se na obrigação de
retomada de suas antigas terras e, juntamente aos sírios, invade os territórios judeus em 1973,
dando início ao confronto. Sendo de extrema importância à região, a delegação egípcia
acelera quanto a anexação de sua antiga península e, principalmente, quanto ao
reestabelecimento do controle do Canal de Suez e do Mar Vermelho.
Convergindo ao fato de ser um dos membros fundadores da Liga Árabe, e de a capital da
mesma encontrar-se em seu território (Cairo), o Egito encontra ampla e unânime ajuda de
seus países fronteiriços, que contemplam do compartilhamento de uma cultura muçulmana.
Com tal, a nação egípcia mantém boas relações com as delegações do Grande Oriente Médio,
cuja presença dá-se, também, num comprometimento de recuo imperialista israelense, a fim
de promover os ideais básicos antagônicos tão vigentes na Guerra Fria, isto é, a ajuda
soviética torna-se de suma importância ao Egito, necessitando-a e utilizando-a acima de
qualquer outra delegação.
A labuta do Estado Egípcio deu-se, maleficamente, na necessidade de vistoria marinha, haja
vista que seu litoral servira como facilidade às invasões judias e estadunidenses, ampliada
11

pelo fato de Suez encontrar-se em domínio rival, isto é, os limites entre as duas nações aqui
inimigas, Egito e Israel, eram controlados militar e unicamente pela delegação judia, algo
demasiadamente perigoso para a iniciativa e retomada dos ideais egípcios e sírios.
Representantes Egípcios:
Anwar Sadat:
“Coloquemos um fim às guerras, remodelemos a vida numa base sólida de justiça e verdade.”
Presidente do Egito (1971-1981) e ganhador do Prêmio Nobel da Paz (1978).
Comprometido com o nacionalismo egípcio, atuou como militar e político, além de participar
em 1952 do golpe de Estado que retirou o então Rei Farouk I. Participou plenamente da
liderança de ataque ao Estado de Israel em 1973, criando vários acordos com a Síria em
função da guerra. Primeiro líder árabe a visitar Israel, Sadat inaugurou um período de
tentativas de paz entre Israel e o Mundo Árabe, sendo laureado com o Prêmio Nobel da Paz
anos após a Guerra de Yom Kippur por tentar estabelecer o Acordo de Camp David.
Saad El Shazly:
Chefe das Forças Armadas Egípcias durante a Guerra dos Seis Dias (1967) e Guerra de Yom
Kippur (1973).
Durante a Guerra dos Seis Dias, Saad El Shazly demonstrou grandioso mérito. Já em Yom
Kippur, promoveu uma das mais difíceis façanhas de toda história dos conflitos entre Israel e
Egito; uma marcha noturna em pleno deserto, entre as zonas inimigas. Mesmo sem nenhum
12

suporte aéreo no momento ou inteligência externa, El Shazly fora capaz de chegar a Suez
com quase zero baixas egípcias. Durante os anos seguintes, Saad foi altamente respeitado
entre os meio militar.
4.6. Síria
Com a tomada das terras relacionadas às Colinas de Golã pelos israelenses na Guerra dos Seis
Dias (1967), a Síria vê-se na obrigação de retomada de poderio de suas regiões árabes e,
juntamente com a delegação egípcia, detém um grande cerco ao norte das terras agora
israelitas, cujo montante militar soma mais de 150 mil homens por parte síria.
As Colinas de Golã somam incontáveis benefícios a quem possuí-las. Com a nascente do Rio
Jordão, os sírios, por inúmeras gerações, mantiveram-se com recursos hídricos básicos, algo
de suma importância numa região cujo desfavorecer populacional em relação à água é de
demasia escassez, promovido pelo clima árido e seco da região.
Com sua adesão à Liga Árabe em Março de 1945, a nação síria detém fortíssimo apoio dos
membros de seu mesmo grupo, multiplicando forças e projetos ao antagonismo vigente entre
Israel e o Mundo Árabe.
Promovendo graves perdas ao exército israelense, a Síria invade o Norte do Estado rival,
criando amplas expectativas entre os árabes a respeito de uma derrota definitiva do Estado
Judeu, mantendo esperanças, principalmente, à conquista de Jerusalém, cidade que detém um
papel vital na Guerra do Yom Kippur. Em função dos profundos e bilaterais movimentos
ideológicos da Guerra Fria, a Síria encontra na URSS força suficiente para seu mantimento de
inimizade a Israel e, portanto, seu papel de promoção da luta indireta entre EUA e URSS é
elevado ao maior dos patamares.
Representantes Sírios:
Hafez al-Assad:
“Ataque os assentamentos do inimigo, transforme-os em pó, pavimente as estradas árabes
com os crânios judeus.”
Presidente da Síria (1971-2000), Primeiro Ministro (1970-1971) e Ministro da Defesa (1966 -
1972).
13

Militar sírio e disseminador do islamismo, Hafez al-Assad chegou a alcançar certa apoio civil
com medidas populistas, como a diminuição de preços dos produtos alimentícios em 15%.
Abertamente favorável aos ideais de Pan-arabismo, al-Assad participou e ajudou fortemente
partidos de esquerda, a exemplo do “Partida Comunista Sírio”, “Partido Socialista
Nacionalista Sírio” e o “ Partido Ba’ath Árabe”.
Mustafa Tlass:
“(...) ao soldado de Aleppo, que matou 28 soldados judeus. Ele não utilizou armamentos
militares para matá-los, utilizou um machado para decapitá-los. Ele então devorou o pescoço
de um deles e o comeu na frente do povo.” – Relato de Mustafa Tlass, Yom Kippur.
Ministro de Defesa da Síria (1972-2004).
Comandante durante a era de Hafez e nascido numa família sunita, Tlass logo se identificou e
alistou-se no “Partido Árabe Socialista Ba’ah”. Conhecido por seu alto grau intelectual
promoveu uma imagem de homem cuja cultura era eclética, sendo um dos maiores nomes de
difusão da literatura síria.
4.7. Arábia Saudita
Sendo uma das principais potências do Oriente Médio, a Arábia Saudita fora um grande
integrante na Guerra do Yom Kippur. Mesmo sendo de um histórico aliado aos EUA, os
sauditas juntaram-se plenamente aos países árabes, antagonizando Israel.
A delegação enviou cerca de 3000 homens à luta nas Colinas de Golã, mas o dito não fora sua
única participação na guerra; os sauditas deram um grande suporte financeiro e militar a todos
seus aliados, como o envio carros de combate, que foram usados pelas forças sírias, sempre
14

em prol de uma conduta ideal de pan-arabismo e inimizade aos conceitos dicotômicos
presentes na Guerra Fria.
A Arábia Saudita mantém-se como o maior exportador de petróleo do mundo e tem como um
de seus maiores compradores os EUA. Isso coloca o país árabe numa posição de sumo
destaque no Oriente Médio, visto que se trata de um aliado do mundo ocidental que lutou
contra o poderio de Israel, a favor dos muçulmanos.
4.8. Iraque
Sendo um dos fundadores da Liga Árabe, o Iraque sempre manteve uma atitude de
hostilidades a Israel, sendo um dos maiores agressores durante a guerra de independência de
1948.
Na guerra do Yom Kippur (1973), o Iraque participa de todo o planejamento militar e
econômico vigente, além de enviar cerca de 60 mil homens, 700 tanques e 500 veículos
blindados para reforçar as tropas sírias durante a retomada das Colinas de Golã, cujo domínio
israelense era pleno desde a Guerra dos Seis Dias, em 1967.
Nutrindo um grande sentimento de revanchismo aos israelenses pelas derrotas árabes nas
guerras anteriores, os iraquianos lutam pelos interesses árabes na região, opondo-se ao
expansionismo israelense e imperialismo estadunidense na região, mantendo-se piamente a
favor da criação de um Estado palestino para solucionar os conflitos da região.
4.9. Jordânia
Membro fundador da Liga Árabe, a Jordânia participou de todas as guerras que os países
árabes travaram contra Israel.
Durante a guerra de independência (1948-1949), a Jordânia ocupara a região da Cisjordânia e
de Jerusalém Oriental, contudo, ao fim da guerra, ao invés apoiar a criação de um Estado
palestino, a Jordânia anexou formalmente tais regiões, opondo-se às lideranças palestinas e
fazendo com que alguns países exigissem a expulsão da Jordânia da Liga Árabe.
Durante a Guerra do Yom Kippur, com embates ocorrendo inclusive ao longo da linha de
cessar fogo do rio Jordão, a Jordânia enviou uma brigada para a Síria a fim de atacar unidades
israelenses dentro do território árabe, sendo de demasiada importância.
4.10. Turquia
Em 1955, a Turquia ingressou na OTAN, sendo o único país do Oriente Médio a fazer parte
da organização. Isso fez com que a Turquia virasse um grande aliado estadunidense, e com
15

que fosse o país mais amigável a Israel dentro do Grande Oriente Médio, tornando-se o
primeiro país de maioria islâmica reconhecer sua independência.
A Turquia, apesar de não envolver-se direta e fortemente conflitos externos, sofre com alguns
problemas internos, muitos deles causados por uma grande população curda que vive ao sul
do país, algo de extrema relevância quando considerado que a etnia curda mantém-se em
diversos países do Oriente Médio.
Durante os conflitos entre árabes e israelenses, a nação turca manteve uma conduta de
paralelismo, coloquialmente denominada “em cima do muro”, haja vista que seus interesses
mútuos entre ocidente e oriente a fizera, durante a Guerra dos Seis Dias, condenar Israel e,
portanto, juntar-se aos países árabes e requerer a retirada das regiões ocupadas, apoiando-os
durante Yom Kippur.
16

5. DOCUMENTO DE POSIÇÃO OFICIAL (DPO)
5.1. Estrutura e Conteúdo
Como o nome indica, o Documento de Posição Oficial (DPO) é uma declaração sintetizada a
respeito do posicionamento de cada país frente ao tema do comitê. Buscando a padronização
dos papéis, deve ser seguida a seguinte estruturação dos parágrafos:
• 1°§: Introdução: dados relevantes sobre o país e breve apresentação do posicionamento com
relação aos tópicos pertinentes.
• 2°§: Desenvolvimento: exposição mais detalhada sobre os pontos de vista do país, com
argumentos justificados por dados e fatos.
• 3°§: Conclusão: citação dos objetivos que o país espera alcançar com a resolução criada
durante as discussões e menção a potenciais parceiros.
O DPO deve ser apresentado impresso em lauda única, com letra Times New Roman,
tamanho ‘12’, espaçamento 1,5 e norma culta. Além disso, deve conter o nome oficial do país
e a bandeira, bem como eventuais brasões e/ou selos imperiais. Cada delegado deve assinar
seu documento, que deverá ser entregue à mesa diretora no primeiro dia da simulação.
17

5.2. Modelo de Base
18

6. DELEGAÇÕES
• Israel:
- Moshe Dayan
- Ariel Sharon
• Egito:
- Anwar Sadat
- Saad El Shazly
• Síria:
- Hafez al-Assad
- Mustafa Tlass
• Iraque
• Jordânia
• Marrocos
• Arábia Saudita
• Turquia
• EUA
• URSS
Total: 13 participantes
19

7. BIBLIOGRAFIA
https://www.google.com.br/amp/www.infoescola.com/historia/guerra-do-yom-kippur/amp/
http://www.jewishvirtuallibrary.org/u-s-state-department-summary-of-the-yom-kippur-war
https://www.google.com.br/amp/am.zerohora.com.br/amp/5728497/relato-de-medico-judeuque-atendia-em-hospital-israelense-inimigos-arabes-feridos-na-guerra-do-yom-kipur
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_do_Yom_Kippur
https://www.google.com.br/amp/www.infoescola.com/historia/guerra-do-yom-kippur/amp/
http://www.historiasiglo20.org/GLOS/yomkippur.htm
https://www.herodote.net/6_octobre_1973-evenement-19731006.php
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Moshe_Dayan
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ariel_Sharon
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anwar_Sadat
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hafez_al-Assad
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Tlass
20