PS-00449-2012_Resolucion-de-fecha-07-03-2013_Art-ii-culo-6.1-LOPD
PS-00449-2012_Resolucion-de-fecha-07-03-2013_Art-ii-culo-6.1-LOPD
PS-00449-2012_Resolucion-de-fecha-07-03-2013_Art-ii-culo-6.1-LOPD
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
13/17<br />
<strong>de</strong> <strong>fecha</strong> 21 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001 en la que se <strong>de</strong>claraba que “<strong>de</strong> acuerdo con el<br />
principio que rige en materia probatoria (art. 1214 <strong>de</strong>l Código Civil) la Agencia <strong>de</strong><br />
Protección <strong>de</strong> Datos probó el hecho constitutivo que era el tratamiento automatizado <strong>de</strong><br />
los datos personales <strong>de</strong> D. (…) (nombre, apellidos y domicilio), y a la recurrente<br />
incumbía el hecho impeditivo o extintivo, cual era el consentimiento <strong>de</strong>l mismo.<br />
Es <strong>de</strong>cir, (...) <strong>de</strong>bía acreditar el consentimiento <strong>de</strong>l afectado para el tratamiento<br />
automatizado <strong>de</strong> datos personales, o justificar que el supuesto examinado concurre<br />
alguna <strong>de</strong> las excepciones al principio general <strong>de</strong>l consentimiento consagrado en el art.<br />
<strong>6.1</strong> <strong>de</strong> la Ley Orgánica 5/1992. Y nada <strong>de</strong> esto ha sucedido”.<br />
V<br />
Respecto a las alegaciones sustentadas en la existencia <strong>de</strong> “interés legítimo” en<br />
el sentido establecido por las sentencias <strong>de</strong>l Tribunal <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Unión Europea<br />
(STJUE <strong>de</strong> 24 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> <strong>2012</strong>) y <strong>de</strong>l Tribunal Supremo (STS <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong><br />
<strong>2012</strong>) resulta relevante <strong>de</strong>stacar que en la apreciación <strong>de</strong> dicha causa como<br />
legitimadora <strong>de</strong>l tratamiento o cesión <strong>de</strong> datos, “en aplicación <strong>de</strong>l <strong>Art</strong>. 7. f) <strong>de</strong> la repetida<br />
Directiva, <strong>de</strong>ben pon<strong>de</strong>rarse dos elementos fundamentales:<br />
Si el tratamiento <strong>de</strong> los datos es necesario para satisfacer un interés legítimo<br />
(<strong>de</strong>l responsable <strong>de</strong> los datos o <strong>de</strong>l cesionario).<br />
Y si han <strong>de</strong> prevalecer o no los <strong>de</strong>rechos fundamentales <strong>de</strong>l interesado,<br />
esencialmente referidos a su <strong>de</strong>recho a la protección <strong>de</strong> datos personales.<br />
Pon<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> intereses en conflicto que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> las circunstancias<br />
concretas <strong>de</strong> cada caso” (SAN <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> <strong>2012</strong>)<br />
En el presente caso el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (Agrupación<br />
<strong>de</strong> Albuixech) ha alegado que “los representantes <strong>de</strong>l Partido Socialista Obrero Español<br />
en la localidad <strong>de</strong> Albuixech se han limitado a transmitir una información veraz, <strong>de</strong><br />
interés general, y en el ejercicio <strong>de</strong> su <strong>de</strong>recho constitucional a la libertad <strong>de</strong><br />
información, actuando a<strong>de</strong>cuadamente por la necesidad <strong>de</strong> satisfacer un interés legitimo<br />
y por el compromiso ante los ciudadanos en su labor <strong>de</strong> participación política.”<br />
Frente a la pon<strong>de</strong>ración a la que acaba <strong>de</strong> hacerse referencia, cabe señalar que<br />
el dato relativo a la dirección <strong>de</strong> correo electrónico se encuentra revestido <strong>de</strong> una<br />
especial relevancia, como ha puesto <strong>de</strong> manifiesto el legislador <strong>de</strong> la Unión Europea al<br />
establecer un régimen especial en lo referido al tratamiento <strong>de</strong> tales datos que exige, en<br />
<strong>de</strong>terminados supuestos, no sólo el consentimiento <strong>de</strong>l interesado, sino un<br />
consentimiento reforzado, -previo y expreso- similar al exigido para el tratamiento <strong>de</strong> los<br />
datos especialmente protegidos. En tales términos se pronuncia el artí<strong>culo</strong> 13 <strong>de</strong> la<br />
Directiva 2002/58/CE, <strong>de</strong>l Parlamento Europeo y <strong>de</strong>l Consejo, <strong>de</strong> 12 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2002,<br />
relativa al tratamiento <strong>de</strong> los datos personales y a la protección <strong>de</strong> la intimidad en el<br />
sector <strong>de</strong> las comunicaciones electrónicas (Directiva sobre la privacidad y las<br />
comunicaciones electrónicas), transpuesto en el <strong>de</strong>recho interno por el artí<strong>culo</strong> 21.1 <strong>de</strong><br />
la Ley 34/2002, <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong> julio, <strong>de</strong> Servicios <strong>de</strong> la Sociedad <strong>de</strong> la Información.<br />
En este sentido, el consi<strong>de</strong>rando 40 <strong>de</strong> la citada Directiva efectúa la pon<strong>de</strong>ración<br />
a la que se refiere el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (Agrupación <strong>de</strong><br />
Albuixech) en sus alegaciones, por cuanto valora los riesgos para el afectado <strong>de</strong>rivados<br />
C/ Jorge Juan, 6 www.agpd.es<br />
28001 – Madrid se<strong>de</strong>agpd.gob.es