RESUMEN: El presente trabajo aborda la justificación y el ... - SciELO

214
Rodrigo Pica Flores
sona, ajena al ejercicio de potestades públicas, que es parte en un proceso
jurisdiccional cualquiera.
Este tipo de cuestiones caben más bien en la esfera de lo individual,
eventualmente dentro de lo disponible y sin duda corresponden a temas
propios de bienes jurídicos de titularidad de la persona, no obstante ser –al
mismo tiempo– Derecho objetivo las normas constitucionales en que se
funda. En este sentido, se está en presencia del elemento ad causam de la
legitimación ordinaria, que es el sustento de la tutela constitucional que se
reclamará.
Es así que es el titular de los intereses individuales en con icto, legitimado
ad causam ordinario, quien debe decidir si ejerce o no las acciones
respectivas en caso de con ictos de constitucionalidad de tipo concreto,
sin que se pueda prescindir de su condición de interesado y titular de los
derechos que serán ventilados en el proceso.
En efecto, en los procesos de control concreto es posible observar
un desplazamiento de los intereses en cuestión, pues si en los controles
abstractos son generales y de carácter público, en el control concreto el
elemento subjetivo del derecho de rango constitucional en cuestión hace
emerger una clara connotación de interés individual, en la medida que el
proceso puede ser entre particulares o bien entre un particular y un órgano
estatal, se referirá generalmente a situaciones jurídicas disponibles y
sin e cacia general.
A partir de lo antes señalado, es posible a rmar que, al menos en sus
orígenes, “el modelo centrado en la ley encuentra su aspecto característico
en el control abstracto, mientras que el modelo centrado en la defensa de
los derechos lo encuentra en el control concreto y en el recurso directo individual:
la tendencia de los sistemas concentrados sería la de un desplazamiento
del primero al segundo modelo, esto es, hacia una jurisdicción
constitucional fundada en la defensa de los derechos” 18 , cuestión que ha
dado pie a que hoy convivan ambas tendencias funcionales en un sistema
de jurisdicción constitucional, pero con una de ellas como eje predominante,
como ya se viera.
Esta evolución del sistema concentrado hacia los derechos fundamentales
como eje del sistema tiene un origen muy temprano, en el año
1929, con la introducción del control incidental de constitucionalidad,
en el marco de la actividad jurisdiccional ordinaria, en la Austria del año
1929, lo que signi có que, a lo menos indirectamente, el acceso a la justicia
constitucional de control de normas se acercó al ciudadano, en la medida
que se encontrara en situación de ser parte en un proceso jurisdiccional,
cuestión que con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial llegará
a ser una nota con gurativa de algunos sistemas europeos, como los de
18 Groppi (2009) 232.
Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Año 17 Nº 2 (2010)