Argentina Juan BATTALEME RECREANDO LOS DILEMAS DE ...

2) Las incorporaciones representan cambios cualitativos, sumando capacidades
militares que permiten hacer mayores operaciones; la variación en cantidad no es el
problema, sino la de calidad 13 .
3) Las incorporaciones son tan disímiles y, en algunos casos, sin correlato, debido a
las restricciones presupuestarias de las contrapartes que más compran; no obstante ello, se
pueden establecer correlatos militares, como en los casos de Chile y Perú
4) La existencia de hipótesis de conflictos hace que las incorporaciones militares
pesen más y agreguen la necesidad de la planificación de una respuesta en el eventual caso
de que se emplee alguno de estas capacidades belicas en una acción militar.
5) Inevitablemente, las incorporaciones están ayudando a cambiar la posición
relativa de los Estados en la región. Los cambios en el posicionamiento de fuerzas militares
están sufriendo alternaciones en la distribución de poder. Brasil continúa siendo la primera
fuerza militar de la región; pero ahora, Chile es la segunda, seguida por Perú, Argentina,
Colombia, Venezuela y Ecuador 14 .
8) Gracias a la revalorización de la defensa territorial de los recursos naturales y los
temas pendientes vinculados a los diferendos territoriales, el rol del uso de la fuerza militar
en un escenario de conflicto es mayor.
Cada sector esgrime argumentos convincentes e inclusive, en una primera lectura, se
podría pensar que son los “optimistas” quienes están más cerca de explicar lo que sucede en
la región.
El trabajo de Charles Glaser “When Are Arms races Dangerous” (2004) permite
echar luz sobre el problema de las armas en la región, facilitando un análisis más sutil, que
va más allá de un simple juego de opuestos. Este autor señala que el debate acerca de las
carreras armamentistas siempre ha tenido un impacto político importante debido a que,
según la posición que se adopte, uno puede recomendar políticas de control de armamentos
institucionales (optimistas) vs. la disuasión creada por la competencia de armamentos
(pesimistas). Para Glaser, resulta necesario analizar el rearme desde la perspectiva de la
13 Un F-16D block 50, junto con la aviónica y los misiles incorporados, tienen una amplia ventaja frente a los T-33, todavía
operativos en Bolivia o a los M-III /V argentinos, y en gran medida, a los MIG-29 peruanos. Traducido en el 1 a 1 del
combate aéreo, el F-16 chileno tiene más posibilidades de cumplir con su misión y dar cobertura aérea a sus fuerzas de
tierra, ganando la superioridad aérea.
14 Chile y Venezuela han ascendido en la estructura de poder militar mientras que Perú y Argentina han descendido
respectivamente. Fuente: Military Power Review, Ranking do poder militar 2008/2009
http://www.militarypower.com.br/ranking.htm, visitado el 5 de febrero de 2009.
8