clica aquí - Ajuntament de Viladecavalls

este caso a aquellos que ostentaban la delegación, sino que era un vicio de origen, es
decir, si el Alcalde se va tiene que comunicarlo, tiene que comunicarlo porque resulta
que puede pasar, como pasó en esta ocasión, por un incidente desgraciado, que de trece
concejales que tiene este Ayuntamiento, solamente siete, y no sé si lo sabían todos,
solamente siete sabían donde estaba el Alcalde y había seis concejales, el 48% como
poco, que no sabían donde está su Alcalde, porque se quiera o no, el que está a la cabeza
de la representación institucional de este Consistorio es el Alcalde, por tanto, y no era
tanto que es lo que hacía o como se lo podía estar pasando, eso era indiferente, y
también era indiferente la valoración en relación a lo que su presencia podía o no podía
haber aportado, coincidiría con lo dicho por el portavoz de Iniciativa, que quizás,
finalmente, era más interesante o podría ser valorativamente interesante comprobar que
era mejor su no presencia que su presencia. Por tanto, todo aquello que se hace,
exceptuando lo que es el tema de la información y luego, la ausencia de información
que llega mal y tarde, es decir, hay una ausencia completa de información al conjunto
del consistorio y más, concretamente, a los seis concejales de los grupos municipales
que están en la oposición, salvo eso, lo que son las determinaciones que se tomaron,
pues la verdad, es que yo no recuerdo, por nuestra parte, haberlas criticado, pero
tampoco, se me hace memoria de que nadie en este consistorio las haya criticado,
pueden ser más o menos ajustadas a la situación, podrían plantearse matices con
respecto a lo que uno u otro podrían hacer, pero como de todas maneras eso pasó y los
que estaban al frente eran los que estaban obligados a tomar determinaciones las
tomaron y, en principio, no nos parecen que fueran equivocadas, por tanto, ahí no ha
habido discusión
¿Dónde está la discusión? la discusión estaba y sigue estando no en las determinaciones
que se tomaron, en la gestión del proceso de los hechos, ya hemos criticado la parte de
ausencia y la parte de no información, estaba y sigue estando, en los antecedentes de los
hechos, como aquí se ha puesto de relieve, se ha puesto de relieve que ha habido
informaciones previas por parte de la empresa a este Ayuntamiento, y eso no ha sido
admitido ni en la Comisión Informativa, ni fue admitido en el Pleno ordinario, ni ha
sido admitido en ningún momento, el que aún cuando no se sitúan estas comunicaciones
a las que el portavoz de Esquerra Republicana ha hecho mención, no se sitúan
exactamente en los márgenes, dos, tres o cinco días, en que se produjeron los hechos,
están lo suficientemente próximos para entender que hay una relación de efecto y que es
evidente que el detonante que fue la lluvia trabajaba sobre una situación que
probablemente, o que hay suficientes indicios para creer, que no fueron suficientemente
atendidas, y no fueron suficientemente atendidas por este consistorio.
En este punto me voy a referir y voy ha hacerme eco de lo que mucha gente se ha
preguntado y que de alguna o otra forma eso se ha puesto blanco sobre negro en papel,
creo que no hay que hacer demasiado esfuerzo de literatura para situar, lo que desde
nuestro punto de vista, planteamos en esa situación que entendemos tiene suficientes
lagunas, como planteamos en el Pleno si había habido algún tipo de comunicación por
cualquiera de los medios, por fáx, mail, etcétera, y no se nos contestó.