Març - Col.legi d'Enginyers de Camins, Canals i Ports

0.6
OPINABLE
CARTA ABIERTA AL DECANO
Hemos leído la “Resposta”, publicada en la Circular Informativa,
a nuestra Carta Abierta de 6.11.2006. Observamos
que existe una confusión y estamos perplejos,
dado que el nombramiento del Secretario de la Demarcación
lo realizó la Junta de Gobierno Nacional, el 10 de
julio de 2006, según se observa en la “Informació Col.
legial” figurada en la Circular del pasado mes de agosto.
Es obvio, por tanto, que el escrito presentado el 22 de
junio fue registrado 18 días antes del nombramiento.
Consideramos que, en la “Resposta de la Junta rectora
– 1.11.06”, existe un importante error ya que, en el
párrafo 2º, se confunde la fecha de nombramiento de
Secretario con la de la propuesta, siendo esta última
el 12 de junio. Entendemos que el Decano dispuso de
18 días, antes del nombramiento, para reunir a la Junta
Rectora y estudiar la posibilidad de convocar un concurso
público, al objeto de que existiera igualdad de
oportunidades, entre todos los colegiados, para cubrir
dicha plaza.
Reiteramos, como consecuencia de lo indicado anteriormente,
nuestro total respaldo a lo expuesto por nuestro
compañero Francesc Labarta, en su carta publicada
en la Circular Informativa de octubre, al coincidir en
que debiera reiniciarse el proceso, por considerarlo ilegítimo,
convocándose el correspondiente concurso.
Barcelona, 19 de diciembre de 2006
Los firmantes de la Carta Abierta solicitamos que sea
publicada en la próxima Circular Informativa.
Se relacionan, ordenados alfabéticamente por el primer
apellido, el nombre y Nº de los colegiados firmantes
del escrito: Briz Caro Vicente 6 94, Collado
Torreblanca Juan José 7 9, herrero Chacón
Miguel 658 , Jurado Candáliga José Luis 11464,
Moro Domingo José Mª 8447, Sanz Sánchez
Sergi 18 9, Serrano punyed Arturo 07 y Velázquez
Velázquez Julio 187.
COL·LEGI D’ENGINYERS DE CAMINS,
CANALS I PORTS-CATALUNYA
-5-
CARTA OBERTA AL DEGà I A LA JUNTA RECTORA
M’he assabentat a través de la Circular Informativa
de desembre 2006 que, ja abans del meu escrit del
10/09/06, altres divuit companys s’havien adreçat de
manera formal al Degà demanant-li l’establiment d’unes
bases per convocar el corresponent concurs públic per
ocupar el lloc de Secretari de la Demarcació.
He llegit la resposta que la Junta Rectora acorda en
sessió del 01/11/06 (errada més en els escrits de la
Junta, ja que ha de ser 01/12/06, després de l’escrit
dels divuit companys del 06/11/06) donar a l’escrit
d’aquests divuit companys i també he rellegit la resposta
que la mateixa Junta, en sessió del 02/10/06,
va acordar donar al meu escrit. Analitzant ambdues
respostes i ordenant cronològicament els fets he de
manifestar que considero “enganyosa” la resposta donada
per la Junta als divuit companys i “cínica” la que
la mateixa Junta em va donar a mi, a la llum de la nova
informació apareguda sobre aquest asumpte.
Procuraré raonar tot seguit sobre el perquè d’ambdós
qualificatius.
1r.- Resposta “enganyosa” a la carta del company
Arturo Serrano i altres:
Els que treballem al món de l’administració pública coneixem
perfectament la diferència que hi ha entre una
“proposta d’acord” i un “acord” que pren l’òrgan competent
per fer-ho. Mentre un “acord” no és ferm, no s’adopta,
existeix la possibilitat de tirar endarrere la proposta
que el sustenta o bé modificar-la o perfeccionar-la.
Apliquem-ho al cas que ens ocupa:
• La Junta Rectora de la Demarcació de Catalunya
acorda, en sessió del 12/06/06 proposar a la
“Junta de Gobierno de la Sede Nacional del Colegio
de ICCP” el nomenament del company Antonio
Batlle com a nou Secretari Executiu de la
Demarcació de Catalunya.
• En data 22/06/06 entra per registre a la Demarcació
de Catalunya l’escrit (que porta data
21/06/06) dirigit al Degà elaborat per divuit
companys demanant la convocatòria del corresponent
concurs.
• En data 10/07/06 la “Junta de Gobierno de la
Sede Nacional del Colegio de ICCP” nomena el
senyor Antonio Batlle Secretari de la Demarcació