el reformatio in peius en la sentencia penal.pdf - Lic. Hector E ...
el reformatio in peius en la sentencia penal.pdf - Lic. Hector E ...
el reformatio in peius en la sentencia penal.pdf - Lic. Hector E ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Universidad Mesoamericana<br />
<strong>Lic</strong>. Héctor E Berducido M<br />
En caso se haga lo contrario, se crea <strong>el</strong> motivo absoluto para búsqueda de <strong>la</strong><br />
anu<strong>la</strong>ción nuevam<strong>en</strong>te de <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia.<br />
Algunos profesionales no han querido ver <strong>la</strong> legitimidad d<strong>el</strong> Reformatio <strong>in</strong> <strong>peius</strong>.<br />
Cuando se hab<strong>la</strong> d<strong>el</strong> juicio de Re<strong>en</strong>vío, y existe una S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia primaria que ha<br />
sido anu<strong>la</strong>da <strong>en</strong> su totalidad, pero cons<strong>en</strong>tida por <strong>el</strong> Estado. Tómese nota que <strong>la</strong><br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia fue objeto de un recurso y solo ha sido recurrida por <strong>el</strong> acusado, o por<br />
otro a su favor. Esta no podrá ser modificada <strong>en</strong> su perjuicio más ad<strong>el</strong>ante.<br />
Dicho pr<strong>in</strong>cipio es constitucional. Es un derecho <strong>in</strong>her<strong>en</strong>te al ser humano que es<br />
<strong>in</strong>vio<strong>la</strong>ble. Solo se puede cond<strong>en</strong>ar a un <strong>in</strong>dividuo mediante <strong>el</strong> proceso legal pre<br />
establecido y lo esta <strong>en</strong> <strong>la</strong> garantía mínima de recurrir d<strong>el</strong> fallo ante juez o<br />
tribunal superior. Qué objeto ti<strong>en</strong>e garantizarle al imputado <strong>el</strong> derecho de<br />
def<strong>en</strong>sa y <strong>la</strong> alzada d<strong>el</strong> juicio, si se da <strong>el</strong> caso que puede salir perjudicado al<br />
hacer uso de dicho recurso de Ap<strong>el</strong>ación Especial, ya que al lograr <strong>la</strong> anu<strong>la</strong>ción<br />
primaria de <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia y <strong>el</strong> acto que le ha precedido a <strong>el</strong><strong>la</strong>, lo que provoca <strong>la</strong><br />
ord<strong>en</strong>anza de repetir <strong>el</strong> juicio, <strong>la</strong> misma mediante <strong>la</strong> realización de un nuevo<br />
juicio, puede perjudicarlo. No es lógico que <strong>el</strong> Imputado quiera perjudicarse así<br />
mismo, que <strong>el</strong> def<strong>en</strong>sor le ofrezca ayudarlo al p<strong>la</strong>ntear <strong>la</strong> Ap<strong>el</strong>ación Especial y<br />
resulta que lo ha afectado grandem<strong>en</strong>te y ha efectuado a ejecutar una actividad<br />
de fiscal con su actuación de def<strong>en</strong>sa. Con <strong>la</strong> Ap<strong>el</strong>ación especial ha perjudicado<br />
al Imputado. Le ofreció ayudarlo y hoy resulta que lo perjudica, si<strong>en</strong>do ésta<br />
<strong>la</strong>bor d<strong>el</strong> fiscal. Se confund<strong>en</strong> los pap<strong>el</strong>es. Si <strong>la</strong> def<strong>en</strong>sa hubiera t<strong>en</strong>ido pres<strong>en</strong>te<br />
que podía perjudicar al imputado hubiera sido preferible que no le ofreciera <strong>la</strong><br />
alzada, pues podría salir más afectado <strong>en</strong> próxima s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia cond<strong>en</strong>atoria.<br />
Pues bi<strong>en</strong>, si únicam<strong>en</strong>te <strong>el</strong> def<strong>en</strong>sor, ha p<strong>la</strong>nteado <strong>la</strong> ap<strong>el</strong>ación Especial ante <strong>la</strong><br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia primaria, busca con <strong>el</strong><strong>la</strong> <strong>la</strong> anu<strong>la</strong>ción de <strong>la</strong> S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia, <strong>la</strong> repetición d<strong>el</strong><br />
juicio ante otro tribunal que si <strong>en</strong> caso, ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> potestad de agravarle <strong>la</strong><br />
situación d<strong>el</strong> imputado, se está afectando grandem<strong>en</strong>te <strong>el</strong> pr<strong>in</strong>cipio<br />
constitucional de justicia, El estado de Guatema<strong>la</strong> se organiza para proteger a <strong>la</strong><br />
persona y a <strong>la</strong> familia, su fín supremo es <strong>la</strong> realización d<strong>el</strong> bi<strong>en</strong> común, es deber<br />
d<strong>el</strong> Estado garantizarle a los habitantes de <strong>la</strong> República <strong>la</strong> justicia 7 .<br />
QUE ES EL REFORMATIO IN PEIUS.<br />
ASPECTOS DOCTRINALES<br />
Pues bi<strong>en</strong>, con <strong>la</strong>s <strong>in</strong>dicaciones efectuadas se ti<strong>en</strong>e establecido que <strong>el</strong> Reformatio<br />
<strong>in</strong> <strong>peius</strong> abarca <strong>la</strong>s s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias posteriores a <strong>la</strong> primaria, y <strong>la</strong> anu<strong>la</strong>ción primaria<br />
d<strong>el</strong> juicio y su s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia, no es <strong>en</strong> este caso <strong>en</strong> forma absoluta. A pesar de lo que<br />
dispone <strong>la</strong> ley 8 <strong>en</strong> cuanto a que si <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia se funda <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>in</strong>observancia o<br />
7 Arts. 1 y 2 de <strong>la</strong> Constitución Política de <strong>la</strong> república de Guatema<strong>la</strong>.<br />
8 Art. 432 Re<strong>en</strong>vío. Código Procesal P<strong>en</strong>al.<br />
Catedra de Derecho Procesal Panal uno<br />
6