29.04.2013 Views

la falsificación de la firma en escritos judiciales. doctrina y ...

la falsificación de la firma en escritos judiciales. doctrina y ...

la falsificación de la firma en escritos judiciales. doctrina y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Lecciones y Ensayos, nro. 87, 2009<br />

Guerini, Álvaro, La <strong>falsificación</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>firma</strong> <strong>en</strong> <strong>escritos</strong> <strong>judiciales</strong>..., ps. 39-72<br />

Con.respecto.al.tema.<strong>de</strong>l.cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to.prestado.por.el.verda<strong>de</strong>ro.titu<strong>la</strong>r.<strong>de</strong>.<strong>la</strong>.<strong>firma</strong>.y.<strong>la</strong>.lesión.<strong>de</strong>.los.bi<strong>en</strong>es.jurídicos.<strong>de</strong>.<strong>la</strong>s.terceras.personas,.<br />

repárese.<strong>en</strong>.lo.sost<strong>en</strong>ido.por.C<strong>la</strong>us.Roxin:<br />

“Está excluido <strong>de</strong> antemano un cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> bi<strong>en</strong>es jurídicos cuya<br />

lesión se dirige contra <strong>la</strong> comunidad. Incluso cuando es una persona individual<br />

<strong>la</strong> que resulta inmediatam<strong>en</strong>te afectada por el hecho, el<strong>la</strong> no pue<strong>de</strong><br />

cons<strong>en</strong>tir <strong>en</strong> <strong>la</strong> lesión, porque el bi<strong>en</strong> jurídico no está a su disposición. Así,<br />

el perjuicio concertado <strong>en</strong>tre dos litigantes es punible, por tanto, a pesar <strong>de</strong>l<br />

cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> otra parte porque, <strong>de</strong> una u otra forma, resulta perjudicada<br />

<strong>la</strong> administración <strong>de</strong> justicia como bi<strong>en</strong> jurídico protegido <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos<br />

<strong>de</strong> falso testimonio. Tampoco <strong>en</strong> una <strong>falsificación</strong> <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tos pue<strong>de</strong><br />

cons<strong>en</strong>tir el “perjudicado”, pues el bi<strong>en</strong> jurídico protegido es <strong>la</strong> pureza <strong>de</strong>l<br />

tráfico probatorio y no el interés individual <strong>de</strong>l afectado”.<br />

“El principio, <strong>en</strong> sí mismo evi<strong>de</strong>nte, <strong>de</strong> que el particu<strong>la</strong>r no pue<strong>de</strong> cons<strong>en</strong>tir<br />

válidam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> lesión <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es jurídicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> colectividad origina<br />

dificulta<strong>de</strong>s <strong>en</strong> su aplicación cuando el bi<strong>en</strong> jurídico protegido es discutible<br />

o cuando un tipo protege tanto bi<strong>en</strong>es jurídicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> colectividad como <strong>de</strong>l<br />

particu<strong>la</strong>r. Como estos problemas no afectan <strong>en</strong> primer término a <strong>la</strong> teoría<br />

<strong>de</strong>l cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to, sino al bi<strong>en</strong> jurídico <strong>de</strong> los tipos <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r y con ello<br />

a <strong>la</strong> Parte Especial, no pue<strong>de</strong>n tratarse aquí <strong>en</strong> <strong>de</strong>talle, sino exponiéndolos<br />

únicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> forma ejemplificativa 62 ”.<br />

Por. eso,. <strong>de</strong>. acuerdo. al. razonami<strong>en</strong>to. confeccionado. hasta. este. mom<strong>en</strong>to,.y.toda.vez.que.el.tipo.estudiado.protege.tanto.bi<strong>en</strong>es.jurídicos.<strong>de</strong>.<br />

<strong>la</strong>.colectividad.como.<strong>de</strong>l.particu<strong>la</strong>r,.cabe.realizar.<strong>la</strong>.ac<strong>la</strong>ración.que.efectúa.<br />

C<strong>la</strong>us.Roxin.<strong>en</strong>.su.libro.<br />

Téngase.<strong>en</strong>.cu<strong>en</strong>ta.a<strong>de</strong>más.que,.<strong>en</strong>.caso.<strong>de</strong>.aceptar.–aunque.sea.hipotéticam<strong>en</strong>te–.que.fuese.posible.cons<strong>en</strong>tir.<strong>la</strong>.lesión.<strong>de</strong>l.bi<strong>en</strong>.jurídico.<strong>en</strong>.este.<br />

tipo.<strong>de</strong>.<strong>de</strong>litos,.el.cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to.<strong>de</strong>bería.prov<strong>en</strong>ir.no.sólo.<strong>de</strong>l.titu<strong>la</strong>r.<strong>de</strong>.<strong>la</strong>.<br />

<strong>firma</strong>,.sino.<strong>de</strong>.todas.<strong>la</strong>s.personas.que.pudieran.haberse.visto.afectadas.por.<br />

<strong>la</strong>.<strong>falsificación</strong> 63 ,.que.<strong>en</strong>.<strong>de</strong>finitiva.son.los.perjudicados.<br />

62 .roxin,.C<strong>la</strong>us,.Derecho P<strong>en</strong>al, Parte G<strong>en</strong>eral, Tomo I, Fundam<strong>en</strong>tos. La estructura<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito,.p..526/527.<br />

63 .Cámara.Nacional.<strong>en</strong>.lo.Criminal.y.Correccional.<strong>de</strong>.Capital.Fe<strong>de</strong>ral,.Sa<strong>la</strong>.IV,.Causa.<br />

13.065,.caratu<strong>la</strong>da:.“Himidian.Sarquis”,.rta..<strong>en</strong>.fecha.25/6/71,.ED,.t..42,.p..399.<br />

65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!