Mendoza, siglo XVIII - Redalyc
Mendoza, siglo XVIII - Redalyc
Mendoza, siglo XVIII - Redalyc
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
El tropero y el origen de la burguesía en el Cono Sur 193<br />
quinarias, y expusieron su fortuna en negocios audaces. Sin ellos<br />
habría que imaginar un país de tono rural y atrasado. 41<br />
Frente a tendencias historiográficas que observaron la burguesía<br />
para destacar las tensiones sociales y antagonismos con los<br />
trabajadores, Villalobos optó por rescatar el aporte de aquella clase<br />
en el proceso de creación de riqueza. Según este autor, en la construcción<br />
de la economía moderna de Chile, “fue la burguesía la<br />
gran clase dinámica”. 42 ¿Cuándo surgió la burguesía? Para Villalobos,<br />
esta clase emergió después de la Revolución de 1810. En la<br />
época colonial no existió la burguesía pues<br />
la mejor designación para este sector es el de aristocracia terrateniente<br />
y comercial. Traspasado el umbral de la emancipación, todas<br />
las cosas comienzan a cambiar y al cabo de unas pocas décadas, es<br />
posible la decadencia de la aristocracia y el surgimiento de una burguesía<br />
con su nuevo estilo. 43<br />
En la época colonial no habría existido burguesía en la región.<br />
Para Villalobos, esta dinámica clase dirigente apareció con posterioridad,<br />
y respaldó la instauración de las instituciones propias del<br />
liberalismo político en Chile ¿Cuáles son las características que<br />
tiene la burguesía para Villalobos? Primero, destaca en la burguesía<br />
su voluntad de acumulación de capital; segundo, Villalobos<br />
asigna a la burguesía una tendencia frívola a la ostentación de riqueza<br />
y la vida lujosa, tanto en la forma de vestirse, la comida, la<br />
bebida y la arquitectura de sus viviendas; tercero, Villalobos asocia<br />
la burguesía con el comercio, las finanzas, la minería y el transporte;<br />
estas actividades distinguían a los burgueses de la antigua aristocracia<br />
chilena cuya base material se hallaba en la posesión de la<br />
tierra.<br />
Frente a este marco teórico, el presente artículo se permite<br />
discrepar con Villalobos en dos aspectos centrales: por un lado,<br />
propone situar el origen de la burguesía casi un <strong>siglo</strong> y medio antes;<br />
segundo, plantea que uno de los pilares de esta burguesía fue<br />
el transporte terrestre de carretas y la actividad comercial llevada a<br />
cabo por los troperos.<br />
Con respecto al surgimiento de la burguesía en la Argentina,<br />
los enfoques predominantes son bastante parecidos. Abelardo<br />
Ramos destaca la hegemonía de la burguesía comercial porteña,<br />
41 Villalobos, Sergio. Origen y ascenso de la burguesía chilena (Santiago: Editorial Universitaria,<br />
1987), p. 11-12.<br />
42 Villalobos, Origen y ascenso, p. 19.<br />
43 Villalobos, Origen y ascenso, p. 39.<br />
193