08.05.2013 Views

Lo social desde la perspectiva etnometodológica. - Centro de ...

Lo social desde la perspectiva etnometodológica. - Centro de ...

Lo social desde la perspectiva etnometodológica. - Centro de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Papeles <strong>de</strong>l CEIC # 72, septiembre 2011 (ISSN: 1695–6494)<br />

Juan Pablo Gonnet<br />

<strong>Lo</strong> <strong>social</strong> <strong><strong>de</strong>s<strong>de</strong></strong> <strong>la</strong> <strong>perspectiva</strong> <strong>etnometodológica</strong>.<br />

CEIC http://www.i<strong>de</strong>ntidadcolectiva.es/pdf/72.pdf<br />

una nueva teoría acerca <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>social</strong> y <strong>de</strong> lo <strong>social</strong> como dimensión específica<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> vida humana no reductible a otras esferas.<br />

De acuerdo con esta hipótesis, Heritage (2003), reconstruyendo <strong>la</strong> perspecti-<br />

va <strong>etnometodológica</strong> y específicamente los trabajos <strong>de</strong> Garfinkel, da cuenta <strong>de</strong> que<br />

uno <strong>de</strong> los intereses centrales <strong>de</strong> éste era <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> una teoría <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n so-<br />

cial que se distanciará <strong>de</strong> los postu<strong>la</strong>dos parsonianos. Describiendo a <strong>la</strong> <strong>perspectiva</strong><br />

<strong>de</strong> Garfinkel, Heritage dice:<br />

Juan Pablo Gonnet<br />

We will find that his work can be usefully viewed as the product of the<br />

consistent pursuit of a single question: how do <strong>social</strong> actors come to<br />

know in common, what they are doing and the circumstances in<br />

which they are doing it? Garfinkel is insistent that it is this question,<br />

(…), which lies at the centre of any attempt to account for the nature<br />

of <strong>social</strong> organization and <strong>social</strong> or<strong>de</strong>r. (2003: 76).<br />

En esta cita es observable que si bien uno <strong>de</strong> los objetivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnometodo-<br />

logía es reconocer los procedimientos que los individuos ponen en juego en <strong>la</strong>s prác-<br />

ticas <strong>social</strong>es, también se rescata que esto se pone en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> meta más ge-<br />

neral y abstracta <strong>de</strong> explicar <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong> organización <strong>social</strong> y <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n so-<br />

cial. No obstante, este último interés <strong>de</strong> Garfinkel y <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnometodología casi nun-<br />

ca es objeto <strong>de</strong> una tematización y discusión específica 4 - 5 . Es posible que <strong>la</strong> revalo-<br />

rización <strong>de</strong> <strong>la</strong> reflexividad haya ocupado el objeto <strong>de</strong> interés central en <strong>la</strong> etnometo-<br />

dología <strong>de</strong>jando <strong>de</strong> <strong>la</strong>do <strong>la</strong> pregunta por lo <strong>social</strong> o asumiéndo<strong>la</strong> como dada. En este<br />

espacio preten<strong>de</strong>mos sentar mínimamente algunas i<strong>de</strong>as acerca <strong>de</strong> lo <strong>social</strong> 6 en <strong>la</strong><br />

etnometodología.<br />

4 Garfinkel (1988) propone que el or<strong>de</strong>n <strong>social</strong> es el fenómeno sociológico fundamental, no obstante,<br />

no ahonda en su teorización o al menos, no lo hace <strong>de</strong> un modo sistemático.<br />

5 Luhmann (1998) consi<strong>de</strong>ra que <strong>la</strong> etnometodología constituye un intento interesante para respon<strong>de</strong>r<br />

a <strong>la</strong> pregunta <strong>de</strong> ¿cómo es posible el or<strong>de</strong>n <strong>social</strong> y lo <strong>social</strong> como un or<strong>de</strong>n autónomo?, no obstante,<br />

el sociólogo alemán consi<strong>de</strong>ra que <strong>la</strong> etnometodología se queda en una “gesticu<strong>la</strong>ción” sin consecuencias<br />

teóricas <strong>de</strong>finidas. Véase pp. 123–124.<br />

6 Pollner (1991) reconoce a esto como un problema en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>etnometodológica</strong>.<br />

Papeles <strong>de</strong>l CEIC, 2011<br />

—4—

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!