08.05.2013 Views

Efecto del Salvado de Trigo en las Propiedades ... - SciELO

Efecto del Salvado de Trigo en las Propiedades ... - SciELO

Efecto del Salvado de Trigo en las Propiedades ... - SciELO

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Efecto</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Salvado</strong> <strong>de</strong> <strong>Trigo</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> Propieda<strong>de</strong>s Fisicoquímicas y S<strong>en</strong>soriales Simanca<br />

aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la sinéresis con el tiempo; este comportami<strong>en</strong>to también lo pres<strong>en</strong>tó el yogurt <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> vaca<br />

con adición <strong>de</strong> fibra. Respecto a los tratami<strong>en</strong>tos T2, T3 y T4 que pres<strong>en</strong>tan porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> sinéresis<br />

mayores <strong>de</strong> 42% durante todo el almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to, los cuales aum<strong>en</strong>tan con el increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la adición <strong>de</strong><br />

fibra, se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> a la inefici<strong>en</strong>te homog<strong>en</strong>ización y a la adición <strong>de</strong> fibra; resultados concordante con los<br />

expuestos por Hernán<strong>de</strong>z (2004).<br />

Fig. 3: Evolución <strong>de</strong> la sinéresis (%) <strong><strong>de</strong>l</strong> yogurt <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> búfala durante el almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to<br />

El análisis <strong>de</strong> varianza reveló que exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> grasa y sólidos totales<br />

<strong>en</strong>tre los tratami<strong>en</strong>tos. El cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> grasa <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos disminuye con el aum<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> salvado <strong>de</strong><br />

trigo, y se <strong>de</strong>be a la estandarización realizada a la leche <strong>de</strong> búfala utilizada como materia prima, como lo<br />

ratifican Verruma et al. (1994), al concluir que los valores <strong>de</strong> grasa, sólidos totales y c<strong>en</strong>iza <strong><strong>de</strong>l</strong> yogurt<br />

elaborado con la leche <strong>de</strong> búfala, están directam<strong>en</strong>te relacionado con la composición inicial <strong>de</strong> la leche.<br />

No se <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias significativas durante el tiempo <strong>de</strong> evaluación para el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> grasa y <strong>de</strong><br />

sólidos totales <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos (Ver figura 4). Estos mismos resultados fueron observados por Cunha et<br />

al. (2005), al evaluar la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>te cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> grasa <strong>en</strong> <strong>las</strong> características fisicoquímicas y<br />

s<strong>en</strong>soriales <strong><strong>de</strong>l</strong> yogurt a partir <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> búfala. El resultado se <strong>de</strong>be a que durante el almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to no<br />

hay variaciones <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> grasa y <strong>de</strong> sólidos totales ya que esta se establece según la<br />

estandarización <strong>de</strong> la leche utilizada como materia prima, el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> fibra adicionado no interfiere <strong>en</strong> el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> grasa pero si <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> sólidos totales.<br />

En la figura 5 se muestra que los valores <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> los tratami<strong>en</strong>tos evaluados estuvieron<br />

<strong>en</strong>tre 1060 y 1120 kg/m3, estos valores son inferiores a los reportados para yogures <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> vaca con<br />

salvado <strong>de</strong> trigo, <strong>de</strong>biéndose estas variaciones principalm<strong>en</strong>te al porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> adición utilizadas <strong>en</strong> el<br />

estudio <strong>de</strong> Díaz et al. (2004). Se <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre los tratami<strong>en</strong>tos; a medida que<br />

aum<strong>en</strong>ta el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> salvado <strong>de</strong> trigo aum<strong>en</strong>ta la <strong>de</strong>nsidad, esto se <strong>de</strong>be a que la adición <strong>de</strong> fibra,<br />

increm<strong>en</strong>ta los sólidos <strong>en</strong> el yogurt y por lo tanto aum<strong>en</strong>ta la <strong>de</strong>nsidad. No se <strong>en</strong>contró difer<strong>en</strong>cia<br />

significativa <strong>en</strong>tre los tiempos evaluados <strong>de</strong> los tratami<strong>en</strong>tos, esto concuerda con lo reportado para yogurt<br />

<strong>de</strong> leche <strong>de</strong> vaca con adición <strong>de</strong> fibra (Cunha et al., 2005).<br />

Evaluación s<strong>en</strong>sorial <strong><strong>de</strong>l</strong> yogurt<br />

En el análisis s<strong>en</strong>sorial <strong>de</strong> los productos, realizado a través <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> aceptación con los 50<br />

catadores, se seleccionaron 40 con base <strong>en</strong> el grado <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> <strong>las</strong> respuestas <strong><strong>de</strong>l</strong> atributo s<strong>en</strong>sorial.<br />

En el ANOVA se <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> la percepción <strong>de</strong> los jueces <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong><br />

salvado <strong>de</strong> trigo y tiempo <strong>de</strong> almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to. En la tabla 2 se pres<strong>en</strong>tan los valores promedios <strong>de</strong> la<br />

calificación s<strong>en</strong>sorial, don<strong>de</strong> se observa que <strong>en</strong>tre los tratami<strong>en</strong>tos a los que se les incorporó salvado <strong>de</strong><br />

trigo, el mejor calificado fue el <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or adición (1%). Resultados similares se <strong>en</strong>contraron <strong>en</strong> el yogurt <strong>de</strong><br />

leche <strong>de</strong> vaca adicionado con fibra, reportado por Diaz et al., 2004. Así mismo, se observa que el<br />

tratami<strong>en</strong>to con m<strong>en</strong>or adición <strong>de</strong> fibra es el más parecido al tratami<strong>en</strong>to sin adición <strong>de</strong> salvado, hecho que<br />

sugiere la necesidad <strong>de</strong> <strong>en</strong>mascarar el sabor proporcionado por la fibra mediante un saborizante. A<strong>de</strong>más,<br />

se observó que el puntaje promedio <strong>de</strong> los catadores aum<strong>en</strong>taba con el tiempo <strong>de</strong> almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

yogurt, lo cual pue<strong>de</strong> ser atribuido al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la aci<strong>de</strong>z que <strong>en</strong>mascararía el sabor a salvado <strong>de</strong> trigo.<br />

Información Tecnológica Vol. 24 Nº 1 - 2013 83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!