LENGUAJE Y ESCRITURA EN ROBERTO ARLT

justamente aquella que escapa de la rigidez de las normas impuestas. Así, lo nota afirma en uno
de sus significativos pasajes: “Con los pueblos y el idioma, señor Monner Sans, ocurre lo mismo.
Los pueblos bestias se perpetúan en su idioma como que, no teniendo ideas nuevas que
expresar, no necesitan palabras nuevas o giros extraños; pero en cambio, los pueblos que, como
el nuestro, están en una continua evolución, sacan palabras de todos los ángulos, palabras que
indignan a los profesores, como lo indigna a un profesor de boxeo europeo el hecho inconcebible
de que un muchacho que boxea mal le rompa el alma a un alumno suyo que, técnicamente, es
un perfecto pugilista”. 6
Con el peculiar estilo que caracteriza su escritura, Arlt opone de ese modo la creatividad
lingüística a las reglas que enseñan los profesores (como el propio Monner Sans, podría
lógicamente agregarse). Y la creatividad lingüística, una vez más, aparece situada en el territorio
insubordinado de la cultura y las prácticas propias de los sectores populares.
Haciendo gala de una notable coherencia, en sus textos específicamente literarios (como son,
por ejemplo, sus novelas y cuentos), Arlt utiliza ese idioma popular al que consideraba el
instrumento más apropiado para manifestar la singular visión del mundo en que le tocó vivir. Por
tal razón, su lenguaje literario se construye en gran medida a partir de las formas coloquiales y
populares del español hablado por los habitantes de Buenos Aires, modulado por un decir
idiosincrásico del Río de la Plata y contaminado por giros y expresiones propios de otros idiomas
a los que habían introducido las multitudes de inmigrantes que accedían a la Argentina desde
fines del siglo XIX. En rigor, debería decirse que Arlt construye una lengua literaria que mezcla
diversos registros verbales, puesto que en sus textos se reconocen asimismo formas castizas de
un español de folletines, que representa la lengua de traducción por la cual pudo acceder a la
lectura de múltiples autores europeos de consumo popular. Debe recordarse que, en tal sentido,
se ha dicho que Arlt es un lector de traducciones, lo que acota y determina de un modo singular
el universo verbal con el que trabaja.
Desde esa perspectiva, puede afirmarse en consecuencia que Arlt es un autor de una única
lengua, aunque dentro de ese espacio adopta voces de origen extranjero que el habla popular ha
incorporado. Por consiguiente, esa modalidad de su escritura es una constante que atraviesa la
totalidad de sus textos, proyectándose tanto a nivel de sus textos literarios como a nivel de sus
textos periodísticos.
Por haberlos tratado en otros trabajos a los que remitimos, no insistiremos en este caso en
comentar los contenidos de las aguafuertes porteñas, aunque sí quisiéramos subrayar
nuevamente cierta característica de sus textos, consistente en la capacidad de reflexionar acerca
de la naturaleza y de los usos propios del instrumento expresivo con que trabaja su autor. 7 En
3