EL RETO DE SER JUEZ GARANTISTA Y NO MORIR EN ... - EGACAL

372
LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO
Demás está decir que siempre cultivé lo que mi titular de cátedra 1 denominó Derecho
Procesal en serio, que yo irrespetuosamente intenté morigerar llamándolo científico y que
precisamente en las clases de la Maestría, su director denominó garantismo. De hecho en mi
ámbito laboral, léase la ciudad de Santa Fe, he sido distinguido y a su vez señalado y apartado
por profesar esta posición: la de ser garantista. Por ello, ni bien asumí en el cargo, inmediatamente
me han observado y observan a ver si ahora cumplo con lo que pregoné.
Allí comienzan los problemas y mi discrepancia con lo que comentaba Adolfo.
Corren tiempos difíciles. Tiempos en los cuales asistimos a un verdadero «vale todo», en
los cuales precisamente, el ser garantista debe ser un orgullo. Precisamente, a los garantistas
nos acusan de ser formalistas, de permitir, por ese excesivo apego a las formas el prohijamiento
de miles de incidentes, descuidando el «verdadero objeto del proceso que no es otro –obviamente
que equivocado – que la búsqueda de la verdad objetiva, la verdad real», «debería ser indudable
– aunque haya quienes discrepen – que en todo proceso judicial el fin es la averiguación de la
verdad y por ello es que aquella es la que en definitiva debe prevalecer sobre cualquier propuesta
que enchaquetada en rigorismos formales, llegue a ser incompatible con la legítima defensa del
interés público.» 2 Desde ya que no comparto esta posición.
Pero, también pienso que esa postura ideológica – doctrinaria no radica en un pensamiento
político autoritario ni mucho menos, creo que, como bien lo enseña Adolfo Alvarado en sus
clases, verdaderos ideales de justicia que animan en sus pechos, son los que lo llevan a plantear
sus puntos de vista, equivocados por cierto.
Aquí es donde empiezan mis problemas y donde mis amigos y colegas hacen fila para
observar «mis movimientos». ¿Seré capaz de respetar a ultranza lo que pregoné, pregono y por
cierto seguiré pregonando.?
Observo en mi nuevo puesto de trabajo un dejo de desgano por el estudio de las verdaderas
instituciones jurídicas que son los pilares fundamentales de la ciencia jurídica, y en cambio, un
fomento desmesurado por estudios parcializados de institutos, que a veces ni siquiera llegan a
esa categoría, sino que son simples ideas de algunos que tienen acceso a formas de difusión y
que son recogidos por algún fallo trasnochado, para de allí en más comenzar a edificar la
doctrina y jurisprudencia conteste.
Mientras tanto…..
Cada vez hay más y más justiciables que son llevados a verdaderas aventuras judiciales
por un simple afan de lucro sin importar el verdadero sentido social de la profesión que eligieron
como medio de vida prohijados por Jueces paternalistas que suplan sus carencias procesales 3 .
Es decir, es el reino del revés.
Los jueces que han sido catalogados como activistas o decisionistas, son los que, con su
actuar están permitiendo la proliferación de incidentes o recursos, que realmente deben ser
1 Durante 17 años fui Jefe de Trabajos Prácticos y posteriormente Adjunto del Dr. Pedro Ramón Sobrero en la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral.
2 Discurso inaugural del Presidente de la Comisión Organizadora del XXII Congreso Nacional de Derecho Procesal. Paraná 2003.
Libro de ponencias Tomo 1 pág.VIII
3 Cfr. Benabentos Omar, Teoría General Unitaria del Derecho Procesal. Ed.Juris.Rosario 2001, pág.35.
AAV